Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
MA JÖTT A VÉGREHAJTÓ!!!!!
Létrehozva: 2006. július 27. 18:12
Sziasztok
Sürgős segítségre lenne szükségem, aki tud segítsen. Az utcában ahol lakom, a második szomszédomnál ma végrehajtó járt, és lefoglalta az ingóságait. Szegény sírva jött át és elmesélte, annak ellenére hogy az egész utca látta a nagy "felvonulást" Amit az ügyröl tudok, az annyi, hogy 4 éve egy magánszemélytől kölcsönt kértek 2000000.- Forintot. Természetesen ügyvéd előtt kötött kölcsönszerződés alapján. Akitől kérték a pénzt, egy jómódú idősebb férfi, aki családi barátjuk volt. Ezt az összeget kamatmentesen kérték, mindössze 3 hónapra. A kölcsönadó tényleg rendes ember(látásból ismerem) szívesen segített a családon, mert valamilyen vállalkozáshoz kellett a pénz. A kölcsönszerződésben is kamatmentesen van írva, de ha időre nem fizetik vissza, akkor visszamenőleg is kamattal kell. De ismét jelzem, hogy ennek 4 éve. A vállalkozást megindították, de sajnos a Nő férje autóbalesetben meghalt rá 4 hónapra.
Egyedül maradt 3 pici gyerekkel. De eddigre a kölcsönadónak visszafizettek 1000000.- forintot, tehát csak 1 milla maradt. Szegény szomszédasszonyom napi 14 órákat dolgozott, hogy eltudja tartani a gyerekeket és megmentse a vállalkozást. Jelenleg bérelt házban laknak, a vállalkozás is működik de a kölcsönkért összeggel még mindíg tartozik, és semmit nem tudott férje halála után fizetni. A "jóbarát" több sikertelen felszólítás után bírósághoz fordult, ahol a követelését jogosnak tartották, de ezt a szomszédasszony is elismerte, de hozzátette, hogy nem tudja mikorra tudja rendezni. Kis idő elteltével jött a fizetési meghagyás, és végrehajtó(ma) Lefoglalta a házban lévő bútorokat, és azt mondta kb 1 hónapja van hogy rendezze a kamatos 1 millát, mert utánna árverésre bocsátja az ingóságait.
Nagyon megsajnáltam, mert tudom hogy nagyon rendes és a gyerekeit is szépen neveli és gürizik mint egy állat, de csak a megélhetésre elég.
Szeretném megkérdezni tőletek, hogy a végrehajtónak milyen jogai vannak? Ő mindent megtehet? És milyen joga van a szomszédomnak? Ő ugyanis attól fél, hogy ha az ingóságok nem érik el a követelt összeget, akkor az üzletrésze is veszélyben van. Ez tényleg lehetséges? Bt. beltagja, és az anyukája a kültag.Mert ha abból foglalnak, akkor Neki tényleg annyi. Én úgy tudtam, hogy elősször is a munkabérből kell vonni, de ha az nincs aztán jöhet a többi. Neki van bére, igaz a minimál, de akkor is van.
Bocsi ha hosszúra nyult, de nagyon zaklatott lettem, mert lehet hogy 1 hónap múlva már aludniuk sem lesz min a gyerekeknek.
Segítsetek légyszi a jogszabályokban, vagy hogy egyáltalán a szomszédnak mihez van joga...ha van.
"Azt kérdezi hogy miért nem tiltják a munkabéréből, ami havi 70000.-ft, mert hogy abból 33%-ot elvehetnek."
Ezt most komolyan kérdezi?????????
Miért nem adja ő oda magától? Vagy miért nem adta oda eddig is magától???????
Ez egy komoly ember, ilyen kérdéssel???? Ezek után még fizetheti a végrehajtás díját is, mert az sincs ám ingyen!!!! De szerintem neki már mindegy!!!
Jó nagy butaságot mondtál.
Én bankban dolgozom, mindennemű hivatalos végzéssel a munkabér 33 %-a terhelhető, tehát vonható. Nem a szoci rendszerben, hanem a mai napon is.
A témához annyi a hozzáfűznivalóm, hogy szerintem itt most nem azt kéne kitalálni, hogy hogyan kéne az anyukának megúsznia a fizetést, teljesen jogos, hogy fizetnie kell, hiszen nem más költötte el helyette.
Nagyon sok minden kérdéses ebben a történetben, de a lényeget abban látom, hogy elment a lóvé, most meg még ő van megsértődve, hogy vissza kell fizetni. A férje elvesztése sajnálatos, de ha mondjuk ezt egy bankkal szemben játssza el és a lakáshitelét nem fizeti már nagyon rég az utcán lakna, a gyerekei meg egy gyerekotthonban...
Sok mindent tudnék írni, de most nincs időm, az én meglátásom egyezik itt szinte mindenkiével, csak annyit fűznék hozzá, hogy ha valaki egy bírósági levelezésre nem reagál, mert figyelmen kívül hagyja, az vagy iszonyúan buta, vagy valami terve van (volt), ami ezek szerint nem jött be, mivel a végrehajtásig is eljutott a dolog.
Én is a gyerekeket sajnálom, mert ezek szerint a hölgy enyhén szólva is felelőtlen, és akkor finoman fogalmazok.
- arra, hogyan adnak végrehajtási kötelezettséget??
Saját magának tiltja majd az összeget??
Itt már tényleg csak az ingóságok végrehajtása maradt. Mivel le vannak foglalva... mégcsak el sem adhatók.
Ha elöbb lépett volna a nőci... Tehát felszólitó levelek elött elad, mindent, amiből pénz csinálható és fizet....akkor nincs ez a helyzet sem.
Hiába, a miniszterelnöki példa ragadós...
Ha bankkölcsönt vettek volna fel, ott már kamatostól behajtották volna rajta. Egyébként, tudomásom szerint, akkor foglalnak, ha máshogy nem tudják behajtani a pénzt. És nem tudják, hiszen azt írod, hogy minimálbér, három gyerek...... Ekkor jöhet a végrehajtó. De még mielőtt jönne, jön a levél a bíróságtól. és még utána is van idő. aztán jön a végrehajtótól levél. És még mindig van idő. Most kint volt a végrehajtó, de még mindig van idő (legalább egy hónap).
Legalább el kéne kezdeni törleszteni, mert még nagyobb gond is lehet. Ha nem jön össze a pénz ezek után sem, akkor a kölcsönadó újra a bírósághoz fordulhat, és az akár le is ültetheti az adóst. A gyerekek meg mehetnek állami gondozásba.
Biztos, hogy meg kell ezt várnia? (és igen, igaza van a kölcsönadónak, ha a saját pénze után megy. az ő oldaláról nem ismerjük a dolgot, lehet, hogy neki is szüksége lenne a saját pénzére).
más a végrehajtás és más a törlesztés. anno munkahelyi kölcsönt is így lehetett törleszteni, max. 30% körüli összegig.
Gonosz vagy!
A gyerekek nem tehetnek semmiről. Miért őket bünteted?
Nos igen, voltak felszólító levelek meg ilyesmi, de nem reagált rá.
Hát az ilyen azonnl megérdemli a végrehajtást, meg hogy a gyerekeket elvegyék tőle
Okos
és az a szerencsétlen, aki anno kölcsön adott neki az meg szívja fogát tovább. ugye?
Szerintem azért nem vonják a munkabéréből, mert senki nem hiszi el, hogy vállalkozóként 70.000.-Ft-ot keres
Ügyes a csajsz, az már biztos, de most így járt
A béréből tilthatják... asszem 33%ot( nem biztos) lehet letiltani.
De csak akkor,-szerintem- ha az ingóságból nincs meg a pénz.
Valószínűleg nem akar újabb 4 évet várni a maradék 1 millióra...
Amit el is lehet adni vagy árvezerezni.
Ősrégi bútort, tévét a kutya sem vesz meg.
Tehát.. ha foglaltak... akkor nem véletlen volt a foglalás. Volt mit foglalni.