Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
MA JÖTT A VÉGREHAJTÓ!!!!!
Létrehozva: 2006. július 27. 18:12
Sziasztok
Sürgős segítségre lenne szükségem, aki tud segítsen. Az utcában ahol lakom, a második szomszédomnál ma végrehajtó járt, és lefoglalta az ingóságait. Szegény sírva jött át és elmesélte, annak ellenére hogy az egész utca látta a nagy "felvonulást" Amit az ügyröl tudok, az annyi, hogy 4 éve egy magánszemélytől kölcsönt kértek 2000000.- Forintot. Természetesen ügyvéd előtt kötött kölcsönszerződés alapján. Akitől kérték a pénzt, egy jómódú idősebb férfi, aki családi barátjuk volt. Ezt az összeget kamatmentesen kérték, mindössze 3 hónapra. A kölcsönadó tényleg rendes ember(látásból ismerem) szívesen segített a családon, mert valamilyen vállalkozáshoz kellett a pénz. A kölcsönszerződésben is kamatmentesen van írva, de ha időre nem fizetik vissza, akkor visszamenőleg is kamattal kell. De ismét jelzem, hogy ennek 4 éve. A vállalkozást megindították, de sajnos a Nő férje autóbalesetben meghalt rá 4 hónapra.
Egyedül maradt 3 pici gyerekkel. De eddigre a kölcsönadónak visszafizettek 1000000.- forintot, tehát csak 1 milla maradt. Szegény szomszédasszonyom napi 14 órákat dolgozott, hogy eltudja tartani a gyerekeket és megmentse a vállalkozást. Jelenleg bérelt házban laknak, a vállalkozás is működik de a kölcsönkért összeggel még mindíg tartozik, és semmit nem tudott férje halála után fizetni. A "jóbarát" több sikertelen felszólítás után bírósághoz fordult, ahol a követelését jogosnak tartották, de ezt a szomszédasszony is elismerte, de hozzátette, hogy nem tudja mikorra tudja rendezni. Kis idő elteltével jött a fizetési meghagyás, és végrehajtó(ma) Lefoglalta a házban lévő bútorokat, és azt mondta kb 1 hónapja van hogy rendezze a kamatos 1 millát, mert utánna árverésre bocsátja az ingóságait.
Nagyon megsajnáltam, mert tudom hogy nagyon rendes és a gyerekeit is szépen neveli és gürizik mint egy állat, de csak a megélhetésre elég.
Szeretném megkérdezni tőletek, hogy a végrehajtónak milyen jogai vannak? Ő mindent megtehet? És milyen joga van a szomszédomnak? Ő ugyanis attól fél, hogy ha az ingóságok nem érik el a követelt összeget, akkor az üzletrésze is veszélyben van. Ez tényleg lehetséges? Bt. beltagja, és az anyukája a kültag.Mert ha abból foglalnak, akkor Neki tényleg annyi. Én úgy tudtam, hogy elősször is a munkabérből kell vonni, de ha az nincs aztán jöhet a többi. Neki van bére, igaz a minimál, de akkor is van.
Bocsi ha hosszúra nyult, de nagyon zaklatott lettem, mert lehet hogy 1 hónap múlva már aludniuk sem lesz min a gyerekeknek.
Segítsetek légyszi a jogszabályokban, vagy hogy egyáltalán a szomszédnak mihez van joga...ha van.
Sajnálom az anyukát, de sajnos jogos a foglalás. Szerintem tuti hogy a vállakozásából fogják elvenni a kamatos 1 millát. Bármilyen ingó és ingatlant lefoglalhatnak ami az anyuka nevén van.
Ha lenne ingatlanja akkor azt árvereznék el.
Annyit tehet még hogy megpróbál megállapodni a hitelezővel aki adta a kölcsönt hogy egyezzen bele hogy részletekben fizeti vissza. Csak a hitelező kérésére állítják le a végrehajtást.
Sajnos tapasztalatból írom ezt.
A bíróságon már túl vannak, ezt írta is a topicindító az első hsz-ban, a bírósági eljárás eredménye a végrehajtás.
Alaposabban olvasva látom, hogy bérelt házban lakik, tehát ingatlana nincs, akkor viszont az üzletrészét foglalhatják.
Azt irja a topikinditó, hogy bérelt ház. Nem tudom az ország melyik részén van a történet.... De Győrben.. pl.. egy kisebb házbérlet és havi 150E Ft legkevesebb.
- Ha ezt ki tudta termelni..... és még élt is valahogy mellette... akkor nem hiszem el, hogy ne tudott volna félretenni, vagy havonta megadni valamennyit.
Ha meg nem..... akkor kisebb lakás, kevesebb bérleti dijjal. persze nem tudjuk mivel foglalkozik a vállalkozás.
Minden bíróságon van ingyenes jogi tanácsadás. Mondjuk most azt hiszem, nyári szünet vagy mi van a bíróságokon, de ügyelet biztos van. Hívja fel a helyileg illetékes bíróságot, és kérdezze meg, mikor van ingyenes jogi tanácsadás.
Egyébként pedig a sztoriról az a véleményem, mint a legtöbbeknek: nagyon felelőtlen volt. Azért 4 év alatt már lehetett volna a maradék 1 millából is törleszteni. Szerintem ha a hitelező legalább az igyekezetet, a szándékot látta volna a viszszafizetésre, akkor nem fordult volna bírósághoz. Kötöttek egy szerződést, ezzel ő kötelezettséget vállalt, 3 hónap után vissza kellett volna adniuk a pénzt (amikor még a férj is élt). Eltelt 4 év. Én is perelnék ennyi idő után, ha nem hamarabb, akármennyire is ismerősről vagy rokonról van szó, az adott szó, a vállalt költelezettség az kötelez. Amikor megkötötték a szerződést, akkor tudniuk kellett, hogy akármi is van/lesz, vissza kell fizetni. Mindegy, milyen gazdag a hitelező, az az ő pénze! Már az is nagyon szép volt, hogy kamatmentesen kölcsönadott ennyi pénzt.
Ha nem fizet, először elárverezik az ingóságait, ha nem jön be a pénz, az ingatlant is elárverezhetik. Szerintem próbáljon meg megszabadulni minél több ingóságától, próbáljon esetleg banktól személyi kölcsönt felvenni, és amennyit csak tud, visszafizetni.
ezért nem értem teljesen.
1 milla nem akkora tétel... ha más stikli nincs .
Elkárolhatja a kölcsönadó... vagy viheti tovább... biróságra. - Na ezt nem kéne megvárni a nőnek.
Már valószínűleg késő (vagy igazán ehhez kéne ügyvédi jó tanács), de az ingatlant kellett volna eladni. Két millió forint egy ház vagy lakás esetében szerintem előteremthető. Pl. 12-15 millió forintos házat eladni, venni egy valamivel kisebbet, rosszabb állapotút mondjuk 8-10 millió ft értékben. Aztán majd rendbehozni ha lesz miből. De legalább az övék. Van hol lakni. Ehhez kéne ügyvéd, hogy valami kötelezettséget vállaljanak erre.
Nem érték!!
Nem érték a használt tévé , régi szg, régi bútor, régi háztartási gép.... Nem lehet eladni, vagy ha igen jelentéktelen összegért.
Amit végrehajt a végrehajtó, annak komoly ára kell legyen. és ezt is jóval piaci ár alatt fogja végrehajtani.... sokszór saját magának.
JA!! ismerek végrehajtót. Nem is egyet.
és sajnos saját tapasztalatom is van már.
Asszonykának egy lehetősége van.... mindenből még a végrehajtó elött pénzt csinálni. ékszer, céges, vagy saját autó (szivás, ha lizing)
Nem igazán tudom pontosan, hogy mi van olyankor ha az a végeredménye a végrehajtásnak, hogy nem behajtható.
Csak sejtéseim vannak, hogy mi lehet.
Ahol a Zalatnay is van az adósságért, ő sem tudta visszafizetni.
Én még nem láttam ügyvédet aki ne kérne pénzt tanácsadásért
Egyébként mit is kérdezne meg tőle? Hogy hogyan nem kellene megadni a tarozást? Szép, mondhatom. Inkább azon törje a fejét, hogy hogyan adja meg, vagy azt eddig kellett volna.
Konkrétan az ágyukra és íróasztalukra gondolok.
DE!! használt hütő, mosogép, régi szg... nem is érdekli a végrehajtót. Nem lehet ugyanis eladni.
- ilyenkor mi van? Az van, hogy a "pénz Nem behajtható"
Tehát... az asszonynak abból kell pénzt csinálni, amiből pénzt lehet. -ezért irtam a céges autót. Ha van....
Szerintem ha egy cég ellen bírósági végrehajtás van folyamatban, annak a bank se ad hitelt.
Egyébként sajnálom az asszonyt, meg főleg a gyerekeket.
Tanulságot le lehet vonni a magunk részére, mármint a kölcsönkérésre vonatkozólag.
A gyerekek cuccai biztosan nem is érdeklik a végrehajtót. Sem a gatyájukat sem a cumisüveget nem fogják lefoglalni
De! Azért a végrehajtó sem hülye, hogy az összes számítógép, tv, videó, .......stb a gyerekek tulajdona
Ha ilyen ügyem lenne, biztos keresnék egy ügyvédet, aki válaszol a kérdéseimre. Ezért nem is szoktak pénzt kérni.
De hogy nem a szomszédasszonyt kérem meg, hogy érdeklődje meg a nlc fórumán, az egyszer tuti.