Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Köszi 
ezt a képet én magam fotóztam.
Az esti Budapest szépségét akartam csak megörökíteni, otthon vettem észre az alakot a parton, ahogy áll és mintha nézné a vizet. Természetesen élőben nem állt ott senki, mielőtt még valaki a blendeidővel magyarázná a látottakat.
senkit sem akarok semmiről meggyőzni, csak megmutatom.
Ne haragudj nem kötekedni akarok, csak ahhoz, hogy hitelesek legyünk ki kell zárnunk a nem igazi dolgokat.
Kedves Hicudzsi!
Kíváncsivá tettél. Olvastam a másik topicon a campus-os történetet, te is valóban érzékeny lehetsz az ilyesmire.
Feltételezem, hogy a képet nem tudod feltenni, hiszem a párod felismerhető lenne, de mégis megkérdezem: Vágni lehetne-e belőle úgy, hogy azt a bizonyos csillagszerűséget mi is láthatnánk?
Üdv: Cara
Nagyon érdekesek ezek a képek. A "pöttyösök" számomra sem meggyőzőek, mert én is porra vagy vízpárára gyanakszom, esetleg kis bogárkákra (muslinca, ilyesmik), de a füstösek tetszenek, nagyon furcsák.
Én egyszer a kislányomat fotóztam, mögötte a falnál ült a férjem, és a képen jól látható egy négyágú csillagszerű dolog a férjem homlokán, kinagyítottuk képet, mert azt hittük a lányom bungyur haján csillant meg ilyen különösen a vaku fénye, de nem. Még az én hitetlen férjem is csak nézett, hogy mi az. Gondoltunk arra, hogy esetleg valami csillámos babaruháról vagy játékról volt valami a homlokán, de akkoriban nem volt olyan otthon, gondoltunk verejtékcsöppre, de az szerintem nem venne fel a vaku fényében szabályos csillag alakot.
Izé
Figyeld meg a hasonlóságot a tiéd és az enyém között.
Nemcsak színben, jellegben, állagban értem, hanem az a kör alakú micsoda is érdekes, ami mindkét jelenségen rajta van.
Olyan, mintha ez a gömbölyű dolog menne elöl, és rajzolná, húzná maga után a többit.
Ha ezt valaki materialista szempontból megmagyarázza, le a kalappal előtte...
A képeidet innen az nlc-ről is vissza tudod varázsolni: jobb gomb és kép mentése másként.
Cara
Szia Cara!
Nem szeretnék semmi természetfelettit belemagyarázni a fotóimba.Nekem már csak ezen az oldalon maradtak meg a fotóim,mert minden eltárolt dokumentumom törölni kellett sajnos.Az biztos amit most újból bemutatok,azt szabad szemmel is láttam.Amikor a vaku fénye a jelenséget megvilágitotta,úgy tünt,mint egy szanaszét ágazó villám.A kép pedig csak egyetlen gömbikét örökitett meg(ami mozgásban van?)Mindegy,az biztos hogy a szeretteim életére is megesküszöm,hogy amit láttam az úgy igaz ahogy leirtam.A felvillanások is léteznek,hacsak nem a szemenek,vagy az agyamnak van baja.Meg persze a megérzések....erre nem tok mit mondani.Nem csak velem fordulnak elő fura dolgok,a családom tagjaival is.
szia Izé
Nekem tetszenek azok is, amik színesek és mozognak. Fogalmam nincs mik ezek, mert bár számtalan dolgot fotóztam (hogy színes legyen: pirospaprika, téglapor, kirázott lábtörlő, pollen), ilyeneket nem sikerült szándékosan fényképeznem.
Azon túl, hogy látványnak sem utolsó, a tippeket szívesen veszem.
Cara
A bigyók közül feltétlen gyanúsak azok, amik tömött, szinte világító valaminek tűnnek.
Ez is egy ilyen. A gond az, hogy ez a bigyó tekerja a mögötte lévő faágat, őt viszont takarják az előtte lévő levelek.
Vagyis ez egy teniszlabda nagyságú porszem? Ugye nem?
Kedves Hedge
Köszönjük a linket.
Cara
Kedves Izé
Itt közben csak annyi történt, hogy áttekintést kaptunk róla, mit lépnek a kompakt gépek a lencse közelében elkapott porra, párára, stb.
Erről egyébként magam is meggyőződtem, mert a bigyóvadászat közben sdzándékosan fényképeztem port, párát, bogarakat, vízpermetet meg ami még eszembe jutott.
Ebből viszont az nem következik, hogy a te képeiden is por van, bár a látvány mutat hasonlóságot.
Ghosthunter-es site-ok éppen ezért azt ajánlják, mielőtt az ember kijelenti, hogy márpedig ez por, vagy szellenm, vagy ki tudja mi, a fényképezés körülményeit kell figyelembe venni. A te leírásod alapján nekem úgy tűnik, ezek a bigyók csak egy meghatározott helyen jelentek meg, és nem is véletlenül kezdtél el fotózni. Érdekel lenne még tudni, hogy mennyi kép készült, ebből mennyin voltak foltok, stb.
Persze bármennyi is az információ, 100 százalékig úgysem lehetünk benne biztosak, hogy ezek mik, legalábbis én a saját képeimel is így vagyok.
Cara
Kedvese Acel és Csilladap
Amit leírtatok, az utolsó betűig igaz.
Cara
Kedves Csilladap
A világytornyos képek bal alsó sarkában látom a csíkot, remélem erre gondolsz. Mivel mindkét képen ugyaniott van, és ugyanolyannak látszik, miközben a kameraállás más, én azt gondolom, ez valami lencsemaszat lehet, de persze tévedhetek.
A monitorom nagyon vacak, a részleteket alig látom, lehet eéert nem tudom, hogy a másik két képen mit kellene nézni, de lehet hogy csak béna vagyok. Segítesz?
Cara
Egyébként itt van sok kép:
http://www.ghostresearch.org/ghostpics/
Nem akartam rosszmájú lenni, de én is ezzel magyaráznám ezeket a foltokat.
De mindenki higgyen amit akar. Az ő dolguk.
Hi! Azért annyira mégsem vette el a kedvem az elöző magyarázat,hisz azt ugysem nagyon tudják megmagyarázni amit a saját szememmel láttam.
Na és a megérzések.....??
azizé
A kompakt digi gépeknél a pixelek mérete nagyon kicsi: 5x4mm az érzékelő mérete ezen van 4-6 millió pixel. Ezekhez képest minden porszem nagy.
Ha a porszem csak 3-4 cm re van akkor a képe elmosódott lesz, egy folt nem pedig egy pont. Vakuhasználatnál álttalában csak a vaku fénye számít, igy viszon a közeli pont fényereje sokkszorosa (szerintem több (tiz) ezerszerese) is lehet a célfelületről visszeferődő fénynel. Ráadásul a vaku helyzete miatt megvilágitja az objektiv előtt levő porszemeket, profibb gépnél a vaku távolabb van az abjektívtől tehát nem világitja meg a közeli porszemeket, és aott a pixelméret is nagyobb.
Mik azok a kicsi fehér körök a képeimen?
Ezekat a levegőben lévő apró részecskékről visszavert vaku fény okozza.
A részecskék lehetnek, por, kosz, pollen, viz(eső) és hő.
Általában viz mellet, ventilator közelében stb. fordul elő, vakuhasználat mellet.
Okozat: nagyon erősen a világitó pont kívűl esik a fókusztávolságon, de elég erős a fénye marad a tárgy fénye nem nyomja el. (a pont fényerőssége sokszorosa a tárgyfelületének mert sokkal kozellebbről veri viszza a vaku fényét.
A hatást sok fizikai tényező is erősíti digitalis gépek esetében )kicsi ccd méret. Rövid fókusztávolságú (2-5mm) objektiv. Nagy blende. blabla a fotózás elméletéről.
A tükörreflexes (nagy film/ccd méret) gépeknél is előfordul a jelenség csak ritkábban, főleg ha nagy érzékenységű filmet használunk)
A tükörreflexes gépeknél ahol a blende nem kör formájú hanem gyémánt v. sokszög formájú más alakú a folt is a blende alakját veszi fef.
Sok sok egyéb info is van a neten, majd felrakom a gyüjteményt .
Persze vannak ezzekkel az érvekkel nem megmagyarázható gömbök is.
Részleteket, példaképeket a “Orb dust” keresésével lehet találni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Orb_%28paranormal%2 9
http://www.google.com/search?q=orbs+dust&hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla:hu:official&start
http://www.ghostweb.com/orb_theory.html
http://www.assap.org/newsite/htmlfiles/Orb%20FAQ.html
http://www.hauntedtimes.com/issue/July2005/contents/orbsordust.htm