Kedves Fórumozók!

A következő napokban némi ráncfelvarráson esik át az NLCafé, célunk a mostaninál könnyebben kezelhető felhasználói felület. Megeshet, hogy egyes funkciók átmenetileg nem érhetőek el, türelmeteket kérjük! A fórumon böngészni, hozzászólni, topicot nyitni természetesen továbbra is tudtok. Jó böngészést!

Lebuktatási taktika

Torolt_felhasznalo_934909
Torolt_felhasznalo_934909
Létrehozva: 2005. október 24. 12:19
Sziasztok!

Előre szólok, fura szituációt hozok fel, egyrészt, mert nem konkrétan rám vonatkozik, és párkapcsolat...
Lényeg a lényeg, anyósommal nagyon jóban vagyunk, ő élettársi kapcsolatban él immáron kb. 5 éve. Élettársa látszatra igen kedves és nyájas ember, bár sokdiplomásként olykor előbúvik belőle a tenyeres-talpas ősparaszt, de mégis...művelt, kultúr ember, eddig szinte csodaszámba vettük, hogy még így túl a 60on is tud lovagias társa lenni párom anyukájának.
Aztán mostanában megváltozott, bár sokat jár külföldre, egyre kevesebbet, 2 út között olykor 5-10 percet tartózkodik otthon a párjával.(mosott ruha jól jön, meg a kiszolgálás...hátországot csinál a nőből)
Na most anyósom el kezdett kombinálni, nézelődni fura jelek után, és bár nem szép dolog, de önmegnyugtatási szándékkal még a mailekbe is belekukkantott...hát nem nyugodott meg, sőőt, annyit kiderített, hogy igenis, nő van a dologban, ráadásul egy huszonéves "csitri", vele találkozgat, hozzá jár az ember...
Szegényke, totál kiborult, alvászavarok, remegés, amit el tudtok képzelni...rákérdezésre a ffi persze tagad, vagyis azt mondja, nem kell félnie, nem akarja elhagyni (csak félrekefélni...ezt ugyan nem mondta ki, de valszeg ez lett volna az őszinte folytatás), mégis kamaszosan bénán titkolózik, lépten-nyomon árulkodó nyomokat hagy...
Anyósom már kinyomozott szinte mindent, csak nem mer lépni...egyedül sajnos nem tudna talpon maradni (hitelek, kevés fizu, miegyéb), a ffi viszont jól keres (ennyi előnye van ezexerint)...mit tehetne szegény?! Látom rajta, hgoy lassan belerokkan a szituba, ezért is kérem a Ti segítségeteket is, hátha tudtok vmi okos, ügyes női praktikát, amivel túl lehet járni a fickó eszén?! (a páromnak nem szólhatunk, ő tuti megverné az öreget...) Ergo ő ismerje be és érezze magát sz@rul...

Előre is köszi mindenkinek!
127 hozzászólás
  1. 2005. október 26. 12:22127.
    Úgylátom a végkifejlet elmarad...
  2. 2005. október 25. 11:34126.

    Hm....értem.

    Kíváncsi vagyok a végére.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_747734 (125)
    2005-10-25  11:14
  3. Torolt_felhasznalo_747734
    Torolt_felhasznalo_747734
    2005. október 25. 11:14125.

    Nekem is átjött 

    Jó a hasonlat egy kis kiegészítéssel: saját ügyeiben szinte mindenki elfogult, mint egy koncepciós per. Én is. Te is. Ezért kellenek a barátok / rokonok vagy az IDŐ, hogy a dolgokat, eseményeket bizonyos távolságból,  nagyobb rálátással És érzelmeket kizárva!! tudjuk szemlélni. Én úgy vettem le (később csak nabi hozzászólásait zanzásítva összeolvastam), hogy az anyagi kényszer nagyobb probléma, mint a lelki kín (hiszen már úgy is minden tud az anyós) Én erre a problémára próbáltam összpontosítani.

    És még valami: az optimista embernek többnyire átszellemült mosolya van. a pesszimistának meg többnyire igaza. 
    Majd nabi megírja a tényleges változatot.

    előzmény:
    kisgondban (113)
    2005-10-24  20:39
  4. 2005. október 25. 00:02124.
    Ahhhh....köszi, mostmár értem...rendben...  
    előzmény:
    Faxni (123)
    2005-10-24  23:57
  5. 2005. október 24. 23:57123.

    Kisgond, ezt nem én gondolom így, hanem itt olvasgattam az nlc-n:-)) azért volt a szmájli, ez ilyen ironikus dolog akart lenni:-) tudod ezt szokták mondani kórusban az áldozat-hölgyek akik mind nem akaszkodtak, hanem az a csibész társasférfi kezdett ki velük ezerrel mert a rusnya házisárkány nem adott meg nekik mindent:-) ez így zanzásítva az nlc összes e magasztos témában:-) mindenesetre örömmel olvasom egy (tapasztalt és illetékes:-) ) férfitól, hogy van más variáció is.... kénytelen vagyok egyetérteni:-)

    Igen, namar hozzáállása olyan mintha már megégette volna magát. De sajnos amiket írt, abban van ráció és előzetes szinten tényleg nem ártana egy-két tájékozódó jellegű lépést megtenni ilyen szituban mint amilyenben most anyós van. Ha nem is neki, mert érzelmek, de családtagoknak.

    előzmény:
    kisgondban (121)
    2005-10-24  23:22
  6. 2005. október 24. 23:52122.
    Miben nem, doki?
    előzmény:
    lelkiDoki (120)
    2005-10-24  22:40
  7. 2005. október 24. 23:22121.

    "Itt elég hamar meg lehet tanulni, hogy olyan nincs, hogy a nők ráakaszkodnak tisztes társas férfiakra, hanem ez rendszerint fordítva van és ily hölgyek csak esendő áldozatok, bizony:-))" - ajaj, ez súlyos tévedés faxni. Méghogy nincsenek olyan csajok, akik ráakaszkodnak egy tehetős idősebb palira...ugye csak viccnek szántad?...még, hogy ők az áldozatok...   - hát ez jó...csak nem igaz.

    Ezenkívül egyáltalán nem áldozatok, mert ha jól sejtem, akkor nem kellett erőszakhoz folyamodnia az öregnek, hogy elérje a "csitrinél" amit akart...ugye?...nos, akkor max. társakról beszélhetünk, partnerekről, és nem áldozatokról nemde????

    Namarnak lehet, hogy van igaza, de, hogy lelketlen, hideg, számító, és túlságosan "kiábrándult" a hozzáállása az biztos.

     

    előzmény:
    Faxni (118)
    2005-10-24  22:17
  8. 2005. október 24. 22:40120.
    ???
    nem értünk egyet
    előzmény:
    Faxni (118)
    2005-10-24  22:17
  9. 2005. október 24. 22:18119.
    Ja, és még annyi: amit namar mond, köszönőviszonyban sincs a kifosztással, a másik ellehetetlenítésével, szimplán egészséges önvédelem.
  10. 2005. október 24. 22:17118.

    "lehet, h. nem kereste, hanem ráakaszkodtak, ez pl. mindjárt enyhítő körülmény" Ilyen nincs doki, nem tudom mióta olvasol nlc-t de akkor még nem elég régen:-) Itt elég hamar meg lehet tanulni, hogy olyan nincs, hogy a nők ráakaszkodnak tisztes társas férfiakra, hanem ez rendszerint fordítva van és ily hölgyek csak esendő áldozatok, bizony:-))

    ezt meg: " érzelmi életben semmi helye a vagyonjogi vitának!" biztos így gondolja sok nő mondjuk 40-en vagy 35-ön innen, de ötvenen felül, hatvan felé, netán egy válással a háta megett már kevésbé. Foglalkozhat az érzelmeivel csak aztán ne csodálja ha nagy trutyiban találja magát érzelmestül.

    namar-nak pedig maximálisan igaza van. minden szinten mindenben. ugyanakkor bőségesen meg tudom érteni ha ez a hozzáállás t. férfinemű asztaltársaknak kevésbé tetszik. az nem kiráááály ha egy nő józanul tud gondolkodni.

  11. 2005. október 24. 21:10117.

      

     

    Nagy itt a pangás....úgytűnik megoldotta a problémáját nabi anyósa..... 

    előzmény:
    lelkiDoki (116)
    2005-10-24  21:07
  12. 2005. október 24. 21:07116.
    két órát, ne túlozz! 20 percet
    előzmény:
    kisgondban (113)
    2005-10-24  20:39
  13. 2005. október 24. 20:52115.

    OK. doki.   

    előzmény:
    lelkiDoki (114)
    2005-10-24  20:47
  14. 2005. október 24. 20:47114.
    nekem igen
    előzmény:
    kisgondban (113)
    2005-10-24  20:39
  15. 2005. október 24. 20:39113.

    Ej, namar...meglehetősen nyers, szigorú, és "lélektelen" a hozzáállásod ehhez a problémához.

    Tipikus esete vagy annak az embernek, aki a más problémáiban, élethelyzeteiben célratörő, határozott, - két pont között legrövidebb út az egyenesen pofánvágás - című "újságcikk" írója, a legokosabb firkász a környéken, de mikor a saját neje két órát késett otthonról, majdnem szívrohamot kapott kétségbeesésében...

    ...pedig semmi baj nem történt...képzeld, ha történt volna...

    Átment amire gondoltam?....

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_747734 (111)
    2005-10-24  18:49
  16. 2005. október 24. 19:01112.
    ha kivárjuk a holnapot, akkor feltehetően némileg okosabbak leszünk

    úriember=úrinő? ez azért érdekes, na mindegy hagyjuk, mellékvágány
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_747734 (111)
    2005-10-24  18:49
  17. Torolt_felhasznalo_747734
    Torolt_felhasznalo_747734
    2005. október 24. 18:49111.

    "miért?"

    Szájbarágom: ÉN (még egy szer hangsúlyozom: ÉN gyanakodnék, hogy az anyós nevén levő cég bevételei átmehetnek fiktív munkák ellentételezéseként az élettárs vállalkozásaiba.  (azért én átnézném a céges papírokat, amily gyorsan csak lehet! nem ; még hamarabb!!) Annál is inkább, mivel nabi valamilyen hitelekről ír. (nem tartom valószínűnek, hogy egy 60 léves nőnek adnak még lakáshitelt, tehát valószínűsítem, hogy céges hitelről lehet szó, de nyilván én is csak találgatok) Ha az anyós nincs olyan lelki állapotban, intézkedjen nabi!!(meghatalmazással persze.)

    "mivel ffiről van szó, valószínűsíthető a korrekt, egyenes viselkedés"

    Aha, persze. Mert egész eddig korrekt úriemberként videlkedett, látszik, nem??

    "elvégre mást értünk úriember és úrinő közt nemde? "

    Te biztos, számomra csak nemi (gender) különbség van. Viselkedésben ugyanaz az elvárás. De ez megint mellékvágány!

    előzmény:
    lelkiDoki (110)
    2005-10-24  18:29
  18. 2005. október 24. 18:29110.
    miért? mivel ffiről van szó, valószínűsíthető a korrekt, egyenes viselkedés, elvégre mást értünk úriember és úrinő közt nemde?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_747734 (109)
    2005-10-24  18:12
  19. Torolt_felhasznalo_747734
    Torolt_felhasznalo_747734
    2005. október 24. 18:12109.
    Persze, lehet, hogy élettárs ma este becsületesen bevall, bevállal és elhúz melegebb éghajlatra a új barátnőjével. Közben persze nagyon korrekten átengedi a cégvagyonból a nabi anyósát megillető részt. Na az utóbbit elég nehezemre esik elhinni....
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_747734 (108)
    2005-10-24  18:09
  20. Torolt_felhasznalo_747734
    Torolt_felhasznalo_747734
    2005. október 24. 18:09108.

    Nem ijesztgetni kell. Hanem megtenni, ha szükséges. (egyelőre csak beszerezni, tudakozódni, utánajárni) Mert egy cég igazgatójának bizony mindenhez hozzáférése van. A tulajdonosnak meg - főleg ha nincs képben a SAJÁT CÉGE! ügyeiről, esetleg csak a cég adósságai, meg egy zaftos büntetetőper szakadhat a nyakába, ha a cég illegális dolgokat művelt. 

    Az érzelmi részre nem térek ki: egyrészt szerelem nélkül valamivel tovább lehet élni, mint anyagiak nélkül. Ébresztő, Welcome to the XX. century! Másrészt meg az élettárs részéről már öreg hiba volna langyosakát meghaladó érzelmekről beszélni. (milyen ember -izé - állat az aki a saját kényelméért hülyére veszi a másikat, aki állítólag a társa?!) 

    Az meg, hogy "ráakaszkodott"  az élettársra az új barátnő, az csak a részedről történt feltételezés. Tehát inkább csak azokat a tényközeli dolgokat vegyük figyelembe, amiket a topikindító is említett  (magyarán: ne terelj!, nem hagyom)

     

     

     

    előzmény:
    lelkiDoki (107)
    2005-10-24  17:49
  21. 2005. október 24. 17:49107.
    néha jó lehet, ha ilyen módszerekkel ráijesztenek vkire, de ahhoz vazzeg nem kell előtte ügyvédhez menni, elég ezt alaposan kilátásba helyezni, pl. ha érvek alapján is ütőlapok a kezünkben vannak.

    de akkor is azt mondom, megette a fene azt az élettársi viszonyt, ahol a másikat ügyvéddel kell fenyegetni
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_747734 (104)
    2005-10-24  17:42
  22. 2005. október 24. 17:46106.
     
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_747734 (104)
    2005-10-24  17:42
  23. 2005. október 24. 17:46105.
    figyu érzelmi életben semmi helye a vagyonjogi vitának!
    egyenlőre nem pazarolja az úr a vagyont, ha képben vagyok
    itt meg nem pereskednek, vagy veszélyben van a vagyon is
    v. azért mert vkinek barátnője van, helyes ráomlasztani a "házat" hadd egye a fene szegénykét alapon
    miért keresett magának barinőt? lehet, h. nem kereste, hanem ráakaszkodtak, ez pl. mindjárt enyhítő körülmény
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_747734 (104)
    2005-10-24  17:42
  24. Torolt_felhasznalo_747734
    Torolt_felhasznalo_747734
    2005. október 24. 17:42104.
    Na így már egyetértek. (ha visszaolvasol, ezért is javasoltam mihamarabb ügyvédet, pénzügyi tanácsadót, stb.)
    előzmény:
    csippi*** (100)
    2005-10-24  17:30
1 2 3 4 5

Legnépszerűbb cikkek