Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Szingliadó, egyebek:-(
Létrehozva: 2016. január 15. 11:49
A jó édes ..... anyátok, az!!!
Egyszer látnám már, hogy a saját f@rkukkal verik a csalánt!!! Legyenek ŐK kötelesek megházasodni, gyermekeket nemzeni, NEM ELVÁLNI legalább a ygerekek nagykorúságáig + tisztességesen ellátni a családot - persze nem pofonokkal, hanem szeretettel, békességgel, PÉNZZEL!!!
Cikk:
"Korábban több helyen is azt írták, hogy a KDNP holdudvarában felmerült, hogy a népességfogyás megakadályozása érdekében szingliadót kellene kivetni a 30 év fölötti, egyedülálló nőkre. A párt ifjúsági szervezete meg is hirdetett egy erről szóló vitát. A vitát végül lefújták, és a párt is elhatárolta magát ettől a baromságtól, ami a KDNP alapítványának népességfogyás okairól szóló, Benda József által jegyzett kiadványában már nem is szerepel.
A hvg azonban úgy tudja, hogy a népességfogyás okait lelkes amatőrként kutató Benda írt egy másik munkaanyagot is. Ennek az a címe, hogy Cselekvési terv, és egyelőre csak a KDNP-n belül kering. A hvg szerint ebben az anyagban már foglalkozik egy bekezdés a gyerektelenségi adóval, sőt, használja is a szingliadó szót. Igaz, csak annyi áll az anyagban, hogy kellene készíteni egy hatástanulmányt arról, hogyan lehetne a lehető legkevesebb ellenállással bevezetni ezt az új adóformát.
Benda ebben a dokumentumban azt is írja, hogy a gyes, a gyed és a családi adó azért rossz intézkedések, mert a gyerekvállalást pusztán gazdasági kérdéssé tették az emberek szemében. A „szakértő” úgy számol, hogy 1990 és 2010 között 600 ezer gyerek nem született meg Magyarországon, aki kedvezőbb családpolitikai rendszerben megszületett volna.
Benda szerint az ősbűn a nők 50-es évekbeli tömeges munkába állása, ugyanis emiatt az azóta felnőtt generációknál
hiányzik a harmonikus anya-gyerek kapcsolat.
Ebből fakadóan pedig sérültek lettek ezek az emberek, a sérültségük pedig kedvezőtlenül hat a gyerekvállalási kedvre. Erre a sérültségre az iskolarendszer is rátett egy lapáttal, ami Benda szerint a gyerekek versenyre kényszerítése, megalázása és megszégyenyenítése miatt kiölte a fiatalokból az empátiát, a toleranciát, az együttműködést és a segítségnyújtást, amik nélkülözhetetlenek a gyerekvállaláshoz.
Benda szerint a következő 2-3 éven áll vagy bukik minden, mert most még megfordítható a trend. Megfordítható, mert az utolsó nagy létszámú korosztály, a 38-40 éveseké most éri el a szülőképes kor felső határát, így őket most még szülésre lehet bírni valahogy. Viszont ha ez nem sikerül, akkor a fiatalabb korosztályok már semmiképp sem pótolhatják a lemaradást.
A Cselekvési tervben lévő konkrét javaslatok azonban mindenen túlmutatnak:
A 30 évesnél idősebb, gyerektelen nőknek úgy kellene hozzájárulniuk egy-egy gyerek felneveléséhez, hogy anyagilag támogatnak egy sokgyerekes családot.
Erre a másik lehetőség az adólevonás lenne, amit a nő visszaigényelhet, ha „mégis rászánja magát” a gyerekvállalásra.
A 35-45 éves korosztály gyermektelen tagjainál korlátozni lehetne az abortuszt. Ezzel együtt lehetővé tennék, hogy az így megszületett „kényszergyermeket” születése után örökbe adják.
Nemzeti konzultáció kellene ezekről a kérdésekről.
A meddő 38-45 éves nők gyerekeit béranyákkal is ki lehetne hordatni.
Meg kellene könnyíteni a 0-3 hónapos újszülöttek örökbefogadását, akár háborús övezetekből is.
Meg kellene tiltani, hogy a gyerekeket 1 éves koruk előtt bölcsődei gondozásba adják. Benda szerint így lesz harmonikus az anya-gyerek kapcsolat.
Főiskolásoknak és egyetemistáknak házasságkötési és gyereknevelési ösztöndíjakat is kellene adni.
10 fősnél nagyobb munkahelyeken népesedési megbízottat kellene foglalkoztatni. A megbízott dolga lenne, hogy megakadályozza a 35-42 éves kor közötti nők túlfolglalkoztatását. A hvg nem fejti ki pontosan, hogy ez mit jelent, bizonyára azt, hogy a megbízott rászól a főnökre, hogy ezt vagy azt a feladatot már ne adja ki a 39 éves női kollégának.
Induljon országos médiakampány, benne a 40 évesen szülő nők sikertörténetének filmes, könnyűzenei és képzőművészeti feldolgozásának támogatásával.
Az anyák napja, a nőnap és a gyereknap „társadalomformáló ünneppé emelése”.
Család- és Közösségfejlesztő Államtitkárság felállítása.
És még sok más, remek gondolat."
Csak, hogy elkezdjem - azután lehet pontonként elemezni - :
"A 30 évesnél idősebb, gyerektelen nőknek úgy kellene hozzájárulniuk egy-egy gyerek felneveléséhez, hogy anyagilag támogatnak egy sokgyerekes családot."
Az, hogy ÉN folyamatosan dolgozom és adózom 18 éves korom óta, az szerintük nem TÁMOGAT senkit??? Nem csak a sokgyerekest, hanem mindenki mást is. Kb. az aszfalttól kezdve az állatokon, gyerekeken, ilyen-olyan alapon felnőtteken át az idősekig mindenkit csak ÉN (megint hol vannak a képben a pasik)??? OK, mindenki szül 3-at (a későbbi pontok szerint örökbeadásra), majd leül és várja a támogatást - de kitől???
minden iparilag fejlett országban 40 alatt 30-40%al kevesebb melósra van szükség
1950 óta 2,5 milliádr emberről 7 miliárd fölé szaporodott el az ember
magyarország bevétele soha nem volt elég csak 2-3 millió embernek
hova akarnak ezek szaporítani
Igen, ugyanabba az adósságspirálba hajszolják bele az (ostoba) népeket, minta anno a devizahitelek esetében. Akkor is csak az orrukig láttak, aztán jött a sírás-rívás. Itt is ugyanez lesz. És akkor majd jön megint egy (másik vagy ue.) kormány, akinek az lesz a programja, hogy meg kell menteni a CSOK-osokat. A mi adónkból nyilvánvalóan, mi másból. Mint ahogy odaítélni is csak abból lehet. Valahonnan el kell venni. Márpedig elvenni csak a dolgozó, járulékot fizető rétegtől lehet. Akik sok gyerekkel otthon vannak, azoktól lehetetlen.
Remélem hogy nem igaz ez a szingliadó dolog.Már meg is cáfolták!Mindíg bedobnak ilyen rémhíreket!/A legújabb hogy visszaállitják a katonaságot,stb./
Már ma is azok szülnek tömegével gyerekeket, akik az utánuk kapott segélyekből kívánnak megélni. Ha ezt további hülyeségekkel akarjuk fokozni csak a fél-analfabéták számát növeljük. Ezek újra "közmunkások" lesznek, de ki fogja őket eltartani? A mai hazai fizetések és az élelmiszerek 27%-os ÁFÁ-ja mellett aki értelmes gyereket tudna szülni az külföldre megy....ill. már ott van. A CSÓK-ot is csak a politikusgeneráció tudja visszafizetni, vagy egyesek majd azt remélik, hogy elengedik nekik, ha ki tudják sírni, hogy milyen szerencsétlenek. Ez a havi kb 120eFt-os részlettel (+ rezsi) olyan, mint a devizahitel volt a szocik idején..
A KDMP szent fazekairól nem merem a véleményemet leírni,de felesleges is, úgyis törölnék. Elég annyi , hogy nélkülük tisztulna a közélet!
a csillagosnak írtam még mást is
de valaki eszementül törölget időnként
a ksh biztos mutatja mire mennyi
én is fizetek gyerekre, négerre simlisre tetüre adót
pedik egyikem sincs
de a világ ilyen
Szerintem több.. de a nagypénzt a senkiházi vizfejek viszik el.
majd 1 millió ember él közpénzből
és ez baromi sok ilyen kis szegény országban
Közalkalmazott, vagy kormánytisztviselő?- mert nagyon nem mindegy..
közalkalmazott a nővér is.. pl ... hiány van belölük elmentek nyugatra
az önkormányzati dolgozó melósból sincs sok.. pl karbantartokból.. akiből sok van.. a vizfejek az atyafiak.. no de ők nem is lesznek közmunkások.
Jó, az ilyen elméleten lehet a végtelenségig filozofálni, csak nincs sok értelme és realitása...Mert akkor lehet mondani, hogy ha az adókedvezmény mellett nem gombolnának le még egy vagon adót, amit más gyerekére költenek, akkor lenne pénzem magániskolára...
Ebben nem érdemes belemenni, csak az alaptéma tényleg vérlázító még az én helyzetemben is.
ezt már sokszor leírtam:http://index.hu/gazdasag/defacto/2016/01/18/defacto /
nem is orbán dolga munkahelyeket teremteni és mehatározni a fizetéseket
azt demjánnak, csányinak, kovács lajos köművesmesternek, szabó géza ábécés boltosnak..... kellene
de a magyar vállalkozó réteg töketken a tudomány semmit nem talál fel
orbán a koloncokal sakkozik, ne dögöljenek éhen és úgy látszódjon, ő milyen ügyes kormányos
a közalkalmazottak felét meg eleve fölöslegesen tartják
teszik azért, hogy ne 20% munkanélküli legyen a statisztikába
a gyerekcsináltatási tervével a nemnormálisságát igazolja
magyarország bevétele 132 260 m usd
ebből csak 2-3 millió ember tudna normálisan élni
Orbán jól alkalmazza amit a régi rendszerben megtanult... alacsonyan tartott bérek és lökünk némi alamizsnát.... erre jó a közmunka és az hogy az emberek nem tudnak félretenni..kb semmit.
Amikor az önkormányzati cégekből kirúgdalnak embereket utána pedig visszaveszik közmunkásnak ugyanoda.. ugyanabba a munkakörbe harmadannyi bérért.. elég egyértelmű mire megy ki a játék.
azért te is közintézményekbe rakod a gyerekeket
ha a teljes költségüket fizetned kéne, lehet még 1 jólkereső férj szükséges volna
lehet háborogni
de valójában az egyén gyereke a köz nyakába van varrva
amikor felnő akkor is mert munkanélküli nagy részük és egyre inkább így lesz
vénen is a köznek kell tartani, mert nem halmozott fel semmit az életére
obán csináltatni akarja a kölyköket, AMIKOR már ma is százezreknek kell hogy kamumeló közrabszolga státuszt adjon
Igen, be.
Tavaly a mi csapatunkhoz kellett interjúkat szerveznem. Néhányra be ültem. Az interjú kizárólag szakmai,semmi magánéletben túrkálás. Sem kor,sem gyerek és hasonlók. Cv-ben sem kell említeni, nem is várják.
Jó cikk... tényleg.
Amugy megvan az új ellenség...ki nevezte ki? nanááá hogy az örök ellenségkinevező... Kövérköteleslaca.... A fiatal fiúk az új ellenség... -vissza kell állitani a sorkötelezettséget... .. mertmertellenségtörazországra... és a nép nyeli mint kacsa a nokedlit... mert hogy a fiatal fiúkat csakis és kizárólag a sereg neveli meg..mert ott tanulnak fegyelmet..stb..stb...- miért nem a drága jó szüleiktől? megint lehet másra háritani holmi felelősséget...megint lehet valakikre haragudni... hajviselet és öltözködés miatt- legfőbb érv a kommentekben a kamasz korosztály ellen a hajviselet és az öltözködés....arra nagyon lehet haragudni, az borzasztó kibirhatatlan és elviselhetetlen.
Egy két normálisabb komment vagy irás van csak arról hogy a sorkatonaság nem nevel csak betör és megaláz.. no meg idomit...hogy jelenleg erre már nincsen pénz.. nincs laktanya nincs semmi...
Viszont mindkét ellenségkeresési koncepció jó még valamire..
Ha a nők szülnek a fiatal fiúk sorkatonák.. lehet javitani az álláskeresési statisztikákon... utobbi két csoport biztosan nem keres állást.
Találgassunk-- ki lesz új ellenség...
voltak már fideSS ellenségei a nyugdijasok, a rokkantak, az egyetemisták, a középiskolások, a bankok az imf ,a melegek, a menekültek, a nők- a szinglik, a fiatal fiúk .....ja és persze az örök ellenség.. Gyurcsány és az MSZP-
kit nevez ki legközelebb az ügyeletes ellenségkereső- kövérköteles ellenségnek???
A gyerekek még nem voltak... hm??
Olvassátok el ezt, érdemes.
Na, ilyet sem találtok itt a Nők Lapján, még a végén az olvasó gondolkodni kezdene...
Köszönöm! :)
Koszonom!
Tenyleg equal oppurtunity munkahely? Marmint betartjak? Pl az eletkort.
Vannak mondjuk otven-hatvan eves nok?
Sőt, nekünk már reszeltek!
Ment. :-)
Megírtam, nem titok, meg a linket is, ahol az állásajánlatok vannak. :-)
Szívesen bemutatnám jópár kollégámat, csak hogy lásd, nem vagyunk ufo-k. :-)
Ezt még nem hallottam, de jó! :-)
Igen, hát mint tudjuk a barkácsáruházak is azért vonultak ki, mert... AZ ORSZÁG KÉSZ.
Mennyi az a magas kereset?
szerintem éppen elég a józan ész ahhoz, hogy az ember lássa a gyereke érdeke az hogy tanitassa... akár erőn felül is.
Jól pedig az a gyerek boldogul majd az életben akit nyitottá és talpraesetté nevelnek... . olyan jég hátán is megél tipussá.
Egyetértek!
A gyereknevelés is munka. A magas keresetű nők általában magasan képzettek, igényesek arra, hogy a gyerekük is tanult, művelt emberré válhasson, aki majd jól boldogul az életben.
Ennek a költségét nem lehet csak az oktatási rendszerre hárítani. Már most látszik, hogy a sima állami oktatás keretei között csak futószalag-munkásokat lehet kitermelni. Aki ennél többet akar a gyerekének, annak szülőként pótolnia kell a hiányosságokat. Ehhez nemcsak pénz kell, hanem elég idő, energia, alkalom is.
Jo, hat elismerem, elszaladt velem kisse a lo, na, es azt vizionaltam, hogy mondjuk meg lehetne elni a fizetesbol. Ez tenyleg futurisztikus (volt esetemben meg Magyarorszagon, pedig jo szakmam volt, csak gyerekem is melle...)
Ez sem rossz, csak ne arab legyen, mert nekik itt már nem lenne egyszerű életük! Hiába lennének jók. :-)
Itt is vannak jó ötletek, de az életszínvonal emelése kissé futurisztikus. Az sok más problémát is megoldana. :-)
Ezek is jó ötletek! Nem lehet, hogy elfelejtettek nőket megkérdezni erről a kérdésről? :-)
Itt azért szembe jut a kérdés, hogy meglenne e költségvetési fedezet a munka nélkül, akár 10-15 évig adott magas fizetések fedezetére. (Mert hogy akkor nagyon megnőne a gyermekvállalási kedv, ez előre prognosztizálható.
A 6 órás foglalkoztatás viszont szerintem is remek gondolat.
mindegy melyik cég, egy multi... de az is cseles ám, mert egy időben, főleg az egykulcsos adó bevezetése előtt nagyon jó kis fizukat osztogattak.. azután beleszámolták, hogy több jut a delikvensnek és lejjebb nyomták a béreket rendesen, de persze, aki régebben ott van, annak maradt a bére, sőt megkapja az éves bérfejlesztési százalékokat is... most elindultak kicsit felfelé fizuk, mióta cikkeznek róla, hogy nincs munkaerő, de a régi szép világ még nem tért vissza..
Ezek nagyon jó ötletek! Nem vállalnád a miniszterelnöki tanácsadó szerepkört? :-)
Tényleg jó gondolatok, de biztos lenne politikus aki azt mondaná, hogy ezeket ők már megtették.
Engem is erdekelne, csak nem akarok indiszkretet kerdezni...Evi, ha esetleg privatban megirnad, megkoszonnem. Ha nem, azt is megertem, termeszetesen.
Melyik cég ez? (priviben) :) Máris jelentkezek!
Az is nagy szó, ha a szülők önellátók. Nálunk havi százas megy kétfelé e célra, az nálunk kevésbé szerencséseknél már egy havi fizetés.
Évi, a kivétel mindig erősíti a szabályt. Nyilván vannak teljesen hétköznapi párok, akik vállalnak hármat és normálisan nevelik őket. Én rajtad és Lillarékán kívül ilyet nem ismerek "személyesen", a kollégáim között van több nagycsaládos, de a férfikollégák esetében az "asszony" otthon van (nem dolgozik, sőt nem is nagyon akar később sem), a kolléganők közül az egyik most ment vissza gyetre, egy másik részmunkaidőben dolgozik.
Vezetp beosztásban csak 0-2 gyerekes nők (és férfiak, ez érdekes!) dolgoznak.
Az teljesen jo:)
Az teljesen jo:)