Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Újabb vélemények.
Lehet, hogy Spronz Júliának egy-két dologban igaza van, de érzek a mondandójában néhény "jogvédős" túlkapást.
"A vérfertőzés esetében említi a fajtalankodást, míg előtte azt mondta, ez a fogalom kikerül a BTK-ból"
A vérfertőzés esetében is a hatályos BTK-nál említette a cikk és nem a készülő új BTK-nál.
"ráadásul családon belül miért kevésbé büntetendő? Hiszen pont, hogy ott a legkiszolgáltatottabb az áldozat!"
Itt valami félreértés van. A "fajtalankodás" mint megnevezés kerül ki a BTK-ból, mert ez egy ósdi, elavult fogalom, sokan nem is tudják, hogy mit takar. Valójában mindenféle szexuális cselekményt jelent a közösülésen kívül. Tehát eddig pl. az orális közösülés, vagy az erotikus simogatás is "fajtalanság"-nak volt nevezve.
Most annyi változik, hogy szerencsére eldobták ezt az ósdi kifejezést és helyette egyszerűen szexuális cselekménynek nevezik a dolgokat.
Más fórumokon is tárgyaljuk /-tuk már ezt a témát.
Tökéletesen megfelelne akár a jelenleg hatályos BTK is, ha normálisan alkalmaznák a bírók. :-((((
Mert az nonszensz, hogy két gimnazista 2-3 év letöltendő büntetést kap, mert rájuk fogták, hogy rasszista indítékból adtak pofont egy c. asszonynak.
Ugyanakkor a c. típusú Kozák Rajmundot első fokon felmentették, pedig úgy verte össze osztálytársát (a haverjai lefogták a szegény srácot, hogy jobban bírja gyomrozni), hogy meghalt. Másodfokon talán rásóztak 1 évet, no de a két pofonnal szemben.....??????
Olyan ordító különbségek vannak az ítélkezési gyakorlatban, mintha két távoli ország btk-ját alkalmaznák a bírók. :-(((((
mondjuk nem is értettem, hogy mi a különbség ebben a kérdésben a hatályos btk-hoz képest... de lehet, hogy a cikk fogalmaz nagyon pontatlanul (láttunk már ilyet)...
amúgy volt, ami nekem s tetszett benne, több is...
dául ha fegyver nélkül jön be a betörő, de én a sötétben nem látom, akkor nem védekezhetek? Vagy ha leütöm palacsintasütővel, akkor engem ítélnek majd el?
Már a mostani, kevésbé szigorú BTK alapján sem ítélnének el!!!
Ott van benne, hogy a büntetés korlátlanul enyhíthető, mert a megtámadott nem képes belátóan cselekedni.
Ha érdekel, előkeresem......
Egyébként, a topiknyitónak válaszolva: LIKE
:-)
Hát én még emészteném... általában, amit a mostani kormány kihoz, azt nem árt még kicsit boncolgatni, mert sülhet el jól is, rosszul is, attól függ, ki hogyan értelmezi/alkalmazza...
Például ha fegyver nélkül jön be a betörő, de én a sötétben nem látom, akkor nem védekezhetek? Vagy ha leütöm palacsintasütővel, akkor engem ítélnek majd el?
A vérfertőzés esetében említi a fajtalankodást, míg előtte azt mondta, ez a fogalom kikerül a BTK-ból - ráadásul családon belül miért kevésbé büntetendő? Hiszen pont, hogy ott a legkiszolgáltatottabb az áldozat!