Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Ebadó
Létrehozva: 2011. október 13. 12:39
Évi 3500 forint. Ennyi ebadót, pontosabban ebrendészeti hozzájárulást kell fizetniük 2012-től a gazdáknak. Az állam a kutyatartási morál javulására, az önkormányzatok plusz bevételekre, a menhelyek az ebek tömeges utcára kerülésére, az egyszerű kutyatulajdonos pedig a macskaadó megjelenésére számítanak az új rendelettől.
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
Én sem olvastam végig a topikot, mert az ilyen, és ehhez hasonló hozzászólások(ÁgicaT-435.) kiverték a biztosítékot nálam.
Nem elsősorban az összegről van szó, hanem az elvről, hogy már megint itt egy újabb adó!!! Húzzunk le még egy bőrt az emberekről. Igaz, hogy cserébe nem biztosítunk érte semmit. Ha már adóztatnak, akkor legyen ellenszolgáltatás. Pl. nálunk 1, azaz egy db kutyafutattó van az egész városban, és az ország második legnagyobb városáról beszélek!!Eddig 1, azaz egy db kutyakakis szemetest láttam úgy kb. az egész városban, de mondjuk egy 3km sugarú körben, ahol sétálni szoktunk, kakis zacskóról már ne is beszéljünk... Mert ha tudnám, hogy ilyenekre fogják költeni ezt a pénzt, akkor OK, nem háborgok,sőt... de efelől kétségeim vannak. Majd elúszik szépen ez is, mint a többi ...
Én spec. kimaradok belőle(ha minden igaz), mert mind a 3 feltétel teljesül a kutyámnál(chip, menhely, ivartalanított), de még így is dühít a dolog. A kutya tápját, orvosi költségét, kutyasuli bérletét, stb. én fizetem, szedem utána az piszkot, így azt gondolom semmivel nem terhelem az államot!Bár, ha jobban meggondolom, sétáltatásnál koptatjuk a járdát, sőt ő a 4 lábával pláne..., de akkor ilyen alapon jöhet a gyalogos adó is, meg a levegő adó stb. Csak luxusadót ne, mert az még véletlenül a kedves honatyákat is érintené!!!!!!!!!!!!!!!!
Azt hiszem /sajnos/ ez pont fordítva működik. Én, ha már méregdrágán megvettem a csivavám, persze, hogy nem fogom kivágni, eladni... Viszont úgy gondolom, hogy az állatorvoson, kaján, ruhákon... lévő áfával éppen eléggé támogatom állambácsit. Mégis rajtam fogják behajtani a pénzt, nem a vidéki bunkón, aki az udvaron, rövid láncon, étlen-szomjan, oltatlanul... tartott kutyát laza mozdulattal fogja kihajítani valahol /esetleg agyonveri-vereti.../, azután ingyen kap egy következő áldozatot.
Tehát a menhelyek, sintértelepek inkább fullon lesznek, mintsem üresen
Ez is ott lett elb@sz@rintva, hogy a már bejáratott adót eltörölték anno
Igen, ennyire egyszerű lenne. És szerintem a büntetésként befolyt pénzek bőőőőőven fedeznék a felmerülő költségeket. Illetve valahol már írtam: közmunkában is lehetne ezt végeztetni azokkal, pl. akik a motoros fűkaszálást nem bírják fizikailag.
Ilyenkor csak az az egy kérdés merül fel bennem, hogy akiknek az lenne a feladatuk, hogy rendezzék ezt az áldatlan helyzetet, azok teljesen hülyék, vagy csak tettetik?
Csak néha fel kéne nézni az expressz és társai oldalakra. Tele vannak eladó és ingyen kínált keverékekkel, fajtatisztákkal. Telefonszámot általában a hirdető megad, fel lehetne venni a kapcsolatot vele, mint akit érdekel a kutya, és már lehetne is büntetni, ha megvan a személyes találkozás. De gondolom, pénzügyi keret nem nagyon van erre. Bár ha már szednek ebadót, akkor talán erre is lehetne fordítani.
Mert van egy olyan érzésem, az ebadó meglétével még nem fog igazán csökkeni a nem kívánt szaporulat.
Igen, a gyógykezelés luxus. (Nem mintha a kutyatartás nem lenne az.)
Egy egyszerű kisműtét is 10-15000 Ft, a nagyobbak 25-60000.
Itt van pl. egy árlista:
http://allatdoki.mindenkilapja.hu/html/17844385/ render/arlista
A cicaadó elég macerás szerintem, mert egy házban tartott cica soha nem találkozik/visz tovább fertőzést.
Egy nem házban tartott cica pedig - ha nincs ivartalanítva - bejárja a fél világot, és a harcokban szerzett sérülései, vagy épp az autós balesetek miatt - tudom, csúnya szó, de - gyorsan fogyó állatok. Ezzel szemben irreális összeget el lehet rájuk költeni oltás, chip, stb. dolgokra, és lehet, hogy holnap már nem is él - és ez totál nem a gazdi felelőtlensége miatt, hanem mert a cicát nem lehet úgy bezárni egy udvarra, mint a kutyát.
És egy cicáról kevésbé tudod bizonyítani, hogy kié.
Tételezzük fel, hogy kijönnek összeírni a cicát. Volt olyan, hogy udvarlási időszakban a kandúrunk 5-6 napig se jött haza. Vagy az akkor még ivaros lánycicánk miatt mindig volt +2-3 kandúr a telken. Vagy a szomszéd cicája ide fialt a mi padlásunkra. Na ilyenkor mit írnának a rubrikába?
Azért hasonló szituk kutyák esetében ritkábban fordulnak elő. A gazda sokkal inkább tudja korlátozni/befolyásolni a kutyája életét.
Ez már bagatell összeg a többi emeléshez, lehuzáshoz, baleseti adó (baleset nélkül), EVA , ÁFA, stb. adóemelések mellé.
A kutyánk nyakörve volt kb. 3 ezer forint, az ételéről, oltásairól, ellopott és szétrágott cipőinkről ne is beszéljünk.
Mivel huskyféle, max. télen hóesésben elmegy szánhuzónak és ledolgozza:-)
Cicánk is van kettő, utánuk nem lesz adó?
Ja igen, az utcáról mentett ebek helyzete sincsen tisztázva.... így viszont nagyon sok lesz a visszaélés.
Én az ebadóval, mint olyannal maximálisan egyetértek. De jelenlegi formájában (nem az összegre gondolok!!!) kicsit elnagyoltnak érzem magam is.
És a valós problémát csak csekély mértékben fogja megoldani. Nemcsak az ebösszesírást kellene pl. kötelezővé tenni az önkormányzatok számára, hanem vmi állatvédelmi HATÓSÁG létrehozását is. Mert pl. hiába van olyan törvény a 17. kerületben, hogy még kertes házban is tilos a véletlen szaporulaton felül tartani kutyát, és direkt ott a kitétel, hogy két AZONOS FAJTÁJÚ kutya szaporulata nem tekinthető véletlennek, mégsem lépnek semmit. Kellene erre néhány ember, aki a buszmegállókban, állatorvosoknál összegyűjti, felhívogatja az ilyen kiskutyákat kínáló embereket. Csak egyszer kellene megbüntetni őket, utána meggondolnák kétszer is, hogy összeengedjék-e a kert végében a törzskönyv és eü. vizsgálat nélküli kutyáikat.
Országos szinten meg lehetne böngészni a hirdetős oldalakat, hasonló metódussal.
Nem széttárt karokat lengetni, hogy jajjj, nem lehet mit tenni a kutyaszaporítók ellen. Nem a legnagyobb dolgokra kell rögtön gondolni, lehet, hogy a kamion-szám szaporítók nem lesznek meg első körben, de ha már a 'kiskereskedelmi' szaporítást sikerülne visszaszorítani, nagyon sokkal lennénk előrébb.
Nagyon elegem lett abból, hogy mindenki a száját húzza csak.
Tegnap egy olyan ismerős kezdett velem kutyaadó témájában vitatkozni, aki közben többet keres, mint az anyja-apja összesen (ezt is ő mondta). Amikor mondtam neki, hogy akkor kifizetem az övét, akkor "'jaaaa, nem azért mondta...."
Én meg pont azért.
hogy észbe kapjon.
Egyébként nekem ivartalanított kutyám van, bár nem az adó miatt műttettem meg, hanem egyéb okok miatt. De ha kellene fizetnem, szó nélkül fizetnék.
Viszont van néhány ötletem, mire lehetne költeni, az ebösszeíráson túl.
http://www.zug.hu/cikk/vinnek-a-magyar-kutyahust-ki-mikor- hova_1201.php
Olvasd el a kommenteket!
http://img8.hvg.hu/Tudomany/20100510_kutyahust_keres_hird etesek
Nem kellene mindennek bedőlni!
Szerencsére ez csak egy hoax/városi legenda/kacsa, és nem is újkeletű, hanem szakállas.
Döbbenetes és szomorú.
Viszont vagy totál hülye, aki írta, vagy kamu-levél.
Ha kamu levél, nincs mit foglalkozni vele. Ha meg nem kamu, akkor nagyon egyszerű a helyzet: a levél alján lévő webes elérhetőség alapján (ha és amennyiben az valós) utól lehet érni a "céget". Arra is gyorsan rá lehet jönni, ki és milyen IP címről küldte az emailt.
Barátnőnek üzenem: rendőrség, feljelentés, állatvédelem. Ha komolyan felháborítja, tegyen komoly lépéseket!
Nah mára ezt tette be a kaput, bnőm kapta gmailes email címére, ím az első hatása az ebadónak
:
"Subject: Kutyafelvásárlás â013 élő kutyahúst magas áron átveszünk
Kutyafelvásárlás – élő kutyahúst magas áron átveszünk
A kutyahús távol-keleti üzletfeleink, barátaink, honfitársaink kedvelt húsétel alapanyaga. A kutyahús finom alapanyagul szolgál változatos ételek elkészítéséhez.
Hogy a meglévő gasztronómiai igényeket ki tudjuk elégíteni, felhívással élünk kutyatenyésztők / állatmenhelyek / megunt kutyák tulajdonosai felé: felszaporodott állataikat utcára dobálás, altatás helyett magas kilónkénti áron ajánlják fel konyháink számára!
Az évek folyamán számos állatmenhellyel működtünk közre, sok állatvédő szervezettől, tenyésztőtől szállítottunk európai országokban működő konyháinkba a kutyatanyákról feldolgozható alapanyagot.
Magyaországon, és az Európai Unióban élő 100.000. távol-keleti barátunk számára üzemeltetett keleti konyhák / éttermek a legmagasabb napi áron várják kutyák felajánlóit!
20 EURO / kg felvásárlási ár (kizárólag élő kutya esetén)!
5 közepes termetű kutya felett házhoz megyünk, és készpénzben fizetünk.
A kutyaevésről:
- térségünkben a kutyahús éppoly tiszteletet élvez, és fogyasztása természetes, mint európában a szárnyasok, sertések, lovak, marhák,
- a kutyahús energiában gazdag, számtalan formában elkészíthető,
- egyes népi hagyomány szerint fogyasztása potencianövelő, egészségre hasznos,
Mielőtt a kutyahúsért fizetünk:
- saját karanténban élve megfigyeljük, hogy nem e beteg,
a felhasználás: ha egészséges a kutya, a vágás a fogyasztás előtt, a fogyasztás helyszínén történik!
Felvásárlással kapcsolatban további információk itt kérhetőek:
www.keasojoo.ueuo.com "
részben
részben bárcsak nekem is lenne ilyen gondom!!!
Például még az is egy érdekes kérdés, hogy OK, a magyar fajták mentesülnek az adó alól.
De kérdezem én: mindegyik, amelyik ránézésre puli vagy vizsla, vagy csak a törzskönyvesek? Mert ha igazán tenni akarnak a törvényalkotók a szaporítók ellen, akkor csakis a törzskönyveseknek lenne szabad mentességet adni. Különben akik eddig goldit, yorkit, westit és egyéb sláger-fajtákat gyártottak vagonszám, azok most ráállnak a magyar fajtákra, és ott leszünk, ahol a part szakad...
Egyébként én az ismerőseim között megtettem a felajánlásomat, csak hogy ne mondhassák, hogy csak a szám nagy. Aki elsőként hitelt érdemlően bebizonyítja előttem, hogy a havi +500 Ft olyan szinten terhelné meg a költségvetését, hogy az veszélyezteti az ő vagy a kutyája életét, annak vállalom, hogy 1 éven át kifizetem helyette.
Szóval sokan, akik itt azt mondták, hogy nekik nem teher, de jaaaaaj szegény nénik bácsik szélnek eresztik a jószágukat, talán követhetnék - nem az én példámat, belőlem nem kell idolt faragni, de - a kezdeményezést.
Tudom, nagyon zavaró és felháborító a politikai helyzet, de én nagyon sok ember szavából azt érzem, hogy végig sem gondolja igazán, hogy TÉNYLEG ekkora teher? TÉNYLEG ennyit kell majd fizetni? TÉNYLEG vadállat lesz a kutyám hivatalosan?
Csak olyan jó hecc a kormányt szidni, álljunk be hát a sorba.
Nem feltétlenül és konkrétan rád mondom ezt, de nagyon sok ismerősömnél tapasztalom ezt. Facebook-on is indult vmi csoport, hogy 500ezren az ebadó ellen. Kinyitom és mit látok? Neeem, nem épkézláb vitát arra nézve, hogy mit lehetne/lehetett volna másképpen, mi a jó (mert van benne ilyen is!!), stb. Neeeem. Hanem "hogyaqrvaanyjátorbánviktornak" - és ezt ragozzák végestelen végig.
Azért kérdeztem már itt is: a kutyák jobb élete MELLETT vagy a kormány ELLEN szólalunk fel - el kellene dönteni, mert nem mindegy.
Ja és még valami, 14 új adóváltozatást dobtak be 2012-re, az ÁFA nálunk már az UNIOS plafonon lesz. Minden még többe kerül majd, a jövedelmünk pedig az adókulcs hatására kevesebb lesz. Így jóval több kutyától válnak majd meg az emberek és sokan nem azért teszik utcára, mert nem szeretik. Hanem mert nem szeretnék sintértelepre adni ott ugyanis nagyon brutális állapotok vannak és remélik valaki majd befogadja valaki. Hallottam már olyat is egy családtól, hogy ők nem tudják már etetni, tartani, új lakhelyre mennek, menhely nem fogadta be, nem fogadta be senki, pedig 4 hónapig hírdették mindenhol, de megöletni sem akarják, inkább istenre bizták a sorsát.(végül az exem befogadta) Nagyon szomorú ez is.
Sintérektől hoztam ki a kiskutyám, rettenetes állapotok közt tengődött ott és tiszta seb volt. A sintérek azt állították nincs kölyke, nem is volt, ehhez képest az állatorvos szerint "kb 10 napja ellett". Hova lettek a kicsinyei?? Nyilván agyonütötték helyben. Ez változni fog az ebadó hatására?? Ha már most így hazudnak.
Kár, hogy nem olvastad legalább a legutolsó néhányat. Mert akkor tudhatnád, hogy lehet kérni szociális alapon kedvezményt vagy mentességet.
Nem kell éhenhalni azért, mert kutyát tart az ember.
De akinek nincs 500 Ft-ja, vagy évi 6000 Ft, az mit csinál, ha hirtelen lebetegszik az állat? Nem viszi orvoshoz, ott dögöljön meg, ahol van?
Épp tegnap olvastam a Noé otthon honlapján a sztorit, hogy azért akarták elaltatni a kutyust, mert köhögött és ez zavarta a családot. De gyógykezelésre költeni az luxus...
Ez úgy ahogy van, megint egy oltári át vágás!!
Imádom az állatokat!! Ha, lehetne, lovat is tartanék..
Kutyusom is volt, míg családi házban laktam.. Most csak egy cicám van..aki nem lép ki a lakásból...De iszonyúan szeret.. Így vannak az idős emberek is... Van egy tacsijuk, pl. aki a társuk! És inkább ők nem esznek...de a kutyusnak adnak...
Felháborító!! De, miért is írom? Mert a gerincműtétem miatt nem tudom sétáltatni a kutyust.... .:(
Kívánom, aki ezt a törvényt meghozta.. egyedül éljen......Soha senki ne szeresse..
De ezt nem olvassák...
"Az új jogi szabályozás szerint nem az állat anatómiai, külső jegyei határozzák meg a tulajdonságait, agresszióra való hajlamát, hanem a tartási körülményei, a gazda hozzáállása."-ezt egyik hírből másoltam.
Nálunk már kiszivárgott, bevezeti az önkormányzat, mert hát a sok lecsukott sikkasztó vezető miatt nincs pénze. És sajna egyik ismerősöm bent volt épp, és pont hallotta amikor a jegyző nagy röhögve mondta, hogyha nem tetszik a népnek, vagy "elbiccelik" a kutyások az adót, akkor simán kijelentik, hogy minden 40 cm marmagaságú ebnél nagyobb eb veszélyessé lesz nyilvánítva. Mert ez a törvény ezt is lehetővé teszi.
Az állatvédelmi része pedig, nos, hát a prémes állatokra nézve még rosszabb mint volt.
Ez igenis dühítő.
Aki kiteszi a kutyáját az utcára, az egyáltalán nem szereti. Ilyen emberek sajnos mindig is voltak, vannak és nyilván lesznek is. Mi is fogadtunk be anno felnőtt kutyust (tengerimalackát is), mert "feleslegessé" vált, és kirakták volna.
Az viszont jó hír, hogy akiknek érvágást jelentene, azoknak nem kell majd ebadót fizetnie.
A linkelt tv-javaslat 11. oldalán van:
"Felhatalmazást kap a települési, fővárosban a kerületi önkormányzat képviselő-testülete, hogy az ebrendészeti hozzájárulás mértékét, kiszabásának feltételeit, a kedvezmények, mentességek körét, illetve a megfizetésének szabályait rendeletben határozza meg."
És ezt hallottam is egy TV-interjúban, hogy akár szociális alapon is lehet kedvezményt kérni/kapni.
Azt hiszem, ott van elrejtve az, hogy valaki állatbarát vagy csak szájkaratés, amit írtál is: van, aki a +500 Ft miatt az utcára teszi a kutyáját, van aki viszont semmi esetre sem válik meg szeretett társától, inkább magától vonja meg.
Nem is tudom, melyik a szomorúbb....
ÁgicaT, vannak emberek (ha nem is te vagy én), akiknek a havi 500 Ft + kiadás bizony érvágás. Nagyon sok embernek romlott az életszínvonala (rengeteg nyugdíjasnak is) az elmúlt években, és nem mindenki fogja a társállatát kitenni, ha bevezetik ezt az újabb adót, hanem majd a szájától vonja meg a falatot. Én ugyan nem olvastam olyat, hogy szociális rászorultság esetén az ebadót elengednék majd az önkormányzatok, de remélem gondoltak erre is a törvényalkotók, mert nagyon sok embert és kutyájukat hozhatják a számodra kis összeggel is még nehezebb helyzetbe.