Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Férfi elleni erőszak
Létrehozva: 2010. december 6. 12:17
Melyik alapítvány támogatja az erőszakot elszenvedett férfiakat?
Létezik ilyen egyáltalán?
Olvastam egy érdekes tanulmányt, miszerint nem csupán a fizikai erőszak számít erőszaknak. Ide sorolják még a másik lekicsinylését, sértegetését, nevetségessé tételét, az öngyilkossággal vagy a gyermekek elvételével való fenyegetést, a barátoktól, családtól, kedvenc elfoglaltságtól való eltiltást, az állandó hibáztatást, a telefonon való ellenőrzést, valamint a személyes holmik átkutatását is.
Arról nagyon sokat hallok, hogy mit tehetnek a nők ilyen esetben, hova fordulhatnak. Ugyanakkor arról, hogy mit tehet egy férfi ilyen esetben, nem olvastam, nem hallottam.
Viszont, ha egyenjogúságról beszélünk, elvben ilyennek is lennie kéne.
Szia!
Igazából fogalmam sincs, hogy van e olyan egyesület, ami kimondottan erre specializálódott. az persze teljesen igaz, hogy nem csak a fizikai bántalmazás számít erőszaknak...
én azt jeveslom, hogy ha annyira súlyos a probléma, akkor érdemes szakemberhez fordulni, ilyen esetben ő az egyetlen, aki ebben segíteni tud.
"36 eve nem erzem magaménak ezt a bolygót, és nem is fogom soha. Mert messze emberi meltosagon alulinak gondolom az itteni eletkorulmenyeket."
Hú, de ismerem ezt az érzést... Bár még csak 27 éve...
Azt csak ugy lehet, ha tudod, mi érte őt, mit élt meg. De amig még az elmeny tényét se tudod, nem tudsz empatiat mutatni.
Itt meg még csak jelen sem volt a bántalmazott, hanem az intezmenyi lehetosegek voltak teriteken - az érintett tavollétével.
Nem tartok leertekelendonek se a sajat normam szerinti, se a sajat normamnal magasabb eletminosegre valo torekvest.
Pont az a bajom, hogy még nem talaltam magam-"szintű" embereket, a legtobbeket onvedelembol kenytelen vagyok elkeruni - ami viszont ellentetben all az extrovertalt habitusommal, szoval kényszerpálya. De még mindig magasabb erzelmi nivon élek emberkerulokent, mint bantalmazva.
36 eve nem erzem magaménak ezt a bolygót, és nem is fogom soha. Mert messze emberi meltosagon alulinak gondolom az itteni eletkorulmenyeket.
Nem haragszom rád, félreértettél :) Ha olyat írtam, amivel erre következtettél, ne haragudj, sem kioktatni, sem bántani nem akarlak, nincs bennem negatív szándék. Csak szerettem volna elmagyarázni, hogy hogyan látja szerencsétlen áldozat, és kénytelen voltam a saját példámat felhozni erre.
Nem rovok fel neked semmit, csak arra kérlek, mutass empátiát. Még csak nem is magamnak kérem, hanem azoknak, akik ilyen rossz helyzetbe kerülnek.
Szerintem egyetlen dologban nem értünk egyet. Én nem gondolom, hogy reménytelen. Ezért szólalok fel, ezért hoztam létre a topicot, ezért vettem fel a kapcsolatot pl. az Elvált Apák szervezetével.
Lehet, hogy a következőkben idealistának fogsz nevezni, de nem sértődöm meg rajta. Neveztek már annak sokan, csak azt nem szokták észrevenni, mennyire szívósan, kitartóan viszem végig azokat a dolgokat, amiket eltervezek.
Alapvetően pozitívan gondolkodom. Sosem azt nézem, mit nem lehet megtenni, hanem azt keresem, mit lehet. És minél nehezebb valami, annál nagyobb kihívás, hogy megtaláljam a megoldást.
Úgy gondolom, hogy annak, aki felismeri ezeket a dolgokat, problémákat, helyzeteket, aki felismeri a hibákat, kötelessége tenni ellenük. Tulajdonképpen szinte bármit, de úgy hiszem, tenni kell. Hiszen láthatod, milyen sokan nem látják problémaként. Ha még azok sem tesznek, akik látják a bajt, akkor minden csak tovább romlik.
Ilyen gond például a tisztelet hiánya. A mondás, ami ma divatos, miszerint senkinek nem jár a tisztelet, azt ki kell érdemelni. Ahol és amikor lehetőségem van rá, cáfolom ezt az állítást, mert így tartom helyesnek. És ha 100 ember olvassa el, és csak egy gondolkodik el rajta, már megérte. Akkor is, ha 1000-ből egy. Nem lényeges számomra, milyen kicsi az arány. A kevés is több a semminél.
Sok a számomra furcsa értékrendű ember. Elismerem, rengeteg van. Ezért keresem a hozzám hasonlóan gondolkodók társaságát, azokét is, akik valamilyen okból reménytelennek tartják a változtatást. Mert elsősorban őket szeretném meggyőzni arról, hogy tennünk kell, változtatnunk kell, minél többen vagyunk, annál könnyebb lesz. De soha nem lesz könnyű. Ez biztos, nem is remélem, hogy minden úgy működik, mint a karikacsapás.
Engem is sokan próbáltak, próbálnak bántalmazni. Sértegetnek, személyeskednek. Nem veszem fel. Amennyire csak tudok, higgadtan, logikusan, követhetően cáfolom meg őket, amitől elborul az agyuk, és hibáznak. Aztán egyszer csak elhallgatnak, amikor már túl sok dolgot hoztam fel a személyeskedéseik, sértéseik, téves állításaik ellen. Türelemjáték.
Tehat azert haragszol ram, mert en nem voltam ilyen eroszak aldozata, ezert fogalmam sincs rola, mit eltel meg, es nem vettem figyelembe, amit nem tudtam. De Te nem mondtad el nekem sem azt, hoyge roszak aldozata voltal, sem azt, hoyg ezaltal mit eltel meg, viszonyt nekem felrottad, hogy a nem elmondottakat nem ismerve, olyan szemszogbol beszeltem, mint aki ezt nem ismeri. Ertem. Szia.
Én nem voltam eroszak aldozata, de 2 evig sirtam nogyogyasz vizsgalat utan, mert nem tudtam feldolgozni. Nekem alapbol is egy PERVERZ dolog, hogy egy idegen (akár ferfi,a kér nő, de foleg ha ferfi!) nyúlkaljona puncimban.
Én sok mindent perverznek tartok a mai tarsadalmi "rend"-ben és "normalitasban", amit nem tudok feldolgozni es megemeszteni, és ami miatt naponta zaklatva erzem magam.
Nézd, örülnék neki, ha a szavaimba való belemagyarázás helyett egy kicsit több empátiát mutatnál...
NEM gondolom, hogy a nőket védő szervezeteknél CSAK nők dolgoznak. Sőt, tudom, vannak ott férfiak is. És azt is, hogy ŐK segíteni akarnak. NEM az ő oldalukat, hanem az áldozatét nézem.
ÉN voltam erőszak áldozata. Nemi erőszaké. Utána évekig nem hagytam, hogy férfi nőgyógyász nyúljon hozzám, annak ellenére, hogy az eszemmel tudtam, Ő is ugyanolyan ORVOS, aki a munkáját végzi. Logikátlanul ugyan, de az egyetlen ellenérzésem a NEME miatt volt.
Nem az a lényeg, hogy a segítő mennyire megértő. Nem. A lényeg, hogy a bántalmazott mennyire képes megbízni a segítőben, mennyire képes megnyílni. Ha fél tőle, vagy általában a férfiaktól, nem fog benne bízni, nem fog neki megnyílni. ÉS ezért nem tud segíteni, az, aki szeretne.
A bántalmazott, sérült ember csak ritkán gondolkodik logikusan, világosan. Sajnos a sérülés ezzel jár, akár tetszik ez neked, akár nem.
Azt mondom, hogy nem normalis, de ez az egesz bolygo egyaltalan nem normalis, itt csupa orult lakik. És amit en meg Te normalisnak tartunk, annak teljes lehetetlenseg ervenyt szerezni, mert azok is abnormalisak, akik olyan poszton dolgoznak, akiknek a bantalmazasmentesites volna a tisztjuk. Ezen a bolygon nincs annyi mentalisan egeszseges ember, akikhez egyaltalan FORDULNI lehetne avval a szemlelettel vedelemért, ami Neked meg nekem van. REMENYTELEN. Ezt mondom. A Te es az en erkolcsi normamnak NINCS BAZISA a Földon, és teljesen eselytelen. Nem lehet olyan magas eletminoseget megvalositani, amilyet szeretnenk. Ez van, ezt mondom. Még lelki segito szakemberek kozt is csak minden 10. az, aki egyaéltalan ÉRTI, hogy mit akarsz (amit itt a topicban kifejtettél), ez a tapasztalatom, mondom ezt a sajat erdekervenyesitesi probalkozasaim utan.
Pszichologusok 90%-a szerint az eroszaknak CSAK FIZIKAI FORMÁJA létezik, és ha valakinek mas eroszak FÁJ, annak azt mondják, hogy ővele van a baj, mert ha egeszseges volna, nem fájna!
A sajat anyám nem érti, a sajat nagyapam nem erti, hogy mit tartok az altaluk ellenem sulyosan elkovetett vetkeknek, amit csak ugy tudok kivedeni, ha egy eletre elkerulom oket. És a héjetkoznapi eletben sem tudom ezt kivedeni, mert minden 2. ember, aki hozzam szol, eleve bantamazoan szól, az a fele meg, amelyik nem, annak 90%-a idovel, más seszkozokkel viszonyul hozzam bantamazoan.
Csak nezd meg, hogyan minositik itt egymast a forumozok. A megszolalasok 95%-a bantalmazas. Mit lehetne ez ellen tenni? HOL vannak olyan emberek, akik mentesek ettol? A problema magja az, hogy ALIG VANNAK EGYALTALAN ilyen emberek, akik mentesek a bantalmazo magatartastol. KIKHEZ tudnal fordulni olyan erdek ervenyesiteseert, olyan eletminosegert folyamodva, ami még a bantalmazottakert dolgozo szakemberek eletminoseget is meghaladja?
Azt mondom, hohy nem normalis, de ez az egesz bolgyo egyaltalan nem normalis, itt csupa oirult lakjik. És amit en meg Te normalisnak tartunk, azt teljes lehetetlenseg ervenyt szerezni, mert azok is abnormalisak, akik olyan poszton dolgoznak, akiknek a bantalmazasmentesites volna a tisztjuk. Ezen a bolygon nincs annyi mentalisan egeszseges ember, akikhez egyaltalan FORDULNI lehetne avval a szemlelettel vedelemért, ami Neked meg nekem van. REMENYTELEN. Ezt mondom. A Te es az en erkolcsi normanak NINCS BAZISA a FOldon, és teljesen eselytelen. Nem lehet oylan magas eletminoseget megvalositani, amilyet szeretnenk. Ez van, ezt mondom. Még slelki segito zakemberek kozt is csak minden 10. az, aki egyaéltalan ÉRTI, hoyg mit akarsz, ez a tapasztalatom, mondom ezt a sajat erdekervenyesitesi probalkozasaim utan. A sajat anyám nem érti, a sajat nagyapam nem erti, hogy mit tartok az altaluk ellenem sulyosan elkovetett vetkeknek, amit csak ugy tudok kivedeni, ha egy eletre elkerulom oket. És a kűhjetkoznapi eletben sem tudom ezt kivedeni, mert minden 2. ember, aki hozzam szol, eleve bantamazoan viszonyul hozzam, az a fele meg, amelyik nem, annál 90%-a idovel mutatkozik meg kifinomultabb bantalmazasa. Csak nez meg, hoygan minositik itt egymast a forumozok. A megszolalasok 95%-a bantalmazas. Mit lehetne ez ellen tenni? HOL vannak olyan emberek, akik mentesek ettol? A problema magja az, hogy ALIG VANNAK EGYALTALAN ilyen emberek, akik mentesek a bantalmazo magatartastol. KIKHEZ tudnal fordulni olyan erdek ervenyesiteseert, olyan eletminosegert folyamodva, ami még a bantalmazottakert dolgozo szakemberek eletminoseget is meghaladja?
Nézd, attól még, hogy szerinted az emberek 95%-a így él (amit kétlek, ne haragudj) még zavarhat, nem? Vagy ez a normális? Nem is kell fellépni ellene, mert még nincs rá törvény? Vagy mégis hogyan gondolod? Magyarázd el, kérlek.
Egyébként mit találsz olyan viccesnek a szóbeli erőszakban?
"Az emberek 95%-a sajnos ilyen kornyezetben él, mert ez egy erzelmileg éretlen bolygo, és mindenkinek van legalabb nehany olyan ember az eleteben, aki csak igy kepes viszonyulni embertarsaihoz. "
Nézd, aki csak így képes viszonyulni hozzám, azzal megszakítom a kapcsolatot. Megadom a tiszteletet, de el is várom.
Tobb téves kapcsolást is latok infoid kozott:
"Fordítsd meg egy kicsit: nő erőszakot szenved el, férfi által. Vajon férfiakkal szeretné ezt megbeszélni?"
Miert gondolod, hogy egy noket védő (de alapvetoen eroszakot elszenvedetteket tamogato) szervezetben nők vannak mind segitokent, mind sértettként?
Nekem ez meg sem fordult a fejenűmben, hoyg ott csak nok vannak mindkét sátuszban.
"Olyanokhoz akar fordulni, akik várhatóan megértik a problémáját. És egy férfi által bántalmazott nő nem gondolja úgy, hogy a pasik majd meg fogják őt érteni, védeni..."
Itt nem "a pasikrol" van szó, hanem olyan Emberekrol, akik azert dolgoznak (sokan önként, ingyen), annak szentelték az életüket, hogy segitsenek annak, akit bántottak.
És egy "Férfiakért Összefogó Alapítvány" -rol miert feltetelezném, hogy ott csak ferfiak segitenek? A nev csak azt mondja ki, hogy ferfiakNAK segitenek.
Miert ne értene meg egy bantalmazott nőt egy olyan ferfi, aki azert jar abba a szervezetbe akár bantalmazottként, akár segitőként, mert érintett az ugyben - vagyis ugyanazt a bantalmazast élte meg? Tokeletes sorstárs.
Engem nem tart vissza ilyesmi, sőt.
na azért ne essünk már túlzásokba.
képzeld el ezt a szitut:
kigyúrt bőrnyakú 120 kg-os kopasz pasi besétál a yardra, egy 160 cm-es 45 kilós törékeny asszonykával, és közli:
feljelentést szeretne tenni családon belüli erőszakért, mert őt az asszonykája megkéselte.
szerinted hinnének neki?
Nem vagyok kikelve semmi és senki ELLEN. Csupán felszólaltam valakikért, az szerintem kicsit más. Ráadásul indulat nélkül...
NEM azért nem fordulna férfi nőket védő szervezethez, mert alacsonyrendűnek tartja a nőiséget.... Már ne is haragudj, de ez nagyon fura gondolat...
Fordítsd meg egy kicsit: nő erőszakot szenved el, férfi által. Vajon férfiakkal szeretné ezt megbeszélni? Férfiaktól kérne segítséget? Vagy mondjuk egy "Férfiakért Összefogó Férfiak Alapítványa" nevű szervezethez? Dehogy is. Akit megmar a kígyó, tart a gyíktól is. Ennyire egyszerű a kérdés. Olyanokhoz akar fordulni, akik várhatóan megértik a problémáját. És egy férfi által bántalmazott nő nem gondolja úgy, hogy a pasik majd meg fogják őt érteni, védeni...
Miért gondolná máshogy egy férfi?
A NANE honlapján jártam már, nem is egyszer. De az ott található linkek, legalábbis, amit én találtam, azokat a férfiakat támogatják, buzdítják összefogásra, akik szeretnének fellépni a nők elleni erőszak ellen. A Stop Férfierőszak Projekt is ilyen, a nők elleni, férfiak által elkövetett erőszak ellen lép fel. De linkelj nyugodtan olyat, amin mást látsz, valóban érdekel.
Az Általad utalt női szervezetek sem ALTALABAN nők ellen ekovetett eroszakkal foglalkoznak, hanem specialisan a nemisegukbol adodo bantalmazasokkal, extrém kirekesztő és extrém buncselekmeny esetén a legraszorultabbaknak megmentik az élettét.
Nem arrol van szó, hogy ha egy 1 ev koruli kislannyal rendszeresen orditozik az apja vagy a nagymamája, veréssel fenyegeti, sértegeti, ijesztgeti, zsarolja, rettegésben tartja, szapulja, leértékeli, megalázza, akkor a kislanynak vagy az érintetteknek segitenek. Az emberek 95%-a sajnos ilyen kornyezetben él, mert ez egy erzelmileg éretlen bolygo, és mindenkinek van legalabb nehany olyan ember az eleteben, aki csak igy kepes viszonyulni embertarsaihoz.
Nézd, nők esteében is annyira gyerekcipoben jar..... oké, az EU-ban mar torvenyi elokeszitesben van, hoyg otthoni szóbeli eroszak, na de nalunk??? Ne vicceljunk már! Az sincs még akoztudatban, hogy 2000 óta gyereket megutni buncselekmeny. A lelki terrorrol beszelgetni?? Mai napig csak akkor nem reszesulok szobeli bantalmazasban, ha elkerulom a szuleimet, és minden embert!
Multkor még akozertben is majdnem megvertek, mert valaki ugy gondolta, hoyg nem szabadna ott allnom, ahol állok!
Igen, szexuális erőszak esetén. A többiről nem nagyon esik szó.
Viszont még mindig úgy gondolom, hogy bármilyen erőszakot elszenvedett férfi nem szívesen fordul már a nevében nőket védő, nőkre emlékeztető egyesülethez, mivel pont nőtől szenvedett el erőszakot.
Arról nem is beszélve, hogy igen csekély a publicitása pl. hogy a NANE is segítene férfiaknak.
Épp forditva van: az NEM férfi, aki veri az asszonyt.
"egy nő által bántalmazott férfi nehezen fordulna már a nevében is nőket védő egyesülethez..."
Ebbol is latszik, hogy tarsadalmunkban annyival alacsonyabb rendűnek tartott dolog a nőiség, hogy egy nőiséggel kapcsolatos dologgal kapcsolatba kerulni egy ferfinak szégyen. Mert ugye ha az egy minosegileg ertekes dolog volna, akkor még dicsőség is volna.
Egyebkent az egyetlen eroszakkal foglalkozo szervezet, amit talaltam, az Eszter ambulanicia, nem nők szamara van.
A Nane meg teli van ferfitamogato szervezetekkel, tehat azokhoz a ferfi szervezetekhez is lehet fordulni, nezd meg a honlapjukat.
A koztudat ellen vagy kikelve, de az nagyon messzi van a valosagtol. :)
... ha szexuális erőszakról van szó.
Itt van egy:
http://www.eszteralapitvany.hu/menu2b.php
Szia!
Köszönöm a hozzászólásod. Sajnos rengeteg hasonló történet van, ezért merült fel bennem a kérdés.
Te látsz lehetőséget ilyen szervezet létrehozására, működésére Magyarországon? Szerinted ilyen feladatra lehetne önkénteseket találni?
pager
Végigolvastam az összes hozzászólást. Hát, nem irigylem egyikőtök férjét sem ilyen hozzáállás mellett...
Komolyra fordítva: beszélgettetek már hajléktalannal? Én csak kettővel, még gimis koromban (ami nem volt olyan rég). Mindkettő azért került utcára, mert az asszony kicsinálta lelkileg. Az egyik körülményeire már nem emlékszem, a másikkal valahogy úgy volt, hogy megromlott a házasságuk, de nem váltak (nem is volt hova menni, a feleség meg igényt tartott a fizetésére is). Aztán a pasi lebetegedett, nem tudott dolgozni, ekkor az asszony elvált tőle, mivel volt két kicsi gyerek, a lakást neki ítélték (akkor még tanácsi lakás volt, nem a tulajdonuk asszem). Munkásszállóra ment, de mivel egy idő után egyáltalán nem tudott dolgozni, a rendszerváltás után kikerült onnan is - az utcára. A gyerekeitől hiába vár segítséget, mert az anyjuk annyira elidegenítette tőle őket az évek során (gondoljatok bele, 12 nap 2 ellen, ez minden elvált párnál így van!), hogy szóba se akarnak vele állni. Maradt az utca. Ahogy a pasi elmondta, annyira piszkálta már a végén a nő, hogy már az utca is vonzóbb volt, mint vele maradni.
A piszkálást, ocsmány beszédet ismerősöknél is láttam/hallottam nők részéről. A pasik sokszor BECSÜLETBŐL nem lépnek ám, mert mégse akarják otthagyni az asszonyt pici gyerekekkel. Másrészt ők ugyan megszabadulnak, de így is a társadalom lenézettjei lesznek: "a gonosz férfi, aki a feleségét és a gyerekeit szarban hagyta, mert biztos nem bír a farkával". Ugye ismerős a mondat innen, a fórumról is, kedves hölgyeim?
plussz ez a történet már most nem tiszta..
15 év és nincs gyerek próbálkozás ellenére sem,és akarnának,csaj fogamzás gátlót se szed..
miért nem vizsgáltatták ki magukat?
utána megtörténik a szomszédtól vagy kitől,hogy hogy már akkor nem tűnt fel a pasinak..hogy hoppá kitől lett hirtelen a gyerek,ha tőle 15 évig nem volt..
és végül,különválnak,hozzá még mindig járhat heti 1 x az a gyermek,tehát láthatja élete végéig
AKKOR HOL ITT AZ ERŐSZAK?
és miért nem lehet ettől még neki sajátja?háát persze mert neki nem lehet..DE AZ NEM A NŐ MIATT VAN..
ez kicsit bonyolult,és nem tiszta ügy
de erőszakot nem látok sehol
ez a történet..a fura párról,meg a más gyerekéről..stbbi
valóban szomorú,de ez bíróságra való ügy
ez nem erőszak,és nem bántalmazás..
itt egy félre..hmmm..tudjátok mi.. történt
lett egy gyerek,aki másé..ésatöbbi
itt senki nem bántalmazott,senki nem szenvedett erőszakot.
ez egy bíróságra tartozó ügy
és max phsihologusra
ha a nő hibázott,majd eldöntik mi az ítélet..hibázott a pasival szemben,a gyerekkel is kiszúrt,az apával is
de NEM VOLT ERŐSZAK..
Valóban, minden nőket segítő szervezet segíti a férfiakat is. De szerintem egy nő által bántalmazott férfi nehezen fordulna már a nevében is nőket védő egyesülethez...
Arról nem is beszélve, hogy amikor megjelentek az első nőket védő szervezetek, nagyon erős támadások érték őket. A nők pedig, szégyenből vagy bármilyen más okból nem igazán fordultak hozzájuk segítségért. Hosszú idő kellett hozzá, mire arra a szintre jutottak, ahol jelenleg is állnak, mire megszerezték a társadalom támogatását.
Mivel felvetettem egy ilyet, csak éppen férfiak védelmére létrehozható egyesületet, rengeteg választ kaptam. Ugyanazokat többnyire, mint amikkel anno a nőket védő szervezetek találkoztak. Ugyanaz az elutasítás, ugyanaz a tagadás.
Ha visszaolvasod, párhuzamot is vonhatunk a "pénz számolva, asszony verve jó" és a jelen topicban felmerült "aki bántalmazott, az nem is férfi, nem érdemli meg a segítséget" között.
"más ha rácsapsz egy kisgyerek sejhajára,vagy kezére,de tudod mekkorát ,hogy ne fájjon,csak meglepődjön
más-ha összevered a gyereked"
abszolút nem más!!!!!!
a tény, hogy fizikális erőt alkalmaztál vele szemben, már "erőszak" a gyerekkel szemben, hisz nem magától nem tett meg valamit, vagy tett meg, annak megfelelően, hogy te miért akartad, hogy "csak meglepődjön". Most akkor ugye ő nem azt cselekedte amit te akartál, ezért beleavatkoztál az ő "akaratába".
Ha kíváncsi leszel rá, te is elmehetsz egy ilyen helyre, s segíthetsz a férfiaknak, s akkor megismersz pár történetet, s össze tudod magad is hasonlítani
nyitottság, s empátia kérdése, ami ugye sok van a nőkben úgy tudom
Jaj a lényeget nem írtam.
A szomszéd úgy tudta, a nő fogamzásgátlót szed.
Ok, kapsz egy példát, az életből merítve.
Adva van egy házasság, ami így-úgy halad 15 évig, gyerek nincsen. A férfi és a nő is akarja a gyereket, csak hát nem akar sikerülni.
Ezért a nő a szomszédhoz fordul segítségért, aki elsőre, kapásból telibe talál. A nő nem mondja el dolgot férjnek, megszüli a gyereket, akit a férj sajátjaként nevel 2 éves koráig.
Ekkor a nő megtudja, hogy a gyerek biológiai apja hatalmas rendszeres jövedelemre tett szert és elmondja a férjnek, ki az apa. A férj nem hiszi el és megvizsgáltatja magát és a gyereket.
Két dolog derül ki. A gyerek nem az övé, nem is lehetne, mert ő steril, bár magja van.
Ekkor a nő tartásért folyamodik a biológia apával szemben, beadja a válókeresetet és a férj hetente egy napra láthatja azt a gyereket, akit már megszeretett és aki helyett nem lehet soha sajátja.
No szerinted szorul itt védelemre bármelyik férfi?
Minden nősegito szervezet segit ferfiaknak is szerintem.
Azert nőknek hozták létre őket, mert legtobbszor ők szenvednek el iylet, illetve fel akarjak hivni a szervezet nevével a tarsadalom figyelmét, hogy a nők még mindig sok szempontbol hatranyos helyzetben vannak.
De a bantalmazas férfi sérelmére pontosan ugyanazokat a lelki és egyébmegterheléseket okozza, mint a nőknek, pl. ha egy férfi elolvas egy olyan konyvet, ami nők bantalmazasarol szól, semmi nehezseget nem okz szamukra, hogy a bantalmazott nőként van emlitve végig, szoval nyugodtan fordulhatnak a "női" szervezetekhez ill. anonim csoportokhoz ők is.
"más ha rácsapsz egy kisgyerek sejhajára,vagy kezére,de tudod mekkorát ,hogy ne fájjon,csak meglepődjön"
Ehhez annyit fűznék hozzá, hogy ezen logika alapján belefér az is, ha a pasi akkor pofoz meg, ha hisztizel. Nem akkorát üt, hogy fájjon, csak hogy meglepődj.
De felhívnám a figyelmedet, a topic pont a férfiak elleni erőszakról szól. Nem igazán tartom érdemi hozzászólásnak, hogy a nők elleni erőszakot hozod fel. Arra ott van rengeteg más topic. És nem egy, nem is két szervezet, aki foglalkozik a témával.
Viszont a férfiak védelmében ilyen Magyarországon még nincs. Erről beszélgetünk, ehhez szólj hozzá, kérlek.
És még egy apróság: tetszik vagy sem, az erőszak a kontrollról szól. Ezen kár vitatkozni, főleg velem, keress meg nyugodtan neves tudósokat, akiket lehet, hogy soha nem bántalmaztak, de sokkal több bántalmazottat láttak életükben, mint amennyit te el tudsz képzelni. Szóval ők írják a tanulmányokat, van némi alapjuk.
Utolsó kérés: ne ismételd el a korábban írt kifogásokat, hogy miért nincs szükség ilyen szervezetre. Vagy írj újat, amire reagálhatok, vagy kezdj el azon gondolkodni, hogy miért VAN szükség ilyen szervezetre.
Köszönöm figyelmedet.
más ha rácsapsz egy kisgyerek sejhajára,vagy kezére,de tudod mekkorát ,hogy ne fájjon,csak meglepődjön
más-ha összevered a gyereked
férfi ellenes erőszak központ- HÁÁT HA LENNE SZERINTEM SOKAN KIVÁNCSIAK LENNÉNEK RÁ-UGYAN MILYEN AZ.. milyen történeteket hoznának elő
szemben a nőket erőszakos cselekedet,miatt védő központok szomorú történeteivel!!!!
a baj
hogy sok tanulmányt olyanok készítenek akiket még életükben nem bántalmazott férfi..különben tudnák milyen az ha megütnek
gyereknevelésről is sok olyan ír -akinek nincs is
más a vita és féltékenykedés férfi és nő kapcsijában
más az -erőszak
AMELYIK FÉRFI ÜT,MINDÍG MEG FOGJA MAGYARÁZNI MIÉRT TESZI
ugyanugy mint aki belerug a kutyájába..
gyerekkel zsarolás valóban szemét dolog
bár itt megvizsgálható,hogy vajon a nő,miért nem ,,AKARNÁ,, a láthatást..pl. nyilván..volt előzmény..
válás inteligensen pl nyilván nincs olyan hogy zsarolás
ha nem akarom odadni a gyereket,nyilván van oka..hogy mi-azt biroság döntse el,ha a gyerek nagy esetleg tud is mesélni
erőszakos cselekedetre akkor sincs magyarázat bármi a kiváltó ok,és ezt álltalában a nők szenvedik el..pl a kaja megvonás
ha mindkét fél dolgozik,mindenki megoldja egy balhénál hogy vesz kaját
namármost egy eltrtott családanya aki nem kap kosztpénzt,vagy betegen fekszik..na ott van étel megvonás..mert a pasi nem veszi mega közértből a kajának valót,vagy otthon hagyja őt egy peták nélkül
háát ha ezek erőszaknak számítanak
akkor az eddigi összes pasimat fel kellett volna jelenteni..
de sztem sok mindenkit fel lehetne
teló ellenőrzés,gyerekkel zsarolás,barátok eltiltása,ellenőrizgetés,féltékenységi jelenetek..
igazad van annyiból hogy álltalában így indul a dolog-hogy ez aztán mivé fajul..ki tudja mikor áll le az illető
de a fizikai erőszak és a lelki terror közt nagyon nagy különbség van
mint ahogy egy pofon,vagy egy földön fekvő nő aki a gyerekét fogja és a párja őt rugdossa és üti a fejét közben-utána meg később azt mondja hogy nem is emlékszik,meg ő felindult volt- háát itt van a különbség
pl.egy nő nagy szája és egy nagydarab férfi erőnléte közt
Nézd, erőszaknak nem én definiáltam ezeket a cselekedeteket, hanem a tanulmány, amely az erőszakkal foglalkozik. Nem kevés szakember foglalkozott a témával, úgyhogy ennek a tételnek nem vitatnám a valóságtartalmát.
Az erőszak leginkább a kontrollról, az ellenőrzésről, az irányításról szól. Ebben az esetben pedig a felsorolt cselekmények ebbe a körbe tartoznak.
Hogy mikor kérés valami, mikor balhé, azt azért meg lehet különböztetni.
De felsoroltunk több lehetséges verziót, nem csupán azt, amikor a telefonban nézelődik valaki... Az hogy tetszik, pl. amikor a gyerekkel zsarol? És még sorolhatnám a dolgokat, de a korábbi hozzászólásokban megtalálod, nem szeretném ismételni magam.
ui..
(bocsika a hibákért,de klaviatúrám,már nagyon rosszul működik)