Keresés a fórumban

Egy magyar prosti Dubaiban
Több Cikk hozzászólások topik »
« »
N?k Lapja Café
Sok magyar lány köt ki a prostitúció arab fővárosában. Vajon milyen élet jut nekik Dubaiban? Milyen testi-lelki kínokat élnek át? Egy „túlélő” elmesélte Szalai Viviennek, aki megírta Hamis gyönyör című könyvében. Ebből közlünk részletet.

Tovább a cikkre...
  1. 2010-11-09 02:25376.

    Ja, szerinted... csakhoigy az a lista nem szerintem van. Azok a tények és nem vélemény.

     

    Valaki másnak válaszolva, az arabok nemcsak a kurvákkal viselkednek így hanem minden nővel szemben....ez is tény.

    2010-11-09  00:21
    nyugger (351)
    előzmény:
  2. 2010-11-09 02:13375.

    Ha kva lennék,sem mennék le Szopika szintjére.Nem lehetne velem bármit megtenni,igenis kikötés lenne a tesi sértés kerülése pl.Lehet,hogy egy hónapban csak 400.000 ft-ot keresnék,de akkor is.

    A gumi meg alap lenne.

     

    Sajnos,sok eltévelyedett tini van,csonka családokban ,nem látnak mást ,csak  a pénzimádatot,erre ön ez a könyv.

    Szopika tisztában van,hogy ez egy üzlet,ő kapja a pénzt,pasi kapja perverziót és kész.Nem kell őt sajnálni,meg jönni az áldozatdumával.

    2010-11-09  01:46
    rahan (374)
    előzmény:
  3. 2010-11-09 01:46374.

    Igen, ebben is van valami.....bár engem eléggé zavart az a stíl is, ahogy nlc lázasan radírozott a "szakértőnk válaszol" topikból, (és tévedés ne essék, nem kizárólag sértő hsz-eket) nehogy megbántsa valaki a hímestojásként kezelendő hölgyet.

    Ebből valahogy az jött le, hogy a fórumozóknak kuss, a kurvának dicsőség.

    Az adott válaszok meg magukért beszélnek.

    És ebből a szempontból édesmindegy, hogy valós történetet vetett-e papírra az "írónő" (van azért jócskán ellentmondás, meg zavaros részek), a lényeg az, hogy mindenféleképpen az az egyetlen üdvözítő magatartás, ha felnézünk a kurvára, tiszteljük és minden jót kívánunk neki a továbbiakhoz.Ha nagyon jók akarunk lenni, esetleg hülyézzünk le valakit, aki egész életében gürcöl(t) és az ép végbelén kívül mégsem tud semmit felmutatni.

    Egyébként rezgett a léc, hogy nyitok egy "Marikanéni válaszol" c. topikot arról, hogy takarítónéni egy iskolában és mi-mindennel szembesül nap, mint nap milyen kevés pénzért........aztán hagytam a francba, így is eleget krenkoltam magam:)

     

    2010-11-09  01:36
    Szoljanka (373)
    előzmény:
  4. 2010-11-09 01:36373.


    Szerintem sokakt az azavar,hogy ez nem egy fejlődésregény.

    Nem arról van szó,hogy jó példát mutat,mert azt akkor tenné,ha Szopi a repülőn azt mondta volna,hogy na köszi ,ennyi,hazajövök,a keresett pénzt befektetem,de soha többé Dubai és minden lányt lebeszélek,hogy ezt tegye és elmegyek pszichológushoz.

    Na,ekkor példamutatás lenne.

    de így?Egy cinikus rubi,aki azt mondja,hogy rossz volt,fáj,tde 2 hónap múlva újra véresre analizáltatom magam,mert kell az a Versace -ruci. 

    2010-11-09  01:32
    rahan (372)
    előzmény:
  5. 2010-11-09 01:32372.

    Igen, rengeteg perverz pasas van, és most a konyvből majd megtudhatja, aki megveszi, hogy a GAZDAG perverz pasasok mennyire jó fejek, mert belőlük lesz a lakás, meg a kocsi (vagyis a pénzükből).A SZEGÉNY perverz pasasok, meg fujjjfujjj, halálreájuk!(Persze nem azért, mert perverzek, hanem mert nincs pénzük)

     

    Hidd el, hogy én sem saját magamat féltem attól, hogy majd úgy ébredek holnap reggel, hogy "hű,demennék dubájba pénzért dugatni magam" és persze, tudom, mi közöm hozzá, hogy mit csinál a szomszéd Pirike, de láttam már pár szarrá ment életutat és ez a botránykönyvnek csúfolt, unalomból íródott valami nem a megfelelő irányt mutatja a nőknek.

    (Valószínűleg a férfiaknak sem, mert ha lesz, aki elolvassa, vajon miféle tanulságot szűr le?)

    Pár kurva elmeséli, hogy mennyire fájt, amikor seggbedugták, de azért mennyire jó, hogy sok pénzt kapott. Mi ebben a botrány?Homokos pedofil papokról szóló könyv, na, az botrány lenne (persze ehhez megfelelő szerző is kell), vagy azokról a faszikról, akik gyerekkorúakat dugnak pénzért, akiket sok esetben saját rokonaik adtak el kurvának, és még sorolhatnám.......ez egy sejtelmes célozgatásokkal teli (ahh,vajh ki lehet a kisfarkú kuncsft? vajon ki a titokzatos szopi?) semmitmondó szar arról, hogy gazdag pasik viszonylag gazdaggá tesznek (nem lelki értelemben:)) pénzéhes luvnyákat.

    Legalábbis az eddig közzétett részletek ennyit tudtak.

     

     

    2010-11-09  01:16
    kerge_zsiráf (368)
    előzmény:
  6. 2010-11-09 01:24371.

    A pasik is betegesek,meg Szopi is.

    Zsák a foltját.

    A pasik betegesek a szexben,Szopi meg  a pénzimádatban.

    Ő maga mondta,hogy a pénzt önmagánál is jobban szereti és hogy bele lehet szeretni a pénzbe(az írónős beszélgetésből idéztem)

    Most erre mit mondjak?Nem élelemre kell a pénz.

    Akinek  meg egy prada-ruciért véresre ....ó a feneke,hát annak egészségére. 

    Akkor meg?

    Perverz megrendelő,perverz szolgáltató. 

    2010-11-09  01:16
    kerge_zsiráf (368)
    előzmény:
  7. 2010-11-09 01:20370.

    Szofi az első túra után láthatta mennyi perverz pasi van...,mégis visszamegy.

    Na,innentől kezdve nem érzek iránta sajnálatot és nem érdekel az,hogy mennyi perverz pasi van.

    Nem kell kurvának menni és kész. 

    2010-11-09  01:16
    kerge_zsiráf (368)
    előzmény:
  8. 2010-11-09 01:17369.

    Most jön az,hogy

    1.Szoljanka,Te irigy vagy

    2.Szoljanka,Te is k.. voltál?::)))

     

    Nem,egyik sem.

    De igaza van rahannak,ha valaki nem ájul egy egy médiacelebtől-pornósztártól-sztrippertől-médiasenkitől,akko r az már egyből Hülye. 

    2010-11-09  01:10
    kerge_zsiráf (365)
    előzmény:
  9. 2010-11-09 01:16368.

    Azért szerintem elég figyelemre méltó jelenség (ha igaz), hogy mennyi perverz pasas mászkál a világban, ez a része mégsem különösebben döbbentett meg senkit. Vagy csak én nem láttam.

     

    Nekem sem szimpatikus "Szofi", de ami itt néhány helyen olvastam, az már szinte lincshangulatra emlékeztett. Ha nem szimpatikus, elkerülöm. Nem köpöm le, és nem küldöm máglyára, amíg nem árt nekem. De én csak egy kerge zsiráf vagyok...

     

    Ja igen: szerintem egyáltalán nem virágesőre számítottak. A provokációnál jobb hírverés kevés van. 

     

    Na tényleg megyek, jó éjszakákat!

    2010-11-09  01:08
    rahan (364)
    előzmény:
  10. 2010-11-09 01:15367.

    Igen, figyelemre méltó, hogy mennyien szétkapták ezt a bizonyos Szofit 

     

     

    Mert,mire számított?

    Buksisimire?

    Drága Szofi,jó van,klassz vagy,csak így tovább,szeretünk,Te vagy a magyar nők példaképe,a kislányomnak is Rólad fogok beszélni,vagy mit várt? 

     

     

    "Tisztes, boldog családanyákból",

     

    A prostik imádnak  a családanyákon gyúnyolódni,pedig közben irigyek:)) 

    De nem csak családanyák vannak itt,vannak itt szinglik,nyugdíjasok,gyerektelen párok,egyedülálló anyák,pasik stb.

     

    Olyan érzékeny lelke van  a kis Szopikának ,egy-egy csúnya kérdés és jaj,már el is törik a mécsest.De azt derekasan állja,hogy üssék-verjék-alázzák-levizeljék::::))

    Nem ellentmondásos ez?:)

    Szadista pasik?Nem kell kvának menni.Nem tartottak pisztolyt a fejéhez,hogy : Kurvulj,Szopika.

    Ő maga döntöt,20 évesen,felnőttként,hogy kva lesz,nem 10 évesen hurcolták el.Egyszerű,áltagos családja volt,szóval azt sem mondhatja,hogy azért lettem kva,mert anya is az volt és már gyerekként kiállított.

    Jó,39 éves,kétgyerekes anya vagyok,de   én is voltam szép fiatal lány(magas,szőke,kék szem,nem mondom,hogy bombanő,de tetszettem a fiúknak:))

    ÉS még sokunk itt is.

    Mi is mehettünk volna kurvának és mégsem mentünk,nehezebb volt, rakosgatni-filléreskedni,mégsem----- 

    Ezek  a pasik mit látnak?Hogy itt egy hülye nő,akiért egy LV-táskáért(ami nekik semmiség pénzileg),azt csinálok,amit akarok,sőt ez  a nő olyan hülye,hogy még megköszöni és visszajön. 

    2010-11-09  00:54
    kerge_zsiráf (358)
    előzmény:
  11. 2010-11-09 01:12366.

    Mikor kívánod meg jobban a csokoládét? A hipó-reklám alatt, vagy a csoki-reklám alatt?

    Amit az arcunkba tolnak, azt jobban észrevesszük, mint ami eldugott zugban porosodik.

    2010-11-09  00:52
    Gerico (356)
    előzmény:
  12. 2010-11-09 01:10365.

    Megkérnélek, hogy ne add a saját véleményed  számba.

     

    Talán olvasd el mégegyszer a hsz-em, és értelmezd, mielőtt nekem esel.

     

    Látom, valamiért hiperérzékenyen érint a téma...

     

    Könnyen lehet, hogy ugyanaz válaszolt. Akár azért, mert ugyanaz a két személy, akár azért, mert Szofi nem is létezik, akár azért, mert csak az egyikük gépelt (online interjúknál gyakran előfordul, hogy nem az alany írja a választ).

     

    Nyugodalmasabb éjszakát kívánok!

    2010-11-09  01:05
    Szoljanka (363)
    előzmény:
  13. 2010-11-09 01:08364.

    A történet szadista férfi szereplőiről mit kellene nyilatkozni? :)

    Annyi nőt vásárolnak meg, amennyit nem szégyellnek, ha Szofink, vagy Szofi 2, Szofi 76, stb. kidőlt, már abban a percben van a helyére számos lelkes jelentkező. Akit ájulásig dugtak, már a repülőn arra gondol, hogy szívesen visszamenne, mert jójó, hogy fáj, meg megalázó, de a pénz azért mégis többet ér mindennél.

    Tehát a faszik kb. azt látják, hogy az égvilágon bármit megtehetnek ezekkel a nőkkel , ha van rá pénzük, hiszen  elég lenne ledobni egybankjegyet és ezek élve felfalnák egymást annak reményében, hogy majd kapnak még többet is. 

     

    Szerintem az nlc törzsközönsége nem kifejezetten "tisztes családanyákból áll" , (ha mégis, akkor annál nagyobb baromság volt a szerkesztőségtől, hogy a Szofi live topikot elindította, mégis mire számítottak? Hogy autogram-kérincsélés lesz és virágeső?) és nem feltétlenül a fenyegettség-érzésből fakad, ha valakinek nem szimpatikus egy kurva.

    De lassan már tényleg ott tartunk, hogy ha valaki halkan megjegyzi, hogy azért egy kurva-pornósztár-valóságsóhős nem félisten, azt egyből megbélyegzik, hogy beteg, féltékeny, irigy, frusztrált, stb.

    (Azért nekem ez is elég fura.)

    2010-11-09  00:54
    kerge_zsiráf (358)
    előzmény:
  14. 2010-11-09 01:05363.
    Még azt is mondd,hogy tkp itt az nlc-n mindnek irigyli Szopikát és csak azért fujjolunk rá,mert mi nem vagyunk olyan szépek?::)Van egy olyan sanda gyanú,hogy Vivien és szofi a topikban,amikor válaszolt-----ugyanaz volt:)
    2010-11-09  00:54
    kerge_zsiráf (358)
    előzmény:
  15. 2010-11-09 01:02362.
    Oké,most jön az,hogy tkp minden háziasszony kurva?:)))
    2010-11-09  00:54
    kerge_zsiráf (358)
    előzmény:
  16. 2010-11-09 01:01361.
    Még azon röhögök,hogy Szofika,aki véresre d..atja magát,olyan sértődős kislány a másik topikban:)))))))
    2010-11-09  00:58
    Szoljanka (359)
    előzmény:
  17. 2010-11-09 01:00360.
    Hol állítottam én, hogy áldozat?
    2010-11-09  00:58
    Szoljanka (359)
    előzmény:
  18. 2010-11-09 00:58359.

    Jajpersze,mert Szofika áldozat.

    De miért is?:))) 

    2010-11-09  00:54
    kerge_zsiráf (358)
    előzmény:
  19. 2010-11-09 00:54358.

    Igen, figyelemre méltó, hogy mennyien szétkapták ezt a bizonyos Szofit (most függetlenül attól, hogy mennyi ennek egész sztorinak a valóságalapja, szvsz nem sok), miközben a történet szadista férfiszereplői valahogy elsikkadtak a háttérben.

    Szerintem ennek két oka van. 

     

    Az egyik az, hogy kikből is áll az nlc törzsközönsége. "Tisztes, boldog családanyákból", akik tudatosan vagy tudattalanul fenyegetőnek érzik a prostituáltak létezését is (ez már számos egyéb topikban kiderült).

     

    A másik pedig, hogy úgy tűnik, sokan azt érzik ki ebből az írásból és az nlc-s pr-hadjáratból, hogy ez a könyv ezt az életformát reklámozza, és nem örülnek neki. (Én sem.)

     

     Érdekes, hogy az írónő a sztorit (saját bevallása szerint) elrettentésnek szánja, és ehhez képest mennyire más benyomást keltett az emberkék többségében.

    2010-11-08  22:30
    Gerico (347)
    előzmény:
  20. 2010-11-09 00:54357.
    Bocsánat mindenkitől, kicsit hosszú lett.
  21. 2010-11-09 00:52356.

    Madame de Pompadour

    Mondd neked valamit?

     

    O igazan LUXUS dama volt a javabol.

    A kiraly kedvese, bizalmasa.

    A KIRALY BIZALMASA . 

    Nem arrol lett hires hogy fuvel-faval osszefekudt. Se arrol hogy milyen disznosagokat tettek vele.

    Meg a verzo alvazarol sem.

     

    Meg ilyet itt kerdezni is, hogy miert nezunk le egy "urinot es tarsat" ?

    Szerinted?

     

    Termeszetes, mindenki ugy keresi meg a betevot ahogyan az neki jobban tetszik, csak ne nyilvanosan teregesse a szennyet-mocskat, mar ha arra finomult az izlese hogy prosti lesz.

    Fokepp ne a mas karara.

     

    Celebek? Ugyan mit jelent ma ez a szo?

    Talan Gabor Zsazsa, a feltalaloink, zeneszerzoink, tudosaink csak hogy a magyar szarmazsnal maradjunk.

     

    A tobbi se nem VIP se nem celeb se semmi. Kozszemelyek. Ennyi.

     

    Ha nem lenne kinalat, akkor nem lenne vevo sem!

    Nem igy gondolod?

     

     

     

     

     

     

     

     

    idézet:
    kakukktojas (353)
    2010-11-08 23:49:19

    Meg ilyet itt kerdezni is, hogy miert nezunk le egy "urinot es tarsat" ?

    Szerinted?

     

    Szerintem valamit félreértettél. Nem azt kérdeztem, hogy miért nézitek/nézik le "egy "urinot es tarsat"", hanem miért pont (csak) őt/őket, és pl akik igénybe veszik, őket nem, pedig ahogy teszik....

     

    Az tényleg nem egészen tiszta előttem, hogy mit értesz ez alatt:   

    "Fokepp ne a mas karara." Abban a tényben, hogy ő beszél róla, megírja vagy megíratja, pl neked mi a károd?

     

    Celebenek én semmiképp sem sorolnám egyetlen egy ország/állam/nemzet feltalálóit, zeneszerzőit, vagy akárcsak a tudósait sem. Azt hiszem, hogy ők attól azok akik, mert azt csinálták amit, ergo letettek valamit az asztalra, és azt gondolom, joggal büszke rájuk mindenki. Mindez a celebekről egyáltalán nem mondható el.

    Attól, hogy valaki "tündököl" a Való Villában, Big Brotherben és még sorolhatnám napestig a gagyi műsorok tárházát, ez még a nullánál is nullább - még ha feltupírozza azzal, hogy kénytelen vagyok megtudni azt is, hogy épp milyen a bugyija színe és mérete. 

    Annyira hidegen hagy az egész, viszont van jó oldala is - ha véletlen bekapcsolom a tévét - kizárólag ismeretterjesztő csatornákat nézem. Én - és a gyerekem. Viszont mindemellett azt is gondolom, ha nem lenne egy db "birka" sem, aki ezeket nézné, akkor már rég levették volna a műsorról. Egyszerűen felfoghatatlan nekem, hogy egyáltalán él olyan ember, akit ténylegesen érdekel (és akár még rá is csodálkozik), hogy pl Molnár Anikó megjött az USA-ból, vagy lelépett az a néger fickója - azt hiszem. De ha ő ebből meg tud élni, hát éljen, csak nekem ne kelljen így. És még ettől nem érzem magam megbántva.

     

    """Ha nem lenne kinalat, akkor nem lenne vevo sem!

    Nem igy gondolod?"""

    Közgazdász lévén?

    Hát válaszom egy határozott NEM. A kereslet-kínálat párban jár. Gazdasági folyamatok, előbb utóbb kiegyenlítődnek (jobb esetben :)

    De a könnyebbségért mondok az életből egy példát: anno a nagyszüleim korában minden faluban voltak disznó-pásztorok. Több is. És ők ebből megéltek, esetenként családot is tartottak, még ha nagyon nagyon szegényesen is. Disznók még a mai napig is vannak, de azt azért kétlem, hogy XXI. században el tudnék helyezkedni, mint disznópásztor. Szóval kb még az a bizonyos hidegvízre való se lenne meg ilyenformán szerzett keresetemből.

    Érted mire célzok?

    De mondhatok más példát is. 80as évek vége - ausztriai bevásárló turizmus, és a fagyasztóládák. Nem volt kínálat, kereslet meg mégis. Megtalálták egymást. De továbbgondolva akkor szerinted nem lehetnének befuccsolt termékek sem, amiket egyszerűen soha többet nem gyártanak?

    Úgyhogy bárhonnan is gondolom, a prostitúciónak csak az képes gátat vetni, ha a kereslet megszűnik :)

     

     

     

    2010-11-08  23:49
    Torolt_felhasznalo_481656 (349)
    előzmény:
  22. 2010-11-09 00:50355.

    Szia!

     

    A másik topik hozzászólásainak 98%-át törölte az erre hivatott szerv (a nem sértő tartalmúakat is), úgyhogy abból nem nagyon tudtál következtetéseket levonni.

     

    Igen, mindenki úgy él, ahogy tud/akar, ebben teljesen egyetértünk.

    Abban már nem, hogy a kínálat az "csak"-kategória lenne.Akarhatok én lazac-ízű fogkrémet, ha egyszer nincs, akkor majd megtanulok élni nélküle, slussz-pássz........De nem akarom elvinni a témát olyan irányba, hogy a legősibb mesterség, meg a férfiak szörnyetegek, a nők áldozatok, stb., ezért inkább elmondom Neked (ha már kérdezted), hogy engem mi háborít fel / keserít el végtelenül.

     

    1.Képtelen vagyok jó szemmel nézni azokat az embereket, akiknek az értékrendjükben a pénz mindenek felett áll. (Ebből a szempontból tökmindegy, hogy egy törtető menedzserről, vagy egy plasztikai sebészről, vagy történetesen kurvákról van szó.)

     

    2.Ennek a könyvnek a megjelenésével gyakorlatilag lehetővé tették, hogy ábrándos tekintetű, de némileg zavarodott és útkeresési válságukat élő  fiatal lányok/nők magától a szakértőtől tudják meg, hogy "simán megéri a széjjelrepedt seggluk", és az összes megaláztatás, hiszen utána ott figyel a borítékban néhány bankjegy.Olyasmi összeg, amiért átlagkeresettel rendelkező ember ma Magyarországon másfél-két évig dolgozik heti negyven órában minimum.

    (Egyébként a kiemelt fontosságú kurva válaszol-topikban kb. ugyanez hangzott el a meghívott vendégművésznőtől......hű, milyen klassz befektetéseim vannak, ó, rengeteg vagyont halmoztam fel, hát hogyne élveztem volna a szexet a kuncsaftjaimmal, satöbbi)

    Na, ezek azok az  "értékek", amiknek SZERINTEM semmi keresnivalójuk nem kellene, hogy legyen nemhogy egy női fórumon, de egyáltalán semmiféle médiában sem.

     

    3.Az "írónő" (akiről azóta elolvastam, hogy oknyomozó riporter és mellesleg a Bors című kulturális magazin megbecsült munkatársa is) stílusa, szóhasználata, kibogozhatatlan célja a könyv megírásával.

    Azon kívül persze, hogy a nagy csindadratta után vaskos eladásokra számít.

    Egy írónak, főleg ebben a műfajban van felelőssége. Írhatott volna azokról a lányokról, akiket külföldre csábítanak, eladnak, elrabolnak, satöbbisatöbbi, ebben lett volna némi elfogadható tanulság, vagy ha úgy tetszik "intés" , ehelyett írt olyan "nőkről", akik önként dalolva szopnak le akárkit, aki megfizeti őket(és azt hiszem, a leszopás a leglightosabb ezekben a történetekben) és elmagyarázzák, hogy MEGÉRI, hogy kurvajó ez így, szó szerint.

     

    2010-11-08  22:30
    Gerico (347)
    előzmény:
  23. 2010-11-09 00:31354.

    Szentté ne avassuk a hölgyet?:))

    Épp eléggé elqrt a fiatalok ízlése manapság,nosza,promotáljuk meg a ribilétet. 

    Szeritnem a hölgy meg van tévedve,Dubai-ban még a takarítónő is annyi pénzt kap,ami nekünk,itthoniaknak luxus,de  attól ő takarítónő.

    Az 100 dolcsi luxusnak tűnhet hazulról,ott fagyipénz.

    Szop-Hie egy átlagribi.

    Egy luxuskurva nem ilyen,van 4-5-10 bejáratott kuncsaftja és nem nyomják végig 50-en,egy hét alatt.

    Gondolkodjuk.

    Ha én milliárdos pasi lennék és luxusnőre vágynék,akkor nem egy Szop-Hie -szerű, mindneki által szétizélt,agyonfertőzött nő kellene,hanem egy finom,diszkrét,kevés klienssel rendelkező nő.

    Naja,Madame Pompadour luxusribi volt,vagy Mme Dubarry ,vagy Nell Gwyn:))) 

     

    2010-11-08  22:30
    Gerico (347)
    előzmény:
  24. 2010-11-09 00:31353.
    Talán a regény-részletben mondta a csaj, amikor kihajította a "megrendelő" , hogy "foltos nőkért nem fizetnek" (ő spec. attól lett foltos, hogy vérvételen volt aznap reggel), de mintha több helyen is emlegették volna ezt a kitételt. Általában abban a szövegkörnyezetben, hogy ők (a luxuskurvák) azért kaphatnak magas árat a szolgáltatásaikért, mert makulátlan a testük......(pedig biztos volt már makulás is).
    2010-11-09  00:04
    nyugger (350)
    előzmény:
  25. 2010-11-09 00:26352.

    sziasztok,

    nem kaptam semmitmondo feleletet sem a filo-Szofitol mivelhogy engem a tojas es a tyukkal kapcsolatban nem az erdekelt, hogy melyik lett eloszor, hanem MIERT LETT?

    Mindezek utan sejtem, hogy az egesz csak fikcio, hisz ha vki egy ilyen dramaval teli eletrol emocio nelkul mesel, egy rideg beszamolo szintjen- nem lehet valosag, de irono sem es prosti sem. Azonban, lehet egy beszamolo ujsagirasi szinten mindarrol ami megtortenik a prostitucio "szakmaban". Tehat, megjelent egy konyv a szamtalan kozul, legyinthetni rea. 

     

    2010-11-02  07:28
    Torolt_felhasznalo_686442 (1)
    előzmény:
  26. 2010-11-09 00:21351.
    Szerintem meg a Soma az. Őt is annyira nyomja az NLC.
    2010-11-08  18:53
    mocsárbéla (313)
    előzmény:
  27. 2010-11-09 00:04350.

    Mi az, hogy "foltos nő"?

     

    Tele van kék-zöld ütésnyomokkal?

    2010-11-08  21:46
    rahan (344)
    előzmény:
  28. 2010-11-08 23:49349.

    Madame de Pompadour

    Mondd neked valamit?

     

    O igazan LUXUS dama volt a javabol.

    A kiraly kedvese, bizalmasa.

    A KIRALY BIZALMASA . 

    Nem arrol lett hires hogy fuvel-faval osszefekudt. Se arrol hogy milyen disznosagokat tettek vele.

    Meg a verzo alvazarol sem.

     

    Meg ilyet itt kerdezni is, hogy miert nezunk le egy "urinot es tarsat" ?

    Szerinted?

     

    Termeszetes, mindenki ugy keresi meg a betevot ahogyan az neki jobban tetszik, csak ne nyilvanosan teregesse a szennyet-mocskat, mar ha arra finomult az izlese hogy prosti lesz.

    Fokepp ne a mas karara.

     

    Celebek? Ugyan mit jelent ma ez a szo?

    Talan Gabor Zsazsa, a feltalaloink, zeneszerzoink, tudosaink csak hogy a magyar szarmazsnal maradjunk.

     

    A tobbi se nem VIP se nem celeb se semmi. Kozszemelyek. Ennyi.

     

    Ha nem lenne kinalat, akkor nem lenne vevo sem!

    Nem igy gondolod?

     

     

     

     

     

     

     

     

    2010-11-08  22:30
    Gerico (347)
    előzmény:
  29. Torolt_felhasznalo_605996
    Torolt_felhasznalo_605996
    2010-11-08 22:41348.

    Az arab világban max a kurvákkal dívik így bánni. Ami szerintem nem is baj.

    Aki meg kurvának áll, az vessen is magára.

     

    Nehogy már annyira ki legyen fordulva a világ magából, hogy egy kurvát kelljen sajnálni, mert így járt ahogy.

     

    Szégyellheti magát, hogy még meg is írta könyben.

     

    Csak azt kapta amit megérdemelt.

    Minden ember eldöntheti, hogy az életben hol foglal helyet, ő lent foglalta el, olyan helyen, ahol megalázás jár, hiszen ő is megalázza magát azzal, hogy mindenkivel összefekszik. Mások miért tiszteljék, és bánjanak vele emberként, ha ő sem teszi saját magával?  Főleg nehogy mármint egy tisztes nővel.

     

    Elhiheted, az arabok a feleségeikkel sosem bánnak így. 

     

    Akkor mi különbség lenne egy tisztességes feleség és anya, meg egy kurva között?

    2010-11-08  19:28
    mocsárbéla (321)
    előzmény:
  30. 2010-11-08 22:30347.

    Sziasztok!

     

    Nagyjából átfutottam a hozzászólásokat - itt is, és a másik topic-ban is. 

    Ha sikerült lehiggadnotok, próbálnátok nekem válaszolni (vagy csak egyszerűen beszélni/beszélgetni róla), hogy tulajdon képp miért is uralkodott el egyfajta lekezelő stílus Szofival vagy az írónővel kapcsolatban?

    Szerintem mindenki úgy él meg, ahogy tud. Pl Szofi a testéből, az írónő meg abból, hogy megírja. De gondolok itt egyébként bárki másra is (pl celebek, etc). És ez teljesen független attól, hogy én ezt a tényt helyeslem, vagy sem, vagy egyáltalán gondolok e bármit is róla/róluk. Egyiket sem ítélem el. Édes Istenem, az ő dolga, ő úgy boldogul, én meg másképp - nem vagyunk egyformák.

    Ami viszont nekem furcsa és szembeötlő, hogy ők vannak elítélve / leszólva / megbélyegezve. Pedig ők csak a "kínálatot" adják. Feltételezem, ha nem lenne rá kereslet, már rég kihalt volna a prostitúció. Most viszont egyáltalán nem jut eszembe a történelemben  egyetlen korszak/társadalom sem, ahol ezek az emberek ne lettek volna jelen. (ha ti tudtok, akkor azt mindenképp osszátok meg velem). Oda akarok kilyukadni, hogy a "keresletet" biztosító férfiakról miért nem esik szó? (mintha nem is léteznének)

    Mert valójában ők az állatok (bocsánat minden állattól, ezek rosszabbak az állatoknál). Mert attól, hogy valaki valamit rám akar "sózni", én szabad elhatározásom szerint eldönthetem, hogy akarom, vagy sem, de egyik választásom sem jogosít fel, hogy megalázzam - és még enyhe voltam - az illetőt.

     

    Nem közvetlen, de úgy érzem, idekapcsolódik egyéb más gondolatom is, elég gyakran tapasztalom az életben, még ha nem is feltétlen a saját bőrömön, és ezt már milliószor feltettem, csak választ soha nem kaptam:
    Miért van az, ha egy családos férfi félrelép, vagy csak egyszerűen lelép, akkor egyértelműen a 3. női fél a qrva, és ő van megkövezve? Az érdekelt férfi meg mint valami áldozat szerepel.
    Az is érdekes, hogy ezeket fennhangon csak a nők hirdetik, és ezzel nem állítottam, hogy a férfiaknak nem hasonló a véleményük.

     

    Továbbá kérdésként merült fel bennem még az is, hogy egy férfi mindenféle qrvának elmond egy nőt, de azért még "megvolt" neki...
    Ezt soha értettem, és talán nem is fogom, hacsak nem segítetek nekem... ?
    Előre is köszi a válaszokat!
    G

  31. Torolt_felhasznalo_807251
    Torolt_felhasznalo_807251
    2010-11-08 22:02346.
    Teccik,de azért olyan sok eurót érte sem fizetnék
    2010-11-08  21:41
    enganadora (341)
    előzmény:
  32. Torolt_felhasznalo_874733
    Torolt_felhasznalo_874733
    2010-11-08 21:56345.

    Zavaros, mert ez csak az irono agyszulemenye.

    Mellesleg ez a SZ. V. olyan kurvasan nez ki... Iwiw-en megsasoltam.

    2010-11-08  21:46
    rahan (344)
    előzmény:
  33. 2010-11-08 21:46344.

    Nem tudom, nem voltam ott

    Próbálok következtetni, mert ugyi egyik helyen azt mondja, nem ő tehet róla, hogy valakinek az okoz szexuális gyönyört, ha kegyetlenkedhet (és gondolom, a kegyetlenkedés itt nem azt jelenti, hogy megcsavarja a plüssnyuszija fülét:)) , másutt viszont azt, hogy évi párszáz alkalmat "bonyolít" le, aztán meg azt, hogy "foltos nőért nem fizetnek".......szóval képtelen vagyok értelmezni az olvasottakat, mert a kegyetlenkedésnek gondolom, van nyoma,  aminek kell némi idő, hogy elmúljon, akkor hogy fér bele az évente párszáz kufirc? Hú, zavaros.

    2010-11-08  21:22
    Torolt_felhasznalo_381144 (333)
    előzmény:
  34. 2010-11-08 21:43343.

    Nekem is O jutott eloszor az eszembe.En olvastama  konyvet.

    Azt mondta az irono ,hogy nem lehet majd a konyv alapjan felismerni a foszereplot sem es a kuncsaftokat sem,mert megvalltoztattak bizonyos reszeket.De pl. a konyvben szereplo nonek vagyis az elejen a kislanynak nincs apukaja.Hozza irja a leveleket....Akkor most az igazi szereplonek sincs? Vagy ez csak egy felrevezeto manover? Vagy pl. hogy a "szerelme" ugyved ,es ugy derul ki szamara ,hogy mi a No foglalkozasa ,hogy ki kell egyszer hoznia a bortonbol.....Ez pl. az eletben ,hogy jatszodhatott??  O volt a fogorvosa???Es egy hirtelen letort fog miatt kikelett hivnia az ejszaka kozepen???Szoval nem ertem ,hogy bizonyos reszeket,hogyan lehet ugy leirni ,hogy tukrozzenek igazsagot is es ne lehessen azert megsem felismerni.

    2010-11-08  21:34
    enganadora (339)
    előzmény:
  35. 2010-11-08 21:41341.
    Lehet, hogy meglepődnél ez esetben...:-)
    2010-11-08  21:38
    Torolt_felhasznalo_807251 (340)
    előzmény:
  36. Torolt_felhasznalo_807251
    Torolt_felhasznalo_807251
    2010-11-08 21:38340.
    Nem, őt szeretem :D
    2010-11-08  21:34
    enganadora (339)
    előzmény:
  37. 2010-11-08 21:34339.
    Horváth Éva neve fel se merült? :-o
    2010-11-08  21:19
    Torolt_felhasznalo_807251 (332)
    előzmény:
  38. Torolt_felhasznalo_381144
    Torolt_felhasznalo_381144
    2010-11-08 21:33338.
    És mit tanít?
    2010-11-08  21:29
    rahan (337)
    előzmény:
  39. 2010-11-08 21:29337.

    Phííí, én bevallom hősiesen, hogy végigolvastam a válaszokat (közben azért forgott a gyomrom kissé) , de semmivel nem lettem okosabb.

    (Az adófizetést firtató kérdésre : "mé? maga az apeh?" )

     

    Egy magamutogató, nagyképű, buta nő írogat ötletszerűen semmitmondó válaszokat.

    SZV a gugli szerint semmit nem írt ezen a könyvén kívül, viszont "számos kedvelt magazin szerkesztője" (???) és oknyomozó riporter.Ja, meg tanár is.

     

    2010-11-08  21:22
    Torolt_felhasznalo_233782 (334)
    előzmény:
  40. 2010-11-08 21:26336.
    Éljen a minőségi újságírás!
    2010-11-08  21:15
    Torolt_felhasznalo_946299 (0)
    előzmény:
  41. 2010-11-08 21:23335.

    Á, ezek szerint nem szakadt még el lélekben az FHM-től (vagy szellemiekben).

     

    Én bírtam az Oasis-t, amíg nem kurvultak el

    2010-11-08  21:15
    Torolt_felhasznalo_946299 (0)
    előzmény:
  42. 2010-11-08 21:22334.

    A sztrájk rosszul fizethet. Még a végén a konkurencia átveszi a munkát. Mint a BKV-s sofőröknél.

     

    Egyébként az is érdekes volt, hogy lp. a kérdésre, hogy miért Szalai Vivient választotta, a válasz, azért mert jó író.

     

    Mit írt eddig ez a nő?

    2010-11-08  21:13
    rahan (331)
    előzmény:
  43. Torolt_felhasznalo_381144
    Torolt_felhasznalo_381144
    2010-11-08 21:22333.
    ilyenket csinált?Akkor ez szerintem nam is a luxus,hanem inkább a szadó-mazó vagy az extrabizarr kategóriába tartozik.
    2010-11-08  20:48
    Torolt_felhasznalo_946299 (0)
    előzmény:
  44. Torolt_felhasznalo_807251
    Torolt_felhasznalo_807251
    2010-11-08 21:19332.

    nem tudom, én szop hie-nek szólítottam, de kimoderáltak :(

    Ha a gádzsi meg Bódi- Sylvike polgári nevin,hát csapjon bele a devla;))) :D

    2010-11-08  21:11
    Szoljanka (330)
    előzmény:
  45. 2010-11-08 21:13331.

    Hát lépjen sztrájkba

    Forduljon a szaxervezethez

     

    Nem tudom, én úgy képzelem, hogy az itt sokat emlegetett "LUXUS"- kategóriánál alapfeltétel a diszkréció.Valószínűleg a "könyv" megjelenésével  "Szofi" elveszítené az összes jövőbeni potenciális kuncsaftját, legalábbis itt, Magyarországon. (Meg azokban az országokban, amiknek a polgárai magukra ismernek, mint kuncsaft)

    2010-11-08  21:04
    Torolt_felhasznalo_233782 (329)
    előzmény:
  46. 2010-11-08 21:11330.

    Bódy Sylvie-re tippelek

    Hasíonlít a címlapon levő kőre.

    Többször hallottam már,hogy üzletasszonyként jellemzi magát-ahogy akönyveb is írják.

    Szofi--név is, Sylvie-re,lehetne Zsófi is ,de ő Szofi,olyan nagyképűsködő név:))  

    2010-11-08  20:54
    Torolt_felhasznalo_946299 (0)
    előzmény:
  47. 2010-11-08 21:04329.
    Lehet, hogy nem mindig úgy alakultak a dolgok, ahogy előre megegyeztek. Akkor mit csináljon velük? Perelje be őket, hogy nem erről volt szó?
    2010-11-08  20:48
    Torolt_felhasznalo_946299 (0)
    előzmény:
  48. 2010-11-08 20:58328.
    Ez ugyanaz a főszerk., akinek valami szépségkirálnyő (vagy glammodell? ) volt a babája? Mert akkor érthető, hogy szívügyíe lett a téma.
    2010-11-08  20:54
    Torolt_felhasznalo_946299 (0)
    előzmény: