Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Gyereknélküliek adóztatása
Létrehozva: 2010. június 23. 22:11
http://atv.hu/cikk/20100623_boross_akinek_nincs_gyermeke_f izessen_tobb_adot?source=hirkereso
Boross: akinek nincs gyermeke, fizessen több adót
Boross Péter a családi adózás kapcsán azt nyilatkozta a Gazdasági Rádiónak, hogy a gyermeket nevelőknek nyújtott adókedvezményből eredő költségvetési hiányt ellensúlyoztatni kellene a gyermeket nem nevelők gyermeknevelési hozzájárulásával.
„Az a nemzet, amelyik fogyásnak indult, az nem szabad, hogy a merészebb gondolatokat merő tapintatból ne tűzzünk napirendre. Meggyőződésem, hogy a gyermeket nem nevelő magyaroknak is hozzá kell járulnia a nemzet jövőjéhez” – mondta.
vélemény?
Mi van azokkal akiknek meghalt, akiknek nem lehetett, akiknek nem jött össze?
Hááát én nem idegeskednék olyanon, ami be sem következett.
Szerintem egyébként nem vezetik be, több okból, nem lenne reális, meg értelme sem sok volna. Nem kell itt szánni a gyereketelenek, nem kell vészmadárkodni sem, egyelőre mindenkinek igazságos a rendszer immár több, mint 2 éve! Ha akarták volna, régen bevezették volna!
Választások előtt nem sokkal meg egyik kormány sem annyira balfék, hogy ilyen döntést hozzon.
" semiramisnak igaza van, ezek csak tervezetek, de végül nem lesz belőlük ált. semmi. "
Ez így, ilyen formában azért nem igaz. Bedobták, mint ötletet, hogy csócsálja meg a nép, dühöngje ki magát és benyögik, hogy csak ötlet volt. Majd lenyugszik a nők nagy része, s aztán egyszer csak hopp, már fizetik is a gyermektelenek a gyermektelenségi adót! Minden bejelentés nélkül!
Nem. Erről beszéltem picit lejjebb:
ahol van gyerek, ott nyilván vannak gyereknevelésből adódó költségek - ezeket kompenzálja legalább részben az adókedvezmény -, ahol meg (bármi miatt) nincs gyerek, ott meg nyilván nincsenek gyereknevelésből adódó költségek, ezért azok kompenzációjára sincs szükség.
Álmombol riadtam fel,rémálom,megadoztatnak60-70-80 év elötti dolgokért?hogy van ez,ki ez azörült?Na ismét a hóbagoly a porondon a meszesagyu,a valaki volt,valamikor.Ki is volt?Ja igen az MSZMP Budapesti központjának Italellátoja ,tehát bizalmi ember,tidzteletbeli munkásör!Ez már valoban bizalmi pasi,Kádár elvtársnak Ö mszállitatta a jo wiskyt.Ja voltbelügyminiszter aki némán állt Árpibácsi,szeretett köztársasági elnökünk mellett amikor ma csürhe Árpl bácsinkat alázta.Igen meg Orbán fö tanácsadója.Ez már valami.Mennyi marhaságot mondhatott neki.Most meg az uj ado,nyugdijasaknak,gyermektelenségimeg kevés gyereket csináltak,Fizessenek,igenis fizessenek,nem dugtak eleget,nem csináltek gyereket.Ki höbörög mot ezzel?Orbán,Matolcsy,és a volt sugo a Hóbagoly a meszes agyával.Urai ezek a nyugdijasok végig szenvedték a második világháborut igy vagy ugy velem együtt,Ez a hárompancser hol volt akkor,hány követ mozgatott meg a gyönyörü Buda romjai között?Az edyik dugott,a másik a fütyijével játszott,a harmadik csak egy édes álom volt?Ki fizette Z ÖT ÉVES TERV KÖLCSÖNT,A BÉKEKÖLCÖNÖKET,KI ÉPITETTE FEL AHIDAKAT ,VASUTAT,AZUTAKAT,dUNAUJ VÁROST,A GYÁRAKAT,ÜZEMEKETKIK ÉHEZTEK,KIK VÉGEZTEK INGYEN MÜSZAKOKAT,KIKNEK A VERETÉKÉBÖL FIZETTÉK KI EZEKNEK A PANCSEROKNAK A TANITÁSI DIJÁT?Ugy nevezett uraim erre makogjanak valamit,maguk csak dugtak,némelyikük még szaporodott is mint a nyulak,finoman,ugymond uriasan tobbzodtak,a nép verejtékezett,gondolkodott,a családnak kenyér kell,Önök Pick szalámit zabáltak.Hát akkor milyen bört akarnak megint lenyuzni,a pofájukrolkéne a börtlenyuzni,de önök pofátlanok.A nyugdijasok bele vannak rokkanva,csirkelábonél az ország.MKüvelt Hóbagoly az ókori Róma és agörög kultura legbecsültebb tagjai kik voltak?Az idösek,az öregek tanácsa,aggok tanácsa,ma kik? a taknyos,pökhendik parlamentje a senkiházi hazudozok,sarcolok bandája.Ezek a senkik akarnak a nyugdijasoktol levonni gyermektelenségit?Akinek több pénze lett az mind megdolgozott és szenvedett érte,hány élet munkája kell még,még a sir elött sem lehet megpihenni?Orbán ki vagy te,Sátán !!!Közönséges népnyomorgato,Tiborc eljön még eléd de már nemkérni,hanem számonkérni!!!
semiramisnak igaza van, ezek csak tervezetek, de végül nem lesz belőlük ált. semmi.
A másik: Gyerekesek támogatása: Ennek köze sincs a gyermektelenek büntetéséhez!!! Hiszen MINDEN civilizált országban/társadalomban támogatják valamilyen formában a gyermeknevelést. Sőt, a legtöbb helyen van adókedvezmény a gyerekek után, tehát többet kapnak a gyerekesek, mint a gyerektelenek. Ez tehát nem magyar sajátosság. Sehol máshol nem problémáznak ennyit ezen, értelmes társadalomban ÉRTÉK a gyereknevelés és belátják, hogy plusz munka és teher is, de hasznos, amit támogatni kell kivéve megint csak a magyarok hőbörögnek, jellemző, ez is a "jó kis magyar" irigység, másikra mutogatás.
Inkább örülnénk, hogy van még, aki vállal egy vagy több gyereket, hiszen mégiscsak a jövőnk záloga ha nem akarunk kihalni és azért egy normális kormányzatnak ezt illik is v.milyen formában támogatni. Adókedvezmény azért is jó választás, mert a csp-vel szemben végre nem a megélhetési gyerekgyártókat támogatja! Hanem a dolgozni akarókat, hogy ott szülessen lehetőleg több gyerek! Azzal egyet értek, hogy magasabb támogatás kellene, én már egy gyerek után is többet adnék pl.
Lombik kezelés, meddősség az más téma. Ott is van állami támogatás pl. 5 kezelésre, tehát ott is segítik a gyermekvállalalást. A gyógyszerek nem olcsók de, aki azt nem tudja kifizetni, ott lehet, hogy nem tudná eltartani a gyereket sem. Nem tudom, lehet, ezt is jobban kellene támogatni, de a teljes ingyenesség szerintem nem biztos, hogy szerencsés volna. Ismertem olyan nőt, aki elhanyagolta a meglévő 3 gyerekét is, de akart még gyerekeket(cspért persze) csak időközben meddő lett és a lombiktól egyedül csak az tartotta vissza Őt és az alkesz párját, hogy a gyógyszereket sem tudták volna kifizetni. Na, Neki nem is kellene szülnie többet, azóta a meglévő 3at is elvette a gyámhatóság Tőle. Szerencsére.
Nyugdíj rendszerben eddig is volt honorálva, úgy tudom, a jogosultsághoz szükséges évekbe bele számított plusz évet x számú gyerek.
Viszont ha ezt esetleg bevezetik esetleg felőlem lehet DE CSAK A NYUGDÍJ ELŐTT DOLGOZÓKAT támogassák ilyen formában, ne azt, aki soha nem dolgozott, sehol, de szült tizenxszer és a segélyre meg a cspre várt minden hónapban!
Viszont a boross féle javaslat tényleg egy vicc, szerencsére mások is így gondolhatták és nem lett belőle semmi.
Hiszen valóban, így is többet kap, aki gyerekes, adókedv. miatt, ami helyes, mert Ő a családban a társadalomért vállal plusz munkát, feladatot a gyerekneveléssel, de a gyerektelen is megkapja a Neki járó munkabért, amiért tisztességesen megdolgozott a m.helyén. Sőt, ált. egy m.helyen "értékesebb munkaerő", hiszen a gyerekesnek ott a család, óhatatlanul+teher, főleg pici gyereknél, kevésbé tud ott lenni mindig a m.helyen egy gyerektelennel szemben. A gyerektelen így sokszor többet túlórázik, többet vállal. Ő az, aki pl. ügyeletben van karácsonykor vagy hétvégén is bemegy jobban számítanak Rá, ha kell stb. (mondom ezt gyerekesként! Hiszen álltam mind2 oldalon, így ismerem mind2 helyzetet a maga nehézségeivel együtt) A fizetéséből, amiért megdolgozott, még pluszban elvenni, büntetni valamiért, amiről tulképp nem is tehet, nagyon embertelen és igazságtalan dolog lenne!!!
Hát bassza már meg az, aki az állami juttatásokra (pár szaros ezresre) meg az adókedvezményre szül. Ha nem tudja ezek nélkül eltartani, felnevelni, akkor nem kell szülni.
"az ember nem magának a stabil anyaghelyzetére gondolva vállal gyereket?"
Szerintem már csak azért sem mondhatjuk ezt, mert a legtöbb gyerek ott születik, ahol nem valami stabil az anyagi helyzet. Meg különben is: milyen anyagi helyzetre mondható az manapság, hogy stabil?
Egyébként a lombikkezelés költségei szerintem nem a gyereknevelés költségei közé tartoznak, mert nem olyan "kötelező" jellegű kiadás, mint pl. az, amikor a gyerekre ruhát kell venni.
Nyilván, cska mondjuk ha akar gyereket egy lombik kezelés a sokszoroságba kerül egy gyereknek vagy legalább is amit sokan egy gyerekre költenek. Mi is sok sok millió forintot költöttünk rá abból is adóztunk stb.
Másrészt meg az ember nem magának a stabil anyaghelyzetére gondolva vállal gyereket?
Vajon miért nem vitte át?:(
A témához:
...igen, mert csak azt nézik, van-e valaki után - lhetőleg min. 2 - járulékfizető gyerek.
érdemes meghallgatni annak a Botos Katalin előadását, aki a pontozásos rendszer bevezetésére tanulmányt írt.
http://www.youtube.com/watch?v=sbhNiiKs5Eo
é s egy cikk:
http://www.168ora.hu/itthon/eszelos-otleteles-a-nyugdijj al-kapcsolatban-pontozasos-rendszert-akarnak-96394.html
Igen, így is lehetne, de minden eset más. Nekem van egy férjem, aki gyakorlatilag haldoklik. Gyerekünk pont emiatt nincs, viszont rengeteg orvosi számlánk van. Én nem tudok miatta elmenni dolgozni. Stb...
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy minden eset más.
"...miért tőlem kérdezed???
nem, NEM következett be.
tudod, mi a különbseg a büntetNE meg a büntetI közt?! pontosan az elsö mondat.
egyebkent a velemenyem: az idezet tele van nyelvtani hibaval. boross urt inkabb ezeket javitgassa, addig sem nyilatkozik ökörsegeket.
halkan kerdem: miert is nem zavartataok el regesreg ezt a szemet, fosztogato bandat?!
....és bekövetkezett...
http://www.stop.hu/belfold/nyugdijas- korukban-buntetne-a-gyermekteleneket-a-kormany/1041099/
...az egy gyerekesek éppen úgy büntetendők, mint azok, akiknek nem lehetett gyerekük.
Látszik ,hogy a törvényeket férfiak hozzák!!! Undorító...megbélyegzik az embert.
Én bagózok.
Most rajtad a sor! :-DDDDD
az előző linkje
Elegem van, hogy minduntalan emlékeztetnek arra, hogy nem szültem...miért kell megkülönböztetni ???
http://www.femina.hu/hirhatter/ez_var_a_magyar_nok re_a_jovoben_ime_a_kormany_tervei
"Nem akarják büntetni a gyermekteleneket, de...Nyitrai Imre arra a felvetésre, hogy a kormányzat mindent büntetni akar, ami nem "a család", közölte: nem tudja, milyen büntetésről van szó, azt viszont tudja, hogy mindent támogatnak, ami "a család".
- Ezt persze át lehet forgatni oly módon, hogy az legyen a végeredmény: ha a családot támogatjuk, akkor büntetünk mindent, ami nem az. Persze ezt csak az magyarázza félre, akinek ez érdeke - tette hozzá, hangsúlyozva, a kormány azt szeretné elérni, hogy a gyerek vállalása ne legyen a szegénység vállalása is."
Mit szóltok? Ha nem adó formájában, de még nagyobbet csapnak rajtunk?
A Szociális Konzultációs Kérdőív egyik legérdekesebb pontja arra kérdez rá, hogy több nyugdíjat kapjanak-e azok, akik gyereket neveltek, nevelnek.A konkrét kérdés így hangzik:
"Vannak, akik azt javasolják, hogy több nyugdíjat kapjanak azok, akik gyermeket vállaltak és neveltek föl, mert az is teljes értékű munkavégzés. Mások szerint éppen elég az, hogy a gyermekvállalás költségeit mostantól nem lehet megadóztatni. Ön mit gondol?
A lehetséges válaszok pedig:
• Több nyugdíjat kapjanak azok, akik gyermeket vállaltak és neveltek föl, mert az is teljes értékű munkavégzés.
• Csak azok kapjanak a gyermeknevelés elismeréseként több nyugdíjat, akik emellett megfelelő időtartamú munkaviszonnyal is rendelkeznek.
• A nyugdíjban nem kell honorálni a gyermekek nevelését.
• Nem tudom megítélni a kérdést."