Keresés a fórumban

Otp létezik?MEGÖRÜLÖK : (
Több Ez van! topik »
»

sZIASZTOK!

 

Azt hiszem most totál bedilizek..........

(olvass vissza , hogy mik történtek velünk az elmúlt egy évben)

bETÖRÉS, kocsilopás, nem fizet a casco, karácsonykor összetör egy részeg, elcserélik a hitelünket, behajtócégnek ok nélkül stb.)

 

Szinte havonta nyitom a topikokat valami oriás szerencsétlenséggel, de mindig összeszedem magam, összekaparom magam és fel állok és csinálom tovább, de most, MI A PÉK LESZ???????

 

Otp kedves levele érkezett, több a házunkon a hitel mint amennyi a ház értéke és felbontják a szerződést ha nem fizetjük ki egyben.......

 

Beszéltem velük, telefonon, hogy mi a megoldás?

 

NINCS közölték a választ!

 

Akkor most????elviszik a házat?

 

Normálisan fizetve vannak a részletek, de Ö felbontja a szerződést.

 

Megtehetik ezt velünk?????

 

Utcára tesznek 6 embert?

  1. 2009-07-22 15:08241.

    Szia!

     

    Szerintem indíts egy új topikot, ez már régi volt, nem is látják a többiek, hogy van benne új hozzászólás. 

    Remélem, kapsz valami hasznos és eredményt hozó tanácsot!

    2009-07-22  14:31
    aranykata26 (240)
    előzmény:
  2. 2009-07-22 14:31240.
    Valóban ez egy OTP vel foglalkozó topik, de gondolván ,hogy lakás, lakás, hitel hitel, töbszörös meghúzása a károsultnak, ezért mertem töletek tanácsot kérni, láthatóan eredmény nélkül.Ha zavartam elnézésetelet kérem.Minden esetre egyjó szó is ,segített volna jelen állapotomban.Üdv   arany.kata26
    2009-05-09  08:39
    livilla (215)
    előzmény:
  3. 2009-07-21 17:40239.
    A problémám az, hogy nekem nem az OTP- vel vam problémám hanem két szolgáltató cég miatt. Ettől függetlenűl kivagyunk teljesen szolgáltatva, három felé is annak ellenére, hogy a szemem láttára, nem tudott Elekné a Mihő jogtanácsosa az eladott és nem eladott, kifizetett, és nem kifizetett, összegek között. Itt olvastam egy pénügyi szakember jejentkezését, ha lenne szíves és meg mondaná hogy jogos e a   A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete felé fordulnom. Egyszer már visza írtak, kihangsúllyozva ,hogy olvasatlan a levelem, hogy nekem egy hívatallal van bajom, és itt polgári bíroság aki dönthet.Jelzem nem is ezt írtam ill,nem egy céggel való jogvitámról, hanem, a pénzügyi szabálytalanságra hívtam a figyelmüket fől. Annak ellenére ,hogy kihangsúllyozták hogy  döntésük, végleges gondolom,  rosszúl fogalmaztam , tehát egy másik levelet, írok megint. Hiszen jogtanácsos ajánlotta őket, és szerinte csak le akarnak,rázni. segítségét előre köszönöm arany.kata26  buba
    2009-07-21  15:35
    aranykata26 (238)
    előzmény:
  4. 2009-07-21 15:35238.
    Most nem az OTP vel kapcsolatban kérdezlek benneteket, hanem a Juszt műsorával. Volt adóságunk a mihőnél/Miskolc/ Az ingatlan kez. megvásárolta egyszer egy részét, aztán rátették a jejlzálogot az örökségemre amit apukám még lakik, mint 90 éves majd megőrűl, ,hogy jelzálog van a házán  ás a férjem fizetéséből is vonták, amíg le nem telt.Ezután az ingatlan kezelő írt egy levelet ,hogy a nem létező adóságunkat is megvásárolták, és jelzálogot is . Mihő már nem foglalkozik velem,hogy minden adóságunk törlesztve ill . eladva, rákos vagyok alig élek, úgy futkosom, mert az ING kezelő háromszor akarja kifizetettni az adóságot. plussz rátesznek óvadéki dijjat egyéb kamatokat. szó nincs ,úgy bának veled mint egy szar rongydarabbal.a Mihő jogtanácsosa ajánlotta ,hogy írjak a Pénügyi Szervezetek felügyelőségének, látnátok a választ, csak egy kupac § jelet láttok egyértelműen elolvasás nélkűl elutasítva Dr Elekné a jogtanácsos tanácsára, írjak újra mer ő szerinte ,figyeljetek a cég jogásza, egyértelmű panamáról van szó. Én már rengeteg ügyet elintéztem, ha mégis halok legalább a családom feje felett legyen tető alig van pénzünk, mindent kifizetni,  én már értelmetlennek tartom a levelezgetést. Valami nagyágyú kéne és itt bele olvasván a topikba, olvasom Juszt László nevét.Valóban olyan hiteles a műsora és hatásos vagy ez is csak olyan mint a többi. Ezt szeretném megkérdezni ,mert már nekem is eszembe jutott.Menjek hozzá és ,hogyan keresem meg, simán írjak neki is egy levelet,  elnézést nagyon kapkodva írok mert szörnyű ideges vagyok mert még megyek feladni egy levelet a PénzügyiSzervezetek   bla bla bla hivatalának.Azért kell mindig futnom az ídővel ,hogy a jogerőre e melkedést megellőzzem! ha tudtok valamit segítsetek,köszi   buba
    2009-05-11  20:56
    -zsuzsi- (230)
    előzmény:
  5. 2009-07-21 15:03237.
    Tegnap erre vonatkozóan hoztak valamiyen határozatot.Csak mentében hallottam!hallgassátok a híreket. Valami törlesztő szünetet emlegettek!       buba
    2009-05-09  08:31
    livilla (212)
    előzmény:
  6. Torolt_felhasznalo_986088
    2009-05-13 19:17236.

    Hello!

     

    Igaza van a néhánnayal ezelőtt szólónak.

    Egy higgadt, ate érdekedet szem előtt tartó pénzügyi tanácsadóra van szükséged, aki eligazodik a papírok útvesztőjében és ha van megoldás megtalálja neked.

    Ez egy kis reklám volt volt a szakmának.

     

    Hiteltanácsadással foglalkozom. Amennyiben érdekel egy ingyenes tanácsadás, vedd fel velem a kapcsolatot a www.penzugyisegitseg@citromail.hu">www.penzugyisegitseg@ citromail.hu -n.

    Amennyiben budapesti, vagy környékbeli vagy elmegyek hozzátok és megnézzük mit tehetünk az ügyben. Az OTP amúgy is a szívem csücske.

     

    A topic többi olvasójának is jó szívvel ajánlom magamat.

     

    Üdv, fel a fejjel!

  7. 2009-05-13 13:54235.
    Rosszul írtam az előbb.Kérdem a nemzeti zarándoklat senkit nem érdekel? Hiszen ha oda kattintotok, a megadott címekre ti is megtudjátok mirő van szó. Mindenről. Országról OTP ről.,hatalmaskodokról, egyáltalán én egy nagyszerű dolognak tartom de ha mindenki, elmegy mellette, ne panaszkodjon senki.Nem az esetem az ha valaki csak mondja , mondja és mikor lehetne tenni valamit, eltűnik a hátsó padsorban. Az eredményt még én sem tudom , ez most más tészta, de most fejeztem, be egy levelet a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelőségének, mert az Ingatlankezelő és a Mihő csúnyán átvert.Mindenki arra biztatott, jogtanácsos és még feljebb,eszem a lelküket csak meg ne említsem  a nevüket, arra kértek  a jótanácsért ,de szerintük ez a hívatal  a megoldás  kulcsa.Majd meglátjuk él-e ebben az oországban az igazság apró szikrája.Ha nem jön be a dolog akkor én még a TV ügyvvédje c. műsorba is írok. Azarándoklat ról pedig a címeket azt,hiszem valamelyik otp-és irásomban említettem.Na csókica mindenkinek      arany.kata26
    2009-05-13  11:21
    aranykata26 (234)
    előzmény:
  8. 2009-05-13 11:21234.
    A Nemzeti zarándoklat senkit nem érdekel ?arany.kata
    2009-05-06  21:45
    aranykata26 (94)
    előzmény:
  9. 2009-05-11 21:48233.

    Újabb rémtörténet! Most vetítik itt előttem a tévében a mai Kékfényben. Képzeljétek el, valaki (egy csaló) bement az érdi okmányirodába, és kért egy új személyi igazolványt, új lakcímnyilvántartó kártyát. S, ezzel az új papírokkal eladta annak az embernek az ingatlanát, akié az eredeti szem.igazolvány volt... Csak azt nem értem, hogy a fenébe szerezte meg a születési anyakönyvi kivonatot, mivel az is kell-szükséges a szem.igazolvány kiváltásához. De az is lehet, hogy az okmányiroda üintézője korrupt volt?! Feltevés, gyanu? Vizsgálják....Rettenet. Most azzal mosakodik az okmányiroda, hogy a fényképek elévülnek, s az üintéző nem tudja beazonosítani az ügyfelet.... Szép nem? A vevő kifizette a pénzt a csalónak, s most ő is futhat a pénze után... egyetlen fillér kártérítést nem kap. Lépre csalták. Aztán az sem mindegy, hogy mit érezhetett az a szerencsétlen, akinek eladták az ingatlanát....

    Jól figyeljetek! Én ugye egy darabig védve vagyok, mivel jelzálog van a házamon (előbbieket olvasva, lehet, hogy én is kés élén táncolgatok, csak még nem tudom!) De ha letelik a kölcsön, s addig nem dilizek be a félelembe , akkor biztosan élek azzal a lehetőséggel, hogy bemegyek a Földhivatalba, először is azzal a papírral, hogy letakarítottam a kölcsönt, s, hogy az OTP-nek le kell vennie a széljegyzetét, tehát tiszta lesz a házam. Akkor pedig megkötöm a szerződést, ami most is lehetséges, hogy az évi kb. 3ezer forint összegért a Földhivatal sms-ben azonnal értesít, ha valaki-valamit megpróbál bejegyeztetni, vagy csak kikéri az ingatlanok papírját.... Tehát legyetek résen... itt, ebben az országban sokan lopnak. Mi, akik nem, fogjunk össze, s figyeljünk, figyelmeztessünk a buktatókra.

    Különben hallottátok? ,,Szegény" miniszterek utólag megkapják a ki nem vett szabadságuk ellenértékét.... több millkót... Tőlünk meg, s minket meg nyomnak a prés alá.... 58 éves vagyok, éltem az előző rendszerben, megéltem az ,,új mechanizmust" stb. stb. - de ilyen dolgokra nem derült fény, vagy elhallgatták?! Minden esetre, igaz, nem mehettem külföldre, most meg nem tudnék menni, mert nincs miből?! A mindennapi megélhetésem is komoly dolog. Fogjunk össze, s figyelmeztessük egymást! Álljunk Juszt László mögé... Segítsük egymást, mert ez legalább erőt ad. Amire az egyikünk nem gondol, gondoljon a másik, s minél többen elolvassuk - könnyebben tudunk védekezni, vagy támadni.... - Bojana *

  10. 2009-05-11 21:39232.

    Gondolom CHF hitel és a rossz Ft árfolyam miatt nőtt a tőketartozás. Valószínű erősen terhelt az ingatlanotok, ezért tudott így elcsúszni. Sajna a szerződésben benne van, hogy ezt megtehetik. Az OTP nem a legügyfélbarátibb bank, így meg is teszi. A normálisabb bankok ha fizet az üf rendesen, ezt  nem lépi meg.

    Remélem sikerül megúsznotok, írj kérelmet, stb.

     

     

    Valaki írta, hogy rossz az értékbecslőjük. Nem ez nem azon múlik, ez az árfolyam miatt lett mostanában gond. Új értéket csak új értékbecsléssel lehetne megállapítani.

    2009-05-06  20:26
    Hapcibenönö (1)
    előzmény:
  11. 2009-05-11 21:29231.

    Rettenetesen sajnállak! Szívből! Ugyanakkor már olvastam a Tiédhez hasonló szörnyűséget, szintén az OTP-vel kapcsolatban. Ráadásul, én is felvettem jelzálogot, amit ráköltöttem a házamra, mert fürdőszobát csináltattam, összes villanyvezetéket, kapcsolót kicseréltettem, mert szó szerint már életveszélyes volt. S, minden egyéb, ami a ház állagán javított. Így most értékesebb a ház, igaz a pocsék ingatlanpiac miatt, lehet, hogy már az akkori árának a felét éri?! Ki tudja?!

    Namármost, kezdem azt gyanítani, hogy most lementek az ingatlanok értékei, a válság miatt. Tehát valóban a mostani érték elképzelhető, hogy kisebb, mint az akkori, amikor megállapították hívatalosan a saját becsüsük szerint.

    Ki is a hibás? A becsüs. Az Ő becsüsük. Neked nem rokonod, nem ismerősöd, ráadásul több kézen is átmegy egy-egy hitelszerződés. Tehát mindenképpen Te nem vagy hibás. Tőled nem vonhajták, nem követelhetnek. Követeljék a becsüsön! Az Ő emberük, vagy mi a csuda?! Az Isten irgalmazzon mindnyájunknak az ilyen tartalmú levelektől.

    Az OTP így akar szerezni ,,némi pénzmagot" - hogy kihúzza az emberek alól a -MOST- kisebb értékű ingatlant bagóért?! Eszement helyzet.

    Pénzügyi felügyelőség?! Írásban, tértivevénnyel, azonnal. Sőt személyesen is! Istenem, segítsd meg a topic-indítót! Vedd fel a boksz-kesztyűt. Teljesen átéreztem a helyzeted és nagyon félek. Ebben az országban miért kell félni?! Miért vagyunk a saját hazánkban hátrányos helyzetben?

    * Más! Másoknak tanácsolom. Évekkel ezelőtt elmentem kezesnek egy barátnőmnek hitt asszonynak. A hölgy késve, aztán nem fizetett. Decemberben bírósági tárgyalás is volt. Be is rogytam, rendesen! Még topicot is indítottam. Rettegtem. Nem tudtam volna az ő kölcsönét és az én saját jelzálogomat+saját megélhetés, gyógyszer rezsi - kikészültem. Végülis a ,,hölgy" örökölt, s eladták a házát, s azonnal rendezte az ügyét. Igaz, ,,csak" 380 ezer forintról volt szó, de nekem az is sok lett volna. Namostmár, Ő lerendezte, de a Takarékszövetkezet egy nyomorult papírt nem küldött a nevemre, hogy nyugodt legyek, ügy lerendezve, megszűnt a kézfizető kezességem, pontosítok: mint adóstárs írtam alá, de nem részesültem a felvett 500 ezer forintból. Mivel ilyen rublika nem volt, hogy kézfizető kezes. Egyszerűen, mint adóstárs... ez is szép?! Most felhívtam a Takarékszövetkezetet, hogy írják meg, hogy nincs tartozás. Nem csak fenyegetni kell, de amikor lerendeződik egy kölcsön, mindenképpen követeljétek a hitelt kihelyező banktól, hogy adják ki a papírt, hogy nincs követelésük! Erre nagyon figyeljetek! Szörnyű, ami ebben az országban van.

    S, most a különböző szolgáltatók is felsorakozhatnak.... Előfordulnak olyan követelések - amelyek igaztalanok! - Ebben az országban imádkozni és örökké résen lenni, aztán meg bokszolni kell az igazságunkért. Rettenet. - Bojana *

    2009-05-06  20:26
    Hapcibenönö (1)
    előzmény:
  12. 2009-05-11 20:56230.

    A Juszt műsorában ma egy nagyon hasonló ügy volt, őket is híd alá akarta küldeni az OTP.

    A műsor hatására rendezték az ügyet, és elsimult minden.

    Talán neked is fel kéne keresni őket!

     

    Vagy sikerült intézni azóta valamit?

    2009-05-06  20:26
    Hapcibenönö (1)
    előzmény:
  13. 2009-05-10 11:28229.
    Tudtál már valamit intézni?Rég láttalak erre!
    2009-05-06  20:26
    Hapcibenönö (1)
    előzmény:
  14. 2009-05-09 12:37228.
    Értem én a szándékot, épültek is gombamódra a lakóparkok, amelyekhez a vállalkozó is építési hitelt vett igénybe, a vevő is hitelből vette a lakást...
    2009-05-09  12:16
    Zemanek (227)
    előzmény:
  15. 2009-05-09 12:16227.
    Nem adtak használt lakásra, mert ennek az intézkedésnek a fő oka az volt, hogy az építőipar fellendüljön, mert haldoklott és, hogy új lakésok épüljenek.
    2009-05-09  10:44
    z.timi (222)
    előzmény:
  16. Torolt_felhasznalo_986088
    2009-05-09 11:33226.

    Hello!

     

    Olvastam a fórumot, érdekes ez az ügy.

    Én pénzügyi tanácsadással és közvetítéssel foglalkozok.

    Szívesen megvizsgálnám az ügyet, mert az OTP amúgy is a szívem csücske.

    Amennyiben érdekel, szívesen felajánlok nektek egy ingyenes pénzügyi elemzést. Ez a te otthonodban történne (amennyiben Budapestiek, vagy környékiek vagytok), teljesen költségmentesen. Nektek egy lehetőség, én veszíthetem a benzinpénzt.

    Előre leszögezem, hogy nem ígérek előre biztos megoldást amíg nem ismerem a teljes ügy minden részletét.

     

    Amennyiben érdekel a lehetőség, írj egy E-mailt a penzuigyisegitseg@citromail címre.

    Én nem találgatok. hanem megadom a megoldást.

    Mindíg van megoldás, csak van amikor nagyon fáj.

     

    Ajánlom magam a fórum többi olvasójának is.

     

    Üdv!

  17. 2009-05-09 10:58225.

    Igen ,de nem előrevetítve, hanem csak a meglévő gyerekekre adták. Meg hát az illetékmentesség. :))))))))) Amúgy, én is bocs, de tudod, mindenkinek az a vesszőparipája, amit nem vehetett igénybe. :)))))))Mi használtat vettünk...

    2009-05-09  10:53
    kitekata (223)
    előzmény:
  18. 2009-05-09 10:56224.

    Igen ,de nem előrevetítve, hanem csak a meglévő gyerekekre adták. Meg hát az illetékmentesség. :))))))))) Amúgy, én is bocs, de tudod, mindenkinek az a vesszőparipája, amit nem vehetett igénybe. :)))))))Mi használtat vettünk...

    2009-05-09  10:53
    kitekata (223)
    előzmény:
  19. 2009-05-09 10:53223.
    Jol van na a bocsánatHasztnáltlakásra is adtak csak a felét / gondolom épp a miatt, hogy azt kevesebbért meg lehetett venni/, de ezt Te is tudod biztosan.
    2009-05-09  10:44
    z.timi (222)
    előzmény:
  20. 2009-05-09 10:44222.

    Nem, én nem ezt mondtam. Mindenkit a saját döntéséért lehet cska felelőssé tenni nyilvánvalóan, és azért vállalni kell a felelősséget.

    Azzal, hogy a használt lakásokra ezeket a kedvezméyneket nem adták meg, ezzel mintegy háttérbe szorították a használt lakásokat, amiket jóval kevesebbért, ezáltal kevesebb hitelfelvétellel / vagy anélkül is meg tudott volna venni a célzott réteg. Ennyit akartam mondani csak, és távol áll tőlem bárkit is hibáztatni, meg politizálni.

    2009-05-09  10:35
    kitekata (221)
    előzmény:
  21. 2009-05-09 10:35221.

    Nem vagyok a hitel ellen.

    Nyílván egy fiatal párnak még nincs annyi tőkéje, hogy vegyen lakást ezért azt csak hitelfelvétellel tudja megoldani.

     

    Az, hogy a szoc.polt. megelőlegezték és önerőnek számított az csak jó dolog volt, de ezért a kormányt hibáztatni nem ferr épp most amikor megszüntetik ezt a lehtőséget és  másik oldalon / itt azokra gondolok akik ezután szeretnének lakást vásárolni/ épp e miatt szidják a kormányt.

     

    Most akkor tulajdonképpen mikor hibás a kormány?

     

    1. hibás mert adott

     

    2. hibás mert nem ad

     

    Érti ezt valaki , mert én bizony nem.

    2009-05-09  10:03
    z.timi (217)
    előzmény:
  22. 2009-05-09 10:21220.

    Ha már a kilakoltató megy az visz magával 2 rendört és 1 hatosági tanut is mert máshogy nem lehetkilakoltatni vagy lefoglalni.

     

    Igaza van annak aki azt irta hogy senkit mögött nem állt az állam ostorral vagy fegyverrel hogy felvegye a hitelt.

     

    Minket miért figyelmeztettek még 2008 januárjában hogy emelkedni fog a törlesztö hamarosan és nem biztos hogy jó ötlet most a lakásvásárlás? 

     

     

     

     

    2009-05-09  10:13
    christinesk (219)
    előzmény:
  23. 2009-05-09 10:13219.

    Nem tudom, mi az idézet forrása, de ez úgy hülyeség, ahogy van. A kilakoltató valszeg elhúz a bánatba, ha 40-50 jól megtermett férfiember megakadályozza abban, hogy bemenjen, csakhogy utána rendőrrel jön vissza.

     

    2009-05-09  08:39
    livilla (215)
    előzmény:
  24. 2009-05-09 10:05218.

    Ja, és a topikindítónak meg sok szerencsét kívánok, hogy minél hamarabb megtalálja a kivezető utat, és megnyugtatóan rendeződjenek a dolgai.

    2009-05-06  20:26
    Hapcibenönö (1)
    előzmény:
  25. 2009-05-09 10:03217.
    Szerintem is felnőtt emberek írták alá a hitelszerződéseket, felelősségük teljes tudatában, ezzel nincs is probléma. Ugyanakkor véleményem szerint a kormány igenis azt sugallta, hogy vegyél új lakást, mert arra megadjuk megelelőlegezve a szocpolt, plusz illetékmentességet is (később ezen változtattak, de akkor is csak egy értékhatár felett illetékköteles) kapsz. Ez automatikusan magával hozta, hogy sok fiatal nem is gondolkodott használt lakás megvételében, mert nem gondolta végig, amit most kedvezméynként megkap, az esetleg hosszú távon mennyivel nagyobb terhet rak rá (gondolok itt a lakóparki új lakások, és sok esetben a mellettük álló használt, de jó állapotú lakások árkülönbözetére).
    2009-05-09  08:47
    kitekata (216)
    előzmény:
  26. 2009-05-09 08:47216.

    Na ne már.

     

    Szerinted a kormány ostorral állt a hitelfelvevők mögött, hogy ugyan vegyed már fel azt a hitelt.

     

    Háááááát ezt nem hiszem el.

     

    2009-05-09  08:38
    livilla (214)
    előzmény:
  27. 2009-05-09 08:39215.
    "A Vállalkozások Érdekvédelmi Szövetsége kezdeményezi Gyorsreagálású Önvédelmi Zónák (GYÖZ) kialakítását. A lakóterületek kisebb egységeiben élő, egymást legalább látásból ismerő emberek szólítsák meg egymást, ismerjék fel, hogy össze kell fogni, lépjenek túl az elválasztó és szembeállító ostoba dilemmákon (pl. jobboldali vagy baloldali), határozzák el, hogy figyelnek egymásra, és az adott területet (városrész, falu, kerületi kistérség, stb.) nyilvánítsák Gyorsreagálású Önvédelmi Zónává. Ennek lényege: riadóláncszerűen szervezzék meg, hogy abban a pillanatban, ahogy híre megy, hogy valahol megjelentek a kilakoltatók, azonnal összpontosuljon a kilakoltatás helyszínén legalább 40-50 elszánt, bátor és fegyelmezett férfi, és kergesse el őket.”
    2009-05-09  08:36
    livilla (213)
    előzmény:
  28. 2009-05-09 08:38214.

    ez is érdekes:

     

    "A kormány csalásban bűnrészes”

    A Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének elnöke pedig azt jelezte, hogy honlapjukra óránként 20-30 banki károsult regisztrál, érzékeltetve ezzel a baj mértékét. Szerinte a PTK által meghatározott csalás fogalmát a korábbi Gyurcsány-kormány kimerítette, hiszen mikor dübörgő gazdaságról beszélt, akkor ösztönözte az embereket arra, hogy vegyenek fel számolatlanul kölcsönöket. „A biztonság hamis illúzióját” terjesztették, ezáltal közvetetten bűnrészesekké váltak. Honlapjukon azt nyilatkozzák: „a Ptk. 210.§(1) szerint aki a szerződés megkötésekor valamely lényeges körülmény tekintetében tévedésben volt, a szerződési nyilatkozatát megtámadhatja, ha tévedését a másik fél okozta vagy felismerhette. Elég nehéz lenne bizonyítani azt, hogy a bankoknak tudomása volt a valós gazdasági helyzetről, de a kormány felelőssége minden kétséget kizáróan megállapítható.”

    2009-05-09  08:31
    livilla (212)
    előzmény:
  29. 2009-05-09 08:36213.

    http://www.ingatlanmagazin.com/read/9062



    "Gyorsreagá lású önvédelmi osztagokat állítanak fel a kilakoltatások ellen az emberek "

    "Ma Magyarországon több százezer embert fenyeget kilakoltatás egyrészt amiatt, hogy deviza alapú hiteleiket a forint meggyengülése miatt  nem tudják törleszteni, másrészt, hogy nem tudják kifizetni a közüzemi díjhátralékokból felhalmozódott adósságukat. A Banki  Hitel  Károsultjainak Egyesülete szerint megközelítőleg 750 ezer devizahiteles nem tudja törleszteni adósságát. A devizahitelesek 40 százaléka több mint egy hónapja késlekedik a törlesztéssel. Attól tartanak, hogy augusztusra, a három hónapnál hosszabb tartozás következtében „hitelbedőlési hullám” indul  el. A közüzemi számlák tekintetében 720 ezer díjhátralékosról tudnak. Közülük 470 ezren három hónapot meghaladó tartozást halmoztak föl, közülük 210 ezren pedig fél millió  forintnál is többel tartoznak."

     

    Csúnya dolgok jönnek.

  30. 2009-05-09 08:31212.

    Na de a határozott idejű szerződés csak rendkivüli felmondással szüntethető meg, pl. ha az adós nem teljesit.

     

    Ahogy én értem, itt nem ez a helyzet!!!

    2009-05-08  13:55
    Torolt_felhasznalo_518910 (206)
    előzmény:
  31. 2009-05-08 20:05211.

    "Vajon az értékbecsléskor miért nem CHF-ben értékelik fel a házat? Nem lehetne ezt megkövetelni? Nem lenne ebben ráció? 

    Matek, általános iskola, alsó osztály tananyag: azonos mértékegység! Nem hasonlíthatjuk össze az almát a körtével!"

     

     

    Azt is lehet, de akkor chf-ben kell a törlesztést is fizetni, Ez történik pl. svájcban, mert ott az a hivatalos fizető eszköz, mígnem kishazánkban még mindig a forint. A bank adott chf-ben hitelt a hitelfelvevőnek azzal, hogy annak törlesztőrészleteit forintban, a mindenkori árfolyam függvényében fizeti. Ez történik.

    Többen azt hitték, hogy mivel a chf nem nagyon mozog, nem lesz baj, de a dolognak nem ez a lényege, hanem a forint mozgása, és ezt nagyon sokan szerintem nem tudták.

    2009-05-08  08:13
    zsufév69 (200)
    előzmény:
  32. 2009-05-08 19:58210.
    Jaaa, akkor én maradtam le valaholÉn csak kiszámoltam hogy ő meg a férje és a 4 gyerek az éppen 6 ember
    2009-05-08  19:27
    Torolt_felhasznalo_105469 (208)
    előzmény:
  33. 2009-05-08 19:47209.

    Nem, mert a topikindító anyukája, meg a barátja, meg az ex-férje is ott lakik, néha annak a barátnője, meg még valakik. Nekem is kicsit zavaros....

    De nem is ez a lényeg. 

    2009-05-08  18:59
    floryka (207)
    előzmény:
  34. Torolt_felhasznalo_105469
    2009-05-08 19:27208.

    Mert az indító korábban azt írta: 

     

    "egy 70éves néni, egy fiatal család(gyerekekkel), és két 50-es pár otthona ez az ingatlan................ "

     

    Ezért nem értette.

    2009-05-08  18:59
    floryka (207)
    előzmény:
  35. 2009-05-08 18:59207.
    A topicindító, a férje és a 4 gyerek, az éppen 6 ember! Hmm?
    2009-05-08  11:01
    Torolt_felhasznalo_518910 (203)
    előzmény:
  36. Torolt_felhasznalo_518910
    2009-05-08 13:55206.

    Na és? Azt is fel lehet mondani.

     

    Nem is értem, hogy fordulhat meg bárki fejében is az, hogy a szerződés felmondása az szerződésmódosítás, és egyoldalú, s majd biztos állambácsi ezt megtiltja. Nem tiltja meg. Azért, mert ez nem szerződésmódosítás.

    2009-05-08  12:20
    livilla (205)
    előzmény:
  37. 2009-05-08 12:20205.
    Dehát ez határozott idejű szerződés!!!
    2009-05-08  11:07
    Torolt_felhasznalo_518910 (204)
    előzmény:
  38. Torolt_felhasznalo_518910
    2009-05-08 11:07204.

    A hitelszerződés felmondása NEM szerződésmódosítás, legálisan egyoldalú. Ugyanis minden ilyen szerződés tartalmazza azt, hogy a kölcsönt nyújtó milyen esetben mondhatja fel a szerződést.

     

    Bármilyen politikai közbeavatkozás is lesz, ez változatlan marad, mert mindkét szerződő fél alapvető joga a Ptk szerint, hogy egy szerződést - viselve annak következményeit - felmondjon. 

    2009-05-07  16:00
    kitekata (193)
    előzmény:
  39. Torolt_felhasznalo_518910
    2009-05-08 11:01203.

    Szia!

     

    Először is nagyon sajnálom, ami történt, de sajnos sok jót nem mondhatok. Az OTP követelése teljesen jogos, a szerződésben is benne van. Nem segít itt sem PSZÁF, sem Juszt, sem pedig egy ügyvéd.

     

    Bár nem teljesen világos számomra, hogy akkor most kinek a házáról van szó? Egy másik topikodban azt írtad, hogy egy nagy házban laksz a férjeddel és a gyerekeiddel. Ebben meg azt írtad, hogy 6 ember lakik a házban, de rólatok nem esett szó. Így nem egészen világos számomra, hogy kinek a házán van a jelzálog, kinek a nevén van a hitel. De gondolom ha te aggódsz miatta, akkor ez a ti hiteletek, és nem azoké, akik abban a házban laknak. Akkor meg az nem világos, hogy a házban, ahol laktok, az is hitelből van? Akkor miért vettetek fel két lakáshitelt két különböző házra? 

     

    Elnézést, hogy értetlenkedem, de tanácsot adni is sokkal könnyebb, ha tisztán lát az ember, de nekem nagyon homályos.

     

    Remélem hamarosan jössz, és elmondod, hogy áll a dolog.

     

    2009-05-06  20:26
    Hapcibenönö (1)
    előzmény:
  40. 2009-05-08 10:38202.

    Csakhogy itt most szó sem volt arról, hogy készült volna egy újabb piaci értékbecslés. Igen, az olló nőtt, de nem nőtt volna akkorát, ha az eredeti értéket is CHF-ben állapították volna meg.

    Igazad van, csökkennek az ingatlan értékek ( többnyire!), de nem veszi be a gyomrom, hogy egy általában azért 20-25 évre felvett hitel esetén pár hónapnyi árfolyamemelkedés, mégha ezt gazdasági válság okozza is, és tartós is lesz, de csak nem húsz évre, mert ha igen, akkor már megette a fene... hogy ez okot adjon bármely pénzintézetnek az egyébként normálisan - nyilvánvalóan magasabb Ft. összeget - törlesztő ügyfelet semmibe venni. 

    Mert ha az ügyfél nem tudna fizetni, akkor jönne az a kérdés, hogy vajon mennyiért adható el az ingatlan MOST? 

    2009-05-08  10:22
    Torolt_felhasznalo_105469 (201)
    előzmény:
  41. Torolt_felhasznalo_105469
    2009-05-08 10:22201.

    Jujjjj. Arany husom, ezt most nagyon félre értelmezed.

     

    Akármilyen devizanemben értékeli, a PIACI értékét kell felértékelni a háznak.

    Tudod,  amennyiért eladható.

    Ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy a HUF értéket átszorozzuk-e CHF-re.  

    Íme, itt a válság, az ingatlanok ára akkor is lejjebb megy, ha eredetileg CHF- vagy USD vagy albán lekben állapították meg.

    A deviza alapon felvett hitelek törlesztőrészlete pedig emelkedik, no ebből alakul ki az olló.  

     

    2009-05-08  08:13
    zsufév69 (200)
    előzmény:
  42. 2009-05-08 08:13200.

    Vajon az értékbecsléskor miért nem CHF-ben értékelik fel a házat? Nem lehetne ezt megkövetelni? Nem lenne ebben ráció? 

    Matek, általános iskola, alsó osztály tananyag: azonos mértékegység! Nem hasonlíthatjuk össze az almát a körtével!

     

    A szerződésben milyen feltételekkel van benne, hogy ha a hitelállomány meghaladja a ház értékét, akkor a szerződést a bank felmondja? Le van írva valahol, hogy az árfolyam tartós változása, vagyis x hosszúságú időszak alatti átlagát kell néznie a banknak?  

  43. 2009-05-07 16:24199.
    Nem igazán az ingatlan árakkal van itt a baj szerintem .Pont a napokban esett le az állam micsoda árak vannak erre felé 30 milliókat kérnek az új pár éves házakért .ami vicc ,hogy el is adják 16 millió egy fejedredőlős parasztház igaz kert van azt is meg kell fizetni .Amit én néztem 16 millió ,de tető cserére szorul és egy 50-60 éves kockaház .Bár nekem olyan az álmom.Válykos 
    2009-05-07  16:12
    Guambra (198)
    előzmény:
  44. 2009-05-07 16:12198.

    Annyira már csak nem megy fel.... meg azt sem hiszem, hogy ahogy haladunk időben előre, a válság nem fog csökkenni és az ingatlan árak nem fognak ismét emelkedni....

    Bár sajnos ma már semmire sincs garancia :-(

     

    2009-05-07  16:10
    Barbinó (197)
    előzmény:
  45. 2009-05-07 16:10197.
    No de ha még feljebb megy?? Akkor még meg még kérnek fedezetet .Szerintem az egész falut fel kell rakni egyre és beköltözni 1 házba Sok jó ember.........
    2009-05-07  16:03
    Guambra (194)
    előzmény:
  46. 2009-05-07 16:07196.
    Csak addig még hány és hány gyermek és család kerül utcára.Nem nagyon mond itt senki útmutatást és tanácsot .Mármint nem itt hanem fennt -fennt legfelül 
    2009-05-07  16:00
    kitekata (193)
    előzmény:
  47. Torolt_felhasznalo_607354
    2009-05-07 16:06195.

    Épp a napokban hallottam,hogy egy bizonyos bank viszonylag magasan tespedő alkalmazottja  igyekszik megszabadulni közel 20 relatív nagyértékü ingatlanától mivel vagyonosodási viszgálatott indítottak ellene.

    Nem értem mi félnivalója van ha tisztán,legálisan vásárolta őket.

    2009-05-07  15:52
    Poppi24 (191)
    előzmény:
  48. 2009-05-07 16:03194.
    Lehet, hogy ez nem járható út - bocs, de nem olvastam a hozzászólásokat, még az is elképzelhető, hogy már tanácsolták ezt Neked - de nem lehetne plusz biztosítékot ajánlani a hitel mögé ami a hitel és a ház értéke közötti különbözetet kiegyenlítené? Pl. testvér vagy szülő ingatlanát is bevonni - ha rendesen fizettek, ahogy eddig is, akkor tulajdonképpen ők nincsenek veszélyben....
    2009-05-06  20:26
    Hapcibenönö (1)
    előzmény:
  49. 2009-05-07 16:00193.
    Ha igaz akkor ez az egyoldalu szerződésmódosítás amit remélhetőleg hamarosan meg fognak a bankoknak tíltani.
    2009-05-07  15:36
    Poppi24 (188)
    előzmény: