Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Tesz- vesz és vatera balhé
Létrehozva: 2009. Április 13. 19:28
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy van-e valami új infótok az apehos behívásokról?
Sajnos a tesz-veszen zárolták a fórumot.
Jó lenne tudni, hogy most mit csináljunk mi tesz-veszesek, vaterások hogy ne huzzák ránk a vizeslepedőt!
Egyik jogszabályt a-t mond, hivatkoznak a b.-re...
Nem akarok/nem akarunk adót csalni, csak egyértelmű és megfelelő jogszabály hiányában nem tudom tud-e jól lépni az ember!
Persze a hatóságnak kötelesek kiadni az adatokat!
Főleg bűncselekmény gyanuja esetén--lásd adócsalás!
Ezzel szerintem semmi gond sincsen! Inkább azzal van gond, hogy mindenki máshogyan igyekszik a törvényt értelmezni...
Ne haragudjatok, de én egy valamit folyamatosan nem értek.
Ha az aukciós oldalon én vagyok Pityipiri43, akkor az APEH honnan tudja, h. én vagyok én?
Az aukciós oldalak kiadják a személyes infókat?
Köszi!
Viszont közben rájöttem, hogy a bankszámlakivonataimmal semmit nem érek! Mivel a vevők ugye a postaköltséggel együtt utalták a vételárat. Azt meg ugye már nem tudom, hogy mennyi volt. Mármint, hogy mennyi volt a ruha és mennyi a posta az átutalt összegből...
A saját beállítasaimnáll az adott oldalon meg nem írja ki az összes eladott cuccomat. Írok nekik egy levelet, gondolom ki kell adniuk az eladásaim listázását. Nem zeetnék mondjuk 10.000 ft-os különbségen elhasalni..
Küldd át a cuccod. Ne félj, a tavalyi évről majd május 20-án lesz bevallás. Segítek benne.
Az apeh nem bánt jogtalanul.
Viszont tény, hogy rendet kell végre tenni, mert abszurd, hogy 10 millió emberből 3 millió adózik, a többi meg lavírozik a szürke sávban.
aládi=családi...
Mostmár elbúcsuzok mára , a szemeim is fájnak már...
Jó éjt mindenkinek!
Köszi, aranyos vagy!
Holnap írok a szolgáltatónak és kikérem a tavalyi eladásokról a dokumentumokat. Valamint holnap előszedem a bankszámlakivonatokat!
De szerinted behívhatnak?
Max nem büntethetnek, nem?
Avonból pl 2x rendeltem tavaly. CSak saját illeve aládi részre. Jutalék és a katalógusár ár között max ha 3000 -4000ft hasznom lett volna ha kereskedek vele. De nem tettem, anyámnak már csak nem adok el!
Az is beletartozik az éves 200.000 ftba , ugye?
Amúgy köszi mégegyszer, de elő kell keresnem előbb mindent. De hogy mennyi idő lesz rá nem tudom, felváltva hánynak a kölykök!
Nem kell bevallanod. Azt kell bevallani, ami adóköteles. De, ha priviben átküldöd az egész tavalyi évi eladásaidat, akkor megmondom, hogy kell-e vagy sem.
A gyes nem adóköteles, "csak" adóalap növelő tétel.
Hát közben nézelődtem. Az egyik emberke akit behívtak/árusításai szerint/ eléggé kis hal. Látszik a termékekből ,eladásokból hogy nem használturha kereskedésben nyomul...
Szóval ha én adtam el parfümöt amit ajándékba kaptam/ de nekem büdi volt/, gyerekjátékot, gyerek ruhát, saját ruhát amiből kifogytam -kihíztam azt jogilag hivatalosan megtehettem , nem? A 200.000 ft.-o határt nem értem el, elvileg nem kell adóznom utána. De be kell vallanom?
Ne haragudj, ha nagy hülyeséget kérdezek de mindenki mást mond. Mostmár ott tartok, hogy jogászt fogok kérdezni, csak nem tudom mennyire lesz kompetens adóügyi kérdésekben!
Nem áll szándékomban kicselezni a törvényt, csak nekem nem túl egyértelmű!
Na, most a rendszerességet a fórum szerint úgy magyarázták, hogy ha te eladsz egy laptopot 190.000 ft-ét semmi gond.. De ha te havonta 5-10.000 ft-értárulsz akár akkor az már rendszereséget feltételez és üzletszerűséget.
Ebbe kötnek bele!
Mondjuk nekem az "üzletszerűséggel" sem lenne bajom, mert az én értelmezésemben pl az sem gond ha 200.000 ft alatti a "haszon"!
Az apeh vizsgálja az életszerűséget. Ha valaki folyamatosan egyféle terméket ad el, akkor vélelmezi a rendszerességet, vagyis az üzleti érdekeket.
Ezzel nincs baj.
Aki ártatlan azt úgysem bántják, hidd el nekem. 20 éve vagyok könyvelő és még egy igazságtalan büntije sem volt egyik vállalkozómnak sem.
Az, hogy ők sírnak és ki akarnak bújni az adó és tb. alól az más téma.
Hát szívunk mindannyian! zív a diák, a nyugdíjas, a kismama ..mindenki..
Normális szakszerevezetek, érdekképviseletek sincsenek kis hazánkban!
Kevesen értenek a hitel és pénzügyekhez!
A jogszabály nem ismerete meg nem mentesít a bűntetés alól....
Amúgy kisemeberként nem örülnék a 250.000 ft.-os bírágnak/ ki sem tudnám fizetni/ + ugrik az erkölcsim--ergó nem fogok tudni elhelyezkedni..
Továbbra sem érzem magam sárosnak!!!!!!!!!!!
Azok szívjanak is!
Mondjuk vásároltam már én vaterán vadi új cuccot, de kaptam is róla számlát!!
Baromira remélem, hogy nem dobtam ki...
De olyan emberekett is behívtak akik nem érik ell a 200.000 ft-os határt. Az idok a rendszerességben rejlik és az már üzletszerűséget feltételez. Ahhoz meg vállakozói kel. Nekem enyhén szólva erőltetett a dolog!
Ha csak gyes-e volt, akkor nem kell bevallást beadnia!
Könyörgöm, aki nem ért hozzá, inkább ne írjon semmit...
Nekem ez olyan hülyén jön be...
Mot nyulacska kér egítséget? Pont ő adott a topicban tanácsot, mert számtalan helyen támadható az apeh álláspontja...
Amúgy szerintem akik abban a topicbana megszólaltak várhatják a behívót...
Itt igazából nem a "kisember" fog szívni. Hiszen ők nem haladják meg, általában, a 200.000 jövedelmet egy tételnél.
Hanem azok, akiknek cégük, üzletük van és mellékesen ide is feldobják a termékeiket, és mellesleg nem adnak róla számlát...
Ez most komoly?
A qrv , bakker, miért nem a milliárdodok körmére néznek, a teszveszesek forintkái után kell szaladgálni? Hát itt tart az ország? Mikor vezetik be falun a háznál tartott kakasok tulajaira a zajszennyezési adót??Mi jöhet még, az eszem eldobom.
Bocs, hogy ilyen bénán írok, de már hányingerem van a fejfájástól...
De még látom a monitort!
Hát nagyon remélem! Mert ha ez tudom, eszemben sem lett volna netre felpakolni a cuccokat!
Tényleg!
mi van az avonosokkal és oriflamesekkel?
Arra már kell vállakozói vajon? Vagy pedig őrájuk i vonatkozik a bűvös 200.000 ft-os határ? Akartam/akarok??/ avonozni, de nagyon döglődő dolognak néz ki..
az én gyeses esetem 3 éve volt már..
lehet azóta változott a jogszabály is.
viszont az, hogy adott helyeken az ügyintézők nem ismerik a hatályos jogszabályt, az már általános,
Ne is mondd!
Nekem is az egyik apehos dolgozó olyan infót mondott amiben 100 %ig biztos voltam, hogy nekem van igazam!
Nem mertem azt mondani neki, hogy téved; mert féltem...
Rá két napra visszahívott és elnézést kért a félretájékoztatásét!!
Aranyos volt, utána nézett! Tetszett, hogy ilyen lelkiismeretes! De alapvető dologban tévedett....
Igen, kb egy órája olvastam!
A poén , hogy befagyasztották a topicot és minden hasonszőrú témába vágót törölni fognak!!!!!!
Ez meg mi?????
Nekünk is van benne felelőségük! Elzárkóznak tőlünk, hogy majd mi vuigyük a balhét!
Nem közös lenne az érdekünk????
Vagy pedig ha az adóhatóság úgy gondolja hogy a netes aukciózásból részesülni szeretne felőlem semmi akadálya! De!! Nem kellene előbb egy törvényt hozni rá ?
Az Apeh végrehajtó hatóság és nem törvényalkotó hatóság!
ugyanis én egyszer úgy küldtem be, hogy csak a gyes szerepelt rajta és visszaküldték hiánypótlásra....
akkor bementem, és azt mondták, nem baj, ha nincs más jövedelmem, azt is valljam be.. .. azaz azt a 0ást is küldjem be.
ezek szerint az apeh dolgozók sincsenek tisztában az adózási jogszabályokkal...... és úgy büntetnek meg vizsgálódnak, ahogy épp kedvük tartja
Igen, tudom!
S ezért is van sok anyuka aki itt próbálta eladni a cuccokat!
Viszont mi a gond azzal hogy én rendszeresen adok el?
Volt hogy havona 1000 ft-ért, volt hogy 25.000 ft-ért adtam kb..
Nem vásárolta, túrtam árúkészletet. Még az öreganyám vázáját is feltettem. Kidobni sajnáltam, gondoltam valami gyűjtőnek jó lesz . Még se a kukába végezze már...
Ráadásul nálam pár nagyobb értékű dolgot kivéve 300-600 ft-os cuccok vannak. Egy pulcsi, poló ennél jóval többe kerül!!
Az a haszonszerzés, ha én valamit megveszek 400 ft-ért és eladom 800 ft-ért! Hát nem??
iránymutatásra? egy vicc, amikor - biztos olvastad - a teszvesz egyik többek által feltett kérdésre a következő választ adta:
4. Adózással, adóbevallással kapcsolatos kérdésem van. Kihez fordulhatok?
Fontos, hogy a TeszVesz munkatársai ezzel kapcsolatban tájékoztatást, segítséget nem tudnak adni. Konkrét esetekkel, adózási kérdésekkel kapcsolatban lehetőség van az APEH ügyfélszolgálatához fordulni pontos információkért, tanácsok miatt, illetve javasoljuk adótanácsadó felkeresését - már csak azért is, mert ezek az esetek gyakran egyéni megítélés alá esnek – ez pedig semmiféleképpen nem a TeszVesz hatásköre, ezért személyes adózási ügyek kapcsán és adójogi kérdésekben sem most, sem a jövőben sem áll módunkban információt, tanácsot adni. Az APEH ügyfélszolgálati elérhetőségei a http://www.apeh.hu/kapcsolat címen találhatók.
Jajj, értem!
Tehát ha pl van a 2007-es évben 100.000 ft eladásom. Annak a 25 %-a : 25000ft ami adó ebből: 6250 ft lenne. De mivel ez az összeg nem adóköteles éves bevételként nézve így nem kell fizetni és nem kell bavallani sem!
Jól értelmeztem?
Amúgy úgy élvezném ha végre valami egyértelmű lenne és nem iránymutatásra kellene várni!
Ha nem büntetnének hanem figyelmeztetnének előbb!
Ha a sok /akár látszólag/ egymásnak ellent mondó jogszabályok közül rájönne az ember, hogy mi vonatkozik rá!
Ha egy cég / vatera,.tesz-vesz stb/ ismertetné az emberrel a jogi hátteret is s nem nyugtatgatná /esetleg hamisan/ az embereket az értékhatárral..
igen ezeket mind olvastam én is, és egyre zavarosabb számomra az egész
viszont volt egy topik a teszveszen, közel egy éve, az adózzással kapcsolatban és ott épp a teszvesz admin írta le ezt a bűvös 800 ezer -200 ezres variációt
http://www.teszvesz.hu/phorum/read.php?f=330&i=174445&t=174443
az adónak kell meghaladnia az 50 ezret
tehát, ha nincs számlád, akkor a bevétel 25%-a a jövedelem és annak a jövedelemnek a 25%-a az adó, tehát ez az összeg, ha több, mint 50 ezer, akkor kell megfizetni, ami visszaszámolva 800 ezer Ft bevételnek felel meg
Mentem meghülyülök!!!!
Én tavaly sem adtam be adóbevallást, mivel az apehosok azt mondták nem kell. Bérügyintéző-könyvelő is ezt mondta!
Azonkívül úgy emlékszem rajta szerepelt a nyomtatványon kivételként, hogy gyes esetén nem kell beadom nullásan....
Várj! Ha az 50.000 ft-ot meghalattam be kell vallanom???
Mert az meghaladtam!
De mint magánszemély bevallhatom??
persze nem adóköteles. viszont járulékot azt vonják belőle.
szóval, úgy nyujtasz be szja-t, hogy szerepel rajta csak a gyesed.... és hogy más jövedelmed nincs.
Szia kedves töpörtyű!
Ezt én is olvastam!
De az én agyamnak már ott bonyolódik a dolog, hogy egyszer arról olvasok; hogy 800.000 ft-ot kell nézni és annaka 25%-a a 200.000ft
illetve, hogy ha nem tudom már mi mennyibe került, akkor a bevételem 90%..
Az sem tiszta, hogy ezen törvényt miért akarják megvétózni azzal, hogy kitételként említik a rendszerességet!
De könyörgöm még ha rendszeres is akkor sem éri el a 200.000-et szerintem akkor sem kell bevallani..
Ráadásul amit én olvastam valami ingatlanra volt példa/rendszeresség tekintetében/ holott mi hasznát ingóságról beszélünk!
Van egy olyan kivétel is/ gondolom akkor ez is olvastad/, hogy mentesítve vagyunk ha valami családbeni "állapotváltozás" következik be..
Nem pontosan így volt megfogalmazva, de majd kikeresem..
Szóval olyan nekem ez az egész, hogy innen-onnan szemezgetünk, vagdalkozunk a jogszabályokkal közben konkrétan egy jogszabályt sem olvastam még ami az internetes aukciózásról szólna csak igyekeznek ráhúzni egy-egy jogaszabályt a fennálló helyzetre..
Szóval tök mindegy mit mond az ember valamit majd úgy is előhúznak a kalapbból????
OLvastad akkor gondolom te is, hogy több embert is behívtak, köztük olyanokat is akik nem érték el a bűvös számot!!
Náluk a rendszerességet akarták bizonyítani..
2009-re vonatkozóan én is ezt találtam a 2009.02.01-től 2009.06.30-ig hatályos SZJA-ban:
(4) Megszerzésre fordított összeg a vásárlásról szóló szerződés, számla, nyugta, elismervény stb. szerinti érték, cserében kapott ingó vagyontárgy esetében a csereszerződésben rögzített érték. Külföldről behozott ingó vagyontárgy esetében megszerzésre fordított összegnek a vámkiszabás alapjául szolgáló értéket, vagy ha nem történt vámkiszabás, akkor a forintra átszámított számla szerinti értéket kell figyelembe venni. Öröklés esetén az ingó vagyontárgy megszerzésre fordított összege a hagyatéki eljárásban megállapított érték, ingyenes szerzés esetén az illeték kiszabás alapjául szolgáló érték, ez utóbbi hiányában az ingó vagyontárgy megszerzéskori szokásos piaci értéke, és - vagy egyébként - ha az ingó vagyontárgy megszerzésekor adóköteles jövedelemre tekintettel adófizetés történt, ez a jövedelem is a szerzési érték része.1125 1126 (5) Ha a megszerzésre fordított összeg a (4) bekezdés rendelkezései szerint nem állapítható meg, akkor a bevétel 25 százaléka számít jövedelemnek. (6) Az ingó vagyontárgy átruházásából származó jövedelem után az adó mértéke 25 százalék. Az adót a magánszemélynek adóbevallásában kell megállapítania és az adóbevallás benyújtására előírt határidőig kell megfizetnie.1127 (7) Nem kell megfizetni az ingó vagyontárgyak átruházásából az év során együttesen származó jövedelem adójának az 50 ezer forintot meg nem haladó részét.1132 1133 --- viszont, aki nagy tételben árul, az kérje néha a pénz a nagyi számlájára, a férj számlájára, a szomszédéra...teszvesz fórumból:
"
Az Art. 97§ (4) bek. szerint az Apeh-nek kell bizonyítani az ellenőrzés során az eltitkolt, be nem vallott jövedelmet.
Ezt teheti tanú meghallgatással, kapcsolt vizsgálatokkal Pl. a jutalék összegéből kiszámolja a vélt jövedelmet, bankszámlák ellenőrzésével.
Ha olyan tevékenységet végez az adózó, mely egyéni vállalkozáshoz van kötve, tehát ki kellett volna váltani a vállalkozói igazolványt, akkor jogosult a lakást is ellenőrizni.
Akkor lehetsz nyugodt, ha nem rendelkezel számlával, nyugtával az eladott áruk beszerzésével kapcsolatban, ha az éves bevételed, amit a bankszámlaforgalom alapján ki lehet mutatni, nem több mint évi 800.000.- forint. Ebben az esetben a bevétel 25 %-a tekinthető jövedelemnek és ez 200.000.- forint, amit a hatályos Szja tv. Szerint nem kell bevallani.
Nekik kel bizonyítani, hogy meghaladta a 200000 ft ot. ezt megteheti bankszámlaellenőrzéssel meg mai fentebb van említve. Ha STIMM akkor nincs miért aggódni.
A JÖVEDELEM NEM LEHET TÖBB 200.000 FT NÁL.
HA NEM ÁLLAPITHATÓ MEG JÖVEDELEM, AKKOR AZT BEVÉTEL 20% ban állapítják meg.
Felesleges arról beszélni mi lenne ha nem így lenne. IGY VAN ÉS KÉSZ!!!!
TESSÉK MEGSZÁMOLNI MENNYI VOLT A BEVÉTELED A BANKSZÁMLAKIVONATOK ALAPJÁN AZ ELADÁSOKBÓL CSAKIS ABBÓL::ÉS HA AZ NINCS 800000FT NEM BESZÉLHETÜNK BEVALLÁSI KÖTELEZETTSÉGRŐL: ENNYI...
Önrevíziót butaság lenne csinálni azzal beismered, hogy adó csaltál. Pedig nagyon valószínű, hogy nem, csak nézz már utánna, nálad van minden anyag, számold össze mennyi az annyi utánna vagy megnyugodhatsz vagy felkészülhetsz de addig felesleges bármit is mondani mert TELE VAN "HA" val.
A gyes nem adóköteles és ha csak gyesem van és a csp akkor nem kell bevallanom! Ezt azapehnál mondták, hogy nem kell még csak nullásan sem leadnom!
A poén, hogy a bűvös szám az eladások esetén a 200.000 ft. Annyi eladásom nincsen. Viszont az Apeh azt akarja rábizonyítani az eladókra, hogy üzletszerűen és rendszeresen árulnak és azt ugye már vállalkozói birtokában lehetne csinálni.
Viszont ha valakinek van bevétele s hiába nem éri el a 200.000-t akkor is kereskedik de nem kell bevallani..
Akkor hová is tartozik most ez? A rendszerességet valami ingatlan eladásra vonatkoztatva akarják ráverni az emberre. De itt használt ingóágokról van szó. Pl én anno eltettem a fiam ruháit hogy majd jó lesz akövetkező gyerekre is..
De lányom lett. A zsákból előszedtem 8 év elrakott ruháit és felpakoltam a netre...
Néhány dologt kimásolok neked/nektek/:
, ha az éves bevételed, amit a bankszámlaforgalom alapján ki lehet mutatni, nem több mint évi 800.000.- forint. Ebben az esetben a bevétel 25 %-a tekinthető jövedelemnek és ez 200.000.- forint, amit a hatályos Szja tv. Szerint nem kell bevallani.
Az Szja törvény 11. § (3)pontja szerint:A magánszemély nem köteles bevallani:
d)
az ingó vagyontárgy átruházásából származó jövedelmet, ha az adóévben
ilyen jogcímen megszerzett összes jövedelem nem haladja meg a 200 ezer
forintot
Hat ez remek. :-(
Biztos, hogy bevallani sem kell, nemcsak nem adoköteles? Mert vegülis kereshettel milliokat is, attol függ, mit adsz el... Esetleg bizonyitanod kell, hogy a gyessel/fizetessel együtt nem volt 200 000.
Nem tudom. Kerdezz adoszakertöt, az a legjobb.
Egyébként még nem adtam le az adóbevallásomat!
Nem hívott be az Apeh, csak nem szeretnék tudatlanságomból kifolyólag hibázni!
Minden lehetséges fórumot, jogi oldalt, szabályt igyekszem átrágni....
Próbálok tájékozóni!
Szia!
Az oldal üzemeltetője elhatárolódik, mossa kezeit!
Az én értelmezésem szerint nem vagyok adóköteles. Évi 200.000 ft alatt nem kell bevallani!
AZ Apeh viszont máshogyan értelmezi a törvényt!
Könyvelő szerint sem kell bevallanom!
Nincsen normálisan szabályozva az online aukciózás, s úgy tűnik nekem hogy az eladó ingóágokra ráakarnak húzni egy másik törvényt..
Bocs, csak közben felébredt a gyerek majd megpróbálom értelmesebben i leírni!
Miről legyen nyugtám?
A múlthéten a 6 éves pulcsimat adtam el kemény 300 ft.-ért!! Hol van nekem már arról számlám....
Ha akkora a botrany, lesz jogasz, akihez a forum fenntartoja fordulni fog.
Egyebkent nem ertem: elkezdtetek KERESKEDNI es utolag akarjatok megtudni, hogyan kell utana adozni? Ez a sorrend nem ad okot annak gyanujara, hogy egyaltalan nem adoztatok volna, ha nem robban a bomba?
Egyebkent Neked nyilvan megvan az összes nyugta a befolyt összegekröl (hiszen nem akartal adot csalni), tehat nem lesz gond adozni.
Amugy adoszakertöhöz is fordulhatsz (miert nem az adobevallas elött tetted?)