Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

LANDES JUDIT ügyvéd

Torolt_felhasznalo_270262
Torolt_felhasznalo_270262
Létrehozva: 2007. szeptember 28. 12:12

Sziasztok!

Szeretném kérdezni attól aki már hallott Landes Judit ügyvédről, hogy mit lehet róla tudni, nekem egy családjogi perhez ajánlották. Remélem jó a választás.

köszönöm

  1. 2011. Április 24. 12:4818.

    Azért írom meg a véleményemet, mert ügyvéd keresése miatt én is elolvastam ezt a fórumot és a hozzászólásokat.

     

    Mivel itt zömében jó véleményeket mondtak az ügyvédnőről, időpontot kértem tőle. 2 hónappal későbbre kaptam időpontot az irodájába.

     

    Pontosan érkeztem a 6 hetes újszülöttemmel, ekkor közölte velem az ott ülő nem túl kedves fiatal ember és egy idősebb nő, hogy az ügyvédnő még nem érkezett meg, üljek le. Elég ingerülten válaszoltak vissza, amikor kb 10 percenként rákérdeztem, hogy mikor jön meg az ügyvédnő és mennyit kell várnom, mivel ha sokat a kisbabám miatt inkább haza megyek.

     

    Fél óra után egy hölgy bevezetett egy helyiségbe, hogy amíg megjön az ügyvédnő, felírja az adataimat. Az ügyvédnő a megbeszélt időponthoz képest 35 perccel csatlakozott hozzánk, elővette azt a levelemet,  amiben már leírtam korábban miért kívánok megbízást adni neki családjogi ügyben, kb 10-15 percen át főként a megbízáshoz szükséges adataimat kérték el ill. pár kérdést feltehettem, majd közölte velem, hogy rá már vár a következő ügyfél és mennie kell!!!

     

    Amikor kérdeztem mivel tartozom, 30 ezer FT-ot kért az alig fél órás konzultációért, aminek a felében az adataimat írták csak fel a megbízás miatt!!!!!!!!!!!!!!!!!!

     

    Mi ez, ha nem pénzéhes, pimasz hozzáállás egy ügyfélhez???

     

    Megkérdeztem azt is, hogy mennyibe kerül a képviseletem válás során, olyan gyorsan hadarta el felállva , kifele menet a tarifáit, hogy kénytelen voltam utána menni és újra megkérdezni.

    (megjegyzem én irreálisan soknak tartom a jutalékait)

     

    Csalódottan, rossz benyomással és jelentős pénzveszteséggel jöttem el az irodából.

     

    Megbízást ilyen hozzáállás és stílus mellett nem adtam neki.

     

     

    Azoknak ajánlom, akik véglegesen össze akarnak veszni a válófélben lévő házastársukkal és ez minden pénzt megér nekik, tanácsai alapján erre jelentős esélyt látok.

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_588037 (0)
     
  2. Torolt_felhasznalo_172494
    Torolt_felhasznalo_172494
    2007. október 1. 12:1017.
    Adj meg elérhetőséget, adok egy jó címet, hálás leszel érte - ne nekem,-  a sorsnak.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_270262 (15)
    2007-10-01  09:02
  3. Torolt_felhasznalo_181810
    Torolt_felhasznalo_181810
    2007. október 1. 09:1716.
    engem is érdekelne a téma. Egy ismerősömnek keresek családjogban és polgári jog egyéb területeiben is jártas, nagyon rámenős és "vérszívó" ügyvédet, olyat "amilyen a filmekben van". Magam is jogász vagyok, de nem ügyvéd és akiket ismerek, mind barátok és nem ilyesmivel foglalkoznak.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  4. Torolt_felhasznalo_270262
    Torolt_felhasznalo_270262
    2007. október 1. 09:0215.

    KÖSZÖNÖM A HOZZÁSZÓLÁSOKAT, JÓ MEGOSZLANAK A VÉLEMÉNYEK, MOST AZTÁN NEM TUDOM MIT CSINÁLJAK.

    TUD VALAKI JÓ ÜGYVÉDET, AKI TELJESEN TUTI, ÉS MERI AJÁNLANI?

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  5. Torolt_felhasznalo_172494
    Torolt_felhasznalo_172494
    2007. október 1. 08:5014.

    17 éves tapasztalatom alapján:

    nagyon teátrális, a jog kereteihez csak részben illeszkedő, lerohanó stílusa van. Nem kezeli az ügyedet, hanem sodortatja magát a folyamattal. Abban érdekelt, hogy nagyon hosszú ideig lógjon a pénztárcád végén. Hol megjelenik a bírósági tárgyaláson , hol nem. Minden egyes távolmaradása legalább fél évet vet vissza az ügyed intézésében, mert a "bojtárja", aki mások mellett a fia, nem ismeri az ügyedet, "jelen van", de minek. 

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  6. 2007. szeptember 28. 13:1113.

    Nagyon jó családjogász, de mivel igen sok megbizása van, sokszor küldi maga helyett a bojtárait. Látom, már más is irta ugyanezt, igy igaz.

    Nagyon kell, hogy érdekelje egy ügy amit személyesen csinál.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_270262 (1)
    2007-09-28  12:12
  7. Torolt_felhasznalo_270262
    Torolt_felhasznalo_270262
    2007. szeptember 28. 12:5212.
    vagy ha valaki tud, profi nagyon belevaló ügyvédet nagyon örülnék neki, mert az ellenfélnek nagyon rámenős, lehengerlő az ügyvédje
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  8. Torolt_felhasznalo_125328
    Torolt_felhasznalo_125328
    2007. szeptember 28. 12:4711.

    Én hallottam róla, és egyszer voltam is nála. Hihetetlen rámenős nő, a jogszabályi/törvényes keretek között maximálisan védi az érdekeidet, de ha nincs jogi alapja a követeléseidnek, akkor ezt megmondja rögtön az elején. Végül nem ő lett az ügyvédem, de nem azért mert nem biztam benne, hosszú történet, egyszerűen úgy alakult...

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_270262 (1)
    2007-09-28  12:12
  9. Torolt_felhasznalo_270262
    Torolt_felhasznalo_270262
    2007. szeptember 28. 12:4110.
    miért???????????? 
    előzmény:
    zsófiaxxx (8)
    2007-09-28  12:38
  10. 2007. szeptember 28. 12:409.
    Nagyon sok jó van, az meg bárkivel előfordulhat, hogy sokáig elhúzódik, mivel  a bontóper a másik fél hozzáállásán is múlik...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_270262 (1)
    2007-09-28  12:12
  11. 2007. szeptember 28. 12:388.
    Keress másikat! 
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_270262 (7)
    2007-09-28  12:35
  12. Torolt_felhasznalo_270262
    Torolt_felhasznalo_270262
    2007. szeptember 28. 12:357.

    ja! azt nem írtam,hogy azért vacilálok, mert van ügyvédem, de az semmit nem ér, évek óta válunk, ha valamilyen papírt beadtunk, mindig az én ötletem volt, én jártam utána, úgyhogy ő csak megy az események után. nekem olyan kell, aki tud harcolni, meg egyáltalán biztatni valamivel, mert a régi semmivel sem tudott sose, mindig azt, mondta, hogy majd meglátjuk, talán, esetleg.

    nahát ebből elég volt.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  13. hha
    hha
    2007. szeptember 28. 12:346.

    Az anyósomat képviselte a válópere során. Ritkán volt képes megjelenni a tárgyalásokon, inkább valamelyik bojtárt küldte, akik hagyták, hogy évekig húzódjon a per. Emlékszem egyszer azt mondta az anyósomnak (mikor már majdnem 2 éve!!! tartott a válóper), hogy előbb lesz özvegy, mint elvált!  

    Hát, ez bejött, csak fordítva. Apósom lett özvegy, mert szerencsétlen anyósom nem bírta tovább az állandó zaklatást, azt a pokolt, amiben élt, és egy este elaludt, nem ébredt fel többé.   

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_270262 (1)
    2007-09-28  12:12
  14. Torolt_felhasznalo_270262
    Torolt_felhasznalo_270262
    2007. szeptember 28. 12:315.

    Egy ismerősöm ajánlotta, aki szintén válik, de még nem fejeződött be neki sem, így nem tudom, mennyire jó.

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  15. 2007. szeptember 28. 12:294.
    Családjogban tőkéletes, igen jó nevű ügyvédnő. Bátran ajánlom, tapasztaltból.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_270262 (1)
    2007-09-28  12:12
  16. 2007. szeptember 28. 12:263.

    Ezt kitől hallottad? 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_383823 (2)
    2007-09-28  12:17
  17. Torolt_felhasznalo_383823
    Torolt_felhasznalo_383823
    2007. szeptember 28. 12:172.
    Agilis, nagy szakértelmű ügyvéd. Bízd rá magad bátran.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_270262 (1)
    2007-09-28  12:12

Címlap

top