Távollátás gyógyítása

trálálálá
Létrehozva: 2007. augusztus 16. 10:38

Sziasztok, a véleményetek érdekel, és hátha van valakinek tapasztata is a témában. Arról van szó, hogy a hat éves fiam távollátó. Egy szakorvos az egyik szemét teljesen jónak ítélte a másik ha jól emlékszem +1.75 Jelenleg szeműveget visel, és tapasztjuk a szemét, hogy erősödjék.

Kedden azonban elvittem egy másik szemorvoshoz, aki akupunktúrás módszerrel kezel, illetve tű helyett lézerfényt használ. Állítólag igen nagy sikerrel.

Ez az orvos a fiam mindkét szemét +7-es dioptriásnak mérte. Teljesen fel volt háborodva, hogy hogy lehetett a gyereket ennyire félrekezelni. Azt hittem rosszul hallok mikor mondta. A gyereknek bepróbálta a lencséket, de a fiam azokkal semmit sem látott. Azt mondta, hogy a gyerek szeme annyira képes az alkalmazkodáshoz, ezért nem lát semmit sem a lencsékkel. Mondta, hogy azonnal dobjuk el a szeműveget, tapaszt, és majd ő kezeli a gyereket ha kérem. (egyébként nem olcsó, de a pénz ilyen helyzetben nem számít)

Felhívtam a korábbi orvosunkat, és elmondtam neki hogy mi történt. Mondta, hogy ránk bízza a döntést. Kérdeztem, hogy lehet ekkora eltérés a két mérés között, azt mondta, hogy ez előfordulhat, a gyerekek szeme tényleg ennyire képes alkalmazkodni egészen máshoz. Tanácsot nem adott, én meg nem tudom mit tegyek. A tapasszal szeműveggel úgy érzem elindultunk valamiféle irányba, de azért akkora javulást nem tapasztalok, mindig csak egy kicsit. És az idő közben megy. A gyerek egyre idősebb és a kezelés gyermekkorban a leghatékonyabb, később már komoly gondok lehetnek ezzel.

Ha van valakinek tapasztalata az akupunktúrás módszerrel kapcsolatban, vagy bármi javaslata nagyon szívesen veszem.

Köszi!

36 hozzászólás
  1. mizuki
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:032.

    Az oltári nagy különbség , hogy a dokid nem mondott rá semmit, csak hogy lehetséges   Te mit tapasztalsz, szemüveg nélkül nagyon nem lát??

    Mondanám, hogy vidd el egy harmadik szemészhez mert ez így nekem nagyon fura.

    előzmény:
    trálálálá (1)
    2007-08-16  10:38
  2. trálálálá
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:063.
    Tök jól elközlekedik szeműveg nélkül. Én azt gondolnám, hogy akinek +7-es a szeme, az szeműveg nélkül faltól-falig. De nincs tapasztalatom, a családban amúgy mindenkinek jó a szeme. De mindkét orvos azt mondta, hogy a gyermekek szemének az alkalmazkodó képessége óriási. Ezért a nagy eltérés. Sőt, ha harmadikhoz vinnénk, valószínüleg ő más eredményt kapna. Persze az akupunktúrás azt mondja, hogy ő mondta a tuti eredményt. Azt is mondta, hogy ha a gyerek szemét lebénítaná atropinnal, akkor ez az alkalmazkodás megszűnne, és akkor a hetes lencsével tökéletesen látna. De persze ezt nem szeretném... mármint ezt az atropinos bénitást. 
    előzmény:
    mizuki (2)
    2007-08-16  11:03
  3. szucsagika
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:084.
    Mindenképpen vidd el egy rendes szemészhez. Az akupunkturás kezelés, ha hat is, csak addig, amíg kapja a kezelést. Ahogy leáll vele a doki, a gyerek szeme ugyanúgy visszaromlik. Az meg nem igaz, hogy ekkora eltérés legyen!!! A fiamnak -6.5 feles, több helyen voltunk, mindig kb ugyanazt mérték. Nem tudom, hol laksz, ha Pesten, javaslom mvidd el a Logodi utcába, ott van gyerekszmészet, ami nem is rossz, illetve a Gyöngyösi utcában is van. Tudok telefonszámot is adni a Gyömngyösi utcai dokinőnek, ha gondolod. De mindenképpen kérd ki egy harmadik szemész véleményét, és nem mond el az előzményeket.
    előzmény:
    trálálálá (1)
    2007-08-16  10:38
  4. trálálálá
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:115.
    Nem romlik vissza, mert ez teljesen gyógyítható. A távollátás kinőhető, ellentétben a rövidlátással. Lehet elviszem még máshova, már kaptam elérhetőségeket, uh. nem kell köszi. Totál tanácstalan vagyok. Attól tartok, harmadik orvos harmadik eredményt fog közölni... aztán akkor főleg leshetek, hogy most mit tegyek a gyerekkel.
    előzmény:
    szucsagika (4)
    2007-08-16  11:08
  5. Ez is érdekelhet: Ezért érdemes zenét hallgatni minél gyakrabban
  6. mizuki
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:126.

    Azért csodálkoztam mert az enyém is -5- ös volt (bár ugye ez mínuszos) és ezzel nem láttam csak színeket szemüveg nélkül meg foltokat tehát észrevehető, míg egy mínusz 1-es mondjuk simán elvan szemüveg nélkül ha nem kell olvasni a pl.

    Ez a bénítás nagyon erős!!! Brrr...

    előzmény:
    trálálálá (3)
    2007-08-16  11:06
  7. rupcsi
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:157.
    " Persze az akupunktúrás azt mondja, hogy ő mondta a tuti eredmény"
    Nyilván! Hagyd nála  pénzt!
    Persze, az első orvos vérig volt sértve, hogy elmentél 1 másikhoz is.
    Bizony mindkét orvos, nem a gyerek szemét nézte, hanem valami egész mást. A saját ego-ját.
    Én elvinném a klinikára, elmondanám miért? Az előző tapasztalataid.
    1 orvos nem orvos!
    Ha 2 már ugyanazt diagnoztizálta,akkor nagy valószínűséggel eltalálták.
    Az akupunktúra elfogadott gyógyításmód.
    előzmény:
    trálálálá (3)
    2007-08-16  11:06
  8. Sirmi
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:168.

    Te jó ég, ez az illető hülye... Képes lenne azért lebénítani egy gyerek szemét, hogy igaza legyen???

    Szerintem a harmadik orvos a megoldás. Keresd meg azt, akinek elsőre elhiszed a véleményét, és nem kételkedsz benne.

    előzmény:
    trálálálá (3)
    2007-08-16  11:06
  9. trálálálá
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:279.
    Nem, az első orvos nagyon kedves nő. Mikor elmondtam neki, hogy mi történt, mondta, hogy ha gondoljuk próbáljuk ki, neki nincs tapasztalata, nem ismeri a 2. dokit, de ő is fog majd akupunktúrával kezelni, már tanulja. És azt is mondta, hogy nem sértődik meg ha a gyereket máshova visszük. Egyébként ő nevetségesen olcsón dolgozik. Magánrendelésen fizetünk neki 2500 Ft-ot.
    előzmény:
    rupcsi (7)
    2007-08-16  11:15
  10. holdsarló
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:2910.
    Úristen!

    Tudod mi lehet szerintem az az atropinos bénítás? Elvileg a pupillatágítás! Nem?? A lányomnak is így nézik a szemét, és nekem is így nézték a távollátáshoz. 1 hétig atropint kellett csepegtetni és utána vizsgálta géppel a szemem, meg tette a szemem elé a lencséket. Az atropin miatt a pupilla nem tud összehúzódni, és valamiért ez jó, mert lehet vizsgálni, amit máskor nem. (nem szemész vagyok, csak betegként tapasztaltam)

    Hagyd a francba ezt az akupunktúrás sarlatánt!!!
    előzmény:
    trálálálá (3)
    2007-08-16  11:06
  11. Ez is érdekelhet: 15 jel, hogy spirituális gyógyítónak születtél
  12. trálálálá
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:3011.

    Nem, nem akarja lebénítani, mondta, hogy ő tudja e nélkül is a tutit.

    Az első orvosunkban egyáltalán nem kételkedtem. Egészen mostanáig. Ha most egy harmadik mást mondd, akkor én már bocs, de tökön szúrom magam...  

    előzmény:
    Sirmi (8)
    2007-08-16  11:16
  13. chilii
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:3212.

    nincs tapasztalatom a gyermekkori szem rendellenességekkel, nekem idősebb korban kellett a szemüveg. viszont mindig ugyan azt mérik. évente járok vizsgálatra, mert a családban volt több hályog is, így inkább nézetem rendszeresen. egyébként nekem mínuszos szemüveg kell.

    én is csak azt tudom tanácsolni, hogy menjetek el egy harmadik orvoshoz is. ekkora eltérést mérni szerintem lehetetlen, biztosan elnéztek valamit. először csak nézesd meg az új dokival, várd meg mit mond, mit javasol, és csak azután mond el neki a korábbi tapasztalataidat. szerintem is keress spéci gyermek szakorvost!!! legjobb lesz amit már javasolt valaki, a gyermek szemészet! ott biztosan van több doki, ha kell tartanak konzíliumot, és többen is meg tudják vitatni mi lenne a legjobb a kisfiadnak. mivel már 6 éves, gondolom hamarosan iskolába megy, tényleg sürget az idő!

    előzmény:
    trálálálá (1)
    2007-08-16  10:38
  14. trálálálá
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:3313.

    Igen, ez a pupillatágítás. Ezt nem akartam, nem is volt még a gyereknek, bár állítólag csak így lehet pontos eredményt kapni, mert a szem elveszíti az alkalmazkodó képességét. És hangúlyozom, az akupunktúrás sem akarja, mert ő enélkül is tud mérni jól.

    Mindenesetre a két mérés között az eltérés óriási volt!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_131132 (10)
    2007-08-16  11:29
  15. Sirmi
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:3414.

    Hát, pedig nincs más megoldás, hogy olyan orvost keresel, akiben maradéktalanul meg tudsz bízni.. Szerintem. Biztosan lesz legalább egy!  

    Azért egy gyerek szeme nem játék...

    előzmény:
    trálálálá (11)
    2007-08-16  11:30
  16. trálálálá
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:3615.
    Hát nem, nem az. Ezért is vagyunk totál összezavarodva.
    előzmény:
    Sirmi (14)
    2007-08-16  11:34
  17. Ez is érdekelhet: Hatalmas áttörés jöhet a szklerózis multiplex gyógyításában
  18. holdsarló
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:3716.
    7 dioptriával szerintem semmit nem látna (tegyél csak fel egy akár 3-as olvasószemüveget!!!)!

    A pupillatágítás nem egy nagy kaland amúgy. Szerintem nem csinálja meg, mert kisülne, hogy nincs igaza?


    Bocsi, nekem az első doktornő szimpatikusabb. De a legjobb talán tényleg egy harmadik!
    előzmény:
    trálálálá (13)
    2007-08-16  11:33
  19. Torolt_felhasznalo_853194
    Torolt_felhasznalo_853194
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:4417.
    A szem valóban bámulatosan tud alkalmazkodni. Rövidlátó vagyok és 34 évesen most kaptam 1,5 dioptriával gyengebb szemüveget - első órában szédelegtem, de még aznap du. tökéletes lett a szemem.

    A gyerkőcödet olvastatták? HA nem is hord szemüveget, nem adtak rá ott az orvosnál? Ő nem mondott semmit, hogy neki melyik volt a jobb, kellemesebb? Én ugyan rövidlátó vagyok, de ha nekem erősebb szemüveget adnak, akkor azonnal fáj a szemem. Ő nem érzett semmi ilyet?
    előzmény:
    trálálálá (15)
    2007-08-16  11:36
  20. trálálálá
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:4718.

    A jelenlegi szeművegével teljesen jól lát. az egyik lencse takarva van, de az amúgy is csupán üveg.

    A 2. doki is adott rá lencséket, de totál vaksi volt vele a gyerek. Erre mondta, hogy a gyerek szeme extrém módon tud alkalmazkodni. Most alkalmazkodik a saját fénytörési hibájához és a rossz szeművegéhez is. Ezért mondta, hogy kuka. És ne is tapasszam a gyerek szemét. Kérdezte, hogy a gyerek fáradékony-e. Mondtam, hogy nem. Mondta, hogy csodálja, mert ilyen rossz szem mellett annak kéne lennie.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_853194 (17)
    2007-08-16  11:44
  21. rupcsi
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:4819.
    Tudtommal, a rövidlátás a korral javúl!
    A lányomnál a serdülőkor hozta ki, -3.8 lett neki egyből.
    Mikor kicsi volt mondta is az orvos, hogy sűrübben kell nézetni a látásukat (ikrek), mert az apjuknak is minuszos a szeme.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_853194 (17)
    2007-08-16  11:44
  22. Torolt_felhasznalo_108364
    Torolt_felhasznalo_108364
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:5420.

    Pupillatágítást akkor végeznek, ha a szemfenéket akarják vizsgálni

    Ha +7-es lenne a szeme, alig látna valamit, nyugi.

    Az akupunktúrás sarlatán, a pénzedet akarja. Ha a fiad nem látott az általa ajánlott lencsével, akkor a lencse nem volt neki való!!!! Na ne viccelj, én is 6 éves korom óta hordok szemüveget, felpróbálják az orromra, megvizsgálják, mennyire látok vele, szándékosan kicsit kissebbet adnak, hogy a szem tornázzon, ne lustuljon el, és megkérdik, kényelmes-e.

    Jobbulást a fiadnak, jó esélyei vannak, hogy helyrejöjjön, ahogy nő. Kímélje a szemét, ne tévézzen sokat és egyen sok répát, céklát, stb.

    előzmény:
    trálálálá (1)
    2007-08-16  10:38
  23. Ez is érdekelhet: 6 gyógyító energiájú kristály, ami jó hatással lesz az otthonodra
  24. rebusbaba
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:5421.

    Szia, én megmondom őszintén, maradnék a mostani dokinál. Nyilván lehangoló egy szülőnek, hogy csak lassú javulásra lehet számítani - nakem is távollátó a gyerkem, úgyhogy tudom, milyen 8 hónapos kortól szemüvegesen látni a kicsit - de sokkal realistább hozzáállás, mint a dobjukela szemüvegetés akupunktúrával jólkikezljükhalom pénzért.

    Amit é tennék, az egy harmadik doki lenne, egy konzultáció-vizsgálat alkalmára. Amit értek hozzá, a ti akupunktúrásotok vizsgálata nem volt épp meggyőző.

    Ha ragaszkodsz az akupunktúrához, amivel állítólag tényleg vannak jó eredmények, akkor is megnézetném egy másik akupunktúrás dokival.

    A gyerek egyre idősebb és a kezelés gyermekkorban a leghatékonyabb, később már komoly gondok lehetnek ezzel.

    Erre azt tudom mondani, hogy a későbbi komoly gond a konzervatív kezelés mellett legrosszabb esetben egy felőttkori szemüveg, illetve egy szemtengelyműtét extrém rossz esetben. Az újjal viszont - eldobjuk a szemüveget és tapaszt - tompalátás, és öregkorra vakság.

    előzmény:
    trálálálá (1)
    2007-08-16  10:38
  25. rebusbaba
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:5622.
    Ja és ragaszkodj az atropinos csepphez, ez pár nap kellemetlenség, viszont reális eredményt ad. Nem kell tőle félni, tényleg csak pár nap fényérzékenység, nem bénul meg semmi tőle, pláne véglegesen.
    előzmény:
    trálálálá (3)
    2007-08-16  11:06
  26. Torolt_felhasznalo_108364
    Torolt_felhasznalo_108364
    Offline
    2007. augusztus 16. 11:5824.
    Micsoda emberek vannak, tönkretenné a gyerek szemét! Persze, alkalmazkodjon csak a szeme a +7-es lencséhez, és ne lásson többet semmit nélküle!  . Az a lencse a neki való, amivel mindent jól lát, inkább gyengébb legyen, hogy serkentse a szemet. Ha túl fáradt a szeme, könnyezik, az lehet annak a jele, hogy túl gyenge a lencse esetleg.
    előzmény:
    trálálálá (18)
    2007-08-16  11:47
  27. szucsagika
    Offline
    2007. augusztus 16. 12:0325.

    Győzködni természetesen nem akarlak. Ahol a kontaktlencséinket veszem, ott beszélgettem a szemésszel az akupunktúráról. Ő mondta, hogy a addig javul a szem, amíg szurkálják.

    De tudod mit, a te gyereked, szurkáltasd. Viszont ha úgyis kinövi, akkor meg minek? 

    előzmény:
    trálálálá (5)
    2007-08-16  11:11
  28. Ez is érdekelhet: Mindegyik babáért egyformán kell küzdeni
  29. anitagold
    Offline
    2007. augusztus 16. 12:0526.
    Tényleg megdöbbentő a történeted, és az elmondásod alapján az első doki tűnik hitelesebbnek. De lehet, hogy az igazság vhol a kettő között van. (az elsőhöz közelebb) Szerintem se lehet ekkora különbség.
    Az alapján, amit írtál, a 2. doki mintha utólag próbálna megmagyarázni a téves diagnózisát. Azért lát a gyerek, mert ennyire alkalmazkodott a szeme, fáradékonynak kéne lenni, de nem az... Vhogy nekem nagyon nem stimmel...

    Igaz, én rövidlátó vagyok, de az akupunktúrás kezelés nekem semmit nem ért. Közvetlen kezelés után egy félóráig kb. jobb volt, de hamar elmúlt a hatása. Ennél jobb tapasztalataim voltak a szemtornáztatásssal (Dobd el a szemüveged c. könyv módszere). Az hozott egy fél-egy dioptria javulást pár hét alatt, de sajna nem voltam elég kitartó. Én javasolnám, hogy próbálkozzatok meg vele. Pláne, ha végül a kisebb diotria bizonyul igaznak.

    Én is elvinném egy harmadikhoz. Ha megint nagyon eltérő véleményt kapsz, akár negyedikhez is.
    előzmény:
    trálálálá (1)
    2007-08-16  10:38
  30. Torolt_felhasznalo_853194
    Torolt_felhasznalo_853194
    Offline
    2007. augusztus 16. 12:0728.
    Hát, én nagyon érzem, ha nem jó egy szemüveg - de én rövidlátó vagyok. Annyira érzem, hogy már 0,5 dioptria plusz (elég egy szemen is) húzza össze a két szememet és fáj azonnal a fejem. NEm tudom, hogy a távollátóknak ez milyen.

    Rupcsi: nekem speciális a helyzetem. Kemo alatt romlott el nagyon a szemem és most, 7-8 évvel utána kezd visszatérni a régire. A korral járó javulás az inkább az időskori távollátással szokott együtt jönni - anyukámnál pl. így volt.
    előzmény:
    trálálálá (18)
    2007-08-16  11:47
  31. trálálálá
    Offline
    2007. augusztus 16. 12:0829.
    Erről jut eszembe, a gyerek szeme a +7-es lencse próbálgatásánál könnyezett!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_108364 (24)
    2007-08-16  11:58
  32. trálálálá
    Offline
    2007. augusztus 16. 12:1130.

    Naaaaaaaaa! Azért ne legyél mindjárt ellenséges. A távollátás egy fejlődési rendellenesség, ami kinőhető, a rövidlátás egy szerzett dolog, és akupunktúrával annyi segíthető, hogy nem romlik tovább a szem. Az orvos nem szúrkál, hanem lézerfénnyel kezel. Tehát a gyerek nem érez fájdalmat.

    Kinőni kinövi, de csak kezeléssel, mert ha nem kezelik tompalátás alakul ki a szemre, és az később vaksághoz vezet, ahogy rebusbaba is írta.

    előzmény:
    szucsagika (25)
    2007-08-16  12:03
  33. Ez is érdekelhet: Megnyugtató hír az Alzheimertől rettegőknek
  34. rebusbaba
    Offline
    2007. augusztus 16. 12:1531.
    Egyébként, most megkérdeztem az öcsémet, neki +2 es szeme van, +6 ossal kezdte. Szerinte hatalmas a különbség, ő +6ossal már nem nagyon lát. (anyukámnak annyi)
    előzmény:
    trálálálá (30)
    2007-08-16  12:11
  35. rebusbaba
    Offline
    2007. augusztus 16. 12:2833.
    Nem, őt nem tapaszolták. Amúgy, 26 éves. Sajnos neki csak 4 dioptriát javult a szeme, de hát ez is elég szép eredmény, és sokat ül gépnél, tehát lehet, hoyg ez hátráltatta a javulást. főleg régebben, mikor a képernyők se voltak valami jók.
    előzmény:
    trálálálá (32)
    2007-08-16  12:26
  36. trálálálá
    Offline
    2007. augusztus 16. 12:3034.
    Gondolom akkor neki is gyerekkorától van ez a gond. Ő bandzsított ha ráfikszált valamire? Mert a fiam olyankor mindig kancsalít.
    előzmény:
    rebusbaba (33)
    2007-08-16  12:28
  37. rebusbaba
    Offline
    2007. augusztus 16. 12:5835.
    igen, úgy emlékszem. Neki másfél éves korától van szemüvege.
    előzmény:
    trálálálá (34)
    2007-08-16  12:30
  38. Ez is érdekelhet: 5 jel, hogy a fény harcosa vagy, csak még nem tudsz róla
  39. bigacsiga2
    Offline
    2007. augusztus 16. 18:3836.

    Már egy másik topicban is ajánlottam ezt a cikket, beteszem ide is.

    A tompalátásról
    Dr. Sényi Katalin

    http://www.babanet.hu/publ/tompalatas.htm

    Ebb en a cikkben benne van, hogy más helyeken is, hogyan kéne vizsgálni a gyerekek szemét

    előzmény:
    trálálálá (1)
    2007-08-16  10:38