Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Sajnalom, hogy nem tudsz beszelgetni olyannal, akinek eltero a velemenye.
A szemelyeskedest pedig mindegy mi valtja ki, a lenyeg, hogy nem vezet sehova es nem vall tul kifinomult vitakulturara.. A temahoz pedig vegkepp semmi koze.
Valoban jobb akkor, ha nem is beszelhetunk.
Nagyon eltero a velemenyunk, nem tudok veled beszelgetni
Aszemelyeskedest az hozta ki hogy minden aron megprobaltal meggyozni arrol hogy ami jogilag nincs tiltva az nem bun, es hogy a "normalis" t nem lehet meghatarozni. Igenis kell hogy legyen egy alap ami az ember erkolcsi erzekere apellal fuggetlenul a dolog buntetendo voltatol. Ezert irtam hogy az ilyen velemenyu emberektol elhatarolom magam. Szamomra fontos az erkolcsi es moralis alap es nem tudok mit kezdeni olyan velemenyekkel ahol ez az alap tulsagosan rugalmas.
Probaltam veled beszelgetni, de mar csak szemelyeskedni tudsz.
Sajnalom, szep napot neked
Azt hiszem te vagy az az ember aki mindig mindenkivel egyetert, persze foleg minden olyan dologgal ami azt eredmenyezi hogy szabadon kovethessunk el mindent felelossegvallalas nelkul.
Egyebkent csak zarojelben jegyzem meg hogy ugyna fogalmam sincs milyen az a terulet amihez "veletlenul ertesz" ahogy mondtad de szerintem a gyerekmunka elitelesehez nem tul nagy szakertelemre van szukseg.
.
Felolem ugy partolja mindenki akar az animal sexet akar mas ferde dolgot ahogy akarja, en sosem az embert hanem az allatot sajnalom hogy kenytelen elviselni az emberi fajt.
Azt hiszem sokaig vitakozhtnank a "normalis" jelenteserol mert neked aztan a velemyeid alapjan eleg sok minden belefer, de ez a te dolgod meg jo hogy nekem ilyen emberekkel csak az interneten van kapcsolatom, a barati koromben mellozom az olyanokat akinek minden "normalis" kivetel nelkul ha azt a jog nem tiltja.
Olyan teruletre tapintottal amihez veletlenul ertek.
Nem, nem ertek egyet a gyerekmunkaval. Indiaban viszont - sajnos- valoban normalis dolog. Reszben a szegenyseg, reszben a szocialis halo hianya miatt stb stb..
Ha azonban holnap indiaban torvenyt hoznak arrol, hogy TILOS a gyermekmunka, akkor az eddig dolgozo gyerekek ehhalalaval nem fogok egyeterteni...
Nekem az a bajom a normalissal, hogy reativ fogalom. Ha a 'normalis' alapjan hoznank torvenyeket attol felnek, hogy a sotet kozepkorban talalom magamat.
Milyen torveny?? Pont az a lenyeg, hogy nincs torveny, topikindito felreertette a torteneseket..
Animal szexet eddig sem tiltotta torveny es ez utan sem fogja, mivel ugy iteltek meg elegendoek az allatkinzasrol szolo hatarozatok.
Ebbol a felreertesbol robbant ki a felhaborodas...
modern vilag meg liberalizmus
Csak egyszeruen arrol kellene leszokni, hogy mindenert a "modern kort" hibaztatjuk.
Ez a jelenseg ugyanis evezredes. Mint nagyon sok mas jelenseg, amitol az emberek tobbsegenek hanyingere tamad, vagy kinyilik a zsebeben a bicska. Sajnos az emberi fajhoz az aberracioi is hozzatartoznak. Mindig volt, mindig lesz.
Jogasz en sem vagyok, de sztem a legtobb orszagban-legalabbis itt Europaban-semmilyen torvenyi szabalyzas ala nem esik a dolog. Tehat ha tilto rendelkezes nincs rola, akkor ugye szabad.
Csak kotelezove ne tegyek, konyorgom!
Ez ténleg undoritó.Ehez nincs mit hozászolni,katasztrófa.Ez a törvény gyujtózsinór a sok perverz embernek.Joggal mondhatják jogunk van hozzá
Szvsz a "normális" szó minden kultúrában mást jelent. A te kultúrádban nem "normális" valami, ami más kultúrában "normális".
A "norma" egyik értelme erkölcsi szabály, a "normális" egyik értelme eszerint "erkölcsi szabályhoz alkalmazkodó, annak megfelelő" lehet.
Indiaban nem buntetendo a gyermekmunka. Ez azt jelenti hogy szerinted mivel jogilag megengedett elfogadhato pl. hogy 8-9 eves gyermekek napi 10 orakat gornyednek egy szonyegkeszito mulhelyben?
Ugyanis ott ez jogilag nem kifogasolhato. Szerintem viszont ez nem NORMALIS hogy ragaszkodjak ehhez a vitathato megfogalmazashoz
Szerintem igen, ami jogilag nem buntetheto, az jogilag megengedett. Nem vagyok egy jogtudos, de igy gondolom.
Nekem azert van bajom a 'normalissal' meg 'sokatok szamara erkolcsileg nem elfogadhatoval' mert nem tudom eldonteni ki tartozik a sokak koze... :-) Ezen kivul akarmerre megyek a vilagban es emberekkel beszelgetek mindig mas a 'normalis' es 'szamukra erkolcsileg elfogadott'. Ugy veszem eszre ez eleg relativ. Mindenkinek az a normalis, ahogy o maga el. Igyekszem nem itelkezni emberek felett, es ugy gondolom en nem tudom megitelni mi a normalis. En -reszben ezert- nem allitok fel ilyen szabalyokat.
Rosszul sejted, azert nincs bemoldalam mert par hete elhataroztam, hogy ujat csinalok, toroltem es azota nem volt idom foglalkozni vele... Vicces, hogy ebbol is kovetkezteteseket vonsz le.
A nezetem egesz egyszeruen mas a mint neked. Se nem jobb, se nem rosszabb, mas. En tudom, hogy van aki maskepp gondolkodik mint en, es attol meg lehet normalis ember. Teny, hogy sajnos vannak, akik ezt nem igy latjak.
Szerinted minden amit nem buntetnek az megengedheto?
Erdekes felfogas, mert eleg sok dolog van ami messzirol sem normalis es foleg erkolcsileg nem elfogadhato nagyon sokunk szamara es megsem buntetik
Nem kotozkodeskeppen mondom de nem lehet hogy azert nem lehet tudni rolad semmit mert a nezeteid amolyan kamuk amik a masok felhaboritasara vannak? van egy sejtesem hogy ezert nincs bemoldalad
Nem vagyok v allasos de lehet hogy megerett az emberiseg a vegso puszutlasra?
Amugy teljesen egyetertek veled.
Nagyon meg leszel lepve ha megtudod a szo jelentest, nem hiszem hogy tetszeni fog
es semmikeppen ne gondoj arra hogy verekedeshez van koze
Hat most lehet hogy kinevettek de mikor eloszor hallottam ezt a dolgot egy pillanatig sem hittem hogy letezik. Aztan amikor mondtak hogy ez nem vicc
Muszaly az embernek mar levetkozni mindent ami emberi?
Rohantam a hirrel a paromhoz!
Meg nem tudta eldonteni hogy a ludat vagy a kecsket fogja e valasztani de mind a ketto jo mert van hol megkapaszkodni
ha a dan torvenyhozas normalis akarmi legyek
Erre valasz:
Pistabacsi 108:Nem akkortól ment a kefe a majmokkal ahogy mondtad, hanem akkortól kezdett menni a kefe mindenkivel (szexuális forradalom), ezért terjedt szét olyan hirtelen.
Mivel az AIDS kialakulasarol van szo, Afrikarol beszelunk. Az USAban vagy Europaban viszonylag ritkan botlik az ember majmokba uton-utfelen....
Ergo, TE beszeltel szexualis forradalomrol, az Afrikabol terjedo AIDS kapcsan, az Afrikaban majmokkal parosodo emberek kapcsan.
De kerlek magyarazd meg, ha rosszul ertelmezek valamit, velem is elofordul.
Amugy a forumozasnak van egy olyan tulajdonsaga, hogy adott tema kapcsan a hozzaszolok neha szorosabb-lazabb osszefuggesben mas temakat is felhoznak. Ugy gondolom, itt, Dania-Afrika/kutyaval-majommal relaciokrol beszeltunk, tehat az en megitelesem szerint szorosabb osszefuggesrol van szo.
Summa summarum, NEM beszeltem tok masrol, igenis a temahoz szoltam hozza.
(Ja, ritkan szolok ugy egy topikhoz, hogy nem olvasom el az osszes hszt-t. Ilyenkor viszont megemlitem. Most olvastam az osszeset, es bar sok velemennyel nem ertek egyet, senki nem tert el tulsagosan az eredeti felvetestol.)
Hello Koppenhagabol!
A hir egy kicsit felreertelmezheto.Nem arrol van szo hogy engedelyeztek, hanem nem csinaltak meg egy erre vonatkozo kulon szabalyt. Valaki kervenyezte most es azt vetettek el. Nem tudom hany orszagban van kulon szabaly erre nezve. Amugy eleg kemenyek az itteni allatvedelmi torvenyek-az orszagatyak azt gondoltak ez eleg.
Melyik kutyatipus a legodaadobb, leghusegesebb tars az ágyban?
Ja, es az orra nehogy hideg legyen! :-)
Surgos jeligere a kinyaloba.
ize, kiadoba!
conzumel néni nem nagyon teccik figyelni olvasás közben, ugye....
Ki is írta, hogy Afrikában volt a szexuális forradalom? Várj, megnézem....öööö...hát rajtad kívül senki
Azon nevetek egyébként néha fórumozás közben, hogy egyesek szeretnek belekapaszkodni olyan félmondatokba amikről kicsit tájékozottabbak (vagy néha csak annak hiszik magukat), és akkor kioktatják a jónépet, megcsillogtatva széleskörű tudásukat. Lényegtelen, hogy az eredeti hozzászólás tök másról szólt.
Most te is ezt csináltad conzumel. Nem lenne baj, hogy megosztod a tudásodat, de nem úgy tedd mintha én hülyeséget írtam volna és te tennéd helyre a dolgokat, mert az én hozzászólásomnak semmi köze nem volt a tiédhez, így aztán nem is zárja ki a kettő egymást.