Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

12. heti Downszűrés eredmé

Bébike4
Létrehozva: 2006. augusztus 1. 11:06

Sziasztok! Segítsetek légyszi! Járt valaki a 12. héten szűrésen az Istenhegyi úton vagy a Bolgárkerék utcában? Nálunk az UH tökéletesen rendben volt, nyaki redő 1,5 mm, de a vérvétel eredménye szerint alacsony a magzati hormonkoncentráció:

béta HCG 0,23 MoM

PAPP-A ,35 MoM (mindkettőnél 1,0 az ideális érték)

A doki annyit mondott, hogy 18.héten menjek vissza kontrollra, mert ez túl alacsony. Van erről valami tapasztalatotok, hogy ez mit jelent? Remélem nincs okom parára  

Köszi előre is, ha írtok!  

  1. Torolt_felhasznalo_864287
    Torolt_felhasznalo_864287
    2008. május 10. 21:4131.

    a lényeg a nyaki redő,az meg nálad teljesen ok!

    úgy olvastam,hogy az alacsony hcg nem fontos olyan szempontból, ha az afp is alacsony, vagy normál,hanem alacsony afp, magas hcg(>2,5) esetén merül csakfel további vizsgálatok szükségessége.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  2. 2007. augusztus 5. 21:0230.
    Szia!
    Az én esetem nem teljesen ugyanez, de hátha megnyugtat. Én a 17. héten voltam a Bolgárkerékben, illetve az AFP-t is akkor vették le a kórházban. Nos, nekem mindkettő rossz eredményt mutatott, AFP túl alacsony volt, a downszűrésnél meg azt mondták, hogy 1:90hez, hogy beteg a baba, ami náluk pozitív eredmény, ezért ajánlják a magzatvízvételt. Nem kívánom senkinek az ezt követő heteket: egy hét várakozás genetikai uh időpontra a SOTE-ra: persze nem mondtak semmi érdemlegeset, következő hétre behívtak magzatvízvételre és onnét számítva 4 (!!!!) hét az eredmény, igaz azt mondták, hogy két héten belül telóznak, ha gáz van. Hála Istennek nem telefonáltak (minden más hülye megtalált, már kivágtam volna legszívesebben a telcsim), azóta az eredmény is megvan. Azt mondta a doki, hogy csak jót tud mondani a kislányom kromoszómáiról. Szóval a lényeg a lényeg: ne parázz, minden kis minimális gyanú esetén inkább vizsgálgatnak még, de többnyire nincs probléma. Azóta hallottam másról is, aki így járt. Ami az egészben a rossz, hogy ennyit kell várni, az ember ebbe hülyül bele. Én azóta a 31. héten is túl vagyok, szóval szerintem igyekezz ne parázni. (könnyű mondani tudom) Én valahogy úgy "éltem túl", hogy azt gondoltam: a/ tuti nincs baj, miért lenne? b/ ha van is, azzal nem segítek, ha már most idegeskedem, ráérek, ha kiderül valami rossz c/ ha nincs baj és parázok, izgulok, stresszelek a gyereknek tuti ártok.
    Remélem segítettem egy kicsit. Jó babavárást neked.
    előzmény:
    Bébike4 (1)
    2006-08-01  11:06
  3. 2006. augusztus 1. 13:0229.
    igazad van.nekem is voltak paráim, de a dokim tüneményes volt és azt mondta ő is, ha ő aggódik akkor kezdjek félni.nem mutatta meg a nemét,kislányt vártunk, de mégis fiú lett
    előzmény:
    **tücsi (25)
    2006-08-01  12:34
  4. 2006. augusztus 1. 12:5528.

    Erre mondta azt a dokim, hogy a ciklusokban csak az a fix, hogy a 2. fele 14 nap. Vagyis, ha hosszabb a ciklusod, akkor annyi nappal később foganhatott a bébi.

    Aztán megint levették, de persze azt sem jókor, mert akkor meg már elég késő volt. De az már jó lett.

    Szóval csak nyugi, úgyis menned kell ultrahangra, majd ott alaposan megnézik minden rendben van-e.

    előzmény:
    Bébike4 (26)
    2006-08-01  12:46
  5. 2006. augusztus 1. 12:5227.
    Ja es meg annyi, engem is vissza akartak hivni a 17. het utan ujabb vervetelre. Persze az ujabb huszonezer forint. Ez is benne van a pakliban!! Nekik ez az uzlet.
    előzmény:
    Bébike4 (23)
    2006-08-01  12:12
  6. 2006. augusztus 1. 12:4626.

    Szia, gratulálok a babához (aki már nem is kisbaba   ) A dokim hoz csak jövő héten tudok menni, remélelm, hogy ő is megnyugtat, de jó, hogy másnak is volt ilyen gondja és minden rendben volt.

    Én már nem is tudom, hogy jókor vették-e le vagy nem, kicsit hosszabbak a ciklusaim vagy 5 nappal, de ha tudom, hogy ez ennyi mindentől függ (testsúly, időpont, életkor, stb.) akkor jobban jártam volna, ha nem megyek el és nem parázok feleslegesen  Tőlem nem kérdezték, hogy milyen hosszúak a ciklusaim, csak hogy mikor volt az utolsó mensi

    előzmény:
    **tücsi (25)
    2006-08-01  12:34
  7. 2006. augusztus 1. 12:3425.

    Szia! Nekem ez bő 12 éve volt problémám. Nagyon nem aggódtam, mondván a magas a rossz, de aztán a védőnő rám hozta a szívbajt, hogy lehet, hogy a baba nem fejlődik rendesen. 4020 g-mal született a kis visszamaradott.

    A dokim csak annyit mondott rá, hogy na, akkor valószínű fiú lesz, azok prdukálnak ilyet. Fiú lett.

    Szóval csak nyugi! Ja, és biztos, hogy jó időben vettek vért? Mert nekem hosszabb ciklusaim voltak, de ez a kutyát nem érdekelte, így szerintem egy héttel hamarabb vettek a baba korához képest vért. Papíron persze pont időben.

    előzmény:
    Bébike4 (1)
    2006-08-01  11:06
  8. 2006. augusztus 1. 12:1724.
    Nekem a Rozsekertben csinaltak az UH-t de ugyanez a tarsasag. 10 nappal nagyobbra mertek a babat (!) A Klinikan "csak" 1 hettel mertek nagyobbat.

    Szules elott 1 honappal mar 3 hettel volt nagyobb
    előzmény:
    Bébike4 (23)
    2006-08-01  12:12
  9. 2006. augusztus 1. 12:1223.
    igazad van, ráadásul az a furi, hogy mensi alapján 12+3 voltam a vizsgálaton, az UH alapján a doki 12+2-t mondott, szóval ugyanazt, de a biológus (aki a vérvételt elemezte) az UH alapján 12+6 nak írt  
    előzmény:
    AmyLee (21)
    2006-08-01  12:05
  10. 2006. augusztus 1. 12:0822.
    Köszi szépen! Tiéd is az lesz, és egészséges! No para! Majd ha az orvos ideges, akkor kezdj izgulni.
    előzmény:
    Bébike4 (19)
    2006-08-01  11:52
  11. 2006. augusztus 1. 12:0521.
    Meg szamithat amit Zizimano is irt, hogy pontosan mikor vegzik a vizsgalatot. Ha csak picit korabban mentel mar szamithat.
    En kesobb mentem mert mar 13 hetes voltam es a babat is nagyobbnak mertek vegig. Jozan esszel vegiggolndova ennek is szamitani kell, hiszen az AFP-nel is szamit.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  12. 2006. augusztus 1. 11:5220.
    Koszi szepen! 9 honapos lesz most a dragam.

    Szerintem lehet koze a mehlepenyhez! En ugy tudom hogy ilyentajra fejlodik ki es veszi at a hormontermelest a sargatesttol. En ez nem mindenkinel egyforman, egyforma idoben zajlik!!!

    Es ez igazabol az anyai ver, tehat nem kozvetlenul a magzatbol vett ertek.

    Tenyleg egy csomo dolgot nem tudnak meg, mi mitol annyi amennyi. Engem raadasul anno a munkahelyemen hivtak az eredmennyel hat lefordultam a szekrol.

    De aztan a Klinikan megnyugtattak. Menj el Te is szerintem meg most meg 1 UH-ra. SOTE Klinika 1, Barakonyi Emese, kicsit morci oregleny de hatalmas szakember es Neki elhittem amikor azt mondta hogy minden OK.



    előzmény:
    Bébike4 (16)
    2006-08-01  11:43
  13. 2006. augusztus 1. 11:5219.

    Meglestelek, ha nem baj,nagyonszép a kisfiad  

    előzmény:
    ardian (11)
    2006-08-01  11:36
  14. 2006. augusztus 1. 11:5018.
    Köszönöm  
    előzmény:
    AmyLee (15)
    2006-08-01  11:41
  15. 2006. augusztus 1. 11:4617.
    Hát ez jó kérdés! Miért volt szükség rá? Mert ma már mindenfélét kitalálnak, hogy fizessen pluszba az ember egy csomót. Igazából a dokim javasolta,hogy ez egy nagyon pontos, jó vizsgálat  
    előzmény:
    ModerátorM (13)
    2006-08-01  11:38
  16. 2006. augusztus 1. 11:4316.

    Szia, nálam a Down kórra tökéletes számaránypárt hozott ki (1:22 641   ) ami nem tetszett a dokinak, az az, hogy túl alacsonyak  az értékek, és ahogy Te is írtad ez nem Down kór gyanú (mert ott túl magas a HCG), nálam meg minden túl alacsony (a PAPP-A is) De ami a legjobb, azt mondták, hogy "nem tudjuk megmondani, hogy mitől alacsony, meg kell elégednie azzal, hogy több tízezer vizsgálat alapján statisztikailag ez túl alacsonynak számít"  Egyetértek veled, tényleg csak beparáztatják az embert, most várhatok az AFP-re  

    Gratulálok a babádhoz!!!!  

    Nem lehet, hogy a méhlepény még nem fejlődött ki teljesen? Vagy ezeket  a hormonokat nem a méhlepény termeli??

    előzmény:
    AmyLee (12)
    2006-08-01  11:36
  17. 2006. augusztus 1. 11:4115.
    En is pont igy ereztem.
    Probalj megnyugodni (tudom konnyu mondani). Biztos hogy nincs baj. Hallgass a megerzeseidre!
    előzmény:
    Bébike4 (10)
    2006-08-01  11:34
  18. 2006. augusztus 1. 11:3914.
    Ja, es mindehhez 35 evesen szultem. Az Istenhegyi el akart kuldeni Corion boholy mintavetelre de a sajat dokim lebeszelt mert negyobb a veteles kockazata mint annak az eselye h beteg a baba.

    Amniocentezisen sem voltam. Nem akartam kockaztatni. Es ereztem hogy rendben van a pici.
    előzmény:
    AmyLee (12)
    2006-08-01  11:36
  19. 2006. augusztus 1. 11:3813.
    Miért volt szükséges a 12. heti szűrés? Igaz nem tegnap voltam terhes, de ha jól emlékszem, akkor nekem csak a 16. héten végeztek ilyen jellegű szűrést, amelynek az eredménye valami három hét alatt érkezett meg, úgyhogy nem is foglalkoztam vele, mert közben voltam genetikai uh-n és ott mindent rendben találtak .....
    előzmény:
    Bébike4 (10)
    2006-08-01  11:34
  20. 2006. augusztus 1. 11:3612.
    Szia!

    Milyen szamaranypart hoztak ki?

    Nalam a PAPP-A normalis volt de a B-Hcg sokkal jobban eltert mint a Tied, 5,00 volt. A nyaki redo is 2,9mm
    Meg negativ volt az eredmeny ez tartotta bennem a lelket. A szamarany 1:156 volt ami elegge hatareset.

    Elmentem a SOTE 1-re UH-ra C kategorias UH szakemberhez, itt mar kisebbnek mertek a nyako redot, 2,7 de 3 mm alatt normalis megnyugtatott.

    Az AFP-m kesobb tok jo lett akkor meg is nyugodtam. A kisfiam gyonyoru, egeszseges.

    Utolag megbantam az Istenhegyi vizsgalatot mert foloslegesen paraztatott be 1 csomo penzert. Persze biztos hasznos es tenyleg kiszur dolgokat, de ezek csak statisztikan alapulo adatok es egy csomo erteknel meg fogalmuk sincs miert annyi. Az enyemre sincs otlet. Nagy volt a babom es hatalmas a mehlepeny is talan ezert (4,7-tel szuletett a bab es 5 kg volt a mehlepeny)

    Ne aggodjal mindenesetre azzal csak a babanak artasz! A 16. heten lesz AFP es a 18-on genetikai ultrahang azok biztos rendben lesznek es megnyugtatnak! En meg elmentem egy 4D-re is biztos ami biztos es mindent rendben talaltak.
    előzmény:
    Bébike4 (1)
    2006-08-01  11:06
  21. 2006. augusztus 1. 11:3611.
    Voltam, voltam. Nekem is kicsit alacsonyabb volt, de még tűréshatáron belül, azért nem ijedtünk meg, mert nafy UH-s szaktekintély csinálta a vizsgálatot és talált orrcsontot a babánál, ami erősíti, hogy nincs baj. Nem is lett! Gyönxyörű, 2 éves "nagyfiam" van! 
    előzmény:
    Zseli (7)
    2006-08-01  11:23
  22. 2006. augusztus 1. 11:3410.
    Szia, hát igen, ezek a vizsgálatok elég nagy eltérési rátával dolgoznak és igazából lehet, hogy sok értelme nem volt ennek a fizetős vizsgálatnak, 28 ezer forintért közölték, hogy vagy van valami probléma vagy nincs, majd menjek vissza később    Hát ezt magamtól is megmondtam volna! Az okés, hogy az UH nagyon profi volt és részletes, fél órán keresztül vizsgálták és méregették az UH képet plusz kaptunk egy DVD t is róla, de a vérvétel után ideadtak egy leletet azzal, hogy nem tökéletes, de nem tudják, hogy mi lehet a probléma  Ha elmegyek egy sima 12. heti UHra, legalább nem parázok utána
    előzmény:
    Nóraanyu (9)
    2006-08-01  11:30
  23. 2006. augusztus 1. 11:309.
    Szia!

    Engem genetikára küldött a doki mondván nem bagyok túl fiatal (32). Hozzáteszem a 4. babócámat várom és a 3 nagynál sem volt semmi gond.
    De nem én vagyok most a lényeg.

    Ott azt mondta a doki, hogy minden vizsgálatnál számít az időpont. Vesznek x db terhes nőt, megmérik az értékeiket és abból számolnak egy átlagot. Ez adja majd a viszonyítási alapot másál. Ha csak egy pár napot is eltér a vizsgálat időpontja már nem a megfelelő értéket adja. Én azt mondom ne ilyedj meg, a következő uh majd többet tudnak mondani.
    előzmény:
    Bébike4 (1)
    2006-08-01  11:06
  24. 2006. augusztus 1. 11:278.

    Ja, bocsánat az előbbi is én voltam, csak nem engedett a régi nevemmel belépni a gép, ezért új néven írtam  

    Légyszi még írjatok, akinek van tapasztalata!!!!

    előzmény:
    Zseli (6)
    2006-08-01  11:23

Címlap

top