Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Most olvasgatom
http://www.medicaldaily.com/obesity-stigma-isnt-ame rican-how-countries-around-world-moralize-being-fat-276028
A vicc az, hogy mind a kettő ugyanazt mondja, csak másképp fejezik ki.
Nem nem ez nem ugyanaz. A lekibeke nem egyenlo a "menekulessel" = a menekulesbol fakado beszukulessel
Andrew Matthews meghatarozasat a lelkibekerol sokan rosszul forditottak es felreerthetove tettek a "lelkibeke" fogalmat.
en ezt szeretem Tole :
"
Ha ez eleted unalmas, vagy konfliktussal teli ,mindig jo ha megnezed , Te mennyi energiat fektetsz bele!
"Soha sem hallod, hogy valaki azt mondana: Hajnalban kelek, edzem a testem, tanulok, apolom a kapcsolataimat, teljes gozzel dolgozom
– es SEMMI JO nem tortenik
az eletemben.”
eletunk egy energiarendszer.
Ha semmi jo nem tortenik benne,
az a te hibad.
Akkor majd ha egyszer felismered,
hogy a befektetett energia alakitja a korulmenyeidet, akkor mar nem leszel aldozat. "
= akkor lesz meg a lelkibeked.
Magyaran: de jot lehet rohogni amikor egy nagyseggu kifigurazza magat.
Ez a topikod ertelme?
Ha jol ertem, tehat ez csak egy fikatopik?
Arrol szol a topikod, hogy az az egyetlen megzavarodott dagadt lany miert nem igy adja el magat?
Es ha jol ertem, ha sajat koverseget kifigurazza, osszehumorozza az a csaj, akkor sem szantad volna meg.
Az a noszemely komolyan meg volt zavarodva.
Ennek a topiknak a celjat viszont nem ertem.
Én ugyan nem tettem ilyet, csak elegem van a tudományoskodóból:-))
Szánja a fene. Szánják ők magukat.
Itt is volt már tizenöt topik arról, hogy de márpedig igenis tessék elfogadni a kövéreket. Keresd vissza.
De mi meg hadd nevezzük lelki békének, jó? Nem vagyunk szakemberek, és ez a kifejezés is teljesen megteszi nekünk:-)))
Letorkoltad az elotted szolot. Hogy ne mondjon tudomanyost, mert neked mas tetszik.
Nekem meg tetszett a tudomanyos: nem tudtam, hogy a hajba valo burkolozas vedekezes a kulvilag ingerei ellen.
kényszeres elfogadtatási mánia
Mondjal peldat, en ilyet sosem hallottam.
Normalis ember eleve nem nyitja ki a szajat ezzel kapcsolatban, ha olyan emberrel beszelget vagy tart kapcsolatot, aki santit, dagadt,csontsovany, no letere szakallas, vagy torpe es nem mutogatja oket ujjal es feluvoltve. Ez a hogyan viselkedjunk abc-jeben benne van.
Sosem hallottam olyat, hogy tulsulyrol beszelve elfogadtatasrol lett volna szo.
Az egeszseg fele vezeto ut nem a tulsulyossag elfogadtatasan keresztul megy.
"Sokkal előbb vált ki együttérzést, megértést, elfogadást, mintsem a kényszeres elfogadtatási mánia."
Szanod oket? Ez az, ami jol eshet a "nagysegguek" lelki bekejenek.
En hasznosnak talalom ezt tudni, mert megbocsajthatobb, ha "vedekezes" miatt "nagyseggu" valaki, mint ha falanksag miatt.
Az hogy ez neki megfelel es "lelki bekebe" burkolodzik, az mar mas teszta es inkabb azt hiszem, hogy nem koti mas orrara az erzelmeit, mint azt, hogy otromba zsakba bujtatva bajait sosem sohajt, ha egy szep ruci nincs a mereteben.
De mi meg hadd nevezzük lelki békének, jó? Nem vagyunk szakemberek, és ez a kifejezés is teljesen megteszi nekünk:-)))
"De ha egészségesen főz, hogy lehet, hogy az nem diétás?"
Nos, az emberi szervezetet vegyes táplálkozásra tervezték, ami azt jelenti, hogy mindent szükséges ennie, legfeljebb visszafogottan. A folyamatos diétázás hiányt szül a szervezetben és szintén komoly betegségeket okozhat.
A másik okosság pedig az, hogy az emberi szervezetet bizonyos mennyiségű súly cipelésére tervezték. Ha folyamatosan ,ennél jóval többet cipel, szintén problémái adódhatnak.
A harmadik okosság pedig az, hogy a genetika az alap, az össze többi csak ez után jön.