Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
"Sokan nem szeretnék tudni, mi lapul az óceánok és a tengerek mélyén, és ebben teljesen igazuk is van."
diszpeldany : http://www.nlcafe.hu/forum/?fid=441&csatid=&topicid=320298
A szegenyek vilagnapja alkalmabol.... a cikkiro felreinformal , a tagok reszerol semmi utananezes , hanynivalo hozzaszolasok
Nlc-s cikkeken fustolgok , termeszetesen ...a cikk-cimeken.... hulyesegfesztival hupiknek , ami itt hiradasban folyik .
Szepirodalmi mu cime az irora tartozik... asszocial valamire , joga van ra : alkot
Óriási pénzekbe kerül az elhízás
Ma is hianyzik egy "kinek???" a cimbol
// off Idezet A cikkbol :
Az elhízás a költségvetésnek és a betegeknek is sokba kerül – írta egy tanulmány alapján a Világgazdaság. Iski Gabriella, a Debreceni Egyetem munkatársa és Rurik Imre professzor elemzése szerint az elhízott vagy túlsúlyos betegek ellátásának költsége eléri a 207 milliárd forintot, ami az egészségbiztosítás teljes kiadásának 11,6 százaléka, a bruttó hazai termék (GDP) 0,7 százaléka. Ezt tetézi, hogy a betegek saját hozzájárulása a kezeléshez is mintegy 22 milliárd forint.
207 milliard forint... ez nagy dolog ? Vagy nem nagy dolog ? A TB 11 szazaleka...
az a 2012-es organicmission botrany....most olvasgatok rola , meg antalvali-ladi szabolcsrol : ezek masfel ev alatt 2 milliard forintot csinaltak : vitaminnal, etelkiegeszitovel , csodaszerekkel ....ez sok , vagy nem sok ? Egyetlen tarsasag....
Az alternativ "gyogyitok" altalanos hulyet atrazo szovege az , hogy direkt nem gyogyit az egeszsegugy, mert erdekuk , mert hasznuk van a betegsegbol....////
Konkrétan ennek a címnek vagy úgy általában a címeknek? :)
Az én egyik kedvenc könyvemnek címe szándékosan a lehető legtávolabb áll a tartalmától: A. Gide: A pénzhamisítók. A többszáz oldalban egyetlen bekezdés egyetlen sorában fordulnak elő pénzhamisítók valami távoli utalás formájában, egyébiránt semmiféle ilyesmi nincs benne. Az író szándékosan adott félrevezető címet a könyvének, mert elege lett abból az olvasói attitűdből, hogy már a cím alapján mindenféle prekoncepcióink vannak a mű tartalmát illetően. :) Lehet, hogy nlc újságírói az ő tanítványai - átdimenzionálva ezt az azóta már talán méltatlanul elfeledett ötletet az újságírás szférájába is. :)
// offugy nez ki , a fesztival elso hupi helyezettje en leszek
//
Komolyan : Iskolákban gyógyítanák a melegeket és a netfüggőket
es megegyszer az elso mondat:
Van-e köze a címnek a tartalomhoz?
Van köze a címnek a tartalomhoz?
Közöd????-válaszol a cikk