Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Sziasztok!
Tudna nekem segíteni valaki, találni olyan könyvet, vagy helyet a neten az APEH honlapján kívül, ahol össze vannak szedve az egyes társaságokra vonatkozó adónemek? Sajnos csak hosszadalmas cikkeket találok, amiben kevés a számomra éppen hasznos információ. Valamilyen felsorolásra, vagy listára gondoltam.
Előre is köszönöm a segítséget!
Sok szempontból jó 5let az egykulcsos adórendszer . Más kérdés, hogy ezzel vmilyen oknál fogva megint a keveset keresők fognak "szívni". No és az állam és rajta keresztül imét csak az adófizetők. hurrá
Az érem másik oldalát csak félve említem meg: sztem sok ember szívesen fizetne ki akár több adót is, ha lenne látszatja ( mint ahogy Nyugat-Európában, Skandináviában igenis van) . Mert nekem őszintén szólva fogalmam sincs, hova tűnik a befizetett adónk ( ill. sajnos van, de inkább nem akarok tudni róla)
Szóval jó 5let az egykulcsos adórendszer, csak nem 2010-ben Magyarországon. De ne legyen igazam.
Remelem tisztaban vagy vele, hogy aki keveset keres az nem feltetlen azert keres kevesebbet, mert keveset dolgozik....valamint aki sokat keres nem feltetlen keres azert annyit mert sokat dolgozik....
Neha (illetve legtobbszor) nem egyenesen aranyos az elvegzett munka a keresettel....
Egyetértek. Én év elején estem pofára amikor a 2 havi prémiumom (meg amúgy a fizum is) bőven túlesett a 32%os sávon így annyi SZJA levonásom volt hogy csak pislogtam. A szép nagy bruttó számból alig ért oda valami a számlámra.. kicsivel kaptam csak többet mint amennyit a keveset kereső (csak17%-os sávba tartozó) kolléganő aki egész évben lazsál és lóg... kicsit se forrt az agyvizem...Igenis aki többet dolgozik és keres az nehogy már azzal legyen büntetve hogy 32%ot lecsapnak... legyen az csak egyenlő, fizessen mindenki ugyanakkora %ot. Nekem tetszik.
Izeee.. mar megint elvesztem az idoben... lehet, hogy tobb mint ket eve :-DDD
-------------------------
Na, szetirtam a hatsomat, megyek dolgomra. Vegulis ardian, elvezet volt "vitatkozni" veled :-)))
Ios, te pedig irdd azt a beszamolot ;-))
Sziasztok!
Izlessel nem vitatkozom. Megsugom, nekem soha nem volt izlesem szerint a Fidesz... Dehat ott voltak azok, akik engem kepviseltek, s akiket ismerek is, meg tudom, hogy mit tesznek az orszag erdekeben. A Fidesz mellett sokaig azert alltam ki, mert egyszeruen becstelenul, hatarozottan gazember modra tamadtak oket. Nem tudom mi lett volna, ha elmaradtak volna azok a tamadasok. De a multban nincs mi lett volna...
Ezzel egyutt bevallom, az utobbi idoben, kb két eve, foleg Orbannak koszonhetoen, egeszen maskent tekintek a Fideszre. Egyre inkabb tetszik az amit csinalnak.
Viszont, izlesrol tovabbra sem vitatkozom ;-))
----------------
Te a vaslady fele jobboldali gazdasagban hiszel, illetve az van kedvedre??
(Az biztos, o rendesen rendbetette az angol gazdasagot.! Csak a kozeposztallyal olyan árat fizettetett erte, amit azok a mai napig sem tudnak elfeledni. Bar Blair/Brown utolso eveiben mindent megtett annak erdekeben, hogy a torrykat ma maskepp lassa a jonep...)
Nahat ios, nem is hiszed mennyire orulok neked :-))) Jojjon am az a beszamolo!
-----------------------
100 %-san egyetertunk ;-)) S ahogy elneztem mar ardian beirasat, meg vele is... Annyit "vitatokoztunk" hogy a vegen még teljesen egyet fogunk erteni :-DDD
Mar csak az angol ferjemen keresztul is latom, hogy mennyire maskepp uzemel egy olyan rendszer, ahol neki eszebe nem jutna csalni -ugy neveltek fel, hogy meg is veti a csalokat, meg felne is elkovetni ;-))- s pontosan tudja, aki nem fizet, az a vegen nagyon rosszul jar.
Ongondoskodas, iszonyuan fontos! Pl, nyugdij:
Azt vallom, hogy mindenki fizessen be egy minimalis nyugdijat az allamnak. Igy ha vele barmi tortenik a kozosseg fent tudja majd minimalis szinten tartani, de ezen kivul, mindenki -a maga tehetsege reven- fektessen be a jovojebe.
Aki elogondoskodik, pl lakasfizetes meg lakas megvetele elott, annak legyen komoly elonye a kolcson felvetelenel, jarjon jobban, mint az, aki nem fizette.
TB! Szivembol beszelsz! Elnezem azokat az nlc szerte megjeleno beirasokat, ahol kulonfele olyan betegseg(ek)rol panaszkodnak, amin sajat maguknak kellene valtoztatni, de megsem teszik. Buntetnem az ilyen hozzaallast, pl magasabb TB fizetesevel. Es igen, komolyan jutalmaznam azokat, akik tesznek az egeszseguk erdekeben.
Ez nem csak a csaladnak fog jol jonni, hisz amit nem kell kifizetni gyogyszerre, azt masra is el lehet kolteni, de hogy a tarsadalom olyan tagjai sokkal jobban fognak jarni, akik elkerulhetetlenul megbetegszenek, s akikre az ilyen onbetegitok miatt nem jut eleg osszeg, az biztosi!
Tamogatom az iskolakban bevezetni szandekozott napi tornaorakat. Legfeljebb ne hivjak tornaoranak, csak konyorgom, szerettessek meg a mozgast mar gyerekkorban, s legyen vegre egy egeszseg-mentalitasu nemzedek.
Nos, ahogy elnezem, nem leszel egyedul nepszerutlensegedben :-DDD
----------------
Csak egy bibi van a fentebb leirtakkal... Hogy ezekhez olyan fizetes kell majd, amikbol LEHET is ongondoskodni! Meg ha kismertekben is, de lehet. Az otthoni barataink, rokonaink mar regen az utolso fillereiken tengodnek. Nagyon sokuknal -tisztesseges kozeposztaly- nem megy az ongondoskodas, csak az egyik honaprol a masikra valo eles.
Hat talan most, illetve szivbol remelem, hogy ezzel az egysavossal csak beindul valami. Foleg anagy atlagnak!!
Nekem is hasonló programom lenne, plusz megreguláznám a kutyaszart otthagyókat is, úgyhogy tuti nem nyernék választást. :-)
Persze, mert én nem vagyok ballib.
Én nagyon is jobbos vagyok, sőt, jópár dologban kőkeményen konzervatív is.
A fidesszel az a legfőbb bajom, hogy az én ízlésemhez mérten túlzottan kádárista-populista.
Látod, itt a nagy tévedés! Ha mindenki fuzetné, lejjebb lehetne vinni az adósávokat.
Ebben sincs vitám régi önmagammal, hiszen tegnap úgy indítottam e topikban: kérdés, mi az ára.
Biztosan lesz ebből adókiesés, és az is biztos, HA tényleg lesz adócsökkentés és HA az tényleg érezhető lesz, arról már most ötletelnek, miből fogják pótolni.
Ami kihallatszott:
energia- és távközlési szektor adóztatása
hamburgeradó
(és szerintem nekifutnak mégegyszer az ingatlanadónak is)
Summa-summarum: továbbra sem hiszek abban, hogy pusztán ettől mindenki fizetni fog, ettől függetlenül én üdvözlöm, úgyis, ha másképp szedik be, mert minden más adó igazságosabb ésa nehezebben eltitkolható, mint a jövedelemadó (a számlázási kényszer miatt az áfa beszedése már elég jól működik, és az az egyik legigazságosabb adó: mindenki fogyasztása alapján fizeti, az ingatlan el nem dugható, ott van, energia, hamburger, távközlés: azt is mindenki fizetni fogja közvetetten az árakon keresztül.)
Igen, én vagyok az :-)
Mindjárt megírom életem történetét, csak egy kicsit tolom a népgazdaság szekerét.
Az okos helyében én is ezt tenném, üzenem (hátha olvas minket valaki) :
adósávot, járulékokat lejjebb vinni, ezzel egyidőben nagyon szigorú ellenőrzéseket indítani. A társadalmat az öngondoskodás felé terelni, a munkábalépés kezdetétől legyen nyugdíjmegtakarításuk (mert az "ó, hát, hol van az még" nem veszet jóra), lakásbiztosításuk, és egészségbiztosításuk is. Én biztos hozzányúlnék a jelenlegi társadalombiztosítási rendszerhez is. Honorálnám benne a megelőzést, sportot, rendszeres szűrővizsgálatra járókat. Súlyos mínusz pontokat kapnának a dohányosok, a 20 évente egyszer, amikor a falat kaparják a fájdalomtól fogorvoshoz járók, és még sorolhatnám.
Biztos nagyon népszerűtlen politikus lennék, hehe :-)
Egyebkent ahogy muszajbol nekilattam visszaolvasni teged, eleg sok mindennel egyetertek :-DDDD Ezt böcsületből meg kell mondanom...
De nem is azon vitazunk, amivel egyetertek.
Az emberek NEM csalnak -sokat...-, ha
1) nincs ra szukseguk, mert marad nekik is az ado megfizetese utan, sot ha akkor jarnak jobban ha fizetik, lasd csaladi adozas. Igaz, igy is lesz kivetel, de csak erositik a szabalyt,
2) vagy akkor sem csalnak orszagos meretekben, ha ugy nevelik fel oket, s azt is varja el toluk a tarsadalom, hogy tudjak, masokat becsapni, masokat atvagni tisztessegtelen dolog.
Ez sem biztositek arra, hogy nem fognak joparan szemermetlenul csalni, de csak a legbatrabbak fogjak megtenni, mert tudjak, hogy a kornyezetuk lenezi oket, kiirjak magukat a klubbokbol, haveri tarsasagokbol, es kulonben is, lehet on is milliomos, de megy a sittre, ha elkapjak.
Attol tartok sokaig eltart az, mire az orszag kiheveri a szocliberalizmus peldamutato tevekenyseget...
Egyebkent, orulok, ha egyetertunk, s NEM azon vitatkozom, amivel egyetertesz. ;-)))
--------------------------
Nem kell spongya egyik tetteire sem! Meg is kaptak melto buntetesuket. Volt idejuk gondolkodni a dolgokon, volt idejuk rakeszulni arra, hogy a mai orszag nepe, sajat karan nagyon sokat tanult. Szerintem a gyurcsany era utan, nem lesz mersze egyetlen partnak sem disznolkodni, mert nem hinnem hogy elve megusznak...
Kozben mar en is nezegetlek. Bantas legkisebb erzete nelkul mondom, eszement sok temaban irtal :-))) En sokat irok, es nagyon keves helyre, neked sokkal konnyebb lenne ramtalalni a dolgokkal ;-DDD
De azert mar en is talaltam valamit:
ardian
2005-07-18 16:44222.
Látod, itt a nagy tévedés! Ha mindenki fuzetné, lejjebb lehetne vinni az adósávokat.
Ahogy mondtam, a szokasos "ha mindenki fizetne"... Dehat nem fizetnek, nem lehet lejjebb vinni az adosavokat.
Nono, ácsi, ácsi!
Soha nem allitottam, hogy az egyik csak hofeher, a masik meg csak fekete. Bar ez utobbit valoban mintha tobbszor allitottam, mint ellenkezojet ;-DDD Bevallom nem nagyon fordult elo, hogy ballibes javaslatot helyeseltem volna. De volt!!! Jutott eszembe, hogy nagyonis egyetertettem, hogy csak az kapjon ellatast, aki fizeti is a Tb-jet!
De oszinten, mikor az egesz orszagot kepviselni akarok mar rogvest azzal csalnak, hogy az egesz letezesuk alapja egy nagy hazugsag, akkor nem csoda, ha rajuk hangolodik az ember?? Az mszP-s baloldal a budos eletben nem volt baloldal, a liberalisok meg soha nem voltak liberalisok. Majd jott, hogy tudatosan atvagtak egy egesz orszagot. nem egyszer, nem ketszer, de egyszer nagyon is kiderult... Na, innet kezdve, szerinted megis hogy is kezelje ember a tobbi gazdasagi/politikai/peldamutatasi tenykedesuket?
Nincs mese, elfogult vagyok es leszek is, az egyik felé (felének is fele felé...), hisz ok kepviselik azt, amit EN mondok.
Viszont ez soha nem volt inditom, csak egyszeruen piszkosul elegem lett abbol, hogy milyen leugatassal -nem rolad van szo!!- es milyen pofatlanul igyekeznek egy komplett orszagot hulyenek nezni. Pechjuk volt, hogy belem IS futottak ezzel a tenykedesukkel.
Upppsz, néé még mit tanáltam:
2006-02-27 15:421825.Szerintem is! Megalapítjuk az MNLCNP-t (gyengébbek kedvéért: Magyar NLC-s Nők Párta).
A program:
1. Levisszük az adókat, de akit adócsaláson kapunk annak levágjuk a.... kezét. De tényleg.
link:
http://www.nlcafe.hu/forum/index.php?id=1057&fid=441&topicid=84748&bw=&forumuser=ardian&forumuserid=12955&step=1&page=1
kösz, ne keress, megtettem, beidéztem, ezért bocsánatot te máris kérhetsz.
ekőre is köszike!
pááá!
A hosszú bytok éjszakája rémlik? Amikor néhány-ezer adózó adata eltűnt az apehből? Az ippeg a fidesz éra alatt történt.
Spongyát rá.
Kettőnk közül én nem állítom, hogy egyik oldal fehérebb a másiknál. Szerintem minden politikus hunyó, ez bagatell, ezzel nem is foglalkozom.
Egyébként kérdésedre, ha 10 millió ember csal egyenként 1000 forintot, az bizony több, mintha 10 ember csal el 100 milliót.
A vicces különben, hogy most azon vitatkozol velem, hogy helyeslek egy fideszes elképzelést. Mert helyeslem.
Veled előfordult hasonló az elmúlt 20 évben? Mármint hogy helyeseltél egy ballib intézkedést?
Ki is a szemellenzős kettőnk közül?
Nos, befejeztem, mert jobb dolgom is van ennél.
Rendben. Mikor lesz idom, radkeresek. Viszont itt jelentem be igenyemet a nyilvanossag elotti bocsanatkeresedre!
Addig is egy 2006-os idézet tőlem
(régebbit nem tanáltam a témában):
2006-09-19 10:20427:
Amúgy ezt nem fogom veled most megvitatni. Nem értek egyet a reformokkal száz százalékig, sőt 50-ig sem, de az tuti, hogy a fidesz sem osztogatott volna, hanem inkább fordítva...
Mivel én a liberális gazd. politikában hiszek, én nem emeltem volna adókat, de költségtérítésessé tettem volna rövid úton mindent. Közoktatást, egészségügyet, infrastruktúrát. Így a gazd. növekedlés nem állna meg, kihullnának a potyautasok, hullana a férgese. Ám ebből még nagyobb felzúdulás lenne, ezért nem merte meglépni senki sem eddig. Pedig ez kellene. De más a közgazdasági racionalizmus és más egy ország vezetése, a politika. Ott gondolni kell a szegényekre, a társadalmi igazságosségra, szovciális kérdésekre stb.
Minimális szinten kell adózni. Mert vannak olyan közfeladatok, amit el kelll látni és finanszírozni kell.
Ám ne örülj, az adók, járulékok (főleg a progresszív adózás) mindig egyfajta szolidaritást visz egy társadalomba. Amint önfinanszírozó lesz minden (oktatás, nyugdíj, eügy), úgy nőnek a vagyoni különbségek.
Ám átmenetileg (10-15 évig) mégis bevezetném ezt. Mert ma Maon nem működik a szolidaritás, a feketézés virágzik, minden rendszer tele potyautasokkal. Amikor helyreáll a rend, fokozatosan vissza lehetne állítani egy normál szociális alapú rendszert.
(kiemelés tőlem most, 2010.ben)
Teljes link:
http://www.nlcafe.hu/forum/index.php?id=1057&fid=441&topicid=116553&bw=&forumuser=ardian&forumuserid=12955&step=1&page=2
Mar ne is haragudj ardian, de te tenyleg komolyan allitod, hogy a gyurcsany fele napi 13/Apeh ellenor (sacc) kemeny vagyonosodasi vizsgalatai ertek is valamit?
Ha olyan sokat ertek azok a vizsgalatok, akkor mitol johetett megis az ossze, hogy egyetlen egy ora valasztotta el az orszagot a teljes csodtol, mielott megvalasztottak volna a "fuggetlen szakertok" kormanyat?? Tudod, annak a fuggetlen szakertoi Bajnainak a kormanyat, ahol Bajnai tudta a legjobban, hogy lehet offshorba eldugni az adokoteles jovedelmeket...
Emelle tedd azt is, -konkretan tudom-, hogy legalabbis az utobbi 6 evben, specialis "maganbankarok" hordtak ki a baromian jol menoktol KESZPENZBEN, hogy nyoma se legyen, forintok milliardjait svajci bankokba! Gondolod, hogy egyet is elkaptak? Ugyanmar...
Ezzel egyutt nem vagyok naiv, MINDENKI csalt, aki csak megtehette. A kerdes megint csak a mennyiseg. Aztan valahogy a kicsiket mindig sikerult elkapni, de az igazan nagyokat, meg a specialis helyetben levo kevesebbeket meg nem... Te erted ezt? Mert en nem.
Mint ahogy azt sem ertem, hogy Apeh nem fizetos szegyentabla helyett miert nem hajtjak be -akar foglalassal is- a be nem fizetett adok, osszesegben milliardjait??
----------------
Hoffman Rozsa
Ahogy ajanlottad, ragugliztam. Egyetlen egy nyomat talaltam Hoffman Rozsa es a 100-asok talalatanak, pedig tobbfele modon is probaltam, a te imenti beirasodat :-DDDD Szavamra, nezz utana :-DDD
Ha pedig, van Magyarorszagon 100 olyan ember, aki fel tud allitani egy olyan oktatasi rendszert, amitol belodul az orszag "agya", akkor en azt mondom MEGERTE kifizetni 100 embernek a fizeteset.
Kimuvelt,okos koponyak ezt az osszeget semmi ido alatt visszafizetik az orszagnak! Tobbszorosen, busasan visszafizetik.
----------------
A link johet. Kerlek majd privatban kuldjed meg.
Nincs mit bebizonyitanom. Biztos, te is jol emlekszel, nem sokan szoltak annak ellent amit mondtal ;-)), csak most valamiert nem lehet kedvedre. Holott PONTBAN ugyanazt allitottad akkor is, mint most, a magyar nem fog tobbet befizetni csak azert, mert engednek az adojabol.
En meg jottem a kemeny adoellenerzossel, meg buntetessel, te meg az "ugyanmárkkal"... Ja, es akkor is megprobaltal lekezelni, hogy veled vitatkozom en, de ez most is pont ugyannyira erdekel, mint akkor erdekelt ;-))))
Harag nincs, emlekezet van ;-))
-----------------------
Itt ippeg kitort egy rendesebb vihar. Ha eltunok, annak egy nagyobb durranas lesz oka ;-DDD
Találtam több érdekes cikket is az egykulcsos adóról.
A lényeg mindenhol ez:
A bérek itthon csak ötöde-tizede az EU-s béreknek, de az árak, szolgáltatások ugyannyiba kerülnek (vagy drágábbak), emellett világbajnok szinten adózunk (szja, 25%-os áfa stb.)
Azért kíváncsi leszek,ha tényleg eltörlik az adójóváírást és 16% lesz az adó a minimálbér után és ha megkapnak majd az emberek átlag havi 49 ezer ft-ot,vajon hányan fognak éhenhalni,hánynak lesz kikapcsolva a villany,a gáz és egyebek.
Mert azért valljuk be,hogy a legtöbb ember minimálbérrel van bejelentve,de sajnos sokan tényleg ezért az összegért is dolgoznak,velük mi lesz?Amikor a rezsi átlagban már a mostani minimálbér összegét közelíti meg,de van ahol meg is haladja.
És hát ugye a munkáltató nem fog azért bejelenteni valakit,hogy több legyen a fizetése.
Szóval tényleg nem sajnálom senkitől sem a pénzt,de megnézem,hogy egy bolti eladó,egy szakmunkás,egy virágkötő,egy dajka mikor lesz minimum 150 ezer forintos fizetéssel bejelentve?
Az emberek igy is olyan mélyszegénységben élnek(nem véletlenül nyílnak a spórólos topikok egyre-másra)mi lesz velük?
Valaki írta,hogy a gazdagok tudják csak felpörgetni a gazdaságot,mert van pénzük amit elköltsenek,evvel nem is lenne baj,csak akkor a szegények meg haljanak meg,mert nekik nincs pénzük?!
Apeh keménységéről csak annyit, hogy épp most állították le a vagyonosodási vizsgálatokat.
Hoffmann Rózsika 100 emberével tele volt a sajtó, olvass utána.
Ami a tesco-cba párhuzamot illeti, most jártunk végig 30 élelmiszeripari céget, a beszállítólk helyzetét elemezve. Mind azt mondta, hogy a külföldi láncok ezerszer korrektebb partnerek, mint a magyarok. Ennyit erről. Ha kész a kiadványunk és nyilvános lesz, szívesen elküldöm a linket.
Ha valakiről állítok valamit, azt nekem ildomos bizonyítanom.
Ha nem teszem, az rágalmazás.
Ez az egykulcsos adó nagyon jót tenne a gazdaságnak, és nem utolsó sorban az embereknek. Ha nem veszik el az embertől a jövedelme több mint egyharmadát, akkor jobban meggondolja, hogy érdemes lehet magasabb jövedelmet bejelenteni, nem pedig sumákolni, hiszen pl nyugdíj szempontból egyáltalán nem mindegy, hogy mennyit keresett valaki korábban. Ezen kívül levennének végre egy komoly terhet azoknak a válláról, akik aránytalanul nagy terhet vállalnak az ország fenntartásában.
Én eleve úgy vélem, hogy a személyi jövedelemadó nem egy jó intézmény, a kétkulcsossága pedig eleve rossz üzenetet hordoz. Sokkal jobb az, ha nő a fogyasztás, ami egyrészt az áfa bevételt növeli (az adócsökkentésnek, ha nem is 25%-a, de azért számottevő része bejön az áfán keresztül, ha az emberek elköltik azt), másrészt további munkahelyek teremtését teszi lehetővé a növekvő kereslet által.
Szóval jó dolog ez, csak kár, hogy minden nap mást hallani a bevezetésének időpontjáról - a legjobb holnaptól lenne
Ios, te az az ios vagy?? Ha igen, de jo latni ujra :-)))) Nem latvan teged evekig, azt hittem, hogy mar reg leszoktal az nlc-zesrol ;-))) Ha te vagy az, priviben ird mar meg, hogy mi van veled, jo?
---------------------------
Szerintem az a reteg nem is olyan vekony, amelyikrol le tudjak szedni az adot. Zommel ebbol a "vekony" retegbol elt meg eveken keresztul egy egesz orszag. Azzal nem lennel egyedul, hogy az adocsokkentesbol megmaradt osszeget nem havonta hordanad a svajci bankok egyikebe, hanem vegre ismet el tudnad kolteni orszagon belul, konyvre, stb-re. Nota bene, az ettermeket is meg kell erositeni ;-))
Nekem szolt a kiralylany? Mert ha nem, akkor negligalom.
Altalanossagban csak annyit tudok allitani, hogy relative tisztesseges csaladokban is elofordulnak disznosagok. Itt megint csak az a kerdes, hogy az egesz csalad bunozik-e, vagy "csak" egy-ket tagja.
A politikaban kulonosen nagy mennyisgeben bukkannak fel diszno mentalitasu emberek. De ott is a mennyiseg fontos, az a mennyisg, ami mar minosegi valtozast hoz. Ugyanugy rossz, mint jo ertelemben.
A magam reszerol, plane ilyen evek utan, nem adok felmentest senkinek sem, aki a koz vagyonat elherdalja! Tartozzek barhova.
Viszont abbol sem engedek (engednek), hogy azon sirankozzon mindenki, hogy ugysem fogjak befizetni a kevesebb adot. Illetve sirankozni lehet, az APEH meg vegre tegye a dolgat. Haver nincs, kemeny ellenorzes van. Buntetes lesz.
A legfontosabb dolgok mindig a legegyszerubbek ;-))
Ardian, mondtam. Keresd vissza te. Sokszor vitatkoztunk ezen, nem lesz nehez megtalalnod ;-)))
Hule vagyok :-DDDD Lexjarai :-DDDD
Nem lesz mindenki becsuletes. Plane nem kozel 60 + 20 eves szocialista, majd szocliberalist agymosas, es foleg kemeny peldamutatas utan nem. De arrafele kell menni, es akkor mar jobb onkent, semmint muszajbol.
Ez utobbra mar csak azert is egetoen szukseg van, mert az EU-ban vagyunk. Lehet, hogy sokan arra vagynak, hogy a nyugat tovabbra is nezze le a mi orszagunkat (is), de spec, en arra vagyom, hogy mentalitasban erjuk el pl Nemetorszag, vagy Anglia kozeposztalyanak mentalitasat.
-----------------------------
Lett Járailex, vagy nem?
CBA - kontra Tesco. Nem hinnem, hogy csak kozottuk kene ellentmondast keresni. De az biztos, hogy minden magara valamit is ado nep tobbsege, csak ugy magatol tudja, hogy a sajat orszagat, sajat nepet, sajat termeket helyezze eloterbe. (Viszont en is latom, amint eppen mostanaban a hulyesegig atesnek a magyar termekek hirdeteseiben a lo masik oldalara, azzal, hogy annyira feldicsoitik...)
Egy nagyon kozeli ismerosom dolgozik a Tesco egyik uzleteben. Hat remelem is, hogy orokre el fog tunni az a szemlelet a magyarok eletebol, amit ott meghonositottak. Emellett arrol is pontosan tudok, hogy mi penzeket vag zsebre a Tesco, es azokbol kiket, hogyan es foleg mennyiert fizet meg... Bar vannak nagyon pozitiv kivetelek is, de a Texo mellett sokkal tobb helyen ujra kell gondolniuk, hogy MO-n vajh a magyarokat kene-e kepviselni, vagy emeszthetetlen mennyisegi alanyalassal, a kulfoldieket. Egyebkent az ilyen rettenetes alanyalas peldajaert nem is kell olyan messzire menni, mint a Tesco...
Hoffman Rozsa korul ott dolgozik pl Bazsa ur is... Egyebkent maradjunk annyiban, ha sikerul vegre osszehozni egy tisztesseges oktatasi rendszert, akkor messze megerte a nekik kifizetett osszeg. Amugy, honnet veszed a 100-as szamot?? Forras?
Lécci, lécci idézd hol írtam, hogy ne csökkentsünk adóóót!
Nagyon kíváncsi lennék rá, ti. én is, férjem is abba a 3-5%-ba tartozik, aki a legtöbb adót fizeti ebben az országban, így elemi, önös érdekemmel ellentétes lenne ilyesmi!
Ardian, nagyon nem szeretem, ha valaki, plane intelligens letere, nem az igazat mondja! Nagyon nem szeretem. Es vissza is utasitom.
Mindig is a sajat fejem utan mentem. Soha nem kovettem senki velemenyet, a sajat velemenyemet mondom. A legkevesbe sem kovetem azt, amit a Zorban mond. Sokkal inkabb o koveti azt, amit en IS mondok. Oriasi kulonbseg! Es tetejebe ez igy is van rendjen. Aki a népét akarja kepviselni, az kepviselje azt amivel maga is egyetert.
Amugy pedig, ahogy en eddig sem veled (a bevallottan liberalissal...) vitatkozom, hanem azokkal a kijelentesekkel, amiket a sok ev alatt allitottal. Legalabbis, amiket nekem is volt szerencsem elolvasni.
Pl azzal is vitatkoztam, mikor nehany eve megallas nelkul azt bizonygattad, hogy a szocliberalistak liberalis adozasi rendszere az jo, mert igy legalabb be lehet szedni valamennyi adot. Adotcsokkenteni? Ugyanmar. Ott van minden a szerveren minden amit mondtal, keresd szepen vissza.
Lehet vicces, hogy te bevallod liberalizmusodat, en viszont vicc nelkul is megélem ;-))
Vessetek a mókusok elé, de személy szerint nagyon drukkolok, hogy legyen 16%. Végre már jól járnék, mert azon vékony réteghez tartozom, aki minden jövedelme után rendesen adót fizet, és eddig minden változáson csak veszített anyagilag.Ígérem, hogy jóra fordítanám a többletemet, vásárlásaimmal felpörgetném a gazdaságot, csupa szép és jó minőségű árut vennék, könyvekre, színházjegyre, uszodabelépőre költeném. Olyasmire, amire mostanában kevesebb jutott.
És nem, nem gondolom, hogy innentől kezdve minden és mindenki szuper tiszta lelkületű és becsületes lesz. Ugyan már, királylány. Hát volt már ez a garnitúra egyszer kormányon, és emlékszem én visszás dolgokra azért.
Azt sem tartom jó válasznak, hogy hát kérem szépen maaaajd még kiderül még, hogy mire lehet számítani, mert még csak most kezdtük, és még nem tudjuk .... ugyan, évek óta azt hajtogatják, hogy azonnal monnnyyyon le, és mi készen állunk a kormányzás átvételére. Most akkor készen álltak vagy sem? Van konkrét tervezet vagy nincs? Miért nem ismerik a tényeket? Hát benne voltak az összes parlamenti bizottságban, a költségvetésiben is, azért ezt ne felejtsük el.Ugyan, ugyan! Most majd minden olyan böcsületes lesz.
Csak néhány most folyó ügy:
Járai új biztosító cége mentességet kap a bankadó alól.
A CBA mindenekfelett, ezért lesz vasárnapi zárvatartás, ezért folyik a lejárató-kampány többek között a Tesco ellen.
A nagy közigazgatási spórolás ellenére Hoffman Rózsa volt munkatársai közöl 100 ember jó pénzért dolgozik a közoktatási reformon. Miközben nagyhangon lehülyézi a tanárokat, mert magasabb bért szeretnének.
Elvileg a progresszív adók igazságosak társadalmilag.
De egy olyan országban, ahol a középréteg fizeti az adók 2/3-át, és a felső réteg kevesebbet adózik, mert tewljesen szabályosan és intézményesen lehetősége van erre (társasági adó+forrásadó ugyan közel azonos az szj-val, de nincs rajta járulékteher!!! Járulékot elég a minimálbér kétszerese után adózni), nos, egy ilyen országban a társadalmi igazságosságot most az szolgálná valóban, ha egyszerűsítenék az adórendszert, azt viszont kőkeményen behajtanák mindenkitől. A kisvállalkozóktól is, akit viszont szeretünk.
És kimondatlan, egyes kormánykörökben megfogalmazott tétel, hogy békén kell hagyni őket, mert csak úgy versenyképesek a külföldi tőkével szemben, ha hagyjuk őket csalni.
Csakhogy ez nem versenyképesség. Ez a versenyképtelenség elfedése csalással.
Teljesen egyetértek.
Megint úgy szavazunk vasárnap, hogy zsákbamacskát húzunk.
Fogalmunk sincs, mi lesz.
Egyik nap ezt mondják, másik nap mást.
A HVG közölt egy szenzációs összeállítást az IMF kapcsán. Sorba tették dátummal a fideszes nyilatkozatokat az IMF hitellel kapcsolatban két évre visszamenőleg. Két hetente homolokegyenes váltakozó állásfoglalások jelentek meg a témáról.
Na, most két eset lehetséges:
1, Hazudoznak össze-vissza, ahogy az érdekük diktálja. Ez bizony baj.
2, Fogalmuk sincs róla, mit csinálnak, ezért őszintén beszélnek össze-vissza. Ez még nagyobb baj.
Drága ancsa, te vitatkozol ebben velem?
Ez azért írtó vicces, mert kettőnk közül bevallottan liberális (ami a legjobboldali elv, csak a gyengébbek kedvéért) az én vagyok, és a liberális közgazdaság alapelve a kisebb adók, kisebb állam.
Én ezt húsz éve vallom, te pedig mindig éppen azt vallod, amit OV. Ő most éppen velem egyező dolgot talált ki (aztán meglátjuk, mi lesz belőle), de kettőnk közül nem én szoktam változtatni a véleményem. :-)
Én ismerek ilyet. Aki két méterrel nem lát tovább. Nyugdíjas fodrásznő.
Az egy dolog, hogy minimálisan adózott, járulékozott, de legalább lett volna annyi esze, hogy amit zsebretett, abból félretett volna a nyögdíjas évekre. Nem tette. Elutazta, elruházkodta, és most a gyerekei pénzelik, mert semmire sem elég a nyugdíj, amit minimálbér után kap.
Semmi nem javulna meg akkor sem! Ha a magyar ember össz elvonása 10% lenne, akkor a magyar ember azon okoskodna, hogy hogyan lehetne 5%-ot fizetni, vagy éppen semmit. S elsősorban a vállalkozásokra gondolok. A magyar emberek többsége 20 forintért az anyját is megb@szná....
Ez a ha csökken az adó, akkor több ember fog fizetni, szerintem alapvetően téves feltételezés. Más országban lehet, de nálunk nem.
"...Az elkeserítő pedig az, hogy hiába fizeted be azt a 66 % adót, az állam egy feneketlen bendő....aki a parlamentben ül, az lenyúlja, ami marad elbratyizza, ami még mindig marad, kiosztja segílynek..."
Az allam csak akkor lehet feneketlen bendo, ha nincs felette koz-ellenorzes. Dobbenetes volt szamomra, de meg egy-ket eve is az a mentalitas volt, hogy nincs mit tenni, fent az urak... lent a nep... Szivbol remelem, hogy te NEM akarod ezt a mentalitast magadenak tudni...
Nem egyszeru demokraciat jatszani, mert ott a sajat felelosseget fel kell vallalni:
- Minimum azzal, hogy elmegy az ember szavazni, mert kulonben egy szava sem lehet kozugyekkel kapcsolatban.
- Odafigyel arra, -vagyis ellenorzi- hogy a tobbseg akaratabol kormanyzok mire es hogyan koltik el a kozosseg penzet, hogyan fektetik azt be a jovo erdekeben.
- Szavat emeli, foleg idoben(!) a rossz iranyzat ellen,... es igy tovabb.
Az meg NEM igaz, hogy aki a parlamentben ul, az mind lenyulja. Itt is, mint mindenhol, az a mennyiseg szamit, ami minosegi valtozast okoz. Mindenhol elofordulhatnak magukrol megfeledkezett, a hatalomban megszedult egyenek.
De a minosegi valtozast okozo mennyisegi elteres ott kezdodik, es ott is fejezodik be (leginkabb a sitten -lasd a szoci bortonvalogatottat), mikor ossze akarnak mosni nehany magarol megfeledkezettet a teljes szocliberlizmus orszag kifosztasaval..