Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Bárányhimlő: itt az országos járvány
Létrehozva: 2015. január 26. 22:46
Nemcsak az influenzának, de a bárányhimlőnek is szezonja van, az országos járvány miatt jó néhány óvoda összevont csoporttal, néhány gyerekkel üzemel. De tehetünk ellene valamit?
Nők Lapja Café: Bárányhimlő: itt az országos járvány
Nők Lapja Café: Bárányhimlő: itt az országos járvány
Szerintem aki ennyire fanatikusan hisz az oltasokban, az lehet, hogy a sajat tapasztalatabol sem tanulna......
Azért, ha autista lenne a gyereked, vagy a testvéred ezt nem találnád viccesnek.
Na igen.
Igen, aki "kutfobol" is tudja, annak nem kell kikeresnie. Azert javasoltam a googlet, hogy ha nem tudod, legalabb utananeznel a neten.
Ha az ismerosod ferje orvos akkor o pontosan tudta hogy mit tehet a felesege erdekeben.
egyebkent az is kerdes ki milyen rakban milyen stadiumban van es mekkora fajdalmai vannak az illetonek.
en is ismertem olyan rakos ferfit aki szint fajdalom nelkul nyugodtan ment el, a baratnom sajnos rengeteget szenvedett foleg az utolso 2 honapban.
Az ismerosom ferje egyebkent orvos, ugyhogy gondolom tudta, hogy mit lehet otthon is adni, es azt is tudta, hogy tenyleg nem szenvedett a felesege. Igazabol o ragaszkodott leginkabb ahhoz, hogy ne kelljen korhazba mennie, hanem otthon maradhasson a felesege a csaladdal, a megszokott kornyezetben. Amirol irsz, az a melyaltatas, de nem azt alkalmaztak nala. Es nem tudom pontosan, hogy hogyan es milyen szerekkel csillapitottak a fajdalmait, nem is kerdeztem. Sztem inkabb rendszerbeli kulonbsegek lehetnek ebben, vagyis inkabb arrol lehet szo, hogy mit engednek, es nem arrol hogy mit lehet. A magyar orvos lehet nem azert nem tett tobbet az otthon haldoklo betegert mert nem lehetett volna, hanem mert meg volt kotve a keze, hogy mit volt szabad tennie a korhazon kivul. A leirasod, hogy a "karrierjet" feltette, is inkabb erre utal sztem.
Nem kell visszaolvasnom, itt voltam.
Sőt, én is rosszul írtam sárkánycsont után szabadon. Aztán ő a 145. hsz-ben javította a hibáját, és én is elnézést kértem a sajátomért. Te meg 20 hozzászólással később írtad, hogy olyan, hogy "rujeola" nincs is. A latinban. Hát ott lehet, hogy nincs, de nem is latinból fordítottunk.
Nem nekem van problémám,pontosabban a vita eredete egy románból történt helytelen fordítással kezdődött. Olvass vissza!
A többi már csak itt a fórumon szokásos ráadás,de részemről a téma lezárva.
Nem értem a problemádat.
Ez egy román nyelvű cikk volt, és románul a kanyaró rujeola. Ennyi a történet. Egy magyar nyelvű cikkben sem a latin elnevezést használják, hanem azt írják, hogy kanyaró. Tény, hogy a rózsahimlő és a bárányhimlő románul is majdnem ugyanúgy hangzik, mint a latin elnevezés, de a kanyaró véletlenül nem.
Jézusom! Olvasod az újabb "okosságait"?
Azt írja,hogy "angolul a rubeola kanyarót jelent".
A korrekt javítást meg radírpók eltüntette,biztos jobb törölni amit nem tudunk,nem értünk alapon.
No,komment!
Én csak olvasgatok és röhögni tudok ezen a sok eszement,minden tudományos alapot nélkülöző,okoskodó és valódi tudás hiányában folyamatosan a 'googlira' hivatkozó nickek kommentjein. Egymást túllicitálják hülyeségben,aztán meg megy a hajtépés.
Ez a topik is pont olyan,mint a Jenő és Lujza című nagysikerű kabaré volt. Az idősebbek biztosan emlékeznek még. (Jenőt Major Tamás, feleségét Lujzát pedig Psota Irén alakította évekig).
Ebben a kabaréban a bugyuta,tanulatlan,kissé fogyatékos Lujza folyamatosan vitatkozott a sokkal értelmesebb férjével Jenővel,és minden értelmes,logikus magyarázatra értetlenkedve,vitatkozva,érvként Lujza mindig csak azt hajtogatta,hogy: "De Jenő! Azt írtja az újság...."
Pont úgy,mint itt,ahol valódi tudás hiányában értetlenkedve,folyamatosan csak Google-ra hivatkoznak. Azt fel sem tételezik,hogy vannak olyan elvetemült emberek,akik tanultak,valódi tudással rendelkeznek és saját kútfőböl képesek korrekt válaszra keresőoldalak nélkül.
Szerintem a roman "orvostudomanyt" mint olyat jobb ha elo se hozzuk.
se kifejezesek se gyogyitasi temaban.
meg ugy altalaban az egesz Romaniat.Ha valahol uralkodik sotetseg a fejekben akkor ezt a romanokrol igazan el lehet mondani.
A baratnom Magyarorszagon halt meg tavaly marciusban.
egyebkent kerdezd meg egyszer orvostol hogy megkaphatja e UGYANAZT A fajdalomcsillapitast az illeto otthon mint a korhazban.
ahogy bizonyos gyogyszerek nem adhatoak a korhazon kivul cask enyhebb valtozatban ez vonatkozik a morfium adagolasara is. a korhazban vagy hospiceben ( magyarorszagon is) adhatnak betegnek olyan gyogyszert amivel tulajdonkeppen eszmeletlenne teszik. ezt az otthonaban nem tehetik a baratnom halalakor ottlevo orvos ezt valaszolta a ferjnek aki kerte hogy segitsen rajta hogy ne szenvedjen vagy legalabb ne legyen eszenel.
az orvos kozolte hogy sajnalja de nem kockaztathatja sem a karrierjet sem a szabadsagat barmennyire is sajnalja a pacienset.
Ezert kellett volna (ill neki let volna job) ha nem akar otthon maradni.
A termeszetgyogyasz nagyon jol tudta hogy az illeto menthetetlen . gondolom az utolso pillanatig tartani akarta a latszatot hogy a kotyvalekjai majd segitenek a szerencsetlen betegen, esetleg a penzt is ameddig lehetett huzta le roluk, mert meg egy hettel a halala elott erkeztek az uj rendkivul hasznos es koltseges kuldemenyei. Ezert "ovta " a hospicetol.
Igen, ez az egyik erv az oltasok ellen, hogy kitoljak veluk a betegsegeket felnott korra, amikor mar veszelyesebbek lehetnek. A ferfiak pl manapsag nem gyerekkorban, hanem fiatal felnott korban lesznek mumpszosak, amikor mar tenyleg okozhat meddoseget is a betegseg. A baranyhimlo oltassal kapcsolatban az a tapasztalat pl E-Amerikaban, ahol mar regebb ota oltanak, hogy egyre tobb az ovsomor es egyre fiatalabbak betegednek meg benne.
Nem tudom miert a baranyhimlot vastagbetuzod, nem azt javitottam.
Es ugy van ahogy mondtam, angolul a rubeola kanyarot jelent, es a rubella jelenti a rozsahimlot. Ne duhongj, hanem nezz utana.
Bocs, de en meg a te "hulyeseged" miatt se "szivatlak", csak javitottam, amit rosszul irtal.
Dehogynem soroltad oda!
Lédienn rögtön szólt is, aztán késöbb én is.
Akkor nem vetted észre... Most már nyilván utánanéztél.
Te nem erted.
Sose soroltam a skalatot a virusos megbetegedesek koze, hanem a gyerekkori fertozo betegsegek koze soroltam. Tragikomikus, hogy ezt a regebbi felreertesed/felremagyarazasod meg mindig ugy probalod eloadni, mintha en nem tudnam a kulonbseget bakterium es virus kozott, pedig konnyen meglehet, hogy pont neked vannak hianyossagaid az alapveto ismeretek teren.
Egyáltalán nem rossz. Éppen ezt magyaráztam..)))
a link lemaradt.....
"De az nagyon nem mindegy,hogy valakinek kanyarója (morbilli), vagy rózsahimlője (rubeolája),netán bárányhimlője (varicellája) van!"
Ezt se irod jol, mert helyesen igy van:
rubeola, morbilli, measles = kanyaro
rubella, german measles = rozsahimlo
A rubeolan a kanyarot ertik angolul! Bizony nem mindegy!!! Komolyan dolgoztal angol nyelvteruleten???
Remelem nem rubeolasnak hivtad a rozsahimlost!! Tenyleg nem mindegy......
Ne már, be ne kapj..))) Az egy román szöveg volt, ez okozta a gondot. De nem neked..)))
spec én tudom.. ezért is irtam meg azt a hsz. Nem emlékszem már de Te irtad már jóval korábban, hogy a skarlátot baktérium okozza....
ezért is ragoztam aztán és jó sokszor még Hutchinak.. hogy vegye észre.. a skarlát emlegetése itt tök hülyeség.
De azóta sem érti.
Pedig elég sokszor irtam neki , hogy nézzen már már utána ha neked nem hisz,.
Csak leírtam itt miként nevezik...az kavarás?
"szóval az embernek ha ismeri, azonnal eszébe jutnak régebbi dolgok" - s ez rossz?
Tévedsz,mert nem használom a Google fordítót!
Azt viszont tudom egyebek mellett,hogy pl. mi a betegségek latin neve,ugyanis szakmám!
Az orvosi latint így a betegségek latin elnevezését is minden európai országban értik,tudják és meg is kell tanulniuk a a nemzetközileg használatos orvosi kifejezéseket a szakembereknek,így a románoknak is.
Sőt,az angoloknál és a tengeren túl is tudják,értik az orvosi latin kifejezéseket,pedig sokat ott is másképp használnak.
Angoloknál,USA-ban pl. a bárányhimlőt hivatalosan chikenpox-nak hívják az orvosok,de azt is pontosan tudják,hogy a kontinensen a bárányhimlőnek a varicella a hivatalos nemzetközi orvosi latin elnevezése. Azért is tudom,mert dolgoztam külföldön is.
amit sárkánycsont eredetileg is rosszul fordított románból,az nem az én hibám!
De az nagyon nem mindegy,hogy valakinek kanyarója (morbilli), vagy rózsahimlője (rubeolája),netán bárányhimlője (varicellája) van!
Nem erted a humorat. Nem "hulyulesrol" van szo, hanem derurol. Probald meg te is egy kicsit derusebben, tobb humorral es megertessel kezelni a nezeteltereseket, a kulonbozozesegeket, es akkor egy hullamhosszon lesztek. Nem tudod felbosszantani, lehet az a te problemad......
Lediann "bakijat" pedig ne probald kimagyarazni, aki visszaolvas latja, hogy mire es mit irt lediann.
Aha...torz és személyeskedő...Már bocs', de emlékszem rá. Tudod az mit jelent? Hogy ahányszor szemmel láthatóan hülyül, mint ahogy a napokban nem is tudom melyik topikban láttam, hogy minden indoklás nélkül elkezdett valami bizonyítékról írni Isten létével kapcsolatban---szóval az embernek ha ismeri, azonnal eszébe jutnak régebbi dolgok. Ha nem tetszik, akkor is.
A cikkhez már hozzáfűztem amit akartam.
Igen, tök egyértelmű volt, hogy nem latint fordított, hanem románt. És rosszul, el is ismerte. Ui bárányhímlőt írt és kanyaróról volt szó a cikkben,én vettem észre. Nyugodtan olvass vissza,így történt. Lédienn is a fordítóba ütötte be. Azt nem tudom hogy sárkánycsont minek keveri ide, hogy Erdélyben hogy hívják magyarul a bárányhimlőt,amikor román nyelvű linkeket hoz (vannak ott magyar nyelvűek is, onnan hoztam már, hogy mi is volt a babákTBC oltásával és hogy áthozták őket ide oltatni.)---hát csak megkeveri saját magát.
Lediann a latin szotarban kereste a rujeola szot, es nem talalta. Es szerinte ha o nem talalja, akkor biztos nem is letezik ilyen szo
........Pedig tok egyertelmu volt, hogy nem latin szot forditottal, hanem romant.
Te is akartad irni.....
igen, ez a gond, hogy abban is tutibiztosak vagytok amit nem tudtok vagy rosszul tudtok, es inkabb a masik fejet szeditek le es vitatkoztok, ahelyett hogy utananeznetek a dolgoknak......
Rujeola román kifejezés s a kanyaró román neve... s ciknél fordítottuk. Erdélybe a bárányhimlőt hólyagos himlőnek nevezik.
Bocs, de te tudsz romanul? En nem, de en legalabb beutottem a rujeola roman szot a google forditoba es ugy forditotta, hogy kanyaro, angolra pedig ugy hogy measles, ami szinten kanyaro.
Sarkany, nagyon ugy tunik, hogy igenis jol irta, hogy a rujeola=kanyaro! Ugyhogy nem kell "javitanod" semmit.
Már én is akartam irni... csak gondolkodtam megéri -e...
Hiszen te már arra is felhivtad a figyelmet, hogy skarlátot baktérium okozza... mégsem talált célba az a hsz sem.
Gondolod ez igen?
Amarynda, nem akarok ezen vitatkozni, de mar az elozo hsz-ban is irtam, hogy nem hagytak szenvedni az ismerosomet otthon se az orvosok, mindent megtettek, hogy szenvedesmentesen menjen el. Igen, itt is megvan az opcio, ami nalatok, hogy a hospiceban vagy korhazban a csalad is kenyelmesen bent maradhat a haldokloval, de sokszor a csalad es a beteg megis a sajat otthont valasztjak, es nem egy szamukra idegen helyet. Sztem ertheto. Ugy latszik nalatok nincs valasztas, hospiceba KELL vonulni, ha az ember nem akar kinok kozt meghalni.......Sajnalom a baratnodet es csaladjat, hogy hagytak ennyire szenvedni. Az en ismerosom is rakban halt meg, de a sajat otthonaban, es szenvedesek nelkul.
Egyebkent azt sem ertem mi volt abban a hazugsag, amit allitolag a "termeszetgyogyasz" mondott, hogy hospicebol nem jon haza elve. Eloszor is gondolom, nem pont igy ezekkel a szavakkal mondta, hanem joval tapitatosabb megfogalnazasban. Masodszor pedig koztudott, hogy egy hospiceba meghalni mennek az emberek es nem gyogyulni, ezt sztem mindenki tudja.
Bocsi,de van némi tévedés. Javítom!
Szóval a Varicella az tényleg a bárányhimlő latin neve.
"rujeola" kifejezés nincs,csak Rubeola,ami a "rózsahimlő" latin neve és nem a kanyaróé!
A kanyaró latin neve a Morbilli!
életünkben (bocsi)
O is kapott fajdalomcsillapitast cask nem azt amit korhazban adni lehetett volna. igy aztan 5 oran keresztul haldoklott, fulladozott sikoltozott mire vegre meghalt. az orvos az ejjel folyaman 3 alkalommal kint volt az utolsonal kozolte hogy 4 oran belul tobb fajdalomcsillapitot nem adhat be elerte azt a hatart ami korhazon kivul adhato.
a ferjenek pedig vegig kellett neznie ezt a szornyuseget anelkul hogy segiteni tudott volna barmiben is. meg az utolso sikoltasai is a ferjenek szoltak hogy ne engedj meghalni.
Ennel borzasztobbat el se tudok kepzelni. ha en beteg leszek vagy a ferjem akkor egyikunk sem fogja a masik hatralevo eveit ezzel az "elmennyel" megkeseriteni. itt nyugodtan bent lehet a korhazban vagy a hospiceban a hozzatartozoja a betegnek , biztositanak fekvohelyet sot etkezest is ha szukseges, de en szakemberek kezeben szeretnek lenni nem pedig otthon ahol a hozzatartozom szenvedi vegig segitseg nelkul az egeszet.
aki latott haldoklot horogni jajgatni orakon at az nem kivanja hogy a szeretteinek ezt kelljen megerni. en biztosan nem tennek ilyet azzal akit szeretek.
De pont azon van a hangsúly, hogy csecsemő és kisgyerekkorban oltják a népességet, így ezeket a betegségeket NEM gyerekkorban kapjuk el, hanem felnőttkorban, mert bizony az oltások NEM adnak élethosszig tartó védettséget!!! Szemben azzal hogy ha gyerekkorban átesünk rajtuk (nem a halálos járványokra gondolok) akkor viszont EGÉSZ életükben védettek leszünk.
Az egyik ismerosunk is otthon halt meg, most karacsony elott, de nem volt gond a fajdalomcsillaptas, kivittek neki mindent hazhoz, amire orvosilag szuksege volt. Az egesz csalad ott volt korulotte, a szerettei karjaban halt meg, nem hagytak az orvosok magara, csak mert nem akart hospiceba menni. Nem kellett szenvednie egyaltalan.
Volt mar szo errol korabban is, hogy egy termeszetgyogyasz nem fog gyogyulast igerni. Aki csalo, az csalo, es nem termeszetgyogyasz. Sajnalom, hogy nem talalt szakembert (se orvost se termeszetgyogyaszt) a baratnod, aki valoban segiteni tudta volna a tavozasban......
Nem tudom mire jo ez a szemelyeskedes es kotozkodes amit csinaltok, Eda, Michelle......Latom, Eda, hogy mosmar nemcsak az oltasokrol alkotott velemenyedet tukmalod eroszakosan, hanem a te szemelyeskedo (torz) meglatasaidat is.
Magahoz a cikkhez lenne hozzafuzni valotok?
Azt hiszem pont egy másik topikban írtam a napokban, hogy sárkánycsont régi enelcés, csak voltak más nevei.És igen, roppant jól szórakozik, ha "bombát robbant"vagy olyant sikerül írnia, amin kitör a vita. Ő mondta, elismerte, csak persze nem ezen a néven, tehát nem tudom már előhozni.
Nem, nem orvos, nem eüs, de majd ha akarja, itt is leírja. Amúgy meg kedves Sárkénycsont: ha valaki az oltás ellenére is megbetegszik, akkor soha nem olyan súlyosan, mint történt volna oltás nélkül és kevesebb az esélye a szövődményeknek. Ez pont ennél a bárányhimlős topiknál fontos, de ugyanez lenne egy kanyarós témánál is.
Viccelődsz?
Azért az én felfogásomban ez nem igazán vicces téma. De te tudod....
Így.
Akkor statisztikus lennél?
Különben hogyan lenne rálátásod az országos helyzetre?
A tény az ami már megtörtént... még akkor is ha nem vagyok orvos.
Honnan tudod, hogy mi a tény? Orvos vagy?
"oltásnak kb. 95% a hatékonysága, tehát még mindig van 5%, aki megbetegethet"- ez benne van de ez körítés ami sehol nem bizonyított...s ezért nem is fordítok le csak azt ami tény.
ok, már én is tudom
Mondtam, hogy van? Magyarországon sincs. Itt is fakultatív.