Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Sárba tiporják az emberi jogokat Magyarországon
Létrehozva: 2014. december 18. 08:17
Lehetne magyarázkodni, de minek: az Európa Tanács szerint aggasztó Magyarországon az emberi jogok helyzete.
Nők Lapja Café: Sárba tiporják az emberi jogokat Magyarországon
Nők Lapja Café: Sárba tiporják az emberi jogokat Magyarországon
Én még a cenzúrát is bevezetném hátha akkor eltűnne a sok mocsok az újságosoknál és a tv műsoraiból.
Miért? Mit akarsz csinálni? :))
Valamit még: mintha a bírálók rendre elfelejtenék, hogy 2010-től mind Brüsszel, mind a Velencei Bizottság többször vizsgálta a magyar szólás- és sajtószabadság ügyét. Amit aggályosnak tartottak, azt a kormány (II. Orbán kormány) módosította az elvárásaiknak megfelelően.
1. Egyre több fenyegetés éri a sajtó sokszínűségét; vissza kellene vonni azokat a nagyon súlyos szankciókat, amiket a törvények lehetővé tesznek az újságírókkal szemben különböző szabályok megsértésekor. Ennek negatív hatása van a sajtószabadságra és az emberek véleménynyilvánítási hajlandóságára.
Konkrétan? Melyek azok a súlyos szankciók? Egyetlen egy pontról tudok, ami szerintem is kicsit aggályos, amikor bizonyos esetekben fel kell fedni az újságírónak az informátorát. Arról viszont nem hallottam, hogy bárkit is kényszerítettek volna erre. S való igaz, hogy például az ügyészségről, rendőrségről időnként kiszivárgó hírek gátolhatják a nyomozást, hivatalos eljárást.
Újságírót ebben az országban a rendszerváltás óta szoclib. kormányok alatt ítéltek el, nevezetesen Bencsik Andrást és Torkos Matildot (konzervatív, jobboldali sajtómunkások) börtönre (amiből aztán másodfokon felfüggesztett lett vagy pénzbüntetés). (Utána lehet nézni, miért, különösen Torkos Matild ügye volt felháborító.) Aztán az NBH nyomozói várták otthonuknál azt a két újságírót is (Magyar Nemzet), akik Szilvássy akkori titokminiszter lesencefalui építkezésénél jártak előzőleg anyagot gyűjteni. Meg lehet említeni azt az esetet, amikor a Célpont munkatársait próbálták meg ellehetetleníteni azzal, hogy kábítószert helyeznek el a kocsijukban. Furcsa módon, minden hangfelvétel és bizonyíték ellenére nem ítélték el az ötletgazda ügyvédet, Helmeczy Lászlót. Pedig szerintem ennél durvább és alattomosabb támadás a sajtószabadság ellen még nem volt ebben az országban az utolsó huszonöt évben. Néhány éve pedig szintén egy célpontost, ha jól emlékszem Kisberk Szabolcsot rángatták ki az ágyból és vitték vezetőszáron egy tárgyalásra, mert nem kapott meg egy értesítőt (vagy elkeverte) és nem ment el az előző tárgyalására. Üdvözlet a bírónak, de ez is jobboldali sajtóssal történt meg. Ebben az országban viszont büntetlenül hamisították a nemzetközi hírű tudós, Teller levelét (annak halála után!) a Népszabadságban, csak hogy lejárassanak egy jobboldali pártot. Eötvös Pál (a Népszabadság akkori főszerkesztője) etikai megrovást kapott a MÚOSZ-tól - utána annak elnöke lett.
Egyébként mi az, ami ma nem jelenhet meg ebben az országban? Csak idézek a Blikk-nek írt, Orbánnak szóló igen közvetlen hangnemű kérdésekből:
"Lesz-e király Orbán Gáspár?"
"Orbán úr tettei kapcsolatba hozhatóak a testmagasságával?"
"Milyen érzés elsőként roma miniszterelnöknek lenni?"
Tehát? Bármelyik kedves hozzászló, esetleg a szerkesztő asszony tud-e felhozni egyetlen példát, amikor 2010-től bármelyik sajtóterméket, szerkesztőt, csatornát ért bármi - idézem - nagyon súlyos szankció a kormány és annak intézkedései bírálatáért? Én ugyanis azt látom, hogy a legalpáribb, leggusztustalanabb, helyenként masszív hazugságok minősíthető förmedvények sem járnak semmilyen következménnyel.
Egyelőre ennyi. (Majd jön sorra a többi pont...) Ajándékba.
Ha olyan nagyon kíváncsi vagy, mi lenne, ha nem lennének jogok (valószínűleg nincs semmi képzelőerőd), akkor olvasd el Robert Merle "Malevil" című könyvét, szemléletes választ találsz benne a kérdésedre.
Talán onnantól kezdve nincs az embereknek joga, amióta megalkották az emberi jogokat.
De valójában számtalan olyan meghatározás, fogalom, ügy és minden más van a világban, amire az jellemző, hogy minél jobban csűrjék- csavarják a dolgokat, bonyolulttá tegyék, aminek az a lényege, hogy mindenki egyre inkább kevésbé értsen bármit is az egészből. Fejlődünk! Fejlődünk! Csak nem előre.
Hiába van ilyen- olyan jog, ez burkoltan mindig is a hatalmat védi.
De tényleg! Mi lenne ha nem lennének jogok? Úgy értem most sincsen, csak mi lenne ha ezzel nyíltan szembesítenék az embereket is? Nyilván szervezkednének. Nos azért, hogy ne nagyon szervezkedjenek, mindig megvan a megfelelő szerv, ami épp annak ad igazat, akihez érdeke fűződik.
"Vajon mit várhat egy ilyen látásmódú emberekkel teli ország a saját vezetőitől?"
Sajnos, itt mindegy, hogy az ilyen, a hasonló vagy a teljesen más látásmódú emberek mit várnak a vezetőiktől! Mert az a vezetőket nem érdekli! Nagyon nem. Ezt be is bizonyították az elmúlt néhány évben, de legjobban az elmúlt pár hónapban...egyetlen dolog érdekli őket: a hatalom! És ezért bármire képesek! Egyetlen érdek, vélemény létezik, az övék! Az emberekét, a választókét magasról letojják. A hazudozás nekik teljesen természetes, a feketére szemrebbenés nélkül mondják, hogy fehér, és ha nem hiszel nekik, az a te bajod. Sokszor a bicska kinyílik a zsebemben, olyan pofátlanul nyilatkoznak. És tényleg nem értem, mire várunk még...?
Nálad a pont. Sajnos.
De bizony hogy cseszegetik őket. Nem is kicsit.
Ez nemcsak a fidesz, hanem eddig még csaknem mindegyik kormányra, hatalomra kerülő alakulat törvénye volt. Paradox módon éppen a diktatúrák azok, amelyek egyike-másika kivétel lehet ez alól, akár egy pillanatra, akár ideiglenes jelleggel is: lásd a Mussolini féle fasizmus gazdaságpolitikáját, a Hitlerék által a német munkások javára hozott szociális intézkedéseket, vagy a kádári "gulyáskommunizmust".
A helyzet persze nem ilyen sötét, amire éppen a nyugati jóléti (volt jóléti?) államok mutatnak példát, Svédország, Kanada, Új-Zéland, Ausztrália, Finnország. A rendszerváltás hatalmas csalódása, hogy rendszerváltó elitünk a fürdővízzel az ő irányukba történő elmozdulás szándékát, irányát is elvetette az önös érdekei miatt, ahogy azt a mezőgazdasági termelőszövetkezeteink (amelyek egyharmada az amerikai farmergazdaságokkal, a holland és dán szövetkezetekkel volt ugyanazon világszínvonalú fejlettségen a gesztorgazdaságok és az iparszerű termelési rendszerek révén) szétrablása és a feje fölül az élelmiszeripar elkótyavetyélése is igazolják.
Sajnos, a hír szerintem is a valóságot tükrözi. Hosszabb távon egyébként mindig kiderül, hogy kinek van igaza, és mennyire. Persze ez azoknak, akik addigra teljesen ellehetetlenültek, már sovány vigasz.
Felesleges is gondolkodni azon, hogy Európa melyik szerve állította vagy esetleg akarja vizsgálni ezt a témát!!!! Ezek tények... és erre a válasz felháborodás. A támadás helyett kicsit inkább gondolkozni kéne... Vajon mit várhat egy ilyen látásmódú emberekkel teli ország a saját vezetőitől?
egy buta liberális hölgy xxx
Szerintem igaza van az Európa Tanácsnak. Sajnos ez mind igaz. Magyarország uniós ország, viszont a magyar emberek nem érzik és nem is tudják mit jelent Egy uniós országban élni. ( azt jelenti, hogy mindeneki dolgozik, de maximum 40 órát/ hét és egy alkalmazott annyi fizetést kap, hogy szépen tud élni, nem lehetetlen vagyont szerezni és az átlag embernek maximum a saját egyéni problémája marad. Mivel ez egy politikai és gazdasági partnerség ezért a tagországok mindkét szempontból jó viszonyban vannak. )
Tudom, hogy lehetetlen élni Magyarország nagy területén. :(
A magyar ember - tisztelet a kivételnek - egy burokban él és nem ismer mást azon kívül. Sajnos ez a mentalitás, és egyre rosszabb is lesz... mert a lakosság 3/4 része nem tud fejlődni az uniós szintig, folyamatosan elferdül a "normál" értékrend és elhatalmasodik az embereken az önzőség és emiatt, az emberek nem foglalkoznak a magyarok "nagy,közös" érdekén.
A magyar ember nem tud uniós emberként élni Magyarországon, mert gazdaságilag és szociálisan fejletlen.
Nem lepődöm meg, Hogy ezt nyilatkozta az Európa Tanács emberi jog biztosa, mivel ez nem normális 2014-ben. Egy uniós ország lakossága hogyan élhet így??????
Bármelyik utat hozza a jövő az könnyen eltarthat több generáción át!
Ez nagy probléma!
Ui.: Magyar vagyok, Magyaroszágon születtem, és tiszta szívemból sajnálom az országomat! Borzasztó olvasni a kommenteket mondanivalóját :(
Érdekes a „logikád”.
A cikk tesz megállapításokat, a cikk állít valamit. Az állításokat szokás bizonyítani. Az állítások bizonyítékait lehet vitatni, és azokat lehet érdemben cáfolni….Egy bizonyíték nélküli állításra csak válaszolni lehet. Például, ha az az állítás, hogy ’igen’, arra az lehet a válasz, hogy ’nem’…Nem gondoltam, hogy némelyeknek ez ennyire bonyolult….!
A cikk egy jelentéktelen, súlytalan szervezet kevesek által látott, és senki által nem ellenőrzött állításaira hivatkozik, mint „isteni kinyilatkoztatásokra”. Amúgy az ilyesmi a népbutítás kategóriájába tartozik…..
Hogy honnan a „királyi” többes? Azoknak a választóknak a királyi többese ez, akik - csak az az idén-, már harmadjára utasították el a szánalmas, hazug, csaló, népbutító vörösliberális propagandát.
Én nemcsak a reklámadót vezetném be hanem a cenzúrát is.A cigánykérdés pedig más Brüsszelből nézve mint mondjuk Miskolcról:(
Pontosan. Nagy-Britanniát miért nem cseszegetik, hisz ők nyíltan kijelentették, hogy elegük van a sok bevándorlóból.
Megint egy cikk a lejáratásról és a felesleges hangulat keltésről.
Az újságírók és politikai lefizetettek a saját hasznukat nézve gerjesztik a feszültséget.
a kettő néha-mindig - ugyanaz.
Lásd Trianont.
Meddő vita lenne bármit is mondani.Nézelődjetek kicsit franciaországban ,angliában, a balkánon, spanyolországban és görögországban.Ezek európai országok, ami ezekben van az nem zavar senkit?
Világos a koncepció.Az újságírók és politikai lefizetettek a saját hasznukat nézve gerjesztik a feszültséget.
Sajnálatos módon, túlságosan is lakonikus a jelentés. Az tény, hogy a média a rendszerváltás óta színvonalában, mintha versenyezne abban, hogy melyik is tud a korábbinál még mélyebbre süllyedni. Szabadság helyett szabadosságot hirdetnek, és szabadosan is viselkednek. Az előállított tartalom ezzel szemben sokszor tükrözi hűen annak előállítóját, a felületességet, a szakszerűtlenséget, a tények elferdítését, hamisítását, esetenként a nyílt hazudozást, attól függően, hogy ki is a megrendelő, ki is fizet érte, és függetlenül például az anyagban szereplő személyiségek jogaitól, szándékaitól, az általa elmondott tényektől.
A reklámadó valóban felemás és részproblémát old csak meg. Egy valós demokrácia ugyanis valós választási lehetőségeket adna például a tv csatornák megválasztásában és két-három csatorna kedvéért nem sózná rá a többi pártos, vagy értéktelen, érdektelen csatornát a nézőre, az ilyen-olyan előfizetési csomagokban. Innentől kezdve nem a néző problémája, hogy mi is van a reklámadóval. Minden normális állam ugyanis onnan sarcol, ahonnan tud. a hőbörgés akkor lenne jogos, ha az "egyetlen médiacég" célbavétele valós politikai érdeket szolgálna, mondjuk egy BBC, CNN, vagy hasonló jellegű, a különféle érdekeket valósan tükröző lenne.
A jelentés mintha a 2006-2010-es éveket tükrözné antiszemita és cigányellenes ügyekben, amikor a szoclib oldal által is mesterségesen felizzított légkörben lettek szabadjára engedve ezek szellemei a palackból. Azóta a masírozó gárdákat betiltották, az azokkal szimpatizáló Jobbiknak pedig jelenleg, amikor egy esetleges jövőbeni kormányalakítással is számol, messze nem érdeke, hogy ugyanaz legyen most, mint akkor. Úgy kell neki tehát "tisztulnia", hogy közben ne veszítse azt a szavazótáborát, amelyhez valóban csapódtak szélsőségesek is. Ezzel együtt nem könnyű a jelenlegi nem túl rózsás politikai-társadalmi-gazdasági viszonyok között pár év alatt az antiszemitizmus és a rasszizmus szellemének a palackba való visszagyömöszkölése, jóllehet például sokat javított ebből a szempontból az ország megítélésén a utóbbi években a fővárosban kétszer is megrendezett Zsidó Világkongresszus, valamint, hogy a turizmus volumene is visszaállt a 2006-ot megelőző szintre.
A menekült kérdéssel kapcsolatban: aki le akar telepedni Magyarországon, akinek nem a Nyugat minden áron történő elérése a célja, az megteheti. Innentől kezdve a menekült kérdés kezelésének a módja elsősorban a nemzetbiztonságot, valamint a menekült táborok környezetének a védelmét célozza, tehát elvei, indokai legalább olyan módon kezeltek, mint amilyen módon minden állam az USA is a vízumkérelmeket illetve a kitiltásait is kezeli. Jelenleg úgy tűnik, hogy a menekültügyek kezelése az Unió által csupán támogatott folyamat, amely támogatáshoz Magyarország önerejére is szükség van. Tehát a kifogásolt beillesztési intézmények, ha azok anyagi forrásai is a rendelkezésre állnak, feltehetően csak akkor fognak jól működni.
Úgyhogy nézzük csak, ki is a buta, aki az "i" betűjével el szeretné terelni a figyelmet a cikk szövegéről. Szóval hazug az egész, ugye? Mondjuk az utolsó előtti bekezdés, főleg ha megnézzük a hozzájuk tartozó oldal nem emberi szóförmedvényeit.
Áruld el nekem a "szabadság" szó miért lett szitokszó a köreitekben? Ja, tudom.
Ehhez nincs mit hozzátenni.Úgy igaz ahogy le van írva!
Szokásos átlátszó módi. Mivel a megállapításokat nem tudod cáfolni, így megpróbálod hiteltelenné tenni azt, aki megállapít. Felesleges magyarázkodni, szerintem meg helytállóak a megállapítások (nem tudom mire alapozod a királyi többest, illetve magadon kívül kinek a nevében nyilatkozol).
Nos. Bár azt sugallják, de az itt hivatkozott Európa Tanácsnak semmi köze az Európai Unióhoz. Ez egy liberális irányítás alatt álló, összeurópai sóhívatal. Az EU szerbe az Európai Tanács (így, i-vel), amely viszont Az Európai Unió csúcsszerve, az állam és kormányfőkből áll. Amelynek viszont esze ágába sincsen semmiféle vizsgálatot indítani M.o. ellen és esze ágában sincsen ilyen idióta, hazug nyilatkozatokat kiadni.
Mórickáék úgy gondolják, a "buta nőknek" nem tűnik fel egy hiányzó i betű, és megesznek mindent, amit beléjük bájolognak.... Tévednek. De, mekkorát tévednek....