Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
,,Ha meghallják, hogy esküvő, röpködnek a nullák"
Létrehozva: 2014. október 20. 13:06
Ha már esküvő, legyen emlékezetes. De vajon mitől az? Miért kerül triplájába egy torta vagy egy csokor, ha esküvői?
Nők Lapja Café: ,,Ha meghallják, hogy esküvő, röpködnek a nullák"
Nők Lapja Café: ,,Ha meghallják, hogy esküvő, röpködnek a nullák"
Csak azt nem értem, hogy ha valakit fáraszt a templomba járás, vagy idegesíti, az miért szeretne templomi esküvőt?
a férjednek kellett volna az anyjának cokit mondani
Ne keverjük össze. Te a katolikus vallásról beszélsz, ott nem ismerik a válás tényét. A legtöbb vallás ezt engedi. Én evangélikus vagyok, nálunk lehet válni, többször is esküdni. A papunk az első feleségének csinált 5 gyereket, aztán elvált, most fogyasztja a 2. feleségét, akivel a templomban is összeházasodott. A vallás ezt engedi. A közösség, a hívek azok, akik az ilyen papot száműzhetik a városukból. A mi papunk is megszavaztatta, azt mondta, ha a hívek ezt elítélik, ő lemond. Megszavazták és maradt.
Anyámnak én se. :)) Feleségül mentem a férjemhez, ez pont elég ellenszegülés volt. Az ő véleményét nem is kellett figyelembe vennem az esküvőn, merthogy nem jött el. De tudod van az a pont, amikor az ember lánya megunja a széllel szembe pisilést. :))
te dolgod
én anyámnak se mennék el olyanba, ami nekem nem tetszik
Hányszor hallottad már a panaszt, hogy az anyósom tette tönkre a házasságunkat? Miért kellett volna egy ennyire jelentéktelen ügy miatt kivívnom a haragját? Nekem nem volt rossz, ő meg úgy érezte, hogy az ő akarata, véleménye is figyelembe lett véve.
az oké a férjeddel
de az anyós???
Nem, ez nem így van. Háborút azért vívtam, mert ő mindenáron nagy esküvőt szeretett volna, én meg nem. Én nyertem, mert kicsi lett. De az élet nem a nyerésről és a vesztésről szól. Ha nem egyedül élnéd az életed, pontosan tudnád, hogy aki az elveihez ragaszkodik, az egyedül él. Az életben nincsenek elvek. Vannak közös célok, amiket közösen akarunk elérni. És ez bizony nagyon sok megalkuvással jár. Hol az van, amit én akarok, hol az, amit ő, hol pedig egy harmadik, amiben megegyezünk. Ha akár a férjem, akár én ragaszkodnánk az elveinkhez, az első héten elváltunk volna. Mert olyan nincs, hogy két ember mindig mindenben ugyanazt akarja. Aki ezt állítja, hazudik. Neked azért nincs vita, duzzogás, harag az életedben, mert egyedül élsz. Ha nem így lenne, akkor ha más nem is, de vita tuti lenne. Ha nem, akkor csak azért, mert valamelyikőtök állandóan behódol a másik akaratának.
1988ez irtunk.. amikor éppen ezért undorodtam meg a katolikus egyháztól - politikai egy éjféli misén szenteste.
Akkor fogadtuk meg a párommal, hogy teljességgel kizárt, hogy nekünk templomi esküvőnk legyen.
Aztán az elmúlt sok évben politizált pap már esküvőkön és temetéseken. -bocs.. off volt, de a te hszdhez gondoltam hozzáfűzöm
és ugyanúgy kijöhet, hogy 12 kávéfőzőt vagy 8 ágynemüt kap valaki...
Nem látom értelmét.
én anno nem mondtam senkinek mit szeretnénk. kaptunk pénzt éd ajándékot is.
sosem kávézünk.. nagyon hasznos volt a kávéskészletből 3 és a kávéfőző is. Egyszer sem használtuk.
Nekünk az volt a fontos, hogy akit meghivtunk az ott legyen.
és őszintén szólva akkor és azóta sem tudom ki mit adott.
Be lehetne vezetni a like mellett az ignoral funkciot is :)
a föld elég sok materialista van a civilizált rétegben
tudod ahogy neked jogod van hinni rómának
másoknak meg joga van nem hinni nekik
és pont az volt mindig a vallások szemétsége, hogy agresszívek voltak a bennük nem hiszőkkel
nem tudtok kulturáltan gondolkodni, viselkedni
én csak megtévedt lánynak gondoltalak magamban
NEM minősítettelek a te prosztó stílusodban, ahogy most te engem
"azt hiszem, hogy aki bármilyen vallást bevesz az szellemileg nem ép"
Ja, mert te vagy itt a mérce meg a normális? te ép vagy?
Hánynom kell tőled, ahogy minősíted az embereket, mintha a te hátsódból rántódott volna elő a világmindenség. És ez szerinted így "ép".
Hát akkor inkább visszavonulok az Ádám-Éva sztorihoz....
azt hiszem, hogy aki bármilyen vallást bevesz az szellemileg nem ép
de attól csak higgye ő dolga
csak az ilyen kirohanásoktól amit előadsz te is
lesztek undorítóak és veszélyesek az emberiségre
Te dilettáns nemnormális!
Mond neked az valamit, hogy mitológia? hogy eredet-monda?
A Biblia nem történelem-tankönyv, soha nem is állította ezt magáról. Az első 11 fejezet az ún. őstörténet mitológikus nyelven mondja el azt, mit gondol a zsidó nép a világ keletkezéséről és az ember eredetéről.
Az már más kérdés, hogy a fundamentalista írásértelmezés betűről betűre történelmileg hitelesnek akarja bemutatni, de hát nem ezért írták....
Szóval ha te azért akadsz fenn ennél a pontnál, mert nem bírod elképzelni Kain és Ábel családalapítását, akkor a saját szellemi nívódról sikerült igen szegényes bizonyítványt kiállítani.
igen egy teljesen hülyének talán
Á, ezt is ki lehet magyarázni..
A hitnek semmi köze ahhoz, hogy koptatod a templom padját vagy sem.
A vallásosak azzal szoktak érvelni, hogy azért kell a templomi esküvő, mert ők Isten előtt is esküt akarnak tenni arról, hogy ásó, kapa, nagyharang.
Csak azt nem tudom, minek ehhez pap. Simán be lehetne vallani, hogy a szertartáshoz kapcsolódó külsőségeket vonzónak találják.
Herótom van attól, amikor egy pap kijelenti, hogy Isten előtt a házasság nem jött létre, ha az nem egy templomban egy pap közbenjárásával történt. Szerintem ez egy qrva nagy ellentmondás a hit fontosságának hirdetését tekintve.
nem hiszem, hogy sokan
mert akkor a papokat régen elkergették volna
Szerintem mindenki maga döntse el, hogy mennyire valós a hite. Senkinek semmi köze hozzá.
Én ebbe így még nem gondoltam bele.
ezért bohózat a papos esküvő
de nekem az is fura, hogy beveszi még valaki amit azok mondanak
ádám, éva, gyerekeik
akkor a gyerekeik kit dugtak ha csak az anyjuk volt egyedül nő, hogy szaporodott az ember eme remet tan szerint
:-)
huu, egy ilyet en is kaptam, csak keretet csereltem ki. en nagyon orultem neki, mindig megcsodaltam ha rokonlatogatoban voltunk. a ferjem dednagybacsija festette, gyonyoru kubista darab, rajtam, es ferjemen kivul senkinek nem tetszett a csaladbol, csak tiszteletbol tartottak meg, es barmibe lefogadom, nagyon orultek hogy megszabadultak tole! :-)
Ezért szerencse, hogy a vallás nem egy egzakt valami. Többféleképp lehet értelmezni. Mindenkinek a saját íze szerint.
Hát látod, ilyenkor a szentírást ér figyelmen kívül hagyni..
Egy ismerősömék a nagyi testvérétől óaranyozott keretbe foglalt óriás festményt kaptak, ami a nagyi nagyanyja vályogfalán még jól mutathatott anno.
Igen, el kellene dönteni, hogy az ajándékkal kinek akarunk örömet szerezni.
ó ideje a lányok sokaságát már csöcsörészik a discoban
utána meg templomba akarnak esküdni
Mert ez a tendencia manapság. Akik templomban is esküsznek, hányan hithű és vallásgyakorló párok? Ezerből egy. Legfeljebb.
Alkalmi dolog ez, ezért nem veszi komolyan a többség.
Továbbá, akiknek volt egyházi esküvője, azok sokasága is elválik később, de ez jogilag létezik csak, amit a polgári biztosít. Az egyház szemében nem létezik olyan, mint válás. Csak az ásó, kapa meg a nagy harang.
Aztán válás után még egyszer házasodnak.. na hát igen, persze. Majd jól el is hiszem, hogy az elsőt tényleg komolyan gondolta.
Igen, sokan vannak, akik templomban csak egyszer jártak az esküvőjük napján.
De azért azt is tegyük hozzá, hogy nehéz eldönteni, hogy kinek mennyire valós a hite.
Én vallásosnak mondom magam, ennek ellenére nem járok templomba, már mint misére, mert idegesít, fáraszt, utálom.
Nem gondolom, hogy a bűneim alól egy pap fog feloldozni, ezt én közvetlenül lerendezem az égiekkel.
Szóval, akkor most valós a hitem vagy sem?
ellenben elég sok pap olyan vaskalapos.
Voltam olyan esküvőn, ahol a pap kijelentette, hogy csak a templomban kötött házasság lehet boldog. Ne már!!
De voltam olyanon is, ahol elhangzott, hogy milyen jó, hogy a határon túli magyarok állampolgárságot kaptak. Politika egy templomban esküvőn? Undorító!!
igen a helyére tettük
amit képviselsz abban nem természetesen, abba a suttyók férnek, aki kérik az ajándékot
jaja, nem is szoktam ra reagalni, a kommentjeit sem olvasom. most is csak arra figyeltem fel, hogy nekem valaszolt. gondoltam, tegyuk helyre a dolgokat! :-)) innentol irogathat, barmulhat, elvegre az a dolga! :-)
primitívek csak tartsatok össze, jól mondod
Hagyd, szerencsétlen csak provokálni szeret.
Már össze se lehet számolni hány nick néven teszi.
Csak úgy lehet visszafogni, ha nem reagálsz a hozzászólásaira.
nézd meg, hány egymásnak hűséget esküdő ember szarta le az esküjét az elmúlt 70 évben
dátum miatta aktuális
hány közkatona szegte meg az esküjét 56ban és akik 56 előtt esküdtek, hogy a hazát életük árán is megvédik
4-5ezer embert harcolt csak a hazájáért
és abból sok fel se volt esküdve, mert nem volt még katonaviselt
amit képviselsz abban nem természetesen, abba a suttyók férnek, aki kérik az ajándékot
Bocsánat, az eskü megtartása.
te nem fersz az emberi civilizacioba! szakadj le, parazita!
Nézz bele egy esküvős topikba. Bizony, aszerint választják ki, hogy melyik vallású templomot használják, ahová a legegyszerűbb bekerülni.
Aki tehetősebb és türelmesebb, az megcsinálja a keresztelkedéstől a bérmálásig is mindent, csak katolikus templomba mehessen, hisz az a legpompásabb. Nagyjából tényleg így van.
A pap meg baromira leszarja, hogy valós-e a hitük. Kifizetik, megcsinálják a kötelező tortúrát hozzá és pont.
Természetesen az, hogy kizárólag a nemesek erénye lenne az eskü (legyen az bármilyen) egy oltári nagy baromság. :)
ez az alap normális embereknél 1000 éve
az ajándékot csak elfogadni és megköszönni illik
ami nem így megy az nem fér bele az emberi civilizációba
aki az ellenzőt leveszi az látja a valóságot
ezek az adatok
sokkal több szar ember van, mint őszinte becsületes
NEM tőlem függ ez
másnak már mondtam
én a materialista élek úgy, hogy miattam se rendőrre, bíróra és hasonlókra nem kellene az államnak költeni
nem kell hozzá semmilyen szemfényvesztőnek a dogmáit bevenni
s ha van isten, akkor a papokat fogja elsőnek eltüzelni a viselt dolgaik miatt
mar miert lenne undorito az ajandeklista??
soha nem az elmelettel van a gond (ajandeklista), hanem a kivetelezessel (a bunkok csak draga ajandekokat valogatnak ossze, de en meg soha talalkoztam ilyen esettel).
jobb, ha a vendegek kidobnak penzt valami sajat tetszesu targyra, amit en szemetre vagok, mert a latvanyat nem tudom, es nem is akarom elviselni?
el kene donteni, kirol szol az eskuvo? rolad (a vendegrol), vagy rolam. kinek akarsz oromot okozni? nekem, vagy magadnak? en neked azzal szerzek oromot, hogy meghivlak egy szamomra fontos esemenyre, megvendegellek. te, -mivel eskuvore nem illik ures kezzel erkezni, megajandekozol valamivel, ami passzol az izlesemhez, es majd te jutsz rola eszemre annak a napnak emlekeul. korrekt, nem?
De miért - könyörgöm, miért?! - az az alapértelmezett program nálad, hogy a templom színjáték, a pap lefizethető, a hit megjátszás, az esküt úgyis megszegik, a házasok úgyis elválnak, a szülők úgysem támogatnak....
Az általánosításnak vajon miért mindig negatív az iránya?
nem is lenne azzal baj ha be is tartanák
a nemesemberek akár főbe lőtték magukat, de esküt nem szegtek
a köznép, meg mentséget keres magának az esküszegésre, EZ nem ér semmit, csak bohózat
tróger dolgot csinál valaki, elmegy a paphoz, dob egy kis lóvét és pap feloldozza
ettől nem lesznek jobbak az emberek
Sokan vannak igy. A polgari barmikor, aztan az eskuvo a nagy nap. Van, akinek fontos, mert ott eskut tesz. Az esku fontos szamara.