Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
A gyerek dolga, hogy gondoskodjon az idős szüleiről?
Létrehozva: 2014. október 3. 11:45
Kíváncsi lennék, hányan értenek egyet a címbeli állítással. Mindenesetre ha törvénnyé emelik, majd pereskedhetünk saját szüleinkkel, ha nem megfelelő ellátmányt fizetünk nekik, vagy nem leszünk a gondozójuk? Az szép lesz.
Nők Lapja Café: Igaz vagy hamis: a gyerek dolga, hogy gondoskodjon idős szüleiről
Nők Lapja Café: Igaz vagy hamis: a gyerek dolga, hogy gondoskodjon idős szüleiről
"Nem kell megöregedni."
Hat bizony, nem is akar mwegoregedni senki, meg beteg sem akar lenni, plane kiszolgaltatott beteg. Meg is elofordul. Vagyis termeszetes.
Nem gondolom, hogy szulo es gyerek kozott gyulolkodest , feszultseget akarnanak csinalni. megette mar a fene, ha egy esetleges hatarozattal azt meg lehet csinalni.
Ha torvenyre is emelnek a gyereknek a szulo tamogatasat, akkor biztos, hogy nem kernenek olyan gyerektol penzt, aki be tudna bizonyitani, hogy neki ugyan meg magara sem telik.
Csak azokrol a gyerekekrol lenne esetleg szo, aki kepes ra, lehetosege meglenne, de se fizetni, se megosztani a terheket, sem az allami tamogatasat nem egeszitene ki a tehetos, hat az egy kicsit visszataszito nekem. Miutan az egeszsegugyi ellatas is alacsony szintu, milyen jovo ele nez az a nyugdijas, vagy beteg, aki raszorulna a rendszeres apolasra?
De miutan ilyen torvenyt meg nem hoztak, itt csak szo volt rola, hogy ki es hogyan latja, latna a jovot.
"Máshol kell keresni a megoldást, ez nem járható út."
Igazad lehet, a gyerektartas sem jarhato ut annak, aki nem akar fizetni a gyartmanyanak kifejleszteseert.
Próbálnak minden felé menekülni az idősek gondjai elől mert nem igen van ránk sem szükség sem pénz.
Még a munkanélküli gyerek segítsen? vagy a két gyermekes majdnem minimál béren élő gyermek akinek nem jut a fűtésre sem ,?Hát ez tényleg röhej, valamelyik fullajtárnak juthatott eszébe igyekezve helyezkedni a nagy főnök előtt.Máshol kell keresni a megoldást, ez nem járható út. Nem szabad szülő és gyerek között gyűlölködő ellentétet kreálni ilyen módon is.
Pontosan errol beszelek es az mar mellekes is lehet, hogy mi ment allami tamogatassal, mert ami allami tamogatassal ment, az is lehetett kolcsonbol. Kohomuvek erre jo peldak.
"Ha 45 után, akkor tudnod kéne. A 44 százalékot ki kellett termelni, de azt a munkaadó fizette, a dolgozó után, semmi állambácsi ajándéka..))))"
Azok a vallalatok, amik nem voltak nyeresegesek, azokat tamogatta az allam. Azok dolgozoi nem tudtak megtermeli azt, ami eleg lett volna a vallalatot fenntartani. Meg magukat is ezek szerint. Az allami dotacio ilyen volt. Amikor az allam hosszu eveken keresztul "dotal", amikor o is kolcsont kell, hogy kerjen, akkor amit nyugdijjarulekkent levon a vallalat, akarhany szazalekot is, akkor az a kolcsonkert penzbol van es nem abbol amit megtermelt a sok dolgozo a vallalatnak.
Szoval allambacsiajandekat soha nem tudtak egyes gyarak visszaadni, tehat volt allam bacsi ajandeka.
"
Dotáció
az állami támogatás egyik formája, amelyet az állami költségvetésből kap a vállalat. Célja átmeneti pénzügyi segítség nyújtása olyan esetekben, amikor a termék ára nem fedezi az előállítási költségeket. (PI. kedvezőtlen természeti viszonyok esetén a betakarított termékekből jóval alacsonyabb a bevétel, mint a tervezett.) Az árkiegészítéstől abban különbözik, hogy csak átmeneti pénzügyi nehézségek áthidalásához nyújt segítséget. A mindennapi életben - néha még a hivatalos szóhasználatban is - keverik a dotáció és az árkiegészítésfogalmát."
Azt hiszem, akik a rendszervaltas elott dolgoztunk ott, tudjuk mirol beszelunk.
Azok a vallalatok, akik akkor is nyeresegesek voltak, azok meg most is nyeresegesek. Kis nevvaltozas tortent nemelyiknel.
Pl. Medicor, Tungsram, Chinoin . Mondom ezt azert, mert ezek a vallalatok is dollarbevetelesek voltak, fejleszteni tudtak az uzemuket sajat maguktol.
Kolcsont ok is kaptak, de vissza is tudtak adni.Ez volt a lenyeg.
hogy csaltatok.
tételezzük fel hogy valakinek az apja csalt
akkor a gyereke is?
azért írod többesszámba?
egyszerűen a stílus amit írva képviselsz az egy téeszcsés paraszttól várható, nem egy volt gyámostól
"
emlékszem a 2% amit az apáméktól is vontak és mindenkitől
én nem dolgoztam a komcsiknak se az utódjaiknak"
Plusz amit munkáltató fizetett. Ha nem ismered, apád sem fizette, akkor gondolom maszekok voltatok, azért lehetett megtenni, hogy csaltatok. Nem lennék rá büszke.
gogliztam
Az első egységes nyugdíjtörvény, az 1950. évi 30. számú törvény volt, amely kiterjedt minden, az állami társbiztosítás keretében betegbiztosításra kötelezett dolgozóra, az ipari szövetkezetek tagjaira, illetve ezekről a helyekről nyugdíjba vonulókra. E törvény különböző korhatárt állapított meg férfiaknál és nőknél: a férfiaknál 60 év, a nőknél 55 év jelentette a korhatárt. Az új törvény szigorította a jogosultsági feltételeket, a korábbi 400 járulékhétről, 10 év szolgálati időre, valamint ekkor jelent meg az a szabály, hogy ha valaki indokolatlanul 5 évig nem teljesít szolgálatot, annak korábbi évei elvesznek. A tb-járulék 10% lett, melyből betegségi ellátásra 6%-ot, a nyugdíjakra és baleseti ellátásokra 4%-ot fordítottak.
Az 1954. évi 28. számú törvény megszüntette a kettős korhatárt,nyugdíjminimumot állapított meg (havi 500 Ft.-ot).
emlékszem a 2% amit az apáméktól is vontak és mindenkitől
én nem dolgoztam a komcsiknak se az utódjaiknak
hol volt az a pénz? amit állítólag a tb kasszába ment?
Te jószagú atyaúristen! Te hol éltél, mit dolgoztál, hogy nem tudsz a tb járulékról..
Úgy látom itt egyesekkel nem lehet "beszélgetni".
Azt hiszem akik már abban a bizonyos "átkosban" is dolgoztunk és olyan munkakörben ahol át is láttuk a cégünk gazdálkodását csak jobban tudjuk, hogy mi volt akkor.
Folytatni is akartam, de áhhhhhhh nem is pocsékolom rá az időmet.
mese a mesevilágból
hol volt akkor a nyugdíjalap 90ben???
volt 40 milliárd dollár adósság, hogy a magyar jól érreze magát a hazug ostoba világban
ne üres boltok legyenek, mint a szomszédokban
én nem mondtam soha, hogy nem kell valamennyi közalkalmazott és nem hasznosak
CSAK nem verjék magukat, hogy ők adófizetők
annyi esze legyen mindnek, hogy tudja miből kapja a bérét
nem gondolod, hogy elég hülyén érzi magát egy termelő aki azt hallja, hogy akire keres közalkalmazott, olyan hülye hogy azt se tudja mi a bérének az útja
Hus, nem volt az ingyenes, csak bután fogalmaztak... Miért, nem tudtad, mikor mentetek el? Ha 45 után, akkor tudnod kéne. A 44 százalékot ki kellett termelni, de azt a munkaadó fizette, a dolgozó után, semmi állambácsi ajándéka..))))
Azon csodálkoznék, ha nagyobb vállalatok nem jelentettek volna be embereket, ilyesmi a rendszerváltás óta fordul elő..(((
Előtte volt olyan, azt tanúsíthatom is, hogy tsz-ből akartak nők nyugdíjba menni, kiadták nekik a munkakönyvet, ami évtizedek óta benn volt---aztán amikor ismerősnek segíteni akartam a kitöltésnél, két perc alatt döbbenten megállapítottam, hogy minden évben ősszel kiírták őket, tavasszal meg vissza. És az asszonyok nem tudták! Nem is volt meg az idejük..((((
En kepes vagyok mindent elhinni, de valahol nagy bibi van akkor.
Ha szerinted es a valosagban :
"Ja, bagó volt a 2 %, de a munkáltató még "megpótolta" 44 %-al ugyanis 44 % társadalombiztosítási járulékot kellet fizetni és nem volt feketefoglalkoztatás.
Mindenki be volt jelentve aki dolgozott nem úgy, mint ma."
Akkor ezek szerint az akkori egeszsegugyi biztositas es a nyugdij jarulek ami ingyenesnek volt mondva, az a dolgozo fizetesenek 46%-at jelentette?
Akkor mi valtozott ? Mert a 44%-os adot is ki kellett termelni minden dolgozora egy munkaltatonak. Ha az nem tortent meg, akkor kunyeralni kellett az allamtol "ajandekpenzt". Amikor gyarak rafizetessel es allami tamogatassal mentek, maer maskepp nem tudtak fennmaradni, akkor a levont 44%-os tarsadalombiztositasi osszeget is a reszben ajandekbol kellett fizeetni? Erdekes, nagyon erdekes.
Azt szeretnem toled kerdezni, hogy letezett az, hogy nagyobb vallalatok nem mindig fizettek a dolgozok utan tarsadalombiztositasi jarulekot? Mert valakitol ezt hallottam es egyszeruen hihetetlennek tunt nekem. Ez akkor derult ki, amikor a nyugdijat inteztek embereknek. Nem emlekszem a vallalat nevere, kulonben mondanam neked a nevet.
Ne fáradj, ezt már sokan felhozták, nem csak ő és valahogy szelektív látásuk van.
Kedves üi.: "akiknek tapsoltál,"
hogy éééén...? ...)))
Ja, bagó volt a 2 %, de a munkáltató még "megpótolta" 44 %-al ugyanis 44 % társadalombiztosítási járulékot kellet fizetni és nem volt feketefoglalkoztatás.
Mindenki be volt jelentve aki dolgozott nem úgy, mint ma.
Hát ne adják oda!
Állítsanak sorba bennünket és cél, tűz!
Ettől függetlenül úgy látom, te sem érted, miért nem lehet így nézni..
Ha már személyeskedsz tündérbogár: nem voltam "gyámos", olyan nevű foglalkozás nincs is..))) Aztán: Mielőtt a szoc szférába kerültem, éppen eleget dolgoztam a termelő szférában is, pont az volt a gond, hogy a végén volt sz@r fizetésem, ugye a szoc.szférában dolgozók tiszta szerelemből dolgoznak..
Másik: Értsétek meg már végre, hogy nem szabad úgy nézni, hogy ezek nem termelnek, már munkájuk alatt is a mi adónkból tartjuk el őket és akkor még nyugdíjba is mennek a szemetek...((( De nem magyarázom meg miért, úgyis építik le az egész rendszert, majd ha baj lesz, rájöttök, hogy mi olcsóbb.
s, ha már az adó
te a termelőszféra befizetett adójából voltál fizetve, nem termeltél pénzt a köznek, mint gyámos
goglizd ki, hogy a szoci időben a bagó fizetésedből levont 2% amiből az orvosi ellátásod is volt fizetve
mennyi jutott a kifizetett nyugdíjakra
akiknek tapsoltál, azoknál reklamálhatsz, hogy miért nem volt nyugdíjalapod
a mai befizető, joggal mondja, hogy az ő jövőjét adják oda nektek ma
A nyugdíjra levont pénz egyáltalán nem kamatozott, hiszen azonnal fizették belőle az akkori nyugdíjasokat. Ez a lényege ennek a rendszernek. És nem, semmi állami támogatás nincs benne! Tudod ettől egy mostani nyugdíjas gutaütést tud kapni, ha eltartottnak, vagy támogatottnak nevezik. Én is kikérem magamnak! 40+ évig dolgoztam, az én levont járulékomból fizették az akkori nyugdíjakat, az én adómból tanultak azok a (már elnézést) nagypofájú fiatalok, akik szeretik megmagyarázni, hogy a fiataloknak nagy teher az a sok nyugdíjas..((( Ne keverd a nyugdíjat a munkanélküli segéllyel, bárhogy is nevezik most. AZ segély, szoc.dolog, a nyugdíj az nem.
Az en idomben akik maszekok lettek, azok nagyon jo anyagi korulmenyek kozott voltak. Be is fektettek, hazat, telket vettek, arra epitettek es mindenki amit tudott csinalt .
Hat emlekszel arra a "zoldseges idoszak"? Amikor mindenki zoldseges akart lenni, mert olyan jol ment nekik?
Az meg joval a rendszervaltas elott volt.
Kesobb, amikor eljottem utana hallottam, hogy a karpotlasi jegyeket olcson megvettek az idosektol es fold vasarlasara hasznaltak fel. Majd igaz nehezen, de elkezdtek a foldek muveleset. Eloszor kolcsonoztek a gepeket onnann, ahol volt, majd a nyeresegbol aprodonkenet vasaroltak gepeket.
Kérdezz bátran!Nyugdíj: j
Nyugdíj: járandóság vagy juttatás?
árandóság vagy juttatás?
2013.07.28. 07:34 Steve123
Idemasoltam.
Most latom, hogy nem en nem teszem be, hanem nem veszi be a gepezet. Beirom.
Kivancsi vagyok, hogy sikerult-e.
Bocs, elfelejtettem betenni amit igertem.
Csupan megfelelo megoldast kellene keresni a raszorultaknak addig, amig ki nem alakul a helyzet kicsit jobbra.
Epp most neztem egy videot a vilag szegenysegerol, mi lesz a jovoben. Ha tudsz angolul, akkor ide teszem, naggyon erdekes. Kettot is neztem, mindketto logikus es elkepzelheto a jovore nezve.
Nem fogjak birni a gazdag orszagok sokaig a szegeny orszagok segitseget csak ugy, ok is szegenyebbek lesznek.
Ha a nyugdijpenztar allami, akkor allam altal befektetett penzrol van szo, amit nyugdij jarulek lefogasakent tesznek felra a nyugdij korhatarig.
Igaz, hogy mindenkitol, akitol levonjak, az a sajt es torvenyesen arra a celra megsprolt penzt jelenti.
Ha pl. egy illeto most 80 eves, akkor a regi toervenyek szerint 55 eves koraban elment nyugdijba, amit az addigi munkajabol levont havi osszeggel jarult hozza.
Az 1934-ben szuletett illeto eleteben a nyugdijas koraig mennyi penzt vontak tole le 55 eves koraig? Akkor a minimum 10 evet kellett ledolgozni ahhoz, hogy valaki allami nyugdijat kapjon. AZert annak is megvolt a miertje.
Azok az emberek, akik nem tudtak elvezni a nyugdijas korukat, mert elmentek kozben az eletbol, azoknak a penze is abba a kupacba maradt, azt tudta tovabb vinni az allam.
Nem tudom, hogy mennyi most pontosan a nyugdijasok minimuma, de azt minden honapban meg kell kapniuk.
Hogy miert allami tamogatas szerintem? Eppen ezert. A 25 evig nyugdijkent kifizetett osszeg joval tobb, mint amit befizetett, meg akkor is, ha kozben kamatozott. Mert nem kamatozhatott a penz busásan, mivel inflacio is volt.
A kulonbozetet az allamnak valamilyen formaban ki kellett fizetni.
Amit rettenetesen sajnalok az az, hogy ezek az emberek nagyon megdolgoztak azert, hogy az orszag haladjon,szegenyseg, haboru, 56 verte az orszagot, ebbol ok huztak a rovidebbet.
Utana neztem, mivel rakerdeztel es ezt talaltam.
Semmilyen hozzafuzni valom nincs, olvasd el, a hozzaszolasokat is, kivancsi vagyok a velemenyedre azok utan.
Tehat akartak, mindig is akaartak segiteni az embereknek az egeszsegugyi es az idoskori hozzajarulassal, hiszen mar Horty is elkezdte. Csak nem fogjak tudni olyan mertekben, mint eddig volt. Ezert probaljak a gyerekeket is bevonni abba, hogy a szuloket, akik raszorulnak, azt tamogassak ok is, kinek mennyi van, ne pedig egyre probaljak rasozni a veluk valo foglalkozast, mert az is kegyetlen.
Maradjunk a topikinditonal, amiert szukseg lenne az intezkedesre.
Az, hogy hiaba is hozzak be torvenybe, ha vannak olyanok, akik minden aron kibuvot keresnenek ebbol, azok meg is fogjak ezt talani.
Tehat igen, tulajdonkeppen jelenleg a nyugdij allami tamogatas is, aki kap. Akinek a gyereke most 60 ev fele kozeledik, munka hianyaba o is kap kiegeszitest, irtatok is, hogy 23 ezer Ft koul van. Az is egy kiegeszites a szegenyseg melle. Ebben csak az a szomoru, ha valaki emellett meg dolgozni sem tud. Mert aki feleten dolgozik a z meg is csak tobbet kap, mint 23 ezer Ft.
Itt kellene osszefogas, hogy csak az kapjon segitseget, akinek muszaj, nem boldog es boldogtalan. Mert meg a leszazalekolast is a szegenyebb megyekben probaljak megcsinalni, hogy legalabb annyi penzt kapjanak. Legalabb is egy par eve igy volt. Most mi van leszazalekolassal kapcsolatban, nem tudom, hogy milyen erosek a szabalyok es a kibuvok.
"A jelenlegi szuloi segitseg mellett, aki nyugdijat kap az allamtol, az a csalad mar egy allami tamogatast élvez. Igaz?"
Ugye ezt elírtad?A nyugdíj nem állami támogatás!!!!
Ezért voltak annyira alacsonyak akkor a fizetések.
Sem a munka értékét nem fizették meg..
de a termékek ára is alacsony volt. legyen az áru vagy szolgáltatás.
Egy csomó mindent államilag támogattak.. hogy alacsony legyen az ára-- pedig ők még ki sem találták, hogy -rezsicsökkentéééééés.