Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Miért kerül pénzbe az ingyenes oktatás?

Nők Lapja Cafe
Létrehozva: 2014. július 28. 11:25
Az állami iskolák csak az étkeztetésekért kérhetnek pénzt, de ez nem jelenti azt, hogy a szülőnek nem jár kemény költségekkel a sulikezdés.

Nők Lapja Café: Miért kerül pénzbe az ingyenes oktatás?
  1. 2014. augusztus 19. 13:29177.
    Értem a célt, de akkor sem korrekt. Az érveimet már leírtam.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_248323 (162)
    2014-08-06  18:01
  2. Torolt_felhasznalo_634765
    Torolt_felhasznalo_634765
    2014. augusztus 12. 15:25176.
    45000-es csomag esetén szerintem sok a tankönyvnek nem minősülő szakkönyv. A támogatás csak a tankönyvnek minősített könyvekre vonatkozik. A mi sulink betartja az átlagot, mert nálunk több az ingyenkönyves gyerek, mint a fizetős. Az én tavalyi osztályomban már úgy volt végzős évükre, hogy azt a kettő diákot, akinek nem volt ingyenességre jogosultsága, már egész egyszerűen frusztrálta, hogy ők fizessenek a könyvekért, mikor a többiek nem, és beszerezték maguknak a pár éve végzettektől ingyen. A végén ők is továbbadták. Az ingyenkönyvesek meg megrendeltek szépen mindent, hiszen nekik úgyis mindegy volt, nem nekik kellett kifizetni.
    előzmény:
    tamtamtam (173)
    2014-08-08  12:13
  3. 2014. augusztus 8. 14:30175.
    Nem forintosítottam mennyibe kerül 1-2-3 gyerek.

    Csak azt írtam le, hogy a jelenlegi adó és tb. szabályok szerint mennyi "jár" 1-2-3 gyerekre.

    A harmadikra nagyságrendileg több.
    előzmény:
    Anda39 (170)
    2014-08-06  20:13
  4. 2014. augusztus 8. 13:02174.
    A 45 ezres árat én írtam. Barátnőm gyerekének lesz annyi, de mivel szakiskolába megy a gyerek, sok a speciális tankönyv, némelyikhez dvd-k is. Lehet, hogy az iskola tavaly még nem tudta, milyen megszorítást találnak ki az idei tanévre, és azért mertek ilyet előírni? Majd kiderül. 
    előzmény:
    tamtamtam (173)
    2014-08-08  12:13
  5. 2014. augusztus 8. 12:13173.
    Iskolaátlagban kell, hogy kijöjjön a 12 ezer. Azért, mert az ingyentankönyveseket max. ennyivel támogatja a KLIK, de a támogatást iskolai szinten adják oda, vagyis az iskolának arra kell figyelni, hogy átlagban jöjjön ki a 12, különben az afeletti támogatást már nekik kéne valahogy megoldani, ami nyilván nem menne.
    idézet:
    trivial (64)
    2014-07-29 12:13:37
    Igen, mert


    "Az Emberi Erőforrások Minisztériuma (EMMI) Köznevelésért Felelős Államtitkárságának tájékoztatója szerint a 2014/2015-ös tanévben az ingyenes tankönyvekhez az állam tanulónként 12 ezer forint hozzájárulást biztosít. Az iskola – ha ez az összeg nem elég a számára – ezen felül a térítésmentes tankönyveket a könyvtári állományból való kölcsönzés útján is biztosíthatja a tanuló részére.
    Az iskola csak olyan árösszetételű tankönyvcsomagot rendelhet az egyes iskolai évfolyamokon tanulók számára, amellyel feltétlenül biztosítani tudja a térítésmentes tankönyvellátásra jogosultak számára a tankönyvet. Esetükben a szülőktől semmilyen pénzbeli – kiegészítő – hozzájárulás nem kérhető – írja az EMMI."


    http://huppa.hu/12-ezret-kernek-az-ingyenes-tankonyvekert/


    De ahogy az árakat hallom, egyre inkább kétlem, hogy van olyan iskola, amelyik betartotta ezt a határt. Vagy tud valaki ilyenről? Amelyik iskolában előfordulhat 45 ezer forintos csomag (amit itt írt valaki), ott hogy jöhet ki ez az átlag?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_634765 (64)
    2014-07-29  12:13
  6. 2014. augusztus 8. 12:04172.
    "a harmadik gyerek 50ezer Ft-ot 'ér'. Csak azért mert a harmadik!"


    Nem így kell felfogni. Különben sem mindig és minden tekintetben lineárisan növekednek a költségek plusz egy gyerek esetén. Pl. (ha csak ugyanazt a színvonalat akarják fenntartani, akkor is) a második gyerek esetében még elég kicserélni az ágyat emeletes ágyra. De a harmadik gyerek megszületésekor esetleg már nagyobb lakásba kell költözni.


    "ismerek nem is egy olyan családot, ahol ilyen pozícióban dolgozik a férj és az adókedvezmény miatt vállaltak harmadik gyereket."


    Nem tudhatod, hogy ki pontosan miért vállal még egy gyereket, mert egyáltalán nem biztos, hogy neked is az orrodra köti a teljes igazat, és csakis az igazat.
    előzmény:
    rafi (164)
    2014-08-06  19:48
  7. 2014. augusztus 6. 20:30171.
    Igen, az én környezetemben is több olyan van, aki a 3 gyerek után járó kedvezményt teljesen ki tudja használni. Mégsem tudja a pénzt beosztani és hónap végén nekem (is) sír, hogy jaj már nincs egy fillérje se (abból a havi több mint fél millából ami a családi kasszába befolyik). Én nem panaszkodom, elégedett vagyok. Végül is mindenünk megvan, amit szeretnénk. Vannak álmok, amire még gyűjtögetni kell, de ha kitartó az ember, eléri a célját. 
    előzmény:
    rafi (169)
    2014-08-06  20:12
  8. 2014. augusztus 6. 20:13170.
    Akkor teljes az információ, ha azt is leírod, mekkora fizetés kell ekkora adókedvezmény igénybevételéhez.
    Amúgy meg hogy lehet így forintosítani egy gyereket? 
    Ráadásul a másik oldalra oda kell tenni akkor azt, amibe kerül: de ki az, aki képes kiszámolni, mennyibe kerül egy gyereke?!
    előzmény:
    abak (166)
    2014-08-06  20:03
  9. 2014. augusztus 6. 20:12169.
    Nálunk ugyanez a szitu, 2 gyerek, 2 minimálbér közeli szülő, családi kedvezmény minimális. Tudom, sok ilyen van az országban, de hidd el talán még több aki maximálisan ki tudja az adókedvezményt használni! 
    előzmény:
    dunakanyar (167)
    2014-08-06  20:09
  10. 2014. augusztus 6. 20:10168.
    Igazad van, a csp-t nem néztem, csak az általam ismert 200 ezeres bruttóból számoltam a plusz 50 ezret, mert ilyen van a környezetemben és ezt is soknak találom. Nemhogy még a 100 ezret! :(
    előzmény:
    abak (166)
    2014-08-06  20:03
  11. 2014. augusztus 6. 20:09167.
    Adott egy két gyerekes családapa, aki napi 4 órás munkaviszonyba van bejelentve a minimálbér feléért. A családanya középfokú minimálbérért dolgozik. A két gyerek után járó adókedvezmény felét sem tudják igénybe venni. Ezek voltunk mi , évekig. Míg a nagyfiam 17 éves nem lett. Akkor találtam egy jobban fizető, de túlórával, egyéb hártányokkal járó állást. Most a gyerekek után járó adókedvezményt maximálisan kihasználjuk. Még 1 évig, mert a nagyobb gyerek most már 19 éves, nappali OKJ-s képzésre megy, még családi pótlékot és adókedvezményt kapunk 1 évig, azaz 20 éves koráig. Aztán igyekszem visszamenni egy szuper kis minimálbéres állásba. Mert ha nem kapjuk az adókedvezményt, a nettó bérem minimálbérmél is ugyanannyi lesz (bérkompenzáció), mint itt az egyéb hátrányokkal járó jelenlegi állásomban. 


    Ja, hogy közben  találhatok egy szuperebb, adókedvezmények nélkül is megfelelő nettó jövedelmű állást? Itt ebben a városban, ebben a megyében kizárt.
    előzmény:
    rafi (153)
    2014-07-31  20:48
  12. 2014. augusztus 6. 20:03166.
    Nem, a harmadik gyerek cirka havi százezret ér.
    Két gyerekre 20 ezer az adókedvezmény és 26 ezer kb a családi pótlék.
    Három gyereknél 99 ezer forint adókedvezmény és 48 ezer forint családi pótlék.
    Tehát a harmadik gyerek majd százezerrel dobja meg a havi családi bevételt.
    előzmény:
    rafi (164)
    2014-08-06  19:48
  13. 2014. augusztus 6. 20:02165.
    Azért fizettem, mert úgy volt ingyenes, hogy év végén vissza kellett volna adni. Mivel botor módon azt hittem, a többinek is jó lesz ugyanaz a tankönyv és inkább a családét hordják, ne idegentől levetett salátát, megmondtam, hogy én nem szándékozom leadni. Hát így. Az már más tészta, hogy a munkafüzeteket akkor sem kellett volna kifizetnem, de nem akartam pattogni.
    előzmény:
    tamtamtam (161)
    2014-08-06  17:57
  14. 2014. augusztus 6. 19:48164.
    'De a három gyerekes családnak nagyobbak a kiadásai.'




    Idáig rendben van. De akkor is vérlázító, hogy a harmadik gyerek 50ezer Ft-ot 'ér'. Csak azért mert a harmadik!


    A 153-as hsz-ban amit írtam az még nem is olyan magas bruttó bér. 


    Egy közép vagy felsővezető ennél jóval többet keres, ismerek nem is egy olyan családot, ahol ilyen pozícióban dolgozik a férj és az adókedvezmény miatt vállaltak harmadik gyereket. 
    előzmény:
    tamtamtam (163)
    2014-08-06  18:16
  15. 2014. augusztus 6. 18:16163.
    De a három gyerekes családnak nagyobbak a kiadásai.
    előzmény:
    rafi (153)
    2014-07-31  20:48
  16. 2014. augusztus 6. 18:01162.
    "az egyenlőtlenséget, ami az egy- és kétgyerekesek hátrányára mutatkozik"


    Talán mert az a cél, hogy legalább három gyerek szülessen.
    előzmény:
    bogi01 (134)
    2014-07-31  14:08
  17. 2014. augusztus 6. 17:57161.
    "Még akkor is fizettem érte, amikor amúgy is ingyen járt volna, mert kitűnőknek az önkormányzat finanszirozta..."


    De akkor miért fizettél? Aki becsületesen befizeti az adóját, az többek között azért teszi, hogy a többgyerekesek ilyenkor ne fizessenek. Te meg szóród a gyerkek pénzét... De tényleg... 
    előzmény:
    Anda39 (127)
    2014-07-31  13:41
  18. 2014. augusztus 1. 18:14160.
    Ez a szám nagyon szépen hangzik, csak ahhoz kell is akkora fizetés.


    Nálunk az idősotthonban, ahol mindenki kjt-bértábla alapján kapja a fizetését, egyetlen ember tudja maximálisan kihasználni ezt a keretet: az intézményvezető. A másik 80 munkatársnak összesen nem vonnak le annyi adót+járulékot, mint amekkora az adókedvezmény maximális összege lenne.




    És ezt a rendszert én még mindig jobbnak tartom, mint a segélyezést, mert így azok kapnak támogatást, akik dolgoznak. Ez már egy hatalmas előrelépés szerintem, bár azt elismerem, hogy nyilván lenne még mit agyalni azon, hogy hogyan legyen igazságosabb.
    előzmény:
    abak (125)
    2014-07-31  12:13
  19. 2014. augusztus 1. 15:07159.
    Ez csak egy évig van. Azért nyelvi előkészítő. Felhúzzák őket azonos szintre.
    Így fognak eljutni érettségire az emelt szintre és a felsőfokú nyelvvizsgára.


    előzmény:
    Alinee2 (102)
    2014-07-30  18:42
  20. 2014. augusztus 1. 15:00158.
    Úgy, hogy nyelvi előkészítősbe jár és napi 4 angol órája van, a többi óra szintfeltartós csak (matek, magyr, tesi).
    előzmény:
    Alinee2 (95)
    2014-07-30  17:53
  21. 2014. augusztus 1. 14:48157.
    Újra és újra nem értem az ilyen jajongásokat. Ezeket a dolgokat akkor is megvennénk a gyerekünknek, ha nem járna iskolába. Kivétel nélkül. Ha nem iskolában tanulna tankönyvekből, akkor is kellenének neki könyvek, szakirodalmak, szépirodalom, amiből művelheti magát. Én a nyárra is folyamatosan veszek könyveket a lányomnak, azzal a külünbséggel, hogy ezek a könyvek ilyenkor kizárólag a szórakozását szolgálják, ő választja meg a témájukat, nekem csak a cél szentesíti az eszközt lebeg a szemem előtt, vagyis, hogy gyakorolja az olvasást, fejlessze a szövegértését. Nyilván ebből ő annyit lát, hogy első szóra megkapta a lovas regényt, amit kiválasztott a könyvesboltban. Ruha, cipő is kell. Rajzeszközökből nem azért veszem meg a legjobbat, mert a tantónéni aszonta, hanem mert magam is látom, hogy sokkal jobban fognak, szebbeket lehet velük alkotni. Edzőcipőt, tornadresszt nemcsak a suli miatt veszek, amúgy is sportolna a lányom, igénye van rá, azt meg nyilván nem teheti az utcai ruhájában. Iskolatáska (hátizsák) amúgy is kell, és mivel én magam is megunom egy év alatt a táskáimat (hajjaj, de mennyire vágyom újra néha :D), nyilván a gyerekemtől se várom el, hogy addig hordja azt a nyamvadt iskolatáskát, míg le nem szakad a hátáról, hanem veszek neki újat nyáron, a vágyott aktuális kedvenc mintájával. Akkor mi maradt ki, ami nem kéne, ha a gyerek pusztán "létezne", de nem járna iskolába? Szerintem semmi. (És nem élek luxuskörülmények között, de kutyakötelességemnek érzem, hogy ha már gyereket vállaltam, akkor ezeket a minimális dolgokat előteremtsem neki. Ruha, cipő, táska, könyv? Akinek még ez is jajongást okoz a saját gyereke kapcsán, hát nem tudom... És nem kell pl. okostelefon, egy alsós gyereknek pláne nem. De az alapvető szükségletei azok pont a fent felsoroltak. Iskolától függetlenül is.)
    idézet:
    trivial (59)
    2014-07-29 11:31:34

    teljesen jól írod, akinek aa legelemibb dolgok is gondolat okoznak annak felesleges a gyerek. mert nem csak arrol van szó hogy megcsinálom és megszülöm a gyereket aztán majd megnő, mint az elültett paradicsompalánta a kert hátsó részében. Azt is nagyon gyulom amikor valaki azt mondja hogy a gyerekemnek adok sok sok szeretet igy nem fog semmiben sem hiányt szenvedni. Jahh csak szeretetből nem lehet gyereket nevelni.


    Van egy csomo kiadás mint ahogy írtad. Fuggetelnul attol hogy jar-e iskolába és milyenben  vagy nem. 


    Akinek nem futja anyagilag és sír azon hogy nem tudja beiskolázni a gyerekét annak tökre felesleges gyereket vállalni. A nyomora és segélyekre nem kell szülni avval a mesével hogy majd szegényen de nagy szeretetben felnevelem a gyereket.

    idézet:
    despoina (72)
    2014-07-29 15:08:49
    Kiss Juliska anyukája hosszú szenvedés után, amit a család végiasszisztált rákban meghalt

    Szerinted, most az apukája, mit csináljon, azon kívül, hogy 3 múszakban 2-3 helyen dolgozik?

    Lője főbe a gyereket és önmagát is, mert 10 évvel ezelőtt nem így láttta a jővőt?



    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_418344 (72)
    2014-07-29  15:08
  22. 2014. augusztus 1. 14:45156.
    nem értem a gyermeküket egyedül nevelő, miért nem kap segítséget, támogatást...

    szerinted nekem miért kellene a te életed támogatni? vagy bárkinek?


    idézet:
    ügyintéző.autó (10)
    2014-07-28 14:03:00

    Jahh jahh ez igy van. Miért fizesem én a szomszéd Lujzát aki lányfejjel csinált egy gyereket és most képtelen eltartani?


    Ennyi erővel én is várhatnám hogy tartsanak el.


    Ott vannak a kisebbségiek is a 6-8 gyerekkel akiket a támogatás miatt csináltak.


     


     

    idézet:
    despoina (71)
    2014-07-29 14:55:55
    Szerinted a szomszéd Zoli, tehet arról, hogy az édesapja 30 évesen szívinfrktust kapott és ő ott maradt az anyukájával egyedül?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_418344 (71)
    2014-07-29  14:55
  23. Torolt_felhasznalo_833625
    Torolt_felhasznalo_833625
    2014. július 31. 23:05155.
    Tehát, hogy kit kinek a befizetéseiből támogatnak elég nehéz meghatározni.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_833625 (154)
    2014-07-31  23:03
  24. Torolt_felhasznalo_833625
    Torolt_felhasznalo_833625
    2014. július 31. 23:03154.
    Azt se felejtsük el, hogy egy nagyobb jövedelmű is csak annyit kap a közjavakból (pl közvilágítás, út, iskola, eü), mint a kisjövedelmű, de többel járul hozzá. Valahol talán mégis van még társadalmi szolidalitás.


    A nagycsaládos és nagyjövedelmű elvileg többet fogyaszt, nagyobb az áfabevétel a fogyasztásából, nemcsak a szja-val kell számolni.


    Ja, és nem vagyok nagycsaládos.





    előzmény:
    Anda39 (144)
    2014-07-31  15:25

Címlap

top