Dől a pénz Stahl Judithoz

Nők Lapja Cafe

Létrehozva: 2014. július 28. 07:34

12. 

    Csendike

    2014. július 28. 18:5112.

    Ez igaz.
    Meg lett ő támogatva, nagyon is.
    Egyből ő lett aTV2 nagy főzőasszonya, és ez behozhatatlan előny............
    
    Viszont az utóbbi időben egyre-másra  mások zsebében kotorászik a szerkesztőség.
    Megérteném, ha korrekt cikkek keretében felvázolna bizonyos sikereket, de amit ezek csinálnak az nem ez..............
    

    előzmény:

    LINA (11)

    2014-07-28  15:50
11. 

    LINA

    2014. július 28. 15:5011.

    rnMondjuk jobban tudnám értékelni,ha egyszer egy amerikai vagy más külföldi venne át eredetileg hazai agyban megszületett ötletet,"álmot" és válna belőle pl. egy amerikai noname milliomosá. Akár Stahl-tól is.   rnVisszafelé ez sajna nem szokott működni. Mert máshol az eredeti dolgokat értékelik inkább,nem a máshonnan vett silány másolatot.

    előzmény:

    *Diorella* (10)

    2014-07-28  15:01
10. 

    *Diorella*

    2014. július 28. 15:0110.

    Jó, hát azt nem mondtam, hogy az álomnak eredetinek kell lennie. :) Ezért is fordulhatott elő, hogy pl. lemásolta  Nigella pár receptjét, mint egy kisdiák, aki nem csinálta meg éppen a háziját. :) Azonban azt sikeresen felismerte, (vagy felismertették vele) hogy jó időben volt jó helyen, (mert ugye tegyük hozzá, hogy ha Kovács Béláné kopogott volna a TV-nél, hogy főzős műsort szeretne, akkor elhajtották volna) s hosszútávon jobban hoz a konyhára, mint ha megmaradt volna a híradónál.
    
    Mondjuk egyébként érdekesek ezek a másolások, mert nála láttam először -persze lehet, hogy ő is másolta ezt is valahonnan külföldről-, hogy a könyveket, amit kiadott azt Stahl könyvtáraként adta ki, most meg a Fejős másolja ezt a könyvtáros feliratot...

    előzmény:

    LINA (9)

    2014-07-28  14:01
9. 

   LINA

   2014. július 28. 14:019.

   Hmmm. Csak Stahl sem saját kútfőből dolgozik,álmodozik,önmegvalósít,hanem amerikai " kolléganője" silány utánzata. Az "ötlete" is onnan jött,de ugye nekünk ez is jó. Amúgy Stahl nem is  igen tagadja,hogy Martha Stewart követője, "alteregója" hazai kivitelben. Azt akarja elérni és csinálni,mint M.S.  A pénz meg tényleg dől Stahlhoz,nálunk a NEM saját ötlet,utánzás is mindig jól hoz a konyhára.
   
   
   
   
   Nincs is ezzel semmi baj addig,amíg nem akarják velünk elhitetni,hogy ez a biznisz Stahl saját,eredeti ötlete.
   
   
   

   előzmény:

   *Diorella* (8)

   2014-07-28  12:03
8. 

   *Diorella*

   2014. július 28. 12:038.

   Szerintem meg rosszul közelítitek meg a dolgot. Egy remek példát láthatunk arra, hogy ha vannak álmok -és az több, mint a magamutogatás, celebség- és van háttér, aki megadta a kezdő lökést és tolta, akkor végül micsoda birodalom építhető fel.
7. 

   Guminyuszi

   2014. július 28. 10:427.

   Gondolom meg is dolgozik érte, ráadásul be is vallja, tehát adózik is utána. És nincs fent a NAV tartozó listáján sem. Borzasztó. Venne példát Győzikéről, hozzá is dől a pénz, csak épp ő "eltartási szerződést" köt, adót meg elfelejt fizetni.
6. 

   zsof.berg

   2014. július 28. 10:016.

   "– írja a Blikk." Nincs több kérdésem. Azazhogy mégiscsak akad 1: hogyan egyeztetik össze önleköpés nélkül a fentieket a televíziókban látható Nők Lapja reklámmal? Értéket közvetítenek, mi?

   előzmény:

   Nők Lapja Cafe (1)

   2014-07-28  07:34
5. 

   Qkorika

   2014. július 28. 09:245.

   Az nlc-nek már csak arra futja a tudományából, hogy mindenféle szennylapokból kiollóz ócska cikkeket, azokkal fel akarja hergelni az irigy és rosszabb körülmények között élő magyarokat, akkor boldogan hátradől és élvezi a köpködést, gyűlölködést.
   Aki ezt a cikket írta, az egy közgazdasági analfabéta. Ha értene valamit is a témához, akkor tudná, hogy a bevételi oldal kiadások nélkül nem mutat semmit.
   Ez így olyan, mintha ő a szomszédoknak, barátoknak  eldicsekedne a fizetési céduláján szereplő horribilis 100ezer Ft-os havi fizetésével, csak elfelejtené mellé elmesélni, hogy ebből a rezsije 50ezer, a gyerek napközije 20ezer és a maradék 30ezerből pedig nem futja gyógyszerre, éheznek, emiaítt örökösen hitelre szorulnak, amit viszont nem tudnak törleszteni, mert nincs miből.
   Szóval nem a bevétel a lényeg, hanem ami a kiadások után abból megmarad. Gyagyások!
   
4. 

   Csendike

   2014. július 28. 08:514.

   Közöd?
   

   előzmény:

   Nők Lapja Cafe (1)

   2014-07-28  07:34
3. 

   matueva

   2014. július 28. 08:043.

   Egyetértek, kinek mi köze hozzá, hogy mennyit keres, nem lopja /mint a kormány/ nem mástól veszi el, akkor meg?? Megdolgozik érte, irigyled firkászka igaz??? Gusztustalan és hányingert keltő más zsebében turkálni - én sem nyilatkoznék róla, remélem Judit is elküldi a francba aki feltenné neki a kérdést, mert mindenki söpörjön otthon! Irigykedni meg lehet, utána kellene csinálni - bárkinek is! 

   előzmény:

   Kata41 (2)

   2014-07-28  07:34
2. 

   Kata41

   2014. július 28. 07:342.

   Kinek mi köze van Stahl Judit vagyonához? Normálisak ezek a firkászok?? Soha nem volt celeb vagy egyéb eszetlen média személyiség S. Judit, akkor most miért nyilatkozna, ráadásul a vagyonáról?
   Kutakodjanak a saját zsebükben a vacakságokat megírók. Gusztustalan egy szakma ez, ahogy nap mint nap látom.