Fórum

Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Uniós döntés: az akácon kívül mi van még veszélyben?

Nők Lapja Cafe
Nők Lapja Cafe
Létrehozva: 2014. Április 19. 09:47
Szerdán megszavazta az Európai Parlament azt a javaslatot, ami szerint az unióból a nem őshonos állat- és növényfajokat kitiltják vagy visszaszorítják. De vajon melyek ezek? A részleteket - úgy tűnik - senki nem tudja.

Nők Lapja Café: Uniós döntés: az akácon kívül mi van még veszélyben?
10 hozzászólás
  1. mickamacka
    mickamacka
    2014. Április 20. 09:5110.

    esetleg nem vmiféle lobbi eredménye az akácbuli? 

     

    Hogy a magyar méz helyett más országok mézeit nyalogassuk? 

     

    és más országok pedig ne a magyar mézt nyalogassák? 

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_546561 (2)
    2014-04-19  09:47
  2. bigacsiga2
    bigacsiga2
    2014. Április 20. 00:049.
    Én a kanadai nyárfákat szeretném visszaadni, annak aki ide betelepítette... az akác maradhat...
    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2014-04-19  09:47
  3. PG13
    PG13
    2014. Április 19. 19:208.
    Szerintem a magyar nep sem oshonos azon a teruleten, es alaposan megdolgoznak, hogy el is tuntessek onnan illetve beolvasszak.
    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2014-04-19  09:47
  4. Lillaréka
    Lillaréka
    2014. Április 19. 17:557.

    én az ázsiai katicákat szeretném kitiltani!

    Tessék mondani, azt lehet?

    ki volt az a marha aki idetelepitette?? 

     

    előzmény:
    kirpa (6)
    2014-04-19  15:28
  5. kirpa
    kirpa
    2014. Április 19. 15:286.
    Az unió sokmindenre hivatkozik , többek között a táj idegen állatokra , táj idegen növényzetre,.Kérdezem én utánna mi fogjönni ?? A sötét bőrű embertársaink??Igazábol év századokon keresztül , minden idegennek kikiáltot lény , segitette az őseink meg maradását , meg élhetését .
    A nagy házba nagyon könnyen hadonásznak , ezekről az élőlényekről,az olyanok akik még azt se tudják hogy atenénnek melyik részéből fejik a TEJET.!!!!!!
    Ez nem lehetne EU-s téma!!!!!!!
  6. Csendike
    Csendike
    2014. Április 19. 12:395.

    Gondolom csípi a szemeteket a magyar akácméz.

     

     

     

    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2014-04-19  09:47
  7. Dnanga
    Dnanga
    2014. Április 19. 12:334.

    Mi a bánatos **********. 

    Mi a következő? A kukorica és a burgonya? Egyik sem őshonos.

    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2014-04-19  09:47
  8. tamtamtam
    tamtamtam
    2014. Április 19. 11:083.

    http://mno.hu/sorolo/brusszelig-hallatszik-az-akackoalicio -hangja-1222018

     

    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2014-04-19  09:47
  9. Torolt_felhasznalo_546561
    Torolt_felhasznalo_546561
    2014. Április 19. 09:472.
    Jaj már. Hagyjuk ezt. Ezzel ugrasztják egymásnak az embereket. Teljesen fölösleges szájtépés, az akác és az akácméz-termelés nincs veszélyben és nem is lesz. 1. Mivel lehetetlen véglegesen kiirtani (most lehet ujjongani), 2. Az EU-s törvény féken akarja tartani, és azt próbálja megakadályozni, hogy mindenhova akácot telepítsenek, mert az erdészeknek az a mániájuk, hogy ahol üres terület van, oda kell valamit telepíteni (ahogy a cikkben is idézik Sárvári szavait, továbbá érdemes megnézni, hogy mit műveltek a dolomit sziklagyepekkel, amiken máig gond a fekete fenyő...) Jó lenne nem csak az erdészeket kérdeznék meg ez ügyben, hanem a természetvédőket is, tuti, hogy mást mondanának. "Itthon ráadásul az akác nemhogy nem okoz annyi gondot..." - csak nem ezt is egy erdész mondta? Parasztvakítás. A biodiverzitás csökkenése igenis gond, amihez az akác jócskán hozzájárul.
    Másrészt fontos képviselni a méhészeket is, ezt tudom. Mindenképp kompromisszumra van szükség. Véleményem szerint a további akáctelepítéseket meg kell akadályozni, a méhészek által használt területeken pedig fenn lehessen tartani az akácot. Ennyi, és mindenki jól érzi magát. Nem fognak idióta módon akácosítani, és a méz is lesz, ráadásul a méhek is megmaradnak.
    Ha meg már a definícióknál tartunk, íme a 1996. LVIII. tv. válasza az őshonosság fogalmára:
    "Őshonosak mindazok a vadon élő szervezetek, amelyek az utolsó két évezred óta a Kárpát-medence természetföldrajzi régiójában - nem behurcolás vagy betelepítés eredményeként - élnek, illetve éltek."

    Ajánlott olvasmány: http://molnar-v-attila.blogspot.hu/2014/02/a-feher-akacrol- es-az-europai-bizottsag.html

Címlap

top