Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Zéró tolerancia: két pohár bor = félmilliós büntetés, egy év jogsi nélkül
Létrehozva: 2014. február 28. 10:29
2013. július 1-je óta az ittas vezetésnél zéró tolerancia van érvényben. Ez azt jelenti, hogy akár félmilliót fizethet, évekre elvesztheti a jogosítványát és még kötelező foglalkozásokra is járhat az, aki néhány pohár bor után vezet - jó, ha ezt is tudja mindenki, mielőtt eldönti, milyen járművel indul szórakozni.
Nők Lapja Café: Zéró tolerancia: két pohár bor = félmilliós büntetés, egy év jogsi nélkül
Nők Lapja Café: Zéró tolerancia: két pohár bor = félmilliós büntetés, egy év jogsi nélkül
Most komolyan! Egy kör pia áráért bármikor hívhatsz sofőrszolgálatot. Nézd meg pl ezt:
A sofőr - Sofőrszolgálat
Ha valakit érdekel, az alkohol kalkulátorukban azt is kiszámolhatja, hogy meddig ittas a vezetés :-)
Ééééén állítom?
Na,ismét belém botlott egy síkagyú...
Téged is megbántottalak valahol,valamivel,igaz?
Talán azért, mert "még szemtelenül fiatal..."
Az alant írt baromságokat egyébként én sem hiszem el. Csak vannak bizonyos beállítottságú emberek, akik szeretik felnagyítani és eltúlozni a dolgokat. Akkor jobban tudnak röfögni a témán. Apósom is ugyanilyen sajnos.
Nem is Győrben van a tárgyalás, Pesten...
Hááát... Győrben nem vagyok biztos abban, hogy nem tudja megvenni....
amugy is, lehet hogy elég ha csak az ügyvéd haverkodik egyet az ügyésszel.
ittassan vezet, balesetet okoz, és még a jogsiját sem veszik el?
nincs itélet, és megy a huzavona... ? zsebben ott már a megfelelő személy.
Ebben biztos vagyok!
Hát ez az,mások iránt is felelősek.
Engem nem igazán érdekel hogy ki mit gondol,ismersz,de mintha süket füleknek beszélnék. Fehér hollónak néznek. De amin vigyorgok magamban,az a sok nő aki "velem együtt" iszogat,10 év múlva már püffedt maszkot visel az arca helyén.
Nem,nem lehet megvenni a bíróságot,ez kizárt. És ha a barátnőd nincs megelégedve az ítélettel,akkor kérhet mást aki elbírálja az ügyet.
Az egész világ mocskos,kivéve néhány boldog embert. A többiek pedig elvannak a kisded játékaikkal.
A hétvégém húzós,majd írok valamikor.
Nem normális az az ember, aki úgy ül volán mögé, hogy ivott és a gyerekei is bent ülnek. Akiben ennyi felelősségérzet nincs, az kössön rá csomót és ne csináljon gyereket!
Én meg egyszerűen megmondom: köszi, nem iszok! Aztán gondol amit akar.
Még mindig tart a huzavona. Anyuka persze úgy gondolja meg tudja venni az egész bíróságot kilóra, de szerencsére nem. Viszont mocskos az egész ahogy van.
Drog és ital,tehát nem komplett.
De az emberek általában józanok,mielőtt inni kezdenek,én rájuk gondoltam.
Hm,tudod mit utálok? Amikor valahová megyünk,és azonnal a kezembe akarnak nyomni valami jóféle welcome italt,amire a házigazda esküszik. Én pedig általában már a küszöbön felmérem a növények tartózkodási helyét.
Na és hogy áll az ügy? Nem minden a pénz,egy gyereket nem lehet hülyére venni. Megkérdezik őket.
Barátnőm története... Válófélben voltak, apukánál voltak a gyerekek láthatáson. Apuka részegen beült a kocsiba és Szlovákiába vitte a gyerekeket kirándulni. Persze baleset lett, de több mint egy éve még mindig nincs ítélet az ügyben (apuka anyukája - aki még mindig eltartja a felnőtt két gyerekes fiát - pénzzel sokmindent el tud intézni...). Isteni szerencse, hogy a gyerekeknek az ijedtségen kívül nem lett bajuk. Apuka meg tovább iszik és drogozik, ja meg vezet, mert a jogsiját sem vették el. (És azért harcol, hogy ő kapja meg a gyerekeket.)
Aki hülye, az hülye, és nem akadályozza meg a hülyeségében az sem, ha a gyerekei életét veszélyeztetni.
No comment...
Ezek akkor is isznak,ha a saját kisgyerekük is bent ül az autóban?
Csak úgy kérdezem,nálunk nem dívik az ivászat. Édesapám sem ivott,és a párom sem iszik.
Úgy.
Miért félsz tőlem,nem vagyok cinikusabb nálad.
Ráadásul a többiekkel ellentétben,próbállak megérteni,mint férfi gondolatok íróját.
A magyarral az a baj, hogy ha megengedett lenn egy pohár sör, ő hatot inna....
Én csak azért nem értem ennek a cikknek az aktualitását, mert sosem volt megengedett az ittas vezetés, semmilyen mértékben. 0,1-0,8-ig szabálysértés, efölött bűncselekmény/vétség/ volt a szigorítás előtt is. 0,5 felett már jogsivonással. Szabs. alakzatban 1 hó és 1 év közötti időtartamra, az ittasság mértékétől és a szabs. előélettől függően.
ja így?
A magyarnak semmitől nem megy el az esze.
Témától függetlenül,érdekes dolgot olvastam.
A svédeknél eltörölték a nemeket,nem lesz külön fiú és lánynév,a férfiak nem pössenthetnek állva,tömegközlekedésen és társaságban nem ülhetnek lazán szétvetett lábbal,egy férfi teste izmosabb volt az átlagnál ezért bevitték a rendőrségre,az óvodában már arra nevelik a gyerekeket hogy nincs külön lány és fiú,hanem kizárólag semleges nem...ez valami vicc???????
Merem remélni hogy ez az eszelős divat megmarad az országuk határain belül.
A magyar igyon kólát ha a rómain megevett egy hekket, mert a pohár sörtől elmegy az esze?
Az igaz nem gazolt halalra senkit, de nem rajta mult.
( de azt en is gusztustalannak tartom, amit a csalad muvel, penzkiszedes, csak azert, mert ismert ember volt nagyon, nagyon felelotlen)
Erdekes, nekem sem. Paromnak sem.
Sot gyerekemnek sem, pedig o meg igencsak fiatal.
Pontosan.
Felnőtt emberek vagyunk,el kellene dönteni hogy valaki iszik vagy vezet. És nem néhány pohár bor után számolgatni,hanem a sofőrnek egyáltalán nem inni. Ha rajtam múlna,egyáltalán nem lennék toleráns. Életek veszélyeztetése,direkt.
Stohl Buci
Most meg Oszter Sándor bácsi randalírozott piásan kocsival
Hivjon taxit, ha eccer piara telik.
Vagy ne menjen kocsmaba, tartson otthon egy butelias kanc
sot. 
Amúgy a cikkben vannak hülyeségek. Én 2013-ban kaptam vissza a jogsim utánképzés és majdben 1,5 év eltiltás után közepes ittasság miatt, ami bűncslekmény. Nem tudom, mikor vezették be a zéró toleranciát, de már érvényben volt, mikor én jogsit csináltam kb. 5 éve. Nekem már bőven fél millióba fájt ez a mutatvány (és akkor nem számoltuk, hogy nem tudtam önállóan végezni a munkám).
""Ha csak sejtettem volna, milyen büntetést kaphatok, biztosan nem kockáztatok""
Gábor szerintem Krisztust is letagadná a keresztről. Ne mondja nekem senki, hogy egy ilyen régi szabályról, és annak szankcióiról nem hallott.
Szerintem az ezrelékekben is van tévedés, mert emlékeim szerint 0,9 ezrelékkel még "csak" közepesen ittas a személy, bár erre nem tenném a nyakam, viszont csak az erősen ittashoz írták, hogy bevonHATják a jogsit. A zéró tolerancia lényege, hogy minden szeszesital fogyasztótól azonnal elvehetik a jogosítványt. Kiszámlázzák a kapitányságra szállítást, jön az orvos, aztán kedvesen kiteszenek az épület elé akár az ország másik végében, aztán mehetsz amerre látsz. Én 120 km-re a lakhelyemről jártam így, és még busz vagy vonatjegyre sem volt pénzem, mert az az autóban maradt, ami 20 km-rel arrébb volt a másik irányban.
A feltárásról annyit, hogy pofára megy. Én 3 hibaponttal csináltam meg a KRESZ tesztet, 5 percet kellett mindenkinek vezetni, én egyet sem hibáztam. Más a 100-ból 40 pontot kapott a teszten, így megbukott, ill. egy srác 3-szor fulladt le 5 perc alatt, piaszagú volt mint az állat, 10 éve nem vetezett, és az ilyenek 30 ezer forinttal olcsóbb csoportba kerültek. Most ha nekem csak alkoholról beszélgetés volt, akkor őket hogy tanították meg bármire kevesebb pénzből, vagyis kevesebb óraszámmal?
Plusz csak megyeszékhelyen van oktatás. Az egyik utánképzés miatt én már reggel 6-kor ültem a vonaton, és 7-kor felhívtak, hogy nem tartják meg, mert az oktató a hó miatt nem tud jönni. B+, és kb. 100 km-ről opda tudok menni, de a szomszéd faluból 15 km-t nem tudott ez a ***** megtenni. A fölösleges utazási költségen sem sizették ki, a kimaradt munkanapot nem is kértem. Ha én nem mentem volna, mert nem jó nekem az időpont, akkor újra fizethettem volna 50-60 ezret.
Bíróságra nem kellett menni, pedig amint írtam, a közepes ittasság bűncslekménynek számít. Levélben el lett rendezve, hogy elfogadom a bűntetést.
Nekem az ügyvédem megmondta előre, hogy képtelenség visszarimánkodni egy jogsit. Adott egy szívhez szóló levelet, és azt mondta, hogy adjam fel, ha gondolom, de mivel úgyis visszadobják, mert ez a gyakorlat, még pénzt sem kér érte. A legjobb esélynek azt mondta, hogy 1 év X hónap helyett 1 év lesz az eltiltás, de ilyenkor magasabbra elemik a pénzbírságot (50-100ezerrel), ennek tükrében találjam ki, mit szeretnék.
Nem tudom, milyen kalkulátort használtál, de Gáborról nem tudod, hogy 60 vagy 90 kilós, ami a máj méretére adna következtetési lehetőséget, és így a bomlás idejére. Olyan nincs, hogy a sörnek nincs szerepe. Ha a whisky lebomlott nagyjából, de megiszik egy sört, akkor annak már több idő kell, mert az előzőre ráivott.
Bármit eszel vagy iszol, a véralkoholt nem lehet vele befolyásolni igazán. A zsíros ételek mellett valamivel egyenletesebben emelkedik a véralkoholszint, nem ugrásszerűen, de nem lesz tőle kevesebb. Ugyanúgy kell kalkulálni, mint üres gyomorra. Ha sok vizet iszol, nem leszel (annyira) másnapos, és kisebb eséllyel leszel hirtelen mata részeg, ha longdriket iszol vagy sört, bort, mintha rohamivásban fogyasztod a töményet.
Pontosan! 23 éve van jogosítványom, és soha nem okozott problémát, hogy igyak vagy vezessek. Ha ittam alkoholt, nem vezettem. Ha vezettem, nem ittam alkoholt. Miért olyan nehéz ezt betartani?
Helyes!
És persze nem mindegy, hogy 3-4 km-t jól ismert úton vezetünk, vagy Bp. központjából 20-40 km-t haza az agglomerációba.
Ezt úgy értettem, hogy hosszabb úton nagyobb az esély a hibázásra (mint itt is történt), ill. hogy csak úgy megállítják az embert rendőrök.
És még valami: nagyon naiv, aki azt kézpeli, hogy hétvégén hajnalban nem találkozik rendőrrel. Pont azért vannak, hogy a szórakozóhelyekről ittasan hazavezetőket elkapják. Ez évtizedek óta így van, csodálom, hogy nem tudta a fiatalember.
Amikor tipikusan nem szokott lenni rendőri ellenőrzés: vasárnap napközben. Habár főút falun átmenő szakaszán szaladtam ilyenkor is traffipaxba (szerencsére a szembejövők időben jeleztek).
Este 10 körül gyűlt össze a társaság – kezdi a mesélést. – Egy üveg whisky fogyott el, öten ittuk meg. Fél egy körül átsétáltunk egy szórakozóhelyre, ott már csak egy pohár sört ittam. Az egyik barátom azt javasolta, hogy aludjak nála, volt benne ráció, de végül hajnali három körül úgy döntöttem, hogy inkább hazamegyek.
Egy üveg whisky általában 5 decis vagy 7,5 decis. Ha ezt egyenlően itták meg este 11 körül, akkor 1-1,5 decit fogyasztott és 4 órával később ült autóba. Ha a szórakozóhelyen 1 óra körül ivott 1 pohár = 3 deci (nem 1 korsó = 5 deci!) sört, az 2 órával autóvezetés előtt történt.
Interneten találtam egy véralkohol kalkulátort. Eszerint a sörnek nemigen volt szerepe, a whisky is csak akkor nem bomlott le, ha több, mint 1 decit ivott.
Tapasztalatom szerint, ha sok húst eszik az ember és sok vizet is iszik közben, akkor enyhébb az alkohol hatása, de nem tudom, a véralkohol-szintet befolyásolja-e.
Ha aludt volna valamennyit a fiatalember és nem kialvatlanul ébren tölti az éjszakát, talán ennek is lett volna jó hatása.
Sajnos, ezek a kalkulkátorok ilyen finomságokat nem vesznek figyelembe.
És persze nem mindegy, hogy 3-4 km-t jól ismert úton vezetünk, vagy Bp. központjából 20-40 km-t haza az agglomerációba.
Egyébként csekély szintet a szonda nem mutat ki - ellentétben a vérvétellel.
Már csak az szeretném megérni hajas fejjel, hogy ne csak az autósokat, hanem a bicikliseket is vegzálják. Csak negyede annyira, már az is komoly előrelépés lenne a témában.