Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Élettárstartás: ha leléptél, fizess!
Létrehozva: 2013. november 7. 15:00
A jelenlegi jogi szabályozás szerint csak házastársak között él az eltartás kötelezettsége abban az esetben, ha valaki válás után önhibáján kívül nem képes eltartani magát. Méltán kérdezhette minden élettársi pozícióban élő nő, miért különb az, aki kapcsolatát anyakönyvvezető elé vitte?
Nők Lapja Café: Élettárstartás: ha leléptél, fizess!
Nők Lapja Café: Élettárstartás: ha leléptél, fizess!
Biztos komolyan írta, csak férfi.
Amúgy meg nagyon egyszerűen el lehet kerülni a teherbeesést: nem kell ilyen irányú tevékenységet végezni.
Nem gondolod, hogy ez vissza is vezethető a párválasztás felelősségére??????
Hm?
És mi van,ha a nő lép félre?
Vagy mi van,ha 10 év után kiderül,hogy a gyerek nem is a pasié?
Akkor visszakövetelheti azt apénzt,ami más gyerekére költött?
Teljesen igazad van.
I.
Vannak nők is akik a párjuk hűtlenségét és a kapcsolatból született gyerek miatt csak ekkora méreggel tudják elviselni a megaláztatást.
Igen, az ilyenek ne szaporodjanak.
II.
Vannak ilyen férfiak is akik csak ilyen vehemenciával képesek szembenézni a tükörrel szégyenükben, hogy valaki palira vette őket.
Igen, az ilyenek ne szaporodjanak.
Az élettárs tartás és az asszonytartás ugyanaz a baromság, semmi értelme: ha szakítanak, szétválnak minek kéne fizetnie az egyik félnek? Gyakorlatilag ez élősködés. Amiért megdolgozott az egyik ember, azt a másik törvényesen lopja el. Mert ilyen igazságtalan szarok a törvények.
A gyerektartás szintén baromság: ha a férfi lemond a gyerekről, nem akarja megtartani, de a nő megtartja, akkor a nő gyakorlatilag törvényesen élősködik a férfin/lopja a pénzét.
Ez lenne a normális:
-ha a férfi nem akarja a gyereket, akkor a nő KÖTELES legyen abortuszra menni, vagy
-ha a férfi nem akarja a gyereket, akkor a nő NEM KAPHAT gyerektartást, semmi ilyet
Persze ezt úgy is meg lehetne oldani, hogy szex előtt írnak egy szerződést, hogy ha a nő terhes lesz és megtartja a gyereket, akkor vagy abortuszra megy, vagy nem kaphat gyerektartást, és nevelje fel maga.
Amelyik nő a férfi akarata ellenére megtartja a gyereket, az nehogy már még a férfi pénzén élősködjön! Nevelje fel, tartsa el a nő egyedül. Hiszen ő akarta, ő vállalta, ő baja.
Fontos megjegyezni:
Sajnos csak a nőn múlik, hogy beveszi-e a fogamzásgátlót, megy-e abortuszra, stb. A férfi csak annyit tehet, hogy gumit húz, de ez nem jó megoldás, ráadásul ki is szakadhat. Onnantól meg már megint a nőn múlik.
Azok a nők, akik azt hazudják, hogy nem akarnak gyereket, majd ha teherbe esnek, mégis megtartják, (főleg ha azt hazudja, hogy szedi a gyógyszert pedig nem, és teherbe ejti magát a férfi tudta nélkül, hogy aztán zsarolhassa), na azok a legférgesebb nők.
A pasinak az nem biztonság, hogy a nő védekezik.
Ott meg nézd már meg kinek írtam.
a) Tudsz arról, hogy milyen módszerekkel lehet védekezni?
Én nem mondtam sehol, hogy a férfi védekezzen.
b) De igen, azt írtad a "két nő közül kit válasszak" topikban, hogy
"Tanulmányozd ami fontos lehet a kamut kiáltó idiótákat meg felejtsd el."
Én azt állítottam, hogy a topik kamu. Ergo leidiótáztál. De asszem nem fogok neked a továbbiakban semmit magyarázni, mert nem érdemes.
Nem írtam máshol neked.
És szerinted csak gumival lehet védekezni?
Amúgy örülök, hogy leidiótáztál a másik topikban. Kedves tőled!!!
Nem kell, hogy olyan legyen, aki átesett a nyisszantáson.
Hozzá kellene írni: vazektómián átesettek előnyben.
Nagyon is szokás, tudok is ilyenről, és van, aki be is vállalja. Nem tudom, miért lenne ciki vagy furcsa.
Igen, hirdetek! Helló pasik, gyertek, ismerkedjetek velem ha független, intelligens, jó humorú, korrekt, jó szándékú emberek vagytok, akiknek nem probléma, hogy van gyerekem és sajnos per pillanat elég sokat szorongok és depizek.
Na, erre biztos sok ajánlatot fogok kapni.
Hirdetsz?
Ez is virtuális világ és itt is lehetne ismerkedni. És a netes társkereső is virtuális.
Mivel a való világban ahova járok (munkahely, bolt, futás, kulturális programok) nem jön oda hozzám senki, ezért marad a nagy semmi.
Milyen helyekre járok? Virtuálisan vagy való életben?
Tuti sok nőt nem érdekli a pasi családja, ha szemet vet rá.
válaszoltam a kerítőnek, de nem reagált vissza, nem tetszett úgy látszik a helyrerakásom.
Igazad van.
Egyébként eszembe jutott, hogy az egyik barátnőm tényleg lelépett. Azt így egy az egyben nem állítanám, hogy egy másik pasi miatt. Volt képben másik pasi.
Én nem sz.rom le, hogy valakinek van-e nője vagy sem, tisztességesen próbálkoztam mindig is. Független férfit kerestem, normál társkeresőn. Érdeklődés NULLA. Illetve olyan elfogadhatatlanul alacsony színvonalon, hogy azt nem lehet elmondani.
Olyan társkeresőn, ahol a tárkeresők neve "kinyalnálak" és beírja a farokméretét, meg hogy mik a fétisei, meg csak úgy mellesleg házas, meg a kérdésre "kit keresel?" beírja, hogy nőt, női párt, nos, ott lehetne találni valakit. Kit is?
Van-e feleségem, gyerekeim. Leszarja ha lenne. Az számít neki mi lenne a jó.
Na de milyen korrektséget lehet itt elvárni? Még pontosan megérkezni is képtelenek az emberek többségében.
Amit ma mondanak az holnap már nem érvényes.
Ez egy közbejött valami nép.
"Én is ezt látom,főleg vidéken."
Szerintem nem csak vidéken. Ott bizonyára még sokkal nehezebb társat találni, de az utóbbi időben - őszintén szólva - nem sok mozgás volt barátnőim szerelmi életében, értsd: SENKI nem jött össze senkivel, pedig a fővárosban élünk.
Az a trend, hogy anyuka fiúzik be?
Heh, hah, huh. Egyetlen ilyet sem ismerek.
Hát ez nem egészen így van. Míg a férfiak viszonylag könnyen találnak egy válás/szakítás után partnert, addig egy nőnek ez meglehetősen nehéz.
Én is ezt látom,főleg vidéken.
Ha a szakítás oka nem pont egy pasi a nő részéről,akkor egy gyerekes nő nehezen talál párt.
Példa van,de nem könnyű,az igaz.
Amit nem értek, az az, hogy egyáltalán miért kezd bele valaki idegen gyerekek megszokásába, esetleg még úgy is, hogy a saját vérszerintieket meg hagyja idegen újapuciknak.
Esettleg azért,mert anyuci lép le.
Egyre több olyan válás zajlik körülöttem,amikor anyuci pasizik be.
Eddig az volt,hogy apa csajozott be,most inkább az a trend,hogy anyuka fiúzik be.
Szóval anya lelép, a bírósá meg,ha csak nem alkeszdrogos a nő,akkor a nőnek ítéli a gyereket.Bár van,amikor akkor is.
És ha mondjuk a pasit elhagyja a nő a pasi 35 éves korában,akkor a pasi ne érjen nőhöz egész további életében sem?
Miközben anya vígan fiúzik.
Ha igy alakul, nyilván jó a gyereknek, de viszont ilyen esetekben szorul ki teljesen az igazi apa a gyerek életéből, mivel egy másik férfi van mellette állandó jelleggel, az igazi meg csak néha-néha lehet, még legjobb szándéka mellett is. Tehát marad a "csupán fejőstehén" státus számára.
Amit nem értek, az az, hogy egyáltalán miért kezd bele valaki idegen gyerekek megszokásába, esetleg még úgy is, hogy a saját vérszerintieket meg hagyja idegen újapuciknak.
Ami mostanában zajlik, anyuci hoz két- három gyereket lehetőleg más apától és apuci is hátrahagy két-három gyereket esetleg más-más anyáktól, hát ez már minden, csak nem család.
"Mert ott lesz hamar az újapuci, esetleg idővel a mégújabb apuci,"
Hát ez nem egészen így van. Míg a férfiak viszonylag könnyen találnak egy válás/szakítás után partnert, addig egy nőnek ez meglehetősen nehéz.
"Amit meg nem értek: hogy tud egy férfi bevállalni egy-két vadidegen gyereket egy bármennyireisjó nő miatt."
Mert nincs fantáziád. Nem kell annak a gyereknek vadidegennek maradni, meg is lehet szeretni, el is lehet fogadni.
"De vannak olyan nők is, akiknek gyerek kell, apuka nem, viszont egy kis anyagi hozzájárulás minden esetben jól jön a megnövekedett havi kiadások fedezésére."
Erre írtam én azt kábé ötször, hogy ha anyukának "kell" a gyerek, apukának meg nem, akkor legyen a nő annyira korrekt, hogy nem várja el sem a látogatást, sem a tartásdíjat. Azt egy pillanatig nem mondom, hogy nem lehet normális módon próbálkozni, hogy az apát rávegye, látogassa a gyereket és gondoskodjon is róla.Ha én férfi lennék, ilyen világban, ahol a házasságok 3-4 évig tartanak, aztán jön a marakodás a gyerek miatt (meg a potyára fizetett pénz miatt, mert a gyerek ezentúl már úgyis újapucié), nem vállalnék gyereket.
Ha a férfiak nem vállalnak gyereket,akkor a nőknek hogy lesz?spermabankból?
Szép új világ.
A fehér pasik ne szaporodjanak,mert fehéranyu úgyis lenyúlja a pénzt.
majd szaporodnak a ro..ák,meg a kínaiak.
Abba kellene hagyni ezt a nemekharcosdit,amit főleg anők generálnak,hogy hogyan baszunk ki jobban a másikkal.
Mert ott lesz hamar az újapuci, esetleg idővel a mégújabb apuci, lesz férfiminta előtte
Az nem ugyanaz
És ha lesz is...ha lesz egyáltalán,új apucit csak addig érdekli a gyerek max,addig,ha addig is,amíg anyucit tolja,utána szakítanak,másnap meg sem ismeri a gyereket.
Ezt az élményét beszélte el egyszer Lang Györgyi.
Neki Mécs Károly színész volt a nevelőapja,LGY imádta őt,apjaként szerette,aztán szakítottak az anyjával,és Mécs másnap meg sem ismerte az utcán
Nem valószínű, hogy sérül a gyerek. Mert ott lesz hamar az újapuci, esetleg idővel a mégújabb apuci, lesz férfiminta előtte. Az igazi apucit elég hébe-hóba látni, csak a tartásdíjat fizesse.
Ha én férfi lennék, ilyen világban, ahol a házasságok 3-4 évig tartanak, aztán jön a marakodás a gyerek miatt (meg a potyára fizetett pénz miatt, mert a gyerek ezentúl már úgyis újapucié), nem vállalnék gyereket.
Amit meg nem értek: hogy tud egy férfi bevállalni egy-két vadidegen gyereket egy bármennyireisjó nő miatt.
"De vannak olyan nők is, akiknek gyerek kell, apuka nem,"
Ezt hívják önzésnek. Ugyanis a gyereknek meg apuka és anyuka együtt kell.
Ez most több okból is görény megjegyzés volt.
1. Kristine már nem írogat ide, fölösleges nevesíteni.
2. Ő annyit írt először, hogy a 20.000 Ft gyerektartást odaadja a fiának. Aztán később kiderült, hogy ennek a feléből a srác befizeti az ebédjét, csak te ezt "véletlenül" "elfelejtetted" megemlíteni.
3. Ez szubjektív, de szerintem sokkal jobbat tesz a gyereknek, ha bizonyos fokig önállóságra szoktatja, és megtanítja, hogyan kell beosztani a pénzt, gondoskodni a szükségleteiről. Ugyanis nemcsak nem tudjuk, hogy a 20.000 Ft másik felét mire költi, de nincs is hozzá semmi közünk. Csak rájuk tartozik, hogyan gazdálkodnak a bevételeikkel.
Napokkal később ilyen formában újra előrángatni a témát meg nettó irígység és rosszindulat részedről.
"akiknek gyerek kell"
Az önző rohadék emberekre nem tudok mit mondani.
Miért cseszné el? Arra gondolok, hogy akkor tartja meg, ha amúgy is szeretne gyereket és vállalja, hogy egyedül neveli fel és nem érzi szükségét annak, hogy egy férfi is velük éljen.
Az tényleg ostoba, aki csak "bosszúból" tartja meg a babát.
De vannak olyan nők is, akiknek gyerek kell, apuka nem, viszont egy kis anyagi hozzájárulás minden esetben jól jön a megnövekedett havi kiadások fedezésére.
Jó marha nő az aki azt képzeli elégtételt vett, fizet a faszi.
És hol jön a fontossági sorba a gyereke elcseszett élete? Amit a nő csesz el a megszüléssel.
Ilyen esetben: a) a nő abortuszra megy
b) megszüli a gyereket és a fószer fizetheti a gyerektartást
Mindig a nő dönt, a pasi csak megszivhatja, hogy egy nem kivánt gyerek után fizet. Az ilyen hazudós pasi csinál 1-2 gyereket, mikor nem birja a bankszámlája, talán újraértékeli a dolgokat..
Szeretik a szexet a nők is és egyre nyíltabban vállalják.
Ezzel semmi baj az egyenlőség része.
A baj csak azzal van, hogy nem tudják sokan, mikor korrekt szülni, mikor lesznek tisztességesek a saját gyerekükkel szemben.