Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
További képek a pucér Kate Middletonról
Létrehozva: 2012. szeptember 15. 15:00
Katalin hercegnő és férje beperelte azt a francia lapot, ami topless képeket közölt Vilmos herceg nejéről. Csakhogy még nem láttuk az összes képet.
Nők Lapja Café: További topless képek Kate Middletonról
Nők Lapja Café: További topless képek Kate Middletonról
Szerintem itt a biztonsagi szolgalat hibazott, mert akar le is lohettek volna.
Amugy szerencsetlen nem tudta mivel jar ez, hogy bizony meg sz..ni is ugy kell mennie, hogy senki ne szolhassa meg.
Nem irigylem ot.
Most mar minden kimondott szavat, tettet szazszor meg kell gondolnia....
Teljesen egyetértek. Éppen ezért adom közre azt a fotót, ami Valerie Suau-ról, a fotók készitőjéről készült. Ha nem is jól kivehető a hölgy, de lehet megköpködni. Megérdemli.
Őt is, meg az újságok főszerkesztőit is, súlyos 100 milliókra perelném be a hercegi pár nevében. Remélem meg is teszik!
És nem azért szurkolok nekik, mert ők a hercegék, hanem mert nekik van olyan szimpátiájuk a világon mindenfelé, és olyan mennyiségben, amihez ha hozzájön meg a ráhatási hatalmuk is, akkor meg tudnák állitani azt a szennyet, amit a bulvár megállás nélkül ereszt rá a világra. Meg akik kitermelik azokat a genny alakokat is, akik a munkát -szintén jó pénzért- el is végzik.
A világ népe is, meg a hülye celebek is ki fogják birni, hogy a legintimebb magánéleti részletek feltárása nélkül is létezhet bulvár is, meg hirek is.
Az egyik angol pletykalapban olvastam is, meg láttam is a fotók készitőjét, aki egy középkora vége felé járó NŐ volt! Még meg is mutatták, hogy milyen teleobjektivet használt, meg honnét lőtte a fotókat.
Egy középkora vége felé járó NŐ... No comment.
Hogy a fenébe nem szégyelik magukat, ilyen ocsmány módon leskelődni mások után.
Mi az érdekes abban, ha egy hercegnének kint van cickója. Neki is kettő van belőle mint mindenki másnak.
De, az sem lehet normáslis aki direkt ezért megvesz egy szenylapot .
Ennek a lesifotósnak a budiját kellene bekamerázni, utána kiplakátolni vele Londont, hogy hogyan tojik.
Szégyellnivalója egyáltalán nincs, ő egy gyönyörű nő, szép formás mindene.
Maximum az etikettet sérti, azt meg hivatalból is megvédik, gondolom én.
Egyszer egy volt pasim (jó, én nem vagyok hercegné
) poénból benyögte, hogy majd jól kiposztolja a se..m a fb-ra.
Mondom: tedd, vaze, szép se..m van. Szevasz.
Van aki nem tudja mi a kulonbseg a hivatasos fotosok es a paparazzik kozott. Azoknak meg olyan mintha vaknak magyarazod a szineket.
Amikor Diana meghalt a szerencsetlen hercegno meg elt az osszetort kocsiban amikor azzal voltak azok az allatok elfoglalva hogy minel kozelebbrol tudjak fenykepezni a haldoklo Dianat. Szerencse hogy ezeknek a kepeknek a kozlesere soha nem kerult sor, mert ezt azert senki sem merte vallalni semmifele penzert.
De milyen ember az olyan aki lat egy verben uszo haldoklo embert es nem segiteni probal hanem fenykepezi???
Ez nem ember csak egy utanzat.
Te bocs de ha te eppen a sajat lakasodba mondjuk ulnel a WC en meztelenul es valaki lefenykepezne amint eppen kakilsz akkor te ugy gondolnad hogy ez jogos es te vagy a hulye miert nem zuhanyzofuggony mogott csinalod?
Nem gondolod hogy mindenkinek joga van a sajat maganszferajahoz?
A hercegi par szabadsagon volt egy rokonuk maganlakasan.
Ez pedig a szemelyi szabadsag megsertese.
A paparazzik nem jókor vannak jó helyen, hanem vadásznak hónapokig, direkt. Mocskos egy fajzatok.
Fotózzanak le téged, amikor épp dugsz, és közöljék le a neten. Kinagyítva az aranyeredet. Biztos örülni fogsz neki, és véded őket, mert jókor voltak jó helyen.
A bírság és a toltás között van különbség. Ha tilos lenne, nem rendre bírságot szabnának ki, hanem bezárnák ezeket a szennylapokat.
Aki harap rá és ennek örül az ugyanolyan erkölcstelen, mint aki kiszolgálja.
egyetertek, es hozzatennem, hogy milyen mocskos taho paraszt az is, aki penzt ad ezekert az undorito szennylapokert, amelyekben nincs mas tema mint a masik ember elete, teste, mikor, hol, kivel, stb.
ha nem lenne kereslet, nem lenne kinalat sem....
En azert nem fakadnek sirva, ha egyik gyonyoru helyrol a vilagon a masikra utazgatnek csupan vigyorogni, kozben meg mindenem meglenne, csak ugy magatol, amit a szemem, szam megkivan, ill meg attol is tobb. Pl majd bekoltoznek egy 25 szobas kastelylakasba. Biztos annyi kell egy hazasparnak, aki majd ket gyereket szeretne.
Vilmos ebbe szuletett, neki nem meglepetes, Katalin meg tudta, mire vallalkozik, volt ra eleg ideje felkeszulni, vegulis Vilmos az o valasztasa volt, felnott ember.
Mondjuk, ez a resze eleg kellemetlen, hogy nyilvanosan meg szellenteniuk sem lehet, mert minden mozdulatukat figyelik, a falnak is fule van. Ha ok tesznek vagy nem tesznek valamit, azt tudja az egesz vilag, de azonnal.
A Diana balesete, hat persze, hogy tudtak, hogy paparazzok lesik oket. Paparazzok uldoztek oket, ez nyilvanvalo. De hajnalban hott reszegen, sebesseget meghaladoan rohangalni autoval egy alagutban nem veszelyes? Ha mar hott reszgek voltak, nem maradhattak volna ugyanabban a szallodaban, ahol ittak? Nem telt ra? A paparazzok kovettek oket, de nem volt kotelezo szaguldaniuk az autoval. Az a baj, hogy a vegen ezek a gazdagok el is hiszik, hogy nekik mindent lehet. Hat nem, a betegseg meg meghalas rajuk is vonatkozik, ugy latszik.
Nem lehet könnyű az életük ezeknek a fiataloknak.
Diana is szerintem azért szenvedett halálos balesetet, mert azok a hülye fotósok bárhova léptek fényképezték öket.
Jo kis penzbe fog kerulni ez lapnak, de gondolom, megeri nekik.
Igen, erkolcstelen munkat csak konyortelen ember tud vegezni.
Lattam egy filmet, a cimere nem emlekszem. A lesifotos pasinak mindene megvolt ebbol a "szakmabol", gyonyoru haz, luxus minden, szep feleseg, aranyos kislanya volt. O meg konyortelenuul tett tonkre embereleteket, a joletuk csak novekedett. Amig. Egyszer aztan, amikor eppen kutakodott, arra bukkant, hogy egy gennylada fotosnak az o felesege is, a feleseg huga is a szeretoje volt. A vege az lett, hogy utoljara elment az iskolahoz, hogy meg egyszer lassa a kislanyat, es az autojaval teljes sebesseggel nekihajtott egy fanak. Mert a feleseg a szenny fotosba lett szerelmes, a ferje kepebe is vagta.
Jókor jó helyen???
Nyilván napokat posztolt környékenEsetleg azt hiszed arra sétált fütyőrészve, majd belenézet az ojjektívbe és lám, lám, belepattant Kate cicije.
A fotós nem hibás, erkölcstelen, a lapkiadóval egyetemben.
Azért ez a "szórakozás" egészen jól hozott a konyhájára...szerintem.
Az a szomorú, hogy a baromi fejlett, hihetetlenül okos kűffődön sem minősül ez zaklatásnak. Mert számomra ez zaklatás, tökmindegy kivel csinálják.
Közben meg a sajtószabadságra hivatkoznak...
a dolgát? hmmmm..... végülis igaz.
de a foglalkozását szerencsére maga választja az ember.
van aki rosszul választ
Milyen egy mocskos tahó paraszt az, aki abban leli szórakozását, hogy embereket ( akárki is az !!) a szabadidejükben fényképez ??
Ki fogják deríteni, hogy ki az, és senki se fog sírni utána, ha "véletlenül" baleset éri....meg is érdemli.