Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Ne kallódjon el a gyerek
Létrehozva: 2012. szeptember 13. 17:16
Aki vesztett már el gyereket tömegben, tudja milyen érzés. Kiderült, hogy a családok a karszalagos azonosítóktól a mobilos nyomkövetőkig sok mindent bevetnek azért, hogy ez ne következzen be.
Nők Lapja Café: Gyerekkövető, picifon, karszalag - hogy ne vesszen el a gyerek
Nők Lapja Café: Gyerekkövető, picifon, karszalag - hogy ne vesszen el a gyerek
Ezt pl plüssfigurába is be lehet tenni: http://gyerek-gps.hu/
Nekem van kutyám is, gyerekem is, mindkettőt szeretem, és mindkettőnek van póráza. Miért lealacsonyító a póráz? Én nem azért teszem a kutyára, hogy megalázzam, hanem, hogy valami baromi izgalmasat látva se kóboroljon el. A gyerekre meg azért rakok pórázt, mert viszonylag magas vagyok, így nem kapok gerincferdölést, mert folyton a kezét fogom. Viszont pont nagy tömegben, belterekben, természetben nem teszem fel rá, legfeljebb utcai séták alkalmával.
Különösen imádom, amikor egyszerre "sétáltatom" a két lurkót. Az emberek úgy néznek, majd kigúvad a szúrós, kegyetlen szemük. Pampognak emberi jogokról, lelkivilágról, miközben ők is követnek 1-2 olyan elvet, ami meg szerintem vagy épp mások szerint kínzás vagy lealacsonyító. Amíg nem szélsőséges, egyetemesen elítélt dolgokról van szó, mint pl. a bántalmazás, éheztetés, csak ilyen "furcsaságokról", hagyni kell mindenkit a maga feje után menni.
Az én gyerekem még nem lógott meg, de fő a biztonság sose lehet tudni.
A www.karszalaggyar.hu oldalról rendeltem karszalagot. Ráírom a gyerek nevét meg a telefonszámom, és ha eltűnik nem lesz gond.
Olvasgatom a többiket, és mindanyian arról írtunk, amit a cikk is felvet, hogy elveszik egy gyerek.
De az elkallódik szerintem egészen mást jelent...
Mint láthattad, gyerek, és gyerek: különböző
3 gyerekem van, és hidd el nekem, hogy mindhárom más, és más.
Nem értem mi a hamis biztonság abban, hogy az egyébként tele kezem feletti csuklómon ott egy biztonsági hámnak a fogója, amitől a gyerek NEM képes sem kirántani magát, sem elszaladni.
Míg a kutyát idomítom, azaz az ezen tevékenységes tartozó műveletekkel KÉNYSZERÍTEM, hogy úgy viselkedjen ahogyan akarom, addig a gyereket megtanítom, nevelem arra, hogy megértse: a tiltás a javát szolgálja. Azaz míg a kutyán sok esetben olyan póráz van, ha megpróbál húzni, akkor a lánc a nyakán szorul, addig a gyereknek a mellkasán a hám, ami semmiféle kellemetlen érzést nem ad neki, csupán a biztonságát.
(mielőtt megszolnál a kutya póráza okán: igen, ilyen volt a hatalmas méretű kutyánknak, mert egyrészt iszonyatosan erős volt, és minden más pórázást tönkretett , szétrágott. Ezzel lehetett egyedül arra szoktatni, hogy ne ő sétáltasson engem, hanem én őt. Később ez sem kellett.
És nem sokméteres pányvát tervezek, hanem egy 80-100 centis szíjat, amit egy karabínerrel (tényleg, ez hosszú vagy rövid i?) az övemhez tudok rögzíteni. Emellett fognám a kölök kezét, de nem tudna meglépni, és el se tudná sodorni tőlem a tömeg.
Úgy mellesleg egy friss sztori:
Moziból jövünk ki, barátnőm elviszi a két nagyobbat pisilni, én maradok a kicsivel, egyik kezemben a maradék popcorn, másikban egy cipőkkel teli szatyor. A gyerek - aki fél perccel előtte ígérte meg, hogy mellettem marad - tesz egy kört körülöttem, aztán vidáman elrohan a kijárat felé. A cuccot levágtam a jegykezelő előtti pultra, rohanás utána. Szerencsémre volt egy pénzbedobós kisautó a mozgólépcső előtt, arra felmászott, ott el tudtam kapni. (És még a cipők se tűntek el.)
Jóval a nagyobbikom születése előtt láttam ilyet először, és mivel akkor a Móricz Zsigmond körtéren laktunk, megfordult a fejemben, hogy nem is rossz ötlet. (Akkoriban a 3 éves unokahúgom miatt tört a frász, nehogy kitépje magát a kezemből. A házunk előtt volt a hetes megállója.)
Aztán nyugodt környékre költöztünk, megszületett a ded, és nem volt szükség ilyesmire, mert hihetetlenül szófogadóra sikeredett. Aztán mióta a testvére járóképes (most 3), komolyan elkezdtem fontolgatni egy hám beszerzését. A kölök értelmes, viszont abszolút nem hagyja korlátozni magát, és sajnos semmi félelemérzet nem szorult belé. Röhögve kiszalad az útra, ha éppen olyanja van. (Általában kapaszkodok a csuklójába, de időnként van nálam néhány szatyor/táska, kaput kell nyitnom/zárnom, stb.) Szerintem csak azért nem történt eddig baj, mert az utcánkban alig van forgalom. Csakhogy két hete hordjuk a testvérét iskolába, azóta folyamatosan stresszben vagyok. Valamit ki kell találnom, mert életveszélyes.
Ja igen, én sem idomítom a gyereket. Kb. nyolcmilliószor mondtam el neki, miért kell óvatosan közlekedni, és fel is fogta. Csak éppen tojik rá, mert még nem történt baja. (A radiátort már lefejelte egyszer, no, azt tiszteli.) Egy szó, mint száz, inkább minősítsenek szaranyának a hám miatt, mint rohanjak kórházba vele (jobb esetben oda, és nem a temetőbe hozzá).
maxim hát én konkrétan a vatikánban a szentpéter bazilikában talákoztam evvel a megoldással, a ygerek kb 5 méteres pórázon volt... bocs.. ha te észrevetted volna, hogy az a ygereke, a jóval távolabb űálló nézelődőkhöz tarttozik, és póráz is elsz közte... é biza, ezen a heylen igen kevesen a földet nézni mennek oda
(mondjuk én is elsősorban nem túritáskodni voltam az tény, csak volt egy kis szabadidőnk)
szóval ygereket talán nem rúőgok fel, de egy ilyen izében simán orravágódom)
kiysslina megjegyzem azóta két ygerekem van, akikkel az olyan kérdésekre, hogy valami baja van, hogy még mindig futkos, és nem fáradt el, nem isr eagálok már... bevásárlás, stb. de ez a póráz nekem akkor is hamis biztonság lenne. pont azért amit írsz: mert nem idomítok, nevelek! nekem sokmmidnen segítség lenne. de vannak dolgok amiket le kell küzdeni, mert összességében az lesz ajó.
és van aki írta, vannak kivédhetetlen helyzetek, bármit is teszünk, póráázzal vagy anélkül.
Vannak extrem esetek, amikor az ember nem tehet semmit. A mászóka is ilyen...
vagy elgé csak egy pillantra elfordítani az embernek e fejét, kész is a baj.
Ige, a bavásárlásnál kicsit extrém, de azért az mégextrémeb, ha "pórázra" kötöm a gyerket.
Az állítólag hiperaktív gyerkem sosem szaladt el mellőlem, ha bevásároltunk, egyzserűen eszébe sem jutott, csak olyan helyen, amely a számára épült, mint a játszótér, stb.
A kutyát legtöbb esetben kötelező, akkor is, ha két kiló sincs. csak kijelölt helyeken szabad elengedni, javíts ki, ha nincs igazam. Bizonyára azért mert szívtelenek..
Az embernek vannak fizikai korlátai, amelyek az urbanizáció miatt néha fejtörést okoznak. Eme korlát egyike az, hogy sajnos nem Siva egyikünk sem sok kézzel, ezért egy ötletes, és nagyobb biztonságot nyújtó eszköz használata miatt ilyen degradáló hozzászólások csak egy dolog miatt születhetnek: életedben nem kellett még egyszerre több dolgot kézben tartanod úgy, hogy közben egy kis örökmozgó, mindenre kívácsi gyereket, vagy gyerekeket is vinned kellett magaddal. Mellesleg nem új keletű a póráz, a bölcsödés gyerekeket már időtlen idők óta madzagon viszik sétálni, engem csak hideg rázott mikor láttam, hogy vahj melyik fogja majd éppen elengedni, mikor valamelyik gondozónő nem figyel oda. Láttam is nem egy esetben, hogy úgy kellett őket visszaterelgetni.
Szerintem nincs ezzel a pórázzal semmi baj, ettől még nem lesz a gyerek kutya kategória, de egy kisgyerek 3x annyit megy egy séta során, mint egy felnőtt, ugyanis oda-vissza szaladgál, és nem mindig szereti, ha fogják a kezét (ha muszáj engedi, de ettől még nem szereti) ellenben szabadabb mozgást ad neki úgy, hogy tényleg semmi baj sem történhet vele.
Velem is sétál a kutya póráz nélkül is, ettől még rajta van a póráz. Ugyanis a kutyát idomítom, a gyereket meg nevelem. A kutyán azért van apóráz főleg, hogy másban ne tehessen kárt, a gyereken meg azért, hogy benne ne essen kár.
Én rendszerint a csuklőjukat fogtam, mert abból nehezebben tudta volna magát kiszedni, még a mai napig is reflexszerűen elkapom a csukójukat mikor úttesten megyünk át, pedig már 19 és 17 évesek a nagyok. Arra viszont konkrétan emlékszem, hogy amikor vásárolni mentem a két gyerekkel, és a két kezemben ugye cipeltem a csomagokat, akkor sokszor vert ki a hideg, hogy istenem nehogy elszaladjon valamelyik, és akkor hatalmas segítség lett volna egy ilyen dolog, mert a csuklómra húzom a fogantyúját, de a szatyrokat tudtam volna cipelni, de mégis nagyobb biztonságban lettek volna. nem történt elszaladás, nem történt baj, de igenis történhetett volna. A babakocsi meg felejtős egy bizonyos kor után, mert a sok magával nem bíró frusztrált agytröszt akkor is megszólt a babakocsi miatt, hogy " ekkora gyereknek már sétálni kellene", amikor láthatóan felmálházva mentem a két gyerekkel, miközben ők a babakocsiban ültek.
Mit tegyunk, ha Kovacs Pisti szulei nem jo idomarok, raadasnak minden hetvegen ott vannak?
De Odomkee bezzeg :)
En valtozatlanul ratettem volna idonkent a lanyomra arra a fel orara, ha tudok rola. Megsporoltam volna magamnak egy kis idegeskedest :) fiamra sose kellett volna.
tenyleg, miert magyarazkodsz?:)
a ham nagyon jo megoldas, kulfoldon teljesen elterjedt, es megszokott. a parkokban, a vizparton, es a centrumban,- ahol tomeg van,nagyon sok anyuka hasznalja, a praktikussaga miatt, es senki sem nez rajuk ferden...
ropke 10-20 ev, es Mo.-on is megszokjak!:-)
Nem is azért, mert ha mondanivalója van az embernek, miért ne mondja el.
De olvasom a topikot és .......
Mindegy.
Nem vagy egyedül, vigasztaljon ez a tudat.
.................azaz, a vita.
És nem a szó.
Meg ne haragudj, de miért magyarázkodsz?
Így tudtad megoldani azt, hogy a gyereked biztonságban tudd.
Punktum.
Nem szorul magyarázatra.
(Persze vitatkozhatsz továbbra is, de van egy pont amikor parttalanná válik minden újabb szó.)
Rena, az isten áldjon meg, nem a száját kötöttem be, nem a sapkáját szögeltem a fejére. Egy hám volt rajta, amit a csuklómra erősítettem, hogy véletlenül se futhasson ki az útra a gyerek, mert sajnos nekem csak ingyenbe kapott babakocsira tellett, ami kétkaros és bolygókerekes volt, azt nem lehet egy kézzel tolni, a gyereket cipelni ölben meg nem bírja el egy megvasalt gerinc. Amíg a kezét markolásztam, és fogtam hozzá a kocsi fogantyújához, addig állandó volt a rángatás, a sírás. A hámmal teljesen nyugodtan közlekedett.
De tudod mit? Jelents fel a gyámosoknál, nevem címem tudod. Az állatvédőknél is egyben, mert a kutyát pórázon sétáltatom. (bár itt lesz egy kis ellenszeled, mert Egerben helyi jogszabály írja elő közterületen, szóval az egri önkormányzatot is be kell perelned, de hajrá, vesd a vérnyulak elé, aki nem úgy gondolkodik, mint te)
Nem érdemes vitába menni ilyen ostobaságon.
Aki képes olyan tökéletességre, hogy a gyereknek minden pillanatban képes vasmarokkal fogni a csuklóját - nem a kezét, mert az úgy kicsúszik egy felnőtt kézből, mint a sicc -, meg képes egy két évessel megbeszélni azt, hogy kicsim maradj mami mellett, ott te nem hatsz semmivel.
Na, az maga az őrület!
Mindenfelé megy az a nyavalyás kocsi, csak arra nem amerre én akarok menni.
Könyörgöm, egy 70 centis cuccban hogy az istenbe esett volna el bárki??? Inkább ütötte volna el a busz a gyerekem? Akkor bezzeg azért estetek volna nekem, hogy mér nem tettem pórázra?
csak míg a babakocsitól angyobb biztonság lesz, ebben a pórázban el lehet esni (no nem a ygerek, a felnőtt aki körül rohangál vagy vadidegenek, akik nem számítanak épp a pórázra).
de ez csak egy. nem értem az olajozottvillám dolgot. nincs a gyereknek keze?? hacsak nem hármasikrek, és mindhárom egyzserre éri el a már rohanok, de még nem értem hogy nem lehet mindenhol kort, akkor kéremszépen, anyukának , vagy apukának egy keze nicnsnen a feladatra????
mert a rohangászó sggyerek pórázzal is szalad.. és az biza gondot tud okozni, emrt nem félméter a max táv, mint a kézfogással.