Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Tiltsák be a jégkrémreklámokat!
Létrehozva: 2012. július 31. 09:13
Feleannyi szívbeteg lenne, ha betiltanák a hizlaló élelmiszerek reklámozását. Karafiáth Orsolya különvéleménye.
Nők Lapja Café: Tiltsák be a jégkrémreklámokat!
Nők Lapja Café: Tiltsák be a jégkrémreklámokat!
Hmmm... lehet benne valami, ezen még nem gondolkodtam, de akkor az agy azoknak sem hiábavaló, akik másra nem tudjákl használni. Hiába, no, a legfontosabb szervünk!
Amúgy meg nincs teljesen igazad: attól, hogy használjuk az agyunkat, vannak olyan dolgok, amelyeket betiltanak, és általános vélemény szerint jogosan teszik. Nézzük például: nem mutathatnak szexet és erőszakot kor szerinti besorolás nélkül. Szerintem a horrorfilmekénél nagyobb és károsabb hatása van némely reklámnak a gyerekere, de felnőttekre is. Nem hízásra meg hasonló külsődleges elváltozásokra gondolok, hanem erkölcsi és gondolkodásmódbeli torzulásokra.
Hiába használja valaki az agyát, a legtöbb ember ha sokat hall valamit, akkor az beleég a tudatába, és előbb-utóbb készpénznek veszi. Ebből élnek a reklámcégek, a reklámozó cégek, és ezt használta ki például Hitler is (ez utóbbi benne van a Mein Kampfban, nem a kisujjamból szoptam).
Nem néztem azt a sorozatot (sem). Akkor még dolgoztam, mellette főiskolára jártam, este-éjjel volt időm tanulni. A tévézés totál kimaradt az életemből azokban az években. De hallottam erről a gyűjtésről. Egyébként hidd el, rengetegszer azonosítják a színészeket a szerepükkel. Számomra is felfoghatatlan az ilyen szintű ostobaság. Olvastam már Gryllus Dorkáról is olyan hozzászólást, hogy biztos qurva lehet, mert akkor épp olyan szerepet osztották rá és jól játszotta el. Mire én visszaírtam, hogy inkább azért játszotta jól, mert jó színésznő. Ha egy gyilkost játszik jól, akkor már gyilkolt is?
Egyébként meg igazad van a többi hsz-t illetően is.
Töményen és nagy mennyiségben lehet, hogy méreg, de naponta egy pohár bor néha egy minőségi gyógynövénypárlat egészségesebb, mint egy jégkrém. Egyik legegészségesebb étrend a mediterrán, s annak "alapeleme" a borocska....
szerintem a reklámok nem hizlalnak és nem betegitenek meg. Aki meg mértéktelenül zabál meg vedel az ne a reklámra fogja mert annak semmi köze hozzá.
Én nagy marhaságnak tartom azt hogy tiltsák be a reklámokat .
éés Esmeralda szemére :P
az még hagyján, de mikor beleszundítasz egy filmbe, és a reklámra riadsz fel, azt sem tudva hol vagy, az valami borzasztó
egyébként olvastam hogy megbüntették őket, mert tavaly ősz óta nem lehet(ne) hangosabb a reklám, mégsem veszek észre változást
Nálad a pont. Teljesen egyetértünk.
Egy értelmes ember egyébként sem a reklámokra hagyatkozik. Tud normálisan, felelősségteljesen dönteni. A központi szabályozás - e téren - meg nyilvánvalóan irritáló lenne. Senki nem szereti, ha megszabják neki a dolgokat.
Valóban. Mekkorát tévedtem!
tévedsz.
a fb -on már az Olimpia hivatalos kenyeréről is volt fotó :P
nem is akárki készítette.
Egyszerűen tiltsák be a reklámokat. Oszt jó napot.
Majd' mindent lehet normálisan enni/venni/használni, a reklám csak a további fogyasztás serkentésére, illetve bizonyos márkák preferálására jó. Érdekes, pl. a kenyeret nem szokták reklámozni, mégis mindenki megtalálja az ízlésének/pénztárcájának megfelelőt.
Nem tudom, engem ez a no irrital.
Amugy az, hogy link eletet elt es rajott, hogy szarul csinalta, s valtoztatott az egy jo dolog, de.....
Szoval pl az alkohol: az a havi 3 pohar vorosbor az egeszseges is, nemhogy karos lenne. Nem vedelni kell, hanem egy pohar es kesz. Chips? Ezt sem napiszinten kell enni. Evente kb 3-4 alkalommal veszek. Akkor viszont hianyozna, mert kivanom. Vagy a jegkrem. Idonkent kell. ( bar nem emlekszem mikor vettem utoljara) de ne Orsolya mondja meg mit kellene csinalni, olyannak, aki nem rongalta evekig kesz etellel meg mertektelen piaval meg cigivel a szervezetet, csak idonkent fogyasztja ezeket a termekeket.
De jo lenne ha valaki mindent betiltana amit en nem szeretek...talan ezt hivak diktaturanak? Ilyen rossz cikket regen nem olvastam.
Általánosságban beszélek információhiányról...
Kommunikáció az dől ezerrel, de nincs mögötte info...
Szinte mindenhol ez van, beszélnek valamiről, de a valamit nem mutatják be..
Olvastam a cikket?
Meglepődtem, amikor elolvastam. Szinte önfeltáró módon taglalja a címben rejtő szöveget.
Nem szeretném, ha központilag megszabnák, hogy mit egyek, vagy ne egyek. Szerintem mindent lehet enni, csak mértékkel. Ma már másról sem szól a tájékoztatás, hogy holnaptól megint mi drágul, milyen plusz adókat kell fizetnem, miért büntethetnek meg kemény tízezrekre. Orbán atyán plusz 1 dinnyével több vételére buzdít, magyar árut vegyek, még ha duplája iis a külföldinek.... Köszönöm, de nekem ne szabják meg, hogy mit vegyek, ehetek-e jégkrémet egy fullasztó nyári napon, vagy sem. Csipszet nem szoktam, de ha megkívánnám biztos ennék. Alkoholt nem iszom, igaz arra már nem is tellene, mert az olcsó lőrét soha nem szerettem. Bárszekrényemben viszont lapul egy kb. 12 éves Hennessy konyak, időnként kacérkodom vele, hogy felbontom, de mindig meggyőzőm magam, hogy kár belém.
Összegezve Orsolyának, nem vagyok kíváncsi a tanácsaira, eldöntöm hogy akarok élni, vele ellentétben én már leszoktam a cigiről, koncentráljon arra, és ne ossza mindig itt az észt!
Igazából nem tudom mire gondolsz, amikor információ hiányt említesz.
Talán arra, hogy a tájékoztatóból hiányoznak akonkrét információk, amikkel esetleg meg lehetne támogatni a kérdéses témát?
Nos akkor a példánál maradva, nekem pedig az jött le ebből az infóból, hogy a "mértéktelen" fogyasztás káros.
Az már régi dolog, hogy ifjaknak nem adunk alkoholt. Majd ők beszerzik maguknak.
Azzal viszont már azonosulok, ha kapok egy információt, akkor majd én eldöntöm, hogy nekem az rendben van-e vagy sem? És persze ez is lehet egy állandó változó.
A jégkrémreklámok legtöbbje viszont visszataszító. Nézzünk egy régit például: ,,Adni belőle? Soha!" A mostanin pedig egy csaj eszik jégkrémet és csodálkozik, hogy az visszanő, és ott vihognak mellette az ugyanolyan szellemi kapacitást sugalló társai is. A csaj és a sleppje természetesen modellalkatú, az ilyenek sosem esznek jégkrémet (főleg nem, ha az visszanő...), kapnának is az ügynökségüktől a kis buksijukra, vagy mennének hányni utána. Szóval: egyetértek a szervezettel. Tiltsák be a jégkrémreklámokat, meg az összes többi ostoba és idegesítő, sőt mi több kifejezetten negatív mondanivalójú hasonlókat!
És ne sajnáljuk magunktól azt a jégkrémet. Finom, és szerintem távolról sem egészségtelen (persze, ha valóban természetes élelmiszereket tartalmaz, nemcsak E-ket és azok származékait), csak nem kell sokat zabálni belőle. Mint ahogy semmiből.
hát jaja. az érdekek. de akkor ennek alapján nem is érdemes semmit sem tenni, hisz úgysem vezet eredményre.
Igen, biztos sokan megkérdőjeleznék a hírforrással együtt...
De két féle táj. létezik:
- tömegtájékoztatás - számomra akkor lenne hiteles, ha pusztán tájékoztatási céllal történne.
- és egyéni (vagy valami hasonló)
Én nem ragaszkodom a tömegtájékoztatáshoz, nekem pl.: elég az is, ha emberek egymással megosztják, amilyük van. aztán én majd mérlegelek, hogy nekem ez hiteles-e, jó-e, kell-e... pl. ez az alkeszos dolog nekem jól jött, hasznos volt.
Ami a fő probléma az leginkább az, hogy a kommunikáció baromira műkszik, csak hiányzik egy eleme: az információ... És ez egyre inkább így van, holott régebben ENNYIRE nem volt így. És ez nagy baj...
A tájékoztatás rendben is lenne, de akkor meg azt kellene firtatni, hogy kitől jön a tájékoztatás, milyen indítéka van annak, aki tájékoztat?
Akárhová nézek, mindig az érdekből indul ki minden.
Olybá tűnik, hogy az ember az utolsó, akinek az érdekét szolgálná bármi is.
Köszi! Legalább lesz más érvem is azon túl, hogy "ne igyál, mert büdös vagy tőle, és az ciki"
mert nagyon lassan jon be. de mar bemasoltam a konyhanyelves lenyeget.(29.hsz)
Jajulala,tokeletesen egyet ertek Veled!
Jo lenne az is,ha tudna a nagytobbseg,hogy atuto tudomanyos felfedezesekrol nem a reklamok meg a teleshopping musorok tajekoztatjak a nagyerdemut!
Azért én nem tenném le a nagyeskűt arra, hogy mi az ami méreg és mi az, ami egészséges.
Volt nem egyszeri példa arra, hogy amit ma egészségesnek kiáltottak ki, holnap a cáfolatát hozták.
Arról nem is beszélve - most persze nem az energiaitalokra és társaikra gondolok -, ha igyekszem az általam egészséges dolgokat fogyasztani, akkor egy idő után szinte természetessé válik, hogy mire van / volna szüksége a testnek.
kimasoltam Neked a konyhanyelves infot,nekem is lassan jott be,es kb. ennyi a lenyeg:
"Az emberi fogyasztásra is alkalmas alkoholt cukortartalmú folyadékok erjesztésével állítják elő. A 10-12%-nál töményebb alkoholos italokat desztillációval nyerik, mivel az élesztőgombák elpusztulnak az ennél töményebb oldatban. Az alkoholos italok nagy mennyiségben való fogyasztása súlyos mérgező hatással van az emberi szervezetre. Tönkreteszi az idegrendszert, illetve a mérgező anyagok lebontásában fontos májat. A fiatal, fejlődő szervezet számára minden csepp alkohol méreg!"
konyhanyelven:
http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/termesz ettudomanyok/kemia/szerves-kemia/hidroxivegyuletek/az-etil-a lkohol
szerintem ez esetben igen. a csipsznél egyetértek azzal, hogy tök felesleges, de szerintem nagyon sokan hiszik azt pl.: az aktíviáról, meg ezekről, hogy húúú de egészséges...persze, mindent nem oldana meg a tájékoztatás sem, de ez esetben én látom értelmét.
azt meg pl.: hogy az alkohol minden formája méreg, nem is tudtam... még engem is kell tájékoztatni :-)
Akkor egyenesen költhetnek az én tájékoztatásomra :-)