Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Így védekezz, ha megtámadnak!
Létrehozva: 2012. július 20. 15:15
Sokszor elhangzott a meggyilkolt pszichológussal, Bándy Katával kapcsolatban, hogy a lány ,,rosszkor volt rossz helyen\". Vajon létezik olyan stratégia, amivel túl lehet élni egy ilyen támadást?
Nők Lapja Café: Így védekezz, ha megtámadnak!
Nők Lapja Café: Így védekezz, ha megtámadnak!
Nálad a pont. Egy másik fórumon másik honlapon nagyon okosan megírta valaki, hogy ennek sem kell bedőlni. Sokszor pont a szex reményében ajánlkoznak fel "lovagok" a hazakísérésre. Ha valakinek van kapcsolata, nincs gond, ő nyilván hazakíséri a hölgyet. De ha épp egyedülálló és jelentkezik valaki az ismeretségi körből, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy az illető megbízható. Gondoljunk pl. a családon belüli erőszakra. Ott egy lakásban élsz az elkövetővel. És gyakorlatilag - ha még gyerek van - semmit sem tehetsz, ki vagy szolgáltatva. Ha jelzed a szüleidnek, vagy elhiszik, vagy nem, vagy tesznek ellene vagy nem. Sajnos a tapasztalat is az, hogy ha megtörténik az erőszak, s az illető túléli, akkor sem biztos, hogy jó ötlet feljelenteni az elkövetőt. Mert ha nem tudod bizonyítani, még Te kerülsz a vádlottak padjára. Pláne ha az elkövető kiemelt rétegből kerül ki. (ld. Zsanett-ügy. )
Sosem fogok hinni a rendőrök ártatlanságában, de ez az én személyes véleményem. Ott volt a poligráfos vizsgálat, a grafológus nő véleménye, stb. mind a rendőrök ellen szólt. Meg már eleve azt sem értem, miért kell 5 rendőr ahhoz, hogy egy 42 kg-os nőt igazoltassanak? Erről mindig az a szakállas vicc jut az eszembe, hogy Móricka, miért kellett 5 úttörő felsegíteni a nénit a villamosra? Hát, mert a néni nem akart felszállni....
"jól tudta, hogy a lenge öltözéke (36 C. fokban mindenki úgy jár) felhívás keringőre"
Aha.
Semmi nem garantálja, hogy ha a nő zárt ruhába öltözik, elkerülhető lenne (lett volna) az erőszak. Nyilván bizonyos mértékben kisebb az esélye, de hogy mennyivel kisebb, azt sosem fogjuk megtudni...
Egy csinos, jóalakú fiatal nő zárt, konszolidált ruhában is csinos, jóalakú fiatal nő. Ha az erőszaktevő kellően aberrált és felajzott, ez is eléri az ingerküszöbét.
Nem lehet elvárni, hogy 36°C-ban zsákot húzzanak a nők magukra; továbbá, ha nem húznak zsákot, és erőszak áldozatává válnak, akkor sem hibáztathatók.
Ja, hogy "minek ment éjszaka egyedül haza"...
Erre vonatkozóan talán kijelenthető, hogy sajnos az áldozat is felelőtlen volt, de nézzük meg ezt a kérdést kicsit közelebbről:
talán este tízkor nem történhet erőszak? (Ilyenkor járnak haza az esti műszakosok.)
Talán fényes nappal nem történhet erőszak? Aki azt gondolja, hogy nem, nagyon téved...
http://www.dehir.hu/bulvar/megeroszakoltak-egy-n ot-debrecenben/2010/08/03/
Ne járjon egyedül, hívjon valakit, aki elkíséri. Jó. No és a kísérő nem válhat erőszak (rablás, késelés etc.) áldozatává? Ez ellen mi az okos tanács?
Minden lehet fegyver. Esernyő, kulcscsomó(szemkinyomás), a térded, a tűsarkú cipő stb.
Szerintem gáz, ha egy felnőtt nő képtelen az önvédelemre, vagy legalább nem kísérli meg, ha megtámadják.
Ha utána kinyírnak is, mert pl a többen vannak, akkor is legalább az egyik támadómnak fájdalmat okozok.....Nehogy már olyan jó legyen nekik! Vagy legalábbis ne indegyik érezze magát jól, azután, hogy likvidált!
Az a baj, ezekkel a lefegyverző eszközökkel, hogy az ember egy támadás során nem biztos, hogy tudja használni. Lehet, alkalma sem lenne rá, vagy esetleg annyira megbánulna a félelemtől, hogy tehetetlen lenne. Nem tudom, hogy viselkednénk. De az biztos, hogyha nekem lenne annyi lélekjelenlétem, és elérném a táskámból pl. a hajlakkot, (amit nem is hordok magamnál) akkor addig fújnám a k*cs*g szemébe, amíg meg nem vakulna! Szerintem bármilyen spray jó a célra, ami van az embernél, riasztásképpen. Mert ha sikerül szembefújni, akkor szerintem van esély a menekülésre. Szerintem mindenkinél legyen egy kisebb flakon spray.
Én is így nőttem fel, hogy a szüleim folyamat mondták, amit te is. Egyedül sötétben sehova, ne állj szóba idegenekkel stb... szerencsére mindig velem volt a jó szerencse, vagy a Jó Isten, ha úgy alakult, hogy egyedül mentem haza egy buli után.
De igenis féltem pl. a nővéremet, aki éjszakai műszakba egyedül megy végig éjszaka az utcán, a messzebb lévő buszmegállóig, és egyedül jön haza hajnalban, akár hétvégén is, diszkó időszakba, pedig dolgozni jár, és nincs kacérkodva felöltözve. Egy bizonyos szakaszt egyedül tesz meg a sötétbe, az éjszaka közepén. Féltem a nyugdíjas szüleimet, mert ketten vannak otthon. Nyugdíjasok, betegek, csak az kell, hogy valaki kifigyelje őket. tehetlenek. Ahogy én is, met sokat vagyok egyedül, míg a párom dolgozik.
Az egyik kolléganőmet hajnali 6-kor szintén c.-ok akarták magukkal rángatni a város közepén, pedig Ő is csak dolgozni ment. Elkezdték rángatni a táskáját, és rátapadtak, hogy elkísérik. Szerencse, hogy volt egy nagy darab férfi a közlben, és elzavarta őket.
tehát nem igazán van megelőző dolog. Mostmár nem. Az lenne a megelőzés, ha az össze ilyen büntetett előéletű mocskot bezárnák életük végéig, (vagy durva leszek, egy lopás után még a kezüket is levágnám, vagy kasztráltatnám őket) több rendőr mászkálna az éjszakába (is) mert akit kiszemelnek, annak vagy szerencséje lesz, vagy nem.
Nem olvastam végig a topikod.
Nincs igazad a megelőzésben.
Hol van már nagyanyáink ideje? Ugyanmár. Támadás bárkit, bárhol érhet, téged is, hiába nincs kint a köldököd. Rossz a közbiztonság nagyon, és ez csak romlik, és igenis van az a bizonyos c.bűnözés, amit annyira tagad az ország egyik fele. A másik fele tudja, hogy van, mert vagy tapasztalta, vagy a környezetében történt bűncselekmény.
Sajnos megint történt egy támadás, biztos hallottátok a jánoshalmi esetet a német túristákról. Szegény házaspár csak pihenni jött, erre megverték, kirabolták őket és megerőszakolták a nőt. Pedig nem hinném, hogy a 48 éves hölgy kacérkodott volna a tanyán a c.-okkal, vagy mutogatta volna a köldökét.
És itt mi lett voln a a megelőzés? ja, az, hogy ne jöjjenek Magyarországra. Hát már nem is jönnek. Pedig az életét így is tönkretették mindekettőjüknek, szerencsétlen asszonynak pláne. 48 évesen ezt kellett megérnie, hogy egy nyugodt nyári éjszakán a tanyájukon rájuk rontanak, kis híján agyonverik a férjét, őt meg megerőszakolják. Hát kösznöm, így is megrázó.
Visszatartó erő nincs, mert a börtön nem az, az a pár év amire besuvasztják őket egyáltalán nem visszatartó erő, vidáman leüli, aztán adj neki újra.
A lánynál, és ennél a jánoshalmi esetnél is büntetett előéletű emberekről beszélünk, ráadásul Bándy Kata gyilkoásnak az eseménykor is börtönbe kellett volna lennie, a jánoshalni esetnél pedig éppen kiengedték az erőszakoló mocskot. Azt csinálnak amit akarnak. Röhögnek a magyar törvényeken, áldozat meg bárki lehet, akit éppen megkívánnak, kiszemelnek.
De azért tényleg jó a közbzitonság, és ne féljen senki.
Szerintem inkább hagyjuk az öltözködési példát. Póló, nadrág, melltartóméretűszerű top, tökmindegy.
Arra szerettem volna rávilágítani, hogy a szülők kiskortól neveljék bele a gyerekekbe, -fiúkba- is, hogy hogy kell vigyázni magukra! Túl sok volt ez. Megrázó, mint minden fiatal megerőszakolása, eltüntetése, megölése, stb. Nem Ő az egyedüli, csak az Ő esete fel lett kapva.
Talán odafigyelnek a lányok, hogy nem követünk el hibát halmozottan. Gondolok itt: éjszaka, szar hely, buliból, egyedül és még sorolhatnám, hogy mennyi hibát vétett. maga ellen.
Szerintem igen sokan átéltük ezt, vagy hasonlót. Én 9 évesen is találkoztam egy féreggel, de elkergettük a haverokkal. Szerencsém volt, nem voltam egyedül. Erről beszélek. Nem a szerencsétlen lányt akarom én itt bántani, de beszélni kell róla, hogy néhány szülő odafigyelhetne, hogy merre jár a gyerek sötétedés után. Sok gyereket nevelnek úgy, hogy sötétedés után nem járkálunk egyedül, főleg nem ilyen helyen! Mert mondom: Mindig lesznek és voltak is ilyen állatok! Ezt te is tudod! Mindenkinek volt már része kisebb, vagy nagyobb atrocitásban. Na, mindegy, A Jó Isten magához vette, nyugodjék békében! Roszzul járt szegény. Vagy ezért, vagy azért, ez a cigus is pont ott volt, pedig úgy olvastam, hogy csak ideiglenesen tartózkodott a környéken...
"Ha meztelenül sétálok, az sem. Jogom lenne hozzá, azt csinálok, amit akarok. Csak előfordulhat, hogy találkozom egy állattal és megszívom."
Erre írtam pont azt a példát, hogy nem sétáltam még csak kihívóan sem, boltba mentem pamutpólóban, ilyenek, mégis lihegett utánam az "állat". Szerintem pont az a szemlélet a baj, amikor az áldozatot okolják, mert pont a legártatlanabbak fogják elhinni ezt magukról is, és teszem azt szólni sem mernek. De akkor írok még egy saját sztorit: még 14 sem voltam, amikor az utcán sikerült kifognom (fényes nappal, főtéren, másik ötszáz emberrel a környéken) egy perverz bunkót. Én egy földig érő, krémszínű ruhában voltam, amely kihozta ugyan az akkor még csak formálódó alakomat, de nem volt átlátszó, és volt rajtam melltartó is, tehát egyáltalán nem volt kihívó, csak finoman elegáns. A szexről meg még csak lányregényekben olvastam akkor, kb. a csókolózásig beleélve magam. :) Elment mellettem a fickó, és azalatt a pár méter alatt, amíg csak én hallottam, hogy miket mond, olyan szennyeket zúdított az én kis ártatlan lelkemre, hogy alig vártam, hogy hazaérjek és jól kibőgjem magam. A legvulgárisabb szavakkal előadva a mocskos kis vágyait, amit egy 13 éves kislány, szép ruhában váltott ki belőle. A főtéren, egy déli órán. Aki ilyen, annak sajnos nem kell magamutogatós, ribis magatartás, sőt, tán éppen az ártatlanság vonzza. Nyilván a mai eszemmel úgy küldtem volna el a sunyiba, hogy ő érezze rosszabbul magát, de nyilván ő sem nálam próbálkozna már csak ezért sem, hanem hasonlóan tapasztalatlan, a nőiessége előnyeit és ilyen fajta hátrányait még meg nem élt kislányoknál.
Végülis igazad van. Nem illik itt nevetni, de eza "vámpírlepel" megmosolyogtatott!
Azért szerintem sokan egyetértenek abban, hogy kihívó öltözködés sokat segít abban, hogy így járjon az ember lánya, ha épp arra jár egy beteg állat.
Nem csak buliról beszélek, hanem arról, hogy már a közértbe is úgy járnak fiatalok és öregek , soványak és dagadtak egyaránt, hogy nem csoda, hogy a sztriptíztáncosnők éhen halnak.
Aztán csoda, ha elgáncsolja egy vadkan.
Hagyjuk már ezt a "rendőrségen dolgozott, jártas volt az önvédelemben" dolgot. Ez nem igaz. Nem kap minden BM dolgozó automatikus önvédelmi képzést.
Ez a lány ráadásul "belső" dolgozó volt, rendőrökkel foglalkozott, mindemellett 25 évesen talán még a szakvizsgájára készült...
(de sajnos hozzá kell tennem, hogy ha kapott volna is, még férfiként is elég profinak kell lenni, h 2-3 kanc**** támadását nőként sikeresen hárítsd...)
Ha meg akarnak támadni, tökmindegy, hogy miniszoknya van-e rajtad vagy nagykabát. Az ilyen állatak sokszor elég az, hogy nőből van az áldozat (hányszor hallani arról, hogy nyugdíjas néniket erőszakolnak meg...tán ő is kihívóan viselkedett?). És hát valóban haza kellett volna kísérni valakiknek... :(
Semmi nem ok rá. Ha meztelenül sétálok, az sem. Jogom lenne hozzá, azt csinálok, amit akarok. Csak előfordulhat, hogy találkozom egy állattal és megszívom.
Jogom van mindenhez. Hisz Isten így teremtett és bekaphatja mindenki. Csakhogy: Isten teremtett agyilag károsult embereket is. Erre kéne felkészülni.
Ahogy tanítottak a szüleink és nagyszüleink.
Nem. Ne járjon bundába senki! De szervezzék meg a fiatalok, hogy ki kit kísér haza, úgy, ahogy az én időmben volt!
Főleg, ha ilyen tré helyen kell mászkálnia.
Nem olvastam el a cikket, mert marhára nem érdekel, hogy hogy védjük meg magunkat. Vannak megelőzési praktikák is. (Ezek még ősanyáink praktikái voltak, mert ilyen volt, van és lesz, míg világ, a világ!
1. Nem járkálunk ilyen és hasonló ( de semmilyen ) környéken éjnek évadján egyedül.
2. Nem mutogatjuk magunkat olyan rucikban, ami épp csak a köldökünket takarja, a többi szabadpréda, nézzétek csak aberráltak! ( ez nem csak a fiatalokra vonatkozik, hanem az örgebb és hájasabb és fókatermetú emberekre is vonatkozik.
3. Ez a lány is tanult önvédelmet, hisz rendőrpszichológus volt.
megoldás a következő: Kasztrálni az összes cigust, ez a megelőzés. így kell védekezni. Ne szaporodjanak. vannak rendesek, de mint tudjuk a vér hetedíziglend visszaüt.
A gyerekek - és nem csak a lányok- ne mászkáljanak egyedül az utcán! Aberrált állat létezik, létezett és létezni fog, fehérben, feketében , sárgában, tök mindegy.
ui: Lehurroghattok a "gyerekezésért", de számomra egy 25 éves lány még nem felnőtt, csak papíron. )
Szerintem sem az áldozat a hibás. Nemrég volt Magyarországon is ún. "ribimenet", ahol szándékosan kihívó ruhákban tüntettek a nők az erőszak ellen, nyilván ez csak egy demonstráció, biztosan nem így járnak a hétköznapokban, de azt akarták vele érzékeltetni, hogy akár így is járhatnának, ez sem hatalmazna föl senkit arra, hogy nemi erőszakot kövessen el. Végtére is nem vagyunk állatok, tudni kéne parancsolni az ösztöneinknek, lehet, hogy valaki már egy szép hajra is begerjed, a lényeg, hogy meg tudjon állni a gerjedelemnél, és ne legyen ennél több. Vagy békésen megpróbálja meghódítani a kiszemeltet, természetesen, ha van viszonzás, nem erőszakkal. De igazából egy lenge nyári ruha (pláne harmincöt fokban) ne legyen már felhívás keringőre.
A menetet ellenzők azzal érveltek, hogy arra is figyelmeztet a rendőrség, hogy ne hagyjuk elöl a pénztárcánkat, és mégsincs pénztárcavillantós tüntetés. Szerintem azért más kategória a kettő. Mert igaz ugyan, hogy én akkor se tenném el a pénztárcát, ha kiesne a táskából, hanem visszaadnám, de nyilván vannak olyanok, akiknek nem ilyen fejlett az erkölcsi érzékük, és ellenük sajnos védekeznünk kell, és nemhogy kilógatni a tárcát, hanem jól eldugni. Azonban, mit ad isten, aki el akarja lopni, még így is megkísérli. Neked ütközik "véletlenül", és hopp, a következő boltban veszed észre, hogy nemcsak neked jött, hanem valahogy a tárcád is eltűnt. Ugyanerre az analógiára: vannak forróvérűbb emberek, akiknek tényleg egy szép nyak vagy egy formás láb látványa is elég, hogy begerjedjenek. Nem kell ahhoz kirívó ruha sem. De ha bűnöző, akkor akár kilesi, követi munkából jövet stb, ha meg nem, megállapítja, hogy de meg...nám ezt a nőt, de ennyi. Még nagyon fiatalon engem is heteken át követett egy pszichopata külsejű hozzám képest nagyon is öreg fickó, mindig kicseleztem, hogy ne tudja meg, hol lakom. Aztán egyszer összefutottunk az akkori saját lépcsőházunkban, a családjával jött!!!! Kiderült, hogy pár emelettel feljebb laknak... akkor véget ért a rémálom, a csávó gondolom jobban félt attól, hogy kitálalok anyucinak, mint hogy feljelentem, de szerintem más lányokkal is megcsinálta ezt, hogy lihegett a nyomukban. Azért írom le, mert nem öltöztem kihívóan, fényes nappal járkáltam a dolgomra, suliba, boltba stb, de egyértelmű volt a férfi magatartásáról, hogy nem voltak tisztességesek a szándékai, és nem maradhattam volna kettesben vele egy sötét utcán. Remélem, az efféle perverzekből van kevesebb, mert ezeknek szerintem se törvény, se következmény nem állja útjukat, ha egyszer nagyon belendülnek. Arról meg nem beszélve, hogy a nőket is egyik pillanatban arra trenírozzák, akár az ilyen női lapokon is, hogyan lehetnek még kívánatosabbak, a másik percben meg már azért szidják, hogy prédaként kínálják fel magukat.
De mint mondtam: nem hiszek abban, hogy ez a "prédakínálás" lehetséges olyannal, aki alapból nem beteg, nem bűnöző. Normális férfiak elmondása alapján, amit megkívánnak egy nőben, egy finom mozdulat, egy bájos nevetés, egy kisugárzás, egy jó illat stb, hát ezek meglehetnek nagykabátban is! Vagy kultúránként is más ez a dolog, Szegeden rendszeresen volt olyan velem, hogy mentem (fényes nappal az utcán, akár sok ember is volt, fagyiztam a szökőkút környékén), és arab srácok nem tudták magukat visszafogni, odajöttek és megsimogatták a hajam. Utána még általában bocsánatot is kértek, de mondták, hogy nem tudták megállni, annyira szép a hajam, hogy meg ne érintsék. Nem kell ahhoz Pestre menni, hogy elüssön a villamos. Kell a vigyázás, kell a védekezés, de szerintem nem az áldozat a hibás. Sem az, akinek ellopják a táskáját, sem az, akit megerőszakolnak. Nehogymár még ő tehessen róla, hogy szép, csinos, fiatal. Bár szerintem nemcsak ilyeneket erőszakolnak meg, most pl. egy középkorú német házaspár női tagját egy Bács megyei tanyán... rabolni indultak, végül azért még ezt is megtették... "szép" történet. De miért is volt nyaralni egy elhagyott tanyán a hülye turista, nem?
Tudom, hogy van olyan tudomány, hogy viktimológia, vagyis meg lehet nézni, hogy kiből lesz tipikus áldozat egy adott bűncselekménynél. De ez sem az áldozat hibája, mert gondolom, valamilyen szempontból mindenki alkalmas áldozatnak. Ki a csalásénak, ki az erőszakénak, ki a lopásnak. De akkor sem az áldozat a hibás! A családon belüli erőszakok is ezért maradnak legtöbbször titokban, mert ez a nézet. Ez nem igaz!
"Lehet, hogy ismerte, vagy csak aznap este a buliban ismerkedtek meg."
Jesszusom!
Netezel, és ennyire nem vagy képben!!!
"hoz pénzt a mocskos médiának!'"
Teljesen egyetértek veled!
Külön felhívták a szülei a médiák figyelmét, hogy a lányukkal ne foglalkozzanak semilyen szinten.
Ha, nem lenne 13 éves topikom, és azon belül a barátaim, kiszállnék az nlcafeból.
Húha!!!!!!!!!!!!!!
Ekkora takarítást.
Sajnos egy ilyen támadás BÁRHOL megtörténhet. Ez a lány ott lakott, nem csak arra kódorgott, ki tudja, hányszor ment már haza egyedül, soha nem történt semmi.
Nem voltunk ott, nem tudni mi történt, de azt azért kétlem, hogy beszélgetett volna azzal az emberrel, és önszántából elsétált volna vele a susnyásba. A két támadó, autóval felállás szerintem sokkal hihetőbb.
Pécsre jártam egyetemre, ezerszer mentem haza egyedül az utcán, éveken át, sőt, könnyen elképzeéhető, hogy én is lenge öltözetben voltam. Azért nem mindnekivel történik ilyen, aki szoknyát hord, és csinos. Ha más nő megy arra, akkor azzal történt volna meg ez a borzalom.
Ami pedig a cikket, és ez egész médiacirkuszt illeti, rettenetesen unom már a pánikkeltést.
Miért?
Meghalt valaki, az RTL, Hír24, NLC jó pénzt csinál a bűntény meglovagolásából. Na, ez az undorító, és mostanra bőven kegyeletsértő. Tragédia, amiből az egyetlen, amit tehetünk, hogy levonjuk a következtetést a magunk és környezetünk -nem tudom azt írni, hogy hasznára, pedig nem jut eszembe más szó... Sőt, valahol kötelességünk is. Ha nem így lenne mi is teszünk ennek a halálnak az értelmetlenségéért!
De tudod mit? Ha én meghalok akár erőszak által, akár valamely elhanyagolt betegség miatt, én kívánom, hogy a halálomnak legyen legalább az a "haszna", hogy te, és az itt fórumozók vásárolnak egy paprikasprayt, vagy elmennek szűrővizsgálatra. Az legalább előre visz a jajongással, meg az idióta álszent dumával szemben amit itt tolnak jópáran...
Nem azt írom, hogy teljesen megvédeni, mert azt nem lehet. Borzasztó egyébként a tudat. A négy fal közül is ki kell mozdulni. Csak tudod a tőled tellhető legtöbbet meg kell tenni. Én évek óta sportolok (állóképesség+súlyzó). Alkatomhoz képest viszonylag nagy fizikai erővel rendelkezem illetve ettől függetlenül -úgy vettem észre- nem vagyok egy áldozat-típus. Mégsem megyek későn, sötétedés után önvédelmi eszköz nélkül utcára, ha BKV-zom emberek közé, vagy jármű elején állok meg. Ha leszállok alaposan körbenézek, sőt, még a járművön, hogy van-e, aki kinézhetett magának. Inkább kicsit kerülök, ha az az út kivilágított, több ablak néz arra.
Ezek mellett eszembe nem jutna a 8ker mélyén, vagy pl. a Terebessi/Epreserdő, stb mellett elmenni egymagam! Hajléktalanok, kábszeresek, a tudat elég, hogy mit tehetnek velem, és másnap nem is emlékszik semmire...
És mégis, lehet, hogy holnap késsel az oldalamban nem ébredek föl.
Viszonylag apró dolgok ezek, nem kerül semmibe, de lehet, hogy megmenti az életemet. Ja, és ezekből semmit sem magamtól találtam ki! Személyes környezetemben 3-4 hónap leforgása alatt 6 áldozat is volt (fényes nappal, jó környék), akkor átgondoltam és átértékeltem a "jogaimhoz való hozzáállást".
Kiragadtad a lényeget!
Oké, hogy én qrva okos vagyok, de tudod mit? Te meg fordítva!
Ne szólíts engem föl, hogy mit hagyjak!
Te jobban tudod a rendőröknél mit kell benyelni.
Nyilván ők nem tudják olyan jól, mint te, benyelik, mert és butuskák, és mindenfélét nyilvánosságra hoznak...
Rendben van, nem elegyedett szóba, mit változtat a hsz. lényegén? Nem azt írtam, hogy az áldozat a hibás! De egy törékeny nő kevés ruhában hajnalban egy tudvalevőleg bűnös környéken ugyan ne sétáljon már ha el akarja kerülni a bajt!!! Sajnos alkalmazkodni kell, hogy kirabolnak, megerőszakolnak, megvernek. Nem csak mindig mással történik meg. Ha neked annyi eszed van -vagy idézlek: olyan qrva okos vagy, hogy andalognál egy drogosok által látogatott erdő mellett egyedül, esetleg a fiatal lányodat küldenéd, akkor menjetek basszus! 1-2 gonddal kevesebb
! Ha pedig 2-3 büdös beteg hajléktalan meggyaláz (és esetleg örülsz, hogy csak ennyi történt 
) mehettek a sóhivatalba!
A cikkhez szólva:
car (ismét) a cím. Az interjúk megállapítják, hogy vagy így, vagy úgy, vagy amúgy...
Ami persze igaz is lehet, mert az élet nem nagyon ismeri a "mi lett volna, ha" gondolatmenetet.
Ergo: nincs olyan, hogy "így védekezz", max gondolkodj előre egy kicsit
szerintem
Mégis hogyan véded az életedet teljes biztonsággal?
Nem normális és nyomasztó úgy élni, hogy vagy nem mozdulsz ki a négy fal közül sötétedés után, vagy ha igen, azt úgy teszed, hogy valakitől vagy valamitől függj.
Ne kezdd már ezt az "áldozat a hibás" mantrát!!!!
Olyan qrvaokos vagy, hogy többet tudsz mint a rendőrség...???
HOnnan a frászból tudod, hogy szóba elegyedett vele...?
Tán csak nem benyelted csont nélkül annak a cbűnözőnek a szövegét?
Lehet, hogy ismerte, vagy csak aznap este a buliban ismerkedtek meg. Szimpi volt neki a pasi, felajánlotta, hogy hazakíséri, stb. stb.
Soha nem fogjuk megtudni az igazságot. Az ő esetében biztosan nem.
én már ki sem merek mozdulni, max világosban...
a környékünkön is volt hasonló gyilkosság.
csak társaságban vagyok hajlandó kimozdulni vagy nappal.
söt. mióta az embert a saját házában, lakásában is megölhetik (lsd Györ) még itthon sem alszom jól éjjel.
ez egy rémálom.
hogy ne féljenek az emberek??
Deazért:
Az oké, hogy abnormális félni, de a világunkkal évezredek óta együtt jár a bűnözés, alkalmazkodni kell! Tudatosan védjük az otthonunkat, az értéktárgyainkat, saját testünket miért nem?
Ez a lány gyakorlatilag mindent megtett azért, hogy őt valami nagy baj érje! Komolyan, ha tudatos célja ez lett volna sem tehette volna jobban, hangozzék akármilyen morbidnak is! Szakember, aki a bűn közelében tölti a napi munkáját, mégha közvetetten is, de a legszörnyűbb bűnesetekkel ,,találkozott". Amiket mi laikusok cseppenként kapunk a híradókban, azt ő instant, nap, mint nap.
Szóba elegyedett ezzel a rosszarcúval és mentek együtt egy olyan környéken???
Az erdős környék az otthona volt, tehát jól tudta hol fog elhaladni, jól tudta, hogy törékeny alkatával egy 10 éves fiú is elbánhat, jól tudta, hogy a lenge öltözéke (36 C. fokban mindenki úgy jár) felhívás keringőre. A keringő kimenetele pedig szakemberként ott kellett, hogy lebegjen a szeme előtt...
Én most rosszabb napjaimat élem, belegondoltam ennek a teremtésnek az utolsó perceibe, és bizony elbőgtem magam. Remélem ennek a kicsi nőnek a halála nem sokáig hoz pénzt a mocskos médiának! Inkább ment meg sok életet, azokét, akik ennek hatására elkezdenek magukra, és gyermekeikre, szeretteikre ésszel vigyázni.