Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Stohl nem tartotta be a szavát
Létrehozva: 2012. július 2. 07:27
A bírák előtt a színész megfogadta, hogy továbbra is tart drogprevenciós előadásokat, ám a szabadulása óta hiába várják a drogos fiatalok. Hanyagolja ugyanis az alapítványt, amellyel élő szerződése van - írja a Blikk.
Nők Lapja Café: Hiába számítottak Stohlra a drogos fiatalok
Nők Lapja Café: Hiába számítottak Stohlra a drogos fiatalok
Nálad a pont.
Belenéztem a Fókuszba is, attól sem lettem okosabb.
Nem látom, hogy bárki megmozdította volna a kisujját is az új adók, az új munkatörvénykönyve, akármi ellen.
Akkor olvasd el ezt a cikket.
Igazából nem értek egyet azzal, hogy a prevenció kimerül abban, hogy a drog rossz, ne drogozzatok. A drog baromi jó, egy darabig, aztán meg tömény szopás, míg végül vagy elpatkolsz vagy egy roncs leszel.
Az ilyen eszes celebsztortikat meg nem kéne erőltetni. Gondolom az volt a lényeg, hogy milyen ügyesen kitárulkozott, pont leszarják ennek a hatását.
A Lifenetworkon láttam az Egy heroinista naplóját, na bakker, az aztán odaver.
Attól a kutyának nem jut eszébe drogozni.
- 1 - ;Igazad van, de kár volt.
Mindenesetre "érdekes" ....
És bár most már végleg eltértem a tárgytól, a minap láttam egy interjút egy "ex-drogos" izé......hírességgel, aki olyan szenvedélyesen és őszintén beszélt drogos múltjáról, hogy az embernek kedve támadt belőni magát!
Kb. egyetlen negatívumként azt jelölte meg, hogy "sötét arcokkal" kellett vegyülnie a biznyisz nyélbeütése végett, meg hogy milyen szar volt, amikor elutazott a dílere, és nem jutott hozzá az adaghoz.
Őszintén kíváncsi lennék, hogy hány fiatalra volt olyan hatással a beszélgetés, hogy "na, én aztán sose fogok droghoz nyúlni".
Nekem azért az az alapítvány vezető sem szimpatikus, aki ezzel roadshowzik.
Nem is értem miért jelentetnek meg olyan cikket, ahol az érintettet nem szólaltatják meg.
Sokan mozdították és nem csak a kisujjukat :) de egyrészt az ország lakóit olyan sikeresen megosztották az elmúlt 8-10 év alatt, hogy abban sem tud megegyezni három ember, hogy milyen az idő...
Másrészt ember felméri, hogy mikor van esélye változtatni, és akkor tesz valamit.A szoba közepén anyázás nem az én sportom, de ha nem tudok változtatni, és nem akarok másik országba költözni, akkor egy opció maradt: hogy próbálok alkalmazkodni az újabb és újabb nehézségekhez.
Ettől nem birka valaki szerintem.
Attól viszont inkább annak érezném magam, ha ilyen-olyan uniformisba bújva kivonulnék ide-oda és részegen óbégatnék baromságokat (lehetőleg belekeverve néhány faji/vallási csoport képviselőit, hogy jobban örüljön a "tömeg" )
Azt se értem, hogy aki ennyire "kivonulás-párti", az miért nem szervez valami nagy-nagy hepöninget, ahová kivonulhat a hozzá hasonlókkal nagy egyetértésben....?
Attól ugyancsak nem változik meg "semmi", ha valaki bőszen birkázza a TÖBBIEKET, miközben ő maga sem tesz semmit az égvilágon.
1. megfogadta - ott voltal?! neked fogadta meg?!
2. ismered a szerzödest? tudod, mi all benne? es ha az all benne, hogy okt.28-an, marc.12-en es majus 17-en tart elöadast?!
nem kell minden szemetet beszopni, amit egy szar bulvarujsag mond.
Ma este a Fókuszban őt is megkérdezik erről a hírről.
Én arra leszek kiváncsi, és azt hiszem el, amit tőle hallok. Bármit is mond. :))
És gondolod, hogy az idióta újságírónak ez eszébe jut?
A fenét. De nem is volt célja a gondolkodás. Csak az uszítás, hergelés, motiválás a kattintásra. S ez sikerült.
Már két hete szünet van a közép- és általános iskolákban. Hova menne előadást tartani? Egyébként meg nem is olyan régen szabadult. Lehet, hogy most épp inkább a melóra helyezi a hangsúlyt, végül is elég sok embert kell neki eltartani.
Ha szerződés kötelezi erre, akkor meg pláne be fogja tartani szerintem. Ugyanis ő most nincs abban a helyzetben, sem anyagilag, sem erkölcsileg, hogy megengedhessen magának egy szerződésszegést. Várjuk meg az őszt, a tanévkezdést, aztán kiderül, állta-e a szavát.
Egyébként teljesen egyetértünk. Engem nem ez az ítélet háborít fel mocskosul. És nem azért, mert odavagyok Stohl Buciért (bár kétségtelen, hogy színészként kedvelem, műsorvezetőként már nem igazán).
Hanem rengeteg olyan ítélet születik, hogy emberölésért egy-két év. Na az tényleg durva. Ja, már ha egyáltalán börtönbe kerül az illető. Mert néha még oda sem, csak jó ügyvéddel egy kis ejnye-bejnye.
Az a srác is (már nem emlékszem a nevére), aki megölte azt a Letti nevű 14 éves kislányt (valahol az Alföldön volt), volt már büntetve hasonló dologért. De valami jogi csűrcsavar miatt csak fél évet kapott. Holott volt már ilyen ügye: nemi erőszak, bántalmazás, gyilkossági kísérlet. Ha akkor nem szabadul ki ilyen gyorsan, az a kislány még most is élne.
Szerintem meg az általa tanúsított mentalitás miatt tartitteza zországh.
"A többiek birkák, a többiek gyávák, a többiek szarok."
Nem nyűglődni kell, hanem kirohanni a szoba közepére, ha ennyire piszkálja a csőrét valakinek, hogy mit (nem) csinált egy kétszersenki drogos öngyilkosjelölt.
Te nem vagy magyar?
Vagy azt hiszed más társadalmakban nem fordul elő hasonló eset?
Aha, egy ilyet:
- Ejnye-bejnye Bucikám!
Na, megiszunk egy sört valahol?
Ha te mondod!
Nekem ugyan nem ez a közlendőm, de mit tehetek, ha te átmentél az én taglalásomba?
Neked igazad van.
Téged igazából a hangnem/stílus zavar, nem az, amit mond. Mert amit mond, az igaz.
A stílusra viszont nem passzol ez:
Mesélj, te mint NAGYMAGYAR mégis mit tennél, ha mondjuk ismernéd is azt a helyzetet, amiben egy ember éli az életét?
Igen, itt élek. És igen, az arcunkba vágta.
Hogy mit? A saját valóságát. Azt a valóságot, amit ő lát maga körül.
Igen, tudom, hogy vannak ilyen dolgok.
De azt is tudom, hogy nekem hogyan kell ezt kezelnem.
Vagy nem tudom, és akkor fröcsögök.
Ha Magyarországon élsz magyar emberek közt, akkor az általa leírt mentalitást tapasztalod többségében. Ha nem, akkor csukott szemmel jársz.
Csak az arcunkba vágta a valóságot.
Mondjuk miben?
Abban, ahogy ideöntötte az egész élete keserűségét?
Valóban. Ebben egyértelműen igaza van.
ettől még nem feltétlenül lesz szarember. Nem ettől lesz az.
A nyitóban pedig:
A bírák előtt a színész megfogadta, hogy továbbra is tart drogprevenciós előadásokat
(Ha jól tudom, szerződése is van rá.)
Na ETTŐL lesz szarember.
Hát igen, van ilyen.
Bezzeg te mindig képes vagy bennünket meglepni.
Az, hogy valaki mire képes, csak akkor derül ki, amikor már benne van abban a dologban.
Az, hogy Stohl András mire képes, csak ő maga tudhatja.
Aki azon keresztül igyekszik a saját nagyságát bizonyítani, hogy egy másik embert a véleményével megkisérel a sárbatiporni, az az ember még arra sem képes, amit eddig SA végigvitt.
Mesélj, te mint NAGYMAGYAR mégis mit tennél, ha mondjuk ismernéd is azt a helyzetet, amiben egy ember éli az életét?
Azt látom, hogy a vádaskodás, az ítélkezés már megy.
Mennyire megy az empátiakézség? Persze feltételezem, hogy tudod, az milyen.
Most ezen komolyan meglepodott valaki...?????
Érdekes, mielőtt böribe vonult, nagyon intenzíven odatette magát. Miután kijött, és előzőleg megígérte, már nem akarja csinálni..
Ehhez mit szóltok.?
Ő már csak ilyen.
Egy számító jellemtelen utolsó gazember.
Biztos vagyok bent hallani fogunk még róla hogy drogosan részegen vezet még ha pillanatnyilag nem is vezethetne
Kell még hogy akár halálra gázoljon valakit is??????????
Hülye szeszkazán.