Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Jogosan lőhetünk, ha ránk támadnak?
Létrehozva: 2012. február 10. 14:02
Változik a büntető törvénykönyv (Btk.): akár a támadó élete árán is megvédhetjük majd a sajátunkat – ha megszavazzák a módosítást. Vajon ez megmentené a csecsemőjét óvó anyát?
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
N E M a fegyvertast kell szabalyozni, hanem az ammot!
Ures puskaval nem lehet lo"ni!!!
:-)))))))))))))
Ki kell varni az elso esetet, amikor valaki lepuffant egy tolvajt. Hogy mi lesz az itelet. Ha felmentik, akkor csak rajta, csak batran. Csak aztan a fegyvernek keznel kell lenni, nem lehet azt mondani a tolvajnak, hogy varjon, befutok es megkeresem a kulcsot, es kiveszem a fegyvert a vitrinbol es lovok. Ha meg kez alatt a fegyever, azt torveny bunteti, mert elzarva kell tartani. Ill a gyerkoc is megszerezheti. Meg a konyhaszekreny legfelso polcarol is leveszi, ha nincs zarva. Anyuka ridikuljebol kiveszi. Tesot lelovi.
Nem hat. Sot. Ott minden nap bemegy az arenaba, bent is vagy, ha becsukodik az ajto. Ha "szerencsed" van, minden nap meg is eroszakolnak.
Pedig a legfőbb érték a család... :(
Mondjuk akkor a fél világ börtönben ülne...
Tudom, rondán hangzik, de így van. A családon belüli erőszak nagyon gyakran ki sem derül - soha. Bizonyítani is nagyon nehéz. A struccpolitika is ellene dolgozik.
És vannak olyan angyalarcú emberek, akikből soha de soha nem néznéd ki, hogy mit művel a zárt ajtók mögött. Általában már csak azok az esetek derülnek ki, aminek tragédia a vége. Még az sem elég, ha vér folyik. Nem. Valakinek meg kell halni, hogy elhiggyék a törvény őrei. De még utána sem történik semmi változás. Sajnos a család sem jelent semmi védelmet. Én már csak tudom.
Így van. Persze a többi, amit írtam nagyon sarkos, és csak azért rtam, mert hihetetlenül bosszant, hogy a családverőket pl. nem veszik ki örökre a társadalomból, de ez az „arányos védekezés” vagy mi a világ legnagyobb agyréme :)
Pontosan. Amikor az éj közepén illetéktelenül behatolnak az ingatlanodba, zavartan, megijedve, sötétben honnan a francból tudnám, hogy mi lesz az "arányos" védekezés? Persze, készítsünk mélyinterjút a mélyen tisztelt rabló úrral (hölggyel), hogy ugyan bizony, milyen szándékkal tetszik jönni? Csak lopni kegyeskedik valamit vagy az életemre is tör?
Annak volt igaza, aki egyszer azt írta, hogy ő majd utólag kérdez, de előtte ha elkapta a betörőt, először szilánkosra töri kezét-lábát. Utána beszélgethetnek. Kabaré az egész, tényleg. Már a kérdést sem értem. Ha valahova nem csengetnek, és nem nyitnak ajtót, akkor oda nem kell bemenni, ennyi.
Az az „arányos” védelem viszont úgy ROSSZ, ahogy van. Soha nem is volt jó, és elmebeteg aki kitalálta.
Még tovább is mennék, ha van esélye, hogy egy vétlent bántalmazót látunk, szerintem azt is nyugodtan kezelésbe vehetnénk :)
De mondom: ez sokaknak tetszene is, de sok veszélyt is rejt magában.
Egyébként is: szerintem azokra, akik verik a családjukat, főleg a gyereküket (nem egy taslira gondolok), simán szabad vadászatot engedélyeznék :)
Nem hiszem, viszont sok áldozata lenne egy szabad fegyverviselésnek. Ellenben ha valaki megölné az őt éveken át rettegésben tartó nevelő, illetve akár vár szerinti szüleit, akár álmukbn is, illetve a támadóját, én még csak le sem tartóztatnám. Azzal az indokkal, hogy a büntetést már előzőleg megkapta, kamatostul.
A rendőrség úgysem tesz semmit.
vannak ezen kivul me'g joparezer mas okok is.
Arra már nem is akarok gondolni, hogy mi lesz az olcsóbb szórakozóhelyeken. Eddig legfeljebb székek repkedhettek ott, ezután majd pisztolygolyók is?
Érdemes úgy betárazni a töltényeket, ahogy azt az 57-es hozzászólásomban belinkelt tesztben is csinálták.
Zárt térben jobb a gumi. Aki zárt téri védekezésre számít, az jobban jár vele… De hallani olyat is, hogy pár töltény gumi, és az utolsó 2-3 meg gáz, ha kevés az első pár lövés. Jjobb döntetlenre kihozni egy „meccset” gázzal, mint elveszteni a semmivel.
Ugyanis a helyismeret a tulajdonost segíti. 
Igen,maximálisan egyetértek !!
A mostani törvények szerint is alkalmazhatod ..keserű féle fegyverek..!!
...abban nagyon igazad van,hogy összekombinálva, betárazva,előbb riasztó töltényeket,majd gáz és végül gumilövedéket..??
Zárt térben a gázpisztoly nem szerencsés,mert a pisztoly gazdáját is könnyre fakaszthatja.. :))
Helyesen „bevetési távolsága”… elütöttem.
No igen, védekezni nem a 20-30 méterre lévőktől szokás.
Egy amerikai statisztikai adatot vett át valamelyik blog, és ott írták le azt, hogy az önvédelemre tartott lőfegyvereket 70 százalékban 5 méternél közelebbi célpontra sütik el. /ha jól emlékszem/
"E fegyverek ideális bevetési távolságuk 2-3 méter."
Ez a távolság pedig kb. az átlag önvédelem szempontjából nézve.
Nem kell okvetlenül éles lőfegyverben gondolkodni, ha szóba kerül az önvédelem.
Nagyon jó minőségű és ráadásul viszonylag olcsó gázriasztó fegyvereket lehet megvásárolni. Ezek jó részéhez nem csak a különféle töltésű könnyfakasztó töltényeket lehet betölteni, hanem akár gumit is. Ezeket szokták úgy tárazni, hogy felváltva kell berakosgatni példának okáért a 6-os forgótárba a különböző hatóanyagú könnygáztöltényeket, és van, aki becsempészik még 2 gumitöltényt is. Bár ez utóbbit jobb telibe tárazni, és zárt helyen pl lakásban csak ezt javasolt használni.
Ezek a fegyverek relatíve könnyűek, egyszerű a kezelésük, és például a revolver-rendszerűek abszolút üzembiztosak.
Van még egy hatalmas előnyük. Otthonra nem kell fegyvertartási engedély, és az utcai viseléshez szükséges „fegyverviselési engedély” kiváltása is pofonegyszerű, mondhatni bárki megteheti, aki betöltötte a 18- évét.
Ezekkel nem lehet csak úgy, egyszerűen ölni, hiszen ahogy a nevükben is benne, a riasztás, a megállítás a funkciójuk. Egy 9 milliméteres gumi NEM tud bordát törni egy egészséges felnőttnél, de csúnya zúzódást képes okozni. A komolyabb sérülés okozásához már nagyobb kaliber szükségeltetik. Ám önvédelemhez a 9 milliméteres „gázos” már pont megfelelő.
Mint mindennek, ezeknek is van hátrányuk. Ez pedig nem más, mint a hatótáv. E fegyverek ideális bevetési távolságuk 2-3 méter.
Egy érdekes videó:
http://www.gazpisztoly.hu/gazpisztoly/gazpisztoly-te szt.239.php
Vadászok ,képviselők,bírok,ügyészek a rendvédelemi illetve a fegyveres erők hivatásos állománya....meg a csókosok...
Otthon tarthatod elzárva,külön a fegyvert és külön a lőszert...alkalom adtán ellenőrizhetnek,kimennek a tárolás helyszinére és a szabályosságát ellenőrzik..
Eddig orvosi alkalmasság is kellett,hogy fogják szabályozni??
Lehet sehogy,mert ezt nem fogják fellazítani,bármivel megvédheted magad otthon,csak az a kérdés ,ki meddig megy majd el...??
Jobb lesz ha kinyírja,hogy ne beszéljen??? :))
Aztán majd jön a rokonság a bosszúra kiéhezve...?
Ohhh.....
"-Who is we...sucker?
-Smith, Weston, and Meeeeee :D "
Ezt a filmet meg kell neznem, koszi! :)
remélem is, hogy elfogadják! Végre egy olyan törvényjavaslat, amivel csak egyet érteni lehet! Mert ezzel a szerencsétlen áldozatot is és nem csak a gátlástalan, kegyetlen bűnözőket védik.
Rég itt volt az ideje egy ilyen jogszabály meghozatalának!
Clint Eastwoodnak jobb ötlete van.
Clint Eastwood Sudden Impact Coffee - YouTube