Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Biztos, hogy jó nő kell a pasiknak?
Létrehozva: 2011. december 13. 16:29
Modellekről álmodoznak, aztán elkezdenek járni egy átlagos külsejű nővel, és a kapcsolat működőképes. Akkor minek a bombanő?
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
házasság után látta először smink nélkül a feleségét,el is vált tőle
http://www.blikk.hu/aktualis/hazassag-utan-latta-eloszor- smink-nelkul-a-feleseget-el-is-valt/n7bmvzs
De a moslékosvödör nem tud papucsot csinálni a férjéből.
Hacsak nem erősebb egyéniség, mint a férfi.
A nemzetközi modellvilágba 174 cm a belépő,de igazából az a jó,ha inkább 18 felé tolódik el a magasság.
Sok pasi meg kifejezetten a pici,alacsony nőket kedvelik, eleve a magyar pasik átlagmagassága 176 cm, most ezt 175 cm-s nő felvesz csak egy 5 cm-es cipőt....
De sok magas férfi is kifejezetten az alacsony,középmagas nőket kedveli.
Nagy mellek ugyanez:sok pasi kifejezetten a kismellűeket szereti.
Kedves dani zsuzsanna!
Ezzel nem értek egyet... mármint a 14-20 évvel..
Van egy "szeretőm" lassan 11 éve (természetesen nem a párjaim mellett, hanem a köztes időszakokban mindig vele vagyok...) s ennyi idő után is ugyanolyan hévvel teper le az ajtóban mint anno 19 éves koromban....
Ez nem külsőleg dől el, hanem a fejben...
A szép nő és a bombanő közt azért azt gondolom van némi különbség, sőt...
Persze bárkiből lehet valami fajta mű nőt csinálni aki a címlapokon jól fog mutatni, s a mű férfiak meg is nézik maguknak, de azt gondolom az igazán szép nők nem ettől szépek. Attól, hogy eleve szépnek születtek, s e mellé belülről sugárzik belőlük a nőiesség, a sexualitás, az erotika...
Azt viszont nem tagadom, saját magamról tudom az, hogy fenntartsam eme külső állapotomat igen sok időbe és pénzbe kerül. Pedig én egyáltalán nem vagyok híve a műtéteknek, sőt!
Rajtam nem látni mű körmöt, mű hajat, nem szolizom (rettenetesen árt a bőrnek!) és nem költök ráncfelvarrásra sem.
Csupán ha a napi dolgokat nézzük, arctisztítás, hidratálás, frizura (1000 féle hajpakolás) torna, smink stb. Így sem 3 forint havonta....
Sarkallatos pont,tehát a jónőséghez pénz kell és ha van két azonos adottságú nő, és az egyik havi 40.000-et költ magára a másik havi 4000-ert,akkor az előző bombanő,az utóbbi meg átlagnő?
És ne jöjjünk azzal,hogy nem pénzkérdés a szépség,mert még modellek,színésznők is őrült összegeket költenek magukra,pedig ők elvileg eleve szépnek születtek.
Ki jó nő? Manapság sokszor az anygonflancolt, agyonglancolt műnő, műhaj,műköröm,műmell és aki nem csnálja ezeket magával,csak "szimplán" egy helyes nő,az sokszor megkapja,hogy igénytelen és csúnya.
Egyébként a modellekhez:sokszor köze nincs a képekhez a valósághoz, a modellek civilben sokszor olyanok,hogy elmennél mellettük az utcán.
Ez igaz. Volt egy munkatársam, egy igazi szépség. Mondom ezt még női szemmel is. Fekete Kleo frizura, hozzá mélykék szemek, duzzadt ajkak, irigylésre méltó alak. Ráadásul természetileg is egy angyal volt. A férje, meg fél fejjel alacsonyabb, (mesélte, miatta mondott le a magas sarkú cipőről), nagy orrú, kopaszodott is. Sokszor viccelődtünk, mit tudhat az ágyban ha ez a nő már huszon valahány éve kitart mellette. Minden mozdulatukon látszott, hogy szeretik egymást.
Hétköznapi arcú, seszinű hajú, testes nő volt, szült nagy hirtelen három gyereket, azóta nem dolgozott. Mit mondjak, aki az útjába akadt, meg is kapta. Rokonom vagy nem, de agyilag eléggé buta volt. A férje nem volt annyira jóképű, de testileg egy Adonisz. Abból állt az élete, hogy ugrált a felesége mellett, mert ha Gitta megkérdezte hol a papucsom, szó szerint a férje felelt neki, hogy itt vagyok szívem. Nem értettem soha, hogy mi tartja az mellett a nő mellett. Mondjuk, azokat a férfiakat sem értettem meg, akiknek kellett ez a nő. Anyám annak idején elintézte egy mondattal, miszerint tüzet oltani a moslékos vödör is jó.
A másik oldal az egyik rokonom volt.
Tehát,te szépnek is születtél? Micsoda beképzeltség! Légy' el a szépségeddel szerényen magad, és hagyd békén a gyengébb külsejűeket!
,,Nem elhanyagolható a biztonság és a kényelem iránti vágy sem, amit akár lustaságnak is lehet nevezni. A jól megszokott, kényelmes kapcsolat, a partner kiismert szexuális, érzelmi és egyéb igényei biztonságot nyújtanak, és ez mindez még erősebb, ha a nő alárendelt szerepet játszik.
Csaba (36) szerint kifejezetten óvakodni kell feltűnő szépségektől, legalábbis akkor, ha az ember társat, és nem kalandot keres. „A nagyon szép nők nagyképűek, hiszen csak abból megélnek, hogy jól néznek ki. Jó nőt nem szabad feleségül venni. Másoknak is be fog jönni, és nem lesz hűséges. Ez alap.”"
Ez egy tipikus nőgyűlölő duma.Ezek a férfiak begyepesedettek és megrekettek.Nekem is volt olyan pasim aki otthagyott 4 hónap után és utánam csak olyan nőkkel jött össze akiket könnyebb átugrani mint megkerülni mert úgy gondolta nem szedik el tőle.Az ilyen pasiknak csak arra kell a nő,hogy vezesse a háztartást meg alacsony az önértékelése. Sértené az egóját ha esetleg más férfi is megcsodálná kedvesét nem pedig a büszkeségét növelné.
Az ilyen pasinak is komlexusa van.Menjen pszihológushoz vele.Az ilyeneket szokták megcsalni mert kiprovokálják.Ha annyira alulértékeli magát,hogy lemond egy egy kívánatos,szép nőröl a saját rovására akkor nagyon sajnálom.
Az a férfi aki maximálisan kielégíti a nőpartnerét és agyonkényezteti a sexbe és nem kéthavonta meg évente kétszer ,annak nője kb.5-10%valószínűséggel fog mást keresni.Aki nem így látja az nem ért a nőkhöz. (egy sokak szerint szép 32 éves 2 gyerekes nő aki sose lépett félre és sexéhes)
Meg az ilyen a jó nő alatt többnyire kicicomázott műnőt érti , nem azt aki szépnek született.
Ritka ostoba pasi , az biztos.
"„A nagyon szép nők nagyképűek, hiszen csak abból megélnek, hogy jól néznek ki. Jó nőt nem szabad feleségül venni. Másoknak is be fog jönni, és nem lesz hűséges. Ez alap.”"
Na ez a faszi sem kéne!
Az a legfőbb gond az ilyen kis irományokkal , hogy az "elkövető" többnyire keveri a "szép , vonzó" és a "média által éppen szépnek kinevezett " fogalmakat.
Nem mindenkinek az tetszik aki a különféle magazinok x legjobb nő / pasi féle listáin szerepelnek...
A legtöbb ember aki nem model külsejű partnert választ nem azért teszi mert nem " nem jutott szebb " vagy " nehogy elszedje valaki tőle" hanem mert azt az embert szereti és tartja vonzónak.
Aki valóban olyan partnert választ aki szerinte ronda és visszataszító , annak komoly problémái lehetnek...
Én ezt tartom biztonságosnak nem vagyok az a fajta akinek ha évekig nincs komoly valakije minden héten mással fekszik össze.
Nem csak sexre használjuk egymást azért is tettem idézőjelbe, néha egy mozi, vacsora, sőt sexmentes komoly beszélgetős este is belefér....
Én egyébként el tudom képzelni, hogy valakit 15 év után is kívánjak akkor is ha együtt élünk, ugyanis az egyhangúság és az unalom ellen azért lehet tenni nem is keveset:) Mind az ágyban, mind pedig egyébként...
Az persze már más kérdés, hogy mai rohanó világunkban pont erre nem áldozunk elég figyelmet és időt:( mindenkinek csak a munka, rohanás, gondok....:(
hogy lehet úgy 11 éve szeretőd,hogy párjaid mellett,vagy közte?
19 évesen volt előszőr?és azóta mindíg csak akkor használod ha szeretőre van szükséged?magyarán sexre?
hát úgy simán eltarthat sokáig ,akkor neki te vagy az akiben látja a sex szimbolumot,vagy titkos imádód amellett hogy tudja hogy csak szeretőként tudtok működni..nem tudom neki van-e kapcsolata,tartós kapcsolata..vagy ő is keresgél,váltogatja a partnereit
a 15-20 évet én az együtt élő párokra értettem
Ezzel nem értek egyet... mármint a 14-20 évvel..
Van egy "szeretőm" lassan 11 éve (természetesen nem a párjaim mellett, hanem a köztes időszakokban mindig vele vagyok...) s ennyi idő után is ugyanolyan hévvel teper le az ajtóban mint anno 19 éves koromban....
Ez nem külsőleg dől el, hanem a fejben...
A szép nő és a bombanő közt azért azt gondolom van némi különbség, sőt...
Persze bárkiből lehet valami fajta mű nőt csinálni aki a címlapokon jól fog mutatni, s a mű férfiak meg is nézik maguknak, de azt gondolom az igazán szép nők nem ettől szépek. Attól, hogy eleve szépnek születtek, s e mellé belülről sugárzik belőlük a nőiesség, a sexualitás, az erotika...
Azt viszont nem tagadom, saját magamról tudom az, hogy fenntartsam eme külső állapotomat igen sok időbe és pénzbe kerül. Pedig én egyáltalán nem vagyok híve a műtéteknek, sőt!
Rajtam nem látni mű körmöt, mű hajat, nem szolizom (rettenetesen árt a bőrnek!) és nem költök ráncfelvarrásra sem.
Csupán ha a napi dolgokat nézzük, arctisztítás, hidratálás, frizura (1000 féle hajpakolás) torna, smink stb. Így sem 3 forint havonta....
szerintem nem mindenkinek egyforma mi az a jó pasi,vagy jó nő
bármilyen átlagos nőt ma már ha ott a pénz,szuper csinos nővé lehet varázsolni,egy kis szoli,pár kozmetikai kezelés,profi sminkes,profi fodrász,ha kell egy kis orr,szem,fül plasztika,porcelán fogsor,egy kis plussz mell,szép ruhák és kész a bombanő
na ez viszont sokban van
tiniként is a vadász hétvégék,kérdezzétek meg a csajokat mi mennyi,a táska,a ruha,cipő,smink,szoli,edzőterem...
fiuknak ugyanez
idősebb nő ugyanez csak mégtöbb ráfordítás
idősebb pasi ugyanez mégtöbb ráfordítás
a végén meg mindenki egy össze aszalódott test lesz csak :-))
őszülő haj
kopaszodó fej
a szilikon is öregszik,egy 20 éve betett implantátum elég kiábrándító
arról már ne is beszéljünk hogy 15-25 év után már minden más,addigra sztem mindenki olyan szinten unja a másikat hogy borzasztó..csak senki nem vallja be,mert család,mert tiszteljük a párunkat satöbbi
sztem 15-20 évig ugyanazt a testet az ágyban látni,már unalmas lehet,mégha a szupernél szuperebb akkor is
A rámenősséggel csak az a baj, hogy én sem vagyok az:)
S van még egy hátulütője a dolognak, azt gondolom ha a nő átveszi a férfi szerepét ott felborulnak a dolgok....:( s az nem biztos, hogy jó hosszútávon.
TE JÓ ÉG!
Mennyivel vagyok én rosszabb (abszolút házias vagyok és önzetlen, s nem foglalja le a napjaimat a tükör előtt páváskodás!) például annál a "csúnyácska" nőnél aki lusta, nem tud főzni, mosni, takarítani, képtelen nyugalmat és bizalmat teremteni a családjában és csak "elvan" mint hal a vízben?
S csodálkozunk, hogy itt tart ez az ország/a világ!
Az lett a fontos ki mivel telefonál, nem pedig az, hogy igen, felhívott, gondolt rám. :(
Láttam én már bunkó magának való savanyú férfit aki egyébként pocsékul nézett ki, s láttam már 7-es bmw-ből kiszállni fél millió forintos öltönyben igazi úriembert....
Én SAJNOS!!! jól látjátok sajnos az a nő vagyok aki nem tud elbújni a tömegben ha akarna sem (ezt most nem részletezem maradjunk annyiban, hogy ha nem is az a tipikus plázacica nő vagyok az a fajta akit a férfiak 99%-a erősen megnéz magának).
S ebből kifolyólag persze napi szinten megjelenik ami a cikkből is kitűnik:( egy igazán rendes átlagos kedves fiú már oda sem mer jönni hozzám, "tudván" azt, hogy az ilyen nőknek a "menő" pasik kellenek:(
Pedig a külsőm ellenére tökéletesen boldog lennék valakivel aki egyszerűen csak szeret és valóban én kellek neki ÖNMAGAMÉRT!
Tehát igen, abban az egy dologban egyetértek, hogy a bombázóságnak megvannak a hátrányai. Nálam leginkább az, hogy a külsőm miatt sajnos egyedül tengetem napjaimat annak ellenére, hogy a férfiak többségének alapvetően tetszem.
A szép nőknek higgyétek el néha küzdelem egy átlagos hétköznap is. :(
Gondolom ez a Chilembu Krisztina egy, a cikkében említettekhez hasonló duci, szürke kisegér, akinek sikerült a playboy cica sármos pasiját elhódítania és most ebből levonta a nagy tanulságot, miszerint a jó nők a francnak se kellenek.....
Én se vagyok jó nő, de szerintem eléggé egyoldalúra sikeredett ez a cikk. Miért ne lehetnének a jó nők boldogok és ne lennének jó anyák, feleségek? Csak mert egy két nagymenőnek látszó pasi, aki jó nővel max csak a magazinokban érintkezhet ez mondja? Vagy mert olyanok mondják, akik nem éppen jó nők de ismernek olyan jó nőt, akinek náluk rosszabb a soruk?
Nem a külső számít, ez rendben van, de akkor miért kell hangsúlyozni hogy bezzeg a duci, szürke kisegérnek ez és ez összejött? Az talán a külsején múlt? Nem hinném....
A kapcsolatok a legritkább esetben bomlanak fel a külsőségek miatt, csak jobb esetben ezekről a gondokról az érintett két fél tud.
Egyébként is ki mondja meg mi a szép? és mi alapján? Már csak ezért is totál felesleges jönni ezzel a jó nők senkinek nem kellenek dumával....
Amúgy szerintem minden pasi igyekszik a lehető legjobb nőt megszerezni magának, de persze hogy ezt nem az átlagosan kinéző barátnője előtt fogja elmondani, hogy aztán hetekig a kanapén aludjon....
:DDDD
Igen, a bombázók erről híresek:)
Lényeg, hogy a "bombázó" férfiak viszont (a nőkkel ellentétben) nincsenek diszkriminálva, hiszen a cikkben pozitív példaként szerepel, ha egy "szürke kisegér" egy "kifejezetten jóképű" férfihoz megy hozzá.
A női bombázó is átmegy a rostán, ha a partnere kellően rusnya? Hiszen mellette nyugodtan elengedheti magát, felveheti a mackónadrágot, sörözhet, csipszet ehet, és nézheti a dél-amerikai sorozatokat esténként:)
Csak nem jut mindenkinek, ahogy szép ház és szép kocsi se………
Aztaaa! Nagyon jó, szakadtam a röhögéstől!
http://www.youtube.com/watch?v=MyGJXLxtVEo
Hehe...
Handsome Men's ClubLehet hogy van cicababa verzió is...