Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Nemet mond a Facebook a művészi puncira

N?k Lapja Café
N?k Lapja Café
Létrehozva: 2011. Április 16. 07:25
Zuckerberg emberei nem ismerik a különbséget a pornó és a művészet között.

Tovább a cikkre...
  1. 2016. február 4. 16:5315.
    Ennek a világhírű Courbet-képnek (A világ eredete) magyar vonatkozása is van.
    A festményt 1913-ban báró Hatvany Ferenc vásárolta meg egy neves párizsi galériától, a Bernheim-Jeune-től. Az erotikus alkotás Hatvany fürdőszobáját díszítette, mígnem a második világháborús bombázások miatt a báró banki letétbe nem helyeztette. A világ eredetét nem konfiskálták el a nácik, a szovjet katonák viszont - egyes források szerint - nyitott autóban hordozták végig a rommá lőtt Budapesten. Hatvany Ferencnek mégis sikerült visszaszereznie. Mikor 1947-ben elhagyta az országot, a hazai hatóságok csak egy - művészi értéket nem hordozó alkotást - engedtek ki vele. A báró A világ eredetét választotta. Az erotikus festményt 1955-ben árverésre bocsátotta Párizsban, el is kelt 1,5 millió frankért. Az új tulajdonos a neves freudista filozófus, Jacques Lacan lett, akinek halála után a francia állam vásárolta meg a képet.
  2. Torolt_felhasznalo_978174
    Torolt_felhasznalo_978174
    2011. Április 16. 14:0314.

    Kedves NLC, bezzeg, ha egy fórumpozó tett volna fel egy ilyen képet, már rég ki lenne tiltva (jogosan)

     

    Egyébként önök nem olvassák a saját Fórumszabályzatukat? 

     

    Szabályzat  III. 3. e, pontja szerint tilos:

     

    (e)Obszcén vagy pornográf anyagok megjelentetése, szexuális szolgáltatás kínálása vagy bármilyen, a közerkölcsbe ütköző tartalom megjelenítése.

     

     

    Vagy csak az a lényeg, hogy az obszcén tartalom miatt nőjjön a látogatottság?

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_686442 (1)
    2011-04-16  07:25
  3. 2011. Április 16. 13:3213.

    Érdekes profilkép lett volna!

     

    Nem lát eleget a felhasználó, vagy hírnévre vágyott?

     Ha meghirdette volna lehet hogy lelkes nők küldtek volna neki több variációban. Ismerve a  mostani "nekem is van olyan"mutogatni vágyást.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_686442 (1)
    2011-04-16  07:25
  4. Torolt_felhasznalo_699848
    Torolt_felhasznalo_699848
    2011. Április 16. 10:1512.

    Kulonben a tortenet a kovetkezo : egy dan faszi tette fel Courbet festmenyet , be lett kopve valakivel , fel lett fuggesztve az oldala , kapott egy ertesitest : a fiatalkoruak jelenlete miatt a facebookon meztelen es porno kepek kozzetetele tilos. Bocsanatot kert , mondvan , hogy elkerulte a figyelmet a szabalyzatnak ez a pontja  es erre valaszul ugyanazon a napon vissza lett allitva az oldala...

    Erre jott a francia , abszolument ismeretlen iro , aki felhivast tett fel : rakja ki mindenki a Courbet pornot , mert a szolasszabadsag stb.... na most ez egy halal jo ingyen hirdetes egy olvasatlan firkasznak....

    előzmény:
    eda-1952 (10)
    2011-04-16  10:06
  5. Torolt_felhasznalo_699848
    Torolt_felhasznalo_699848
    2011. Április 16. 10:0911.

    Ez a furcsa , edike!

     

    Akkor most miert tiltakozol ?

     

    Ez a  festmeny megsem olyan hatalmas valami , ami hatalmasabb a totalis erkolcsi fertonel , ami itt van....

     

     

     

    előzmény:
    eda-1952 (10)
    2011-04-16  10:06
  6. 2011. Április 16. 10:0610.
    Én még a gumiszobával sem értek egyet, ennek nem olyan oldalnak kellene lennie. Egyébként meg azért nem láttál olyan topikban tiltakozni, mert soha nem nézem meg őket, ha a címből kitűnik, hogy éhes tinik vagy infantilis felnőttek  nyitották a témában.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_749467 (8)
    2011-04-16  10:01
  7. Torolt_felhasznalo_699848
    Torolt_felhasznalo_699848
    2011. Április 16. 10:039.
    vegre egy hatso , amire nem 67-es bugyit huznak
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_588037 (0)
     
  8. Torolt_felhasznalo_699848
    Torolt_felhasznalo_699848
    2011. Április 16. 10:018.

    Egy csinos hatso , Courbet altal festve ennyire felhaborit ?

     

    Nem latlak a tiltakozok kozott , amikor szopas-nyalas-anal - tinipopsiszexrol van topik... Szexspecialista-szakertonk a punci szot minden masodik cikkjeben hasznalja...

     

    En kertem , hogy csinaljanak szexgumiszobat , hogy ne kelljen a szexhianyban szenvedok bugyijat szagolni napszamra es ne rontsak a pornoval a fiatalt , aki csak ugy benez lecketiratni ...

    Miert nem alltal mellem ?

     

    Emlkeszel a "Szolgalányok élvezitek?" szado-mazot elteto es hirdeto  topikra ?
    Reklamaltam a moderalasat : ugyanerre az altalad belinkelt  szabalyzati pontra es a fiatalkoruak megrontasara hivtam fel a figyelmet .
    Megtalaltam 10 perccel a reklamalas utan a topikot kiemelt topikkent ...

     

    A mostani forumozo garda a szexre es a piszkos szexre kattint , elni kell , ez van , ezt kell szeretni  ....

     

    Javasoljunk szexgumiszobat : akit erdekel ,  latogathatja  szabadon

    előzmény:
    eda-1952 (5)
    2011-04-16  08:07
  9. Torolt_felhasznalo_699848
    Torolt_felhasznalo_699848
    2011. Április 16. 08:217.

    Courbet muve sokkol ???! 

     

    A nyala's-nyeles-anal-oral es tarsai , a kollegam kellene  , harom-negy-ot-egy hadsereg  alakkal , kecskevel , kutyaval szeretkeznek stb topikok , amikhez vidoran hozzaszolsz evek ota nem zavarnak!
    Rohej

     

    Mi a problema ?


    Ha latod , nem toleralod ?

     

     

    Kulonben az itt felta'lalt  tortenet megint nem egyezik a valosaggal !

    El van ferditve  ez a mese is ...

     

    előzmény:
    fórumozok (2)
    2011-04-16  07:25
  10. Torolt_felhasznalo_581359
    Torolt_felhasznalo_581359
    2011. Április 16. 08:116.
    Szörnyűűűűűűűűűűűűűűűűűűűűűűűű!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_686442 (1)
    2011-04-16  07:25
  11. 2011. Április 16. 08:075.
    Nem lehetne követelni, hogy azonnal vegyék le a cikket az nlc-oldaláról? Aki meg írta és sajnálkozik, hogy a Facebook nem ismeri a különbséget pornó és művészet közt, talán igazoljon át egy művészi pornó oldalra!!!
    előzmény:
    fórumozok (2)
    2011-04-16  07:25
  12. 2011. Április 16. 08:024.

    Ez a cikk vajon a nyomtatott újságban is megjelent? Mert ha lenne kiskorú gyerekem, már eddig is letiltottam volna neki az nlc-t több tucat pornó jellegű topik miatt.

    Mindennek van határa!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_686442 (1)
    2011-04-16  07:25
  13. 2011. Április 16. 07:313.
    És? Ezek szerint én sem ismerem, mert ebben a punciban semmi művészit nem látok.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_686442 (1)
    2011-04-16  07:25
  14. 2011. Április 16. 07:252.
    azt a hétszentségit! ... kb. két éve még a punci szó leírása miatt is kitiltás járt 30 napra ... erre most meg itt terpeszkedik egy undorító retropunci ... mi a jó ég történt ezzel az nlc-vel? ... jövő héten már pornófilmek mennek majd a cafetv-n? ... hol vannak ilyenkor az erkölcscsőszök? ... mert bár nem vagyok prüd, de egy egy ilyen jellegű újság oldalán egy ilyen terpesznek nincs helye, véleményem szerint!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_588037 (0)
     

Címlap

top