Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Kutyákat végeznének ki a gazdák adótartozása miatt
N?k Lapja Café
Létrehozva: 2011. január 12. 17:22
Valóban hatásos szankció az ebadóval tartozókat házi kedvencük kivégzésével fenyegetni? Winkler Nóra különvéleményében kereste a választ.
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
En is kuldtem de nem most egy szegeny picit akartunk megmenteni sokba kerult de sajnos nem elte tul a fene egye meg aki kidobta
http://www.nlcafe.hu/forum/?fid=441&topicid=256881
lehet olvastad akkoriban nagyon megviselt engem is mert ugy rmenykedtunk hogy tulelei a csoppseg de sajna nagyon le volt romolva
A szivem szakad meg ezekert az artatlan allatokert
szia. hat hallod nelkunk itt nem kell fizetni. ferjem volt 4 eve, mikor HAPPY jott es ok mondtak, hogy benne van az adoba. es azota rengeteg emberrel bezeltem ITT senki sem fizet. aztan lehet, hogy varosonkent valtozik, a csoda tudja. egybkent igaz, a magyar kutyik miatt kell aggodni, az elmult par hetben eleg sok penzt kuldtem megint OSZMUNNAK, ES HSZOB nak, mentesre. de sosincs vege. szep napot.
aztan lehet, aze nem kell fizetni, mer micro chip unk lett rugtun.
Nyugi Irene! Nem fogják bántani a svájci kutyákat.
Ez egy ugyanolyan hangulatkeltő kamutopik mint a többi.
Sokkal jobban kéne aggódni a magyar kutyákért, akikért nem szednek ebadót, helyette tömegesen altatják el őket az ország különböző ellenőrizetlen sintértelepein. erről is lehetne pár értelmesebb cikket berakni.
Jó lenne ha ott tartanánk hogy nekünk magyaroknak kéne a szegény svájci kutyák miatt aggódnunk. igazából meg meg se közelítjük az ottani állattartási kultúrát.
http://www.ottawa.ca/residents/animal_care/cats_dogs/reg istration/index_en.html
Bocs az elobb rosszat tettem be
http://www.twp.jamestown.mi.us/E-Forms/Dog_License.pdf
Annual Dog Licence Fees Prior to March 1 March 1 and later
Each spayed or neutered dog* $ 25 $ 35
Each unaltered dog $ 50 $ 60
* Copy of spay/neuter certificate required
One Year Fee Dog Cat
Male/Female, Unaltered $60.00 $50.00
Male/Female, Sterilized $25.00 $15.00
Personal Assistance No Fee N/A
Replacement Tag (includes applicable taxes) $ 3.39 $ 3.39
Male/Female, Unaltered Pet of Senior Citizen $30.00 $25.00
Male/Female, Sterilized Pet of Senior Citizen $12.50 $7.50
Reduced fee opportunities for cat and dog owners
Toronto Animal Services offers reduced fee opportunities for cat and dog owners. Failure to license your cat or dog each year may result in a $240.00 ticket. If you are taken to court under the current law, the maximum penalty is a $5,000.00 fine. Be a responsible owner, license your pet today! The new licence/registration fee structure is as follo
Dogs and cats need a licence
Online payment
A new pet licence or pet licence renewal payment may be made by Visa, Mastercard or American Express. To protect your privacy and security it is recommended that you close the browser after completing the licence application.
Payment by mail
Mail your Pet Licence Application to:
Toronto Animal Services
35 Spadina Road
Toronto, Ontario M5R 2S9
Payment by telephone
For payment by telephone please call our customer service staff at 416-338-PETS (7387), Monday to Friday, between the hours of 8:30 a.m. and 4:30 p.m.
Sajnos Nem jol tudod Itt is kell fizetni kulon
En is fizetek mert nyaron iskolasokat vettek fek akik hazrol hazra jartak ellenoriztek hol van kutya
Macskat el lehet titkolni mert nem jar ki
De a kutya az ugat [megha nincsenek is otthon ] es ellenoriztek be van jelentve vagy nem es ha nem buntetes jar erte
En se fizettem 4 evig de most fizetek mert tobbe kerulne a buntetes
Akik viszont menhelyrol hoznak ki 100 $ fizetnek a kutyaert es abban benne van a chips es eletre szolo az ado
Az elso sor az pont Ottawara vonatkozik
Szoval vigyazz valami jo szomszed vagy joakarod nehogy beszoljon
mi bajod a svajci kutyakkal? NINCSENEK kidobott kutyak, van viszont KÖTELEZÖ chip, aki megprobalna kirakni a kutyajat, ugydeugy megbüntetnek, hogy a laba nem erne a földet.
van tovabba ebado, abbol kutyafuttatok es ingyenes kakkszedö zacskok, amiket szinten KÖTELEZÖ hasznalni.
olyen jol, mint CH-ban SEHOL nem elnek a kutyak. sem F-ban, sem D-ben, sem I-ben, sem sehol. meg dubaiban sem. ;-)
a kanadaiak a barmok, ha kutya nelkül ebadot fizetnek.
Jól csinálni.........talán ha boldog az állat és a környezetnek sem teher, ez már elég is.
(Persze ez rengeteg energiát, odafigyelést, szeretetet igényel)
A vélemények, szempontok annyira eltérőek, van ,aki szerint pl. az ivartalanítás állatkínzás, na, ő biztos nem fogja azt gondolni, hogy "felelős" állattartó az, aki időben kipakoltatja az állatát.
sziasztok tudjatok menjenek a szemet svajciak a francba. en eltem ott. gazdagsag kemenyen fent allnak mkindenki felett.
szegeny kutyik.
itt canadaban nem kell kutya adot fizteni. fizetjuk az adonkat es abba benne van epp ugy mint az iskola busz, meg a szemet elvitel.
szep napot
Győzködhetnél is, mivel tényleg nem tudom, mi maradt ki. :) Amit látok, az biztos nem azonos azzal, amit a valóban szerető állattartás jelent. Szóval én tényleg kíváncsi vagyok, hogy lehet ezt jól csinálni. Hátha még tanulna is belőle valaki. :)
Most is szabályozzák, településenként változó a megengedett kutyaszám.
Az ebadót meg beépítették a kötelező oltás árába.
Bocs, rosszul emlékeztem :)
Én sem gondolom, hogy kizárólag állattartás során lehet gondoskodást, vagy felelősségérzetet tanulni (vannak, akiknek állattartással SEM sikerül....:(( ), viszont mindenképp többre becsülök egy olyan embert, aki nem szereti az állatokat és ezért nem is tart állatot, mint egy olyat, aki "bután" szereti őket és ezzel pocsék életet biztosít nekik és a környezetének is.
Nem foglak győzködni, hogy mi maradt ki (még ez is változhat egyébként) ezzel az életedből, nem vagyunk egyformák, én nem tudom elképzelni az életemet állatok nélkül........viszont amikor elköltöztem a szüleimtől (még az őskorban:)) a két kutyámmal és egy macskámmal, anyukám mondta, hogy náluk nem lesz több kutya-macska.(Takarítás, gond, stb.)
Egy évvel később már ott vigyorgott az "újkutya" a fotelban
Én is.
Nem tudom, hogy én szeretném-e a kutyákat. Nem volt sose. Ettől függetlenül megtanultam gondoskodónak lenni (sokan azt hiszik, az állattartással tanulható ez kizárólag, én nem gondolom). Ez már kimaradt az életemből. A topik pedig nem az enyém volt, csak kiadtam az egyiken a mérgem. :))
Nem én "fejlesztettem ki" őket
Igen, tudom, dereng, hogy volt erről topikod is, és maximálisan igazat adok abban, hogy a kutyaszaros utcák gusztustalanok, a póráz nélkül sétáltatott barátságos ebek bosszantóak, amikor felugrálnak rád kedvességből a sáros mancsukkal, de valószínűleg a lakásba 8-10 órára bezárt, unatkozó és szívettépően vonyító kutyák mellett sem kényelmes lakni.
Én (ellentétben veled) nagyon szeretem a kutyákat, 23 éve vannak kutyáim, ennek ellenére támogatnám, hogy szigorítsák az állattartás szabályait.
Ha már itt tartunk, a gyerekvállaláséit is......
Részben egyetértek veled, a felelőtlen emberek miatt tart ott a jelenlegi "kutyahelyzet", ahol. (Vagy macska-, stb.)
Másrészt viszont aki MOST nem hajlandó a kutyáját oltatni, hanem inkább szabadon engedi a pusztában, amikor jön az oltási időszak, azt nem fogja meggátolni a minősíthetetlen hozzáállásban az ebadó kivetése sem.
(Egyébként a kötelező oltások árának x hányada az önkormányzatok bevételét képezi, vagyis fel lehet fogni, mint "beépített" ebadót)
Vannak "városi" (vagyis lakásban tartandó) fajták, akik túl se élnék a "ridegtartást", más kérdés, hogy pl. egy bernáthegyinek semmi keresnivalója nincs egy belvárosi bérlakásban.
Ez szerintem egy kamuhír, úgy ahogy van...nem fognak kivégezni senkit.
Én is egyetértek azzal hogy legyen ebedó magyarországon. Csakis a kutyák érdekében. Ha lenne ilyen, talán nem tartana bódog, bódogtalan kutyát, és talán kevesebben szaporítanának felelőtlenül.
Egyébként az "állatvédők" is ezt támogatják, olyan feltételekkel hogy pl az ivartalanított kutyák után egyátalán nem kéne adót fizetni.
Ez az ebadó hiú ábránd marad egyolyan országban ahol a kötelező veszettség elleni oltás is luxusnak számít, élnek olyan kutyák akik soha nem voltak oltva, féregtelenítve.
Az ilyen felelőtlen állattartók kiszűrése miatt kéne az ebadó. (amit az állatvédelembe kéne visszaforgatni)
Tökéletesen egyetértek. Úgy gondolom, hogy azzal, hogy valaki vállalja a városi életformát annak minden kényelmével, munkahelyhez való közelségével, boltjaival, szórakozási lehetőségeivel együtt, úgy el kellene fogadnia a kényszerű velejáróit is: pl. nem kéne kutyát tartani. Annyira pici helyre vagyunk bezsúfolva ugyanis, hogy a kutya minden formában zavaró: kertben tartva az ugatásával, kerítéshez furakodásával, járókelők riogatásával, lakásban tartva a magára hagyott vonításával, járda szélének telipiszkításával. A havas úton dolgozni menve sokszor szó szerint a hányinger kerülgetett, ahogy a gyönyörű fehér havon hol sárga kutyapisit, hol barna kutyakakit, hol vörös kutyanemtudommit láttam, kerülgettem. Mára már elolvadt a hó, szóval nem olyan feltűnő.
Egyszerűen egy kutya nem a zsúfolt városi életformához való. Akinek nagy térre, szabadságra, állattartásra van igénye, az költözzön tanyára. De nem lehet mindent egyszerre akarni, erre mondják, hogy valamit valamiért. Arról nem beszélve, hogy vajon hány kutyát kérdeztek már meg arról, ugyan "mondja" már el a véleményét, hogy érzi magát egy lakásban, egész napra egyedül hagyva, reggelenként negyed órát megsétáltatva. Szerintem a "szerető" gazdik is meglepődnének, ha a kutyáik beszélni tudának.
Svájci hír meg vihar a biliben. Szegény svájciak.
Az általad említett 30-50 milliós ház lehet, hogy luxus a legtöbb embernek, de igenis, meg lehet szerezni kemény munkával.
Senki nem állította, Reconvilier önkormányzata sem, hogy sokezermilliárdos hiányokért felelős az ebadó be nem fizetése.
DE! aki kutyában gondolkodik, annak tisztában kell lennie az erre vonatkozó szabályokkal. "A szabály nem ismerete nem mentesít a szabály betartása alól." Tehát amikor vállalta, hogy kutyát tart, akkor tudta, hogy ebadót kell majd fizetnie. És mégse teszi meg, hanem felháborodik azon, ha figyelmeztetik a lehetséges következményekre. Elv!
Ennyi erővel a kis értékű dolgok ellopása nem is lopás, nem büntetendő, hiszen nem okoz nagy bevételkiesést (?)
Csak annyit tudok,hogy nagybátyám volt felesége majd 30 éve Svájcban él.Köszöni szépen,jól van.Minden adót kifizet amit kell a szemetes zacskóra ráragasztja a postán vett odaillő bélyeget,hogy a szemete mit tartalmaz,mert másként nem viszik el,és a felhalmozott szemét büntetendő.
Mindent kifizet és mégis marad neki élni is pénze.Meg a kedvteléseire,évente kétszer utazik gond nélkül,segíti az otthon élő szüleit,testvérét anyagilag komoly támasz nekik.Úgy,hogy ő meg sem érzi,teheti.És nem bankár. Nem kell számolja a filléreket,hogy a fizetése elég-e hó végéig,ha mindent befizet.Nem hjiszem,hogy havi bontásban a 10 ezer ft-nyi érték töredéke akár itt,akár ott gondot okozna befizetni.Ha itt jut kutyacsemegére,több ezer ft-os ruhára a kutyának,mert látom egyesek,hogy csinálnak a kutyájukból bazári majmot,akkor azt a havi m,ajd 800 ft-ot nem lehetne nehéz leperkálni.Sem itt,sem ott.
Én mondjuk az állattartás számát korlátoznám - van ahol megtették - a belvárosban, illetve egy maximális méretet adnék meg. Pl. tömbbe max 2 db 10 kiló alatt padlócirkáló... És akkor az öreg néni nem egy németjuhászfélét tartana a 1.5 szobás lakásában....
De ebben az országban az emberek lakatási körülményeit nem kezelik, nem hogy a kutyák "lakhatását".
Fizetni meg... alapjáraton nem rossz ötlet, de akkor az is kellene, hogy kötelező legyen ivartalanítani az állatot, hogy ne szaporodjon és ne kerüljenek utcára kölykök... és itt a macskákra is gondolva. Külföldön ez mind működik, itthon nem, pedig mi állítólag krva jól felzárkóztunk már nyugathoz.
Miért ne kéne? Én tartok és nem válok meg tőle. (macska, papagáj, hüllő mehet- kutya miért ne? )A legjobb barát. És ha nincs kert, akkor is.
Rendesen ápolom, takarítok utána, senkit nem zavar. Ha kertem nincs, miért kéne egy kiskutyáról is lemondanom? Ez elfogadhatatlan vélemény. Adó meg van elég, ha nem lopják el, nem nyúlják le, akkor az eddig elért adó a maximum. Akkor 100x jobban legyen ingatlan (luxusvilla!) pl. 30-50.000000 fölött már luxus legtöbbeknek, meg vagyonadó, meg szuperkocsi adó- egy 5 kilós kiskutya az nem lehet luxus. A feketén összetarhált vagyon meg nagyon is az.
Az ebadóval egyetértek.
Nem tudom elképzelni, hogy aki nem tud/akar kifizetni egy 10 000 Ft körüli összeget (legalábbis a cikk szerint ennyi), az mégis miből fizeti a kutyája etetését, állatorvosi kezelését stb.
A cikkben nem szerepelt, hogy akár egyetlen kutyát is kivégeztek volna (eddig?), az önkormányzat csak figyelmeztette a kutyatulajdonosokat, sőt (nem tudom, ez mennyire köszönhető a megfogalmazásnak), inkább úgy tűnik, nem is áll szándékukban megölni egy kutyát sem. Aki a figyelmeztetés után sem hajlandó befizetni a tartozását, az megérdemli - mondhatnánk, ha nem a kutyának esne bántódása. Mert annak a gazdának, aki nem képes egy ilyen, igazán nem nagy összeget kifizetni a kutyája érdekében, annak nem okozhat túl nagy érzelmi törést a háziállata elvesztése. Azon el lehet töprengeni, hogy a kutyának hogyan jobb? Az, ha elaltatják, vagy pedig egy olyan gazdánál él tovább, aki valószínűleg sz*rik rá.
Jó módszer nem tudok az adó befizetésének kieszközlésére. Esetleg egy utópikus államban az történhetne, hogy az ilyen gazdáktól (akik többszörös figyelmeztetés, felszólítás után sem hajlandóak fizetni) elvennék a kutyát, és az egy szerető családhoz kerülne, ahol esélye lenne egy jobb életre. Utópia.
Igen, nekem is van kutyám.
Nem lenne rossz ötlet itthon is bevezetni az ebadót. Legalább így háromszor is meggondolná egy-egy ember megéri-e neki kutyát tartani.
Ráadásul a városban -kivéve kertvárosban- alapból nem kéne ebet tartani.
De a halálbüntetés nem engedélyezett. És a kuyta nem bűnös. Ártatlant kivégezni??? És ha a szülő nem fizeti a gyerekadót (biztosan lesz) akkor kit akasztanak fel...???