Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Tán csak nem szoptatni akar, anyuka?!
N?k Lapja Café
Létrehozva: 2009. március 24. 16:04
Senki sem vitatja, hogy a szoptatás a csecsemő legegészségesebb és legtermészetesebb táplálási módja. Ugyanakkor azt is sokan gondolják, hogy ez olyan intim tevékenység, amely senki másra nem tartozik. Nem így a kisbabák, akik a legkülönfélébb helyeken és pillanatokban éheznek meg. Kulturális szokásaink egyelőre kevéssé engedik meg, hogy nyilvános helyen szoptassunk, de ha ehhez tartjuk magunkat, akkor épp azokat a kismamákat száműzzük hónapokra, sőt, évekre a négy fal közé, akik természetes módon szeretnék táplálni gyerekeiket…
Tovább a cikkre...
Tovább a cikkre...
Hát én próbálok elfogadó lenni, de hogy lehet egy gyereket 5 éves koráig szoptatni???? Jó, hogy nem mentél utána az iskolába még a szünetbe is megszoptatni!?
Egy 5 éves gyereknek már nem elég az anyatej, ez csak arról szól, hogy anyuka nem tudja elengedni a kicsi fiát!!
Az IQ baromira nem a tejtől, meg a szoptatástól függ, az immunrendszer már inkább, de azt Czeizel is megmondta, hogy a gyerek 7 hónapos koráig összeszedi a szükséges védelmet az anyjától.
Az én anyámnál, nagyanyámnál gyerekcentrikusabb ember nem sok van, de ha meghallják, hogy valaki még 2-3 évesen mindig szotat ki szoktatk akadni!
én azért írtam mindezt le, mert van hasonlítási alapom. majd 20 év telt el a két fiam születése között,és a mai társadalom sokkal könnyebben elfogadja a azt,hogy ha valaki szoptat....régebben ezt meg sem próbáltam volna, most meg szinte természetes volt!De csak ha kiindulok a szülőszobákból,a kórházakból. Mikor a nagyfiam született. nemhogy nem jöhetett be apuka, de a kórházat csak reggel 8,és este 6 között kapcsolták városi vonalra, akkor lehetett érdeklődni a kismama után.. A férjem reggel 8-ig nem tudta meg,hogy én hajnali 3 kor életet adtam a kisfiának..mobilok még nem léteztek... Most?! Jobb esetben vele is lehet!
Amit pozitívabbnak látok a régi időkből, aza az anyatej hálózat.. akkor nagyon jól meg volt szervezve,hogyakinek többlete van, az tudjon adni másnak.. Én későbbi legjobb barátnőm kislányának adtam sokat.. Ez manapság nincs azaz 8 éve még nem volt........Literszámra döntöttem ki a tejet...
még nem olvastam végig, de itt is jellemző,(mint a legtöbb topicban)hogy úgy ítélkeztek mások felett,mintha minden ember egyforma lenne.. Pedig a tolerancia ott kezdődik,hogy elfogadjuk a másikat..olyannak amilyen.
Ja ő nem akar szoptatni? bármilyen ok miatt.. az ő szeméyles ügye.. Vagy ő még mindig szoptat? az is az ő személyes ügye.. Ő rosszul lesz,ha egy szoptatós mellett lát.. hát legyen...ja neki tetszik? oké!
Miért nehéz ez a felfogás? Ha nekem valami nem tetszik ,elmegyek onnan, vagy elfordítom a fejem...Nincs két egyforma ember...
Én csak magamból tudok kiindulni.
3 gyermekem van, 3 fiú. A legkisebbet 5!!!!éves koráig szoptattam,és azért hagytam abba, mert muszáj volt, ételmérgezést kaptam.Azt nem tudom milyen IQ-ja lett volna ha nem teszem, de 4 évesen magától megtanult olvasni..majdnem leestem a székből, amikor elolvasta az újság címét...most volt elsős,és kítűnő tanuló, mint a bátyjai.. A másik két fiam,akik 15,és 17 évvel idősebbek is nagyon okosak, egyetemisták,idén végeznek....Szóval én nem tudom igazolni,hogy a szoptatás miatt lett okos....de ha van valami kapcsolat,hát én megadtam a lehetőséget hozzá...
Tulajdonképpen nem tudom miképp alakult ki az a szoptatási idő...talán kényelemszeretetből..Volt egy időszak, amikor a lelkiállapotom miatt szinte elapadt a tejem,és még nagyon kellett volna...és tápszereztem..hát iszonyú volt felébresztenem magam,és nekiállni kevercézni, sterilizálagtni, melegítgetni az éjszaka közepén..és ha nem ébredt fel mire kész lett, akkor hangos üvöltés volt, míg újra megmelegítettem...nem kívánom a hátam közepére sem... Sokkal kényelmesebb a cici.. Szépen letörölni,és azonnal tálalni, minden cirkusz nélkül.... félhomályban,békésen....Normális időben elkezdtem a szilárd táplálékot,és a cici tulajdonképpen átment vacsi utáni "elaltatósnak, nasinak, vagy ha átesett a ló túloldalára,és már a fáradtságtól nem tudott elaludni...csak egy kis cici,és már durmolt is, bárhol voltunk...békésen....
Természetesen egy étteremben én sem szopiztattam volna, de pl. a repülőn egy pelussal letakarva minket, bizony megtettem,hogy megnyugtassam... végigaludta... Bár így is okoztam egy kis feltűnést, mert majdnem 5 éves volt már akkor...de inkább csodálatot,és mosolyt kaptam bármerre jártam...
Nem terveztem így, így alakult...semmilyen gondolkodásmód, vagy "módszer" nem hatott rám..csak a természet, de tetszett,és hát miért ne?
Természetes és szép dolog a szoptatás, de ha egy intézményben van erre kijelölt kultúrált helyiség, akkor a nyilvános szoptatás nem más, mint feltűnési viszketekség.
Törődéshiányos anyukák szoktak így szerepkedni, szeretik, ha a figyelem középpontjába kerülnek mégha legalább öt percre is. Ezért nem kell őket bántani. Mosolyogjunk rájuk kedvesen, mert erre vágynak.
Apukámat 1 éves korig szoptatta az anyukája,mégis elég hamar műfogai lettek.
Én viszont-munkám során-nagyon sok ksiebbségit ismertem meg,ami lejjött az, hogy egyenlőségjelet tenni a hosszanszoptatás és a jóanyaság között nagy butaság.
És mi van azzal-mert ilyen is van-aki fiziologiai okok miatt nem tud szoptatni,mert pl fejletlenek a tejmirigyei?Ő ne is szüljön????
Erre kapta Sződy Judit ezt a levelet:
http://www.babanet.hu/teto/nemszoptato.htm
Ez volt az, ami kiverte a biztosítékot anno, nagy port kavart, emlékszem.
http://www.babanet.hu/publ/kotelezo.htm
Nézzük a dolgot a baba szempontjából (őt mindig, mindenki kihagyja, nem vettétek észre?)
Ő szopóreflexszel, magas izgalmi szinttel (adrenalinbomba a születés alatt!) érkezik, egy olyan világból, ahol folyamatos táplálásban volt része. Akkor csendesedik el, ha megölelik, ha mellre teszik, ha érzi a mama illatát, melegét, hallja a mamahangokat.(A szoptatás fiziológiai és pszichés jótéteményeiről most direkt nem írok. Nézzük pusztán a gyerek viselkedését!) Mondhatja bárki, hogy van akár egyetlen egy olyan egészséges baba is a földön, aki ne a szopást választaná…
…hanem inkább azt mondaná, hogy: megértlek anyukám, nincs kedved ehhez a fene nagy kötöttséghez. Nem baj, jó lesz nekem a tápszer is. Igaz, hogy sokkal nehezebben emésztem meg, néha fáj is tőle a hasam. Meg az is lehet, hogy allergiás leszek minden francra, és az is, hogy a cumitól szájpenészt kapok, meg hamar kilyukad a fogam. Még az is meglehet, hogy betegesebb és kiegyensúlyozatlanabb leszek, mintha szoptatnál, hogy többször fogok kórházba kerülni, mint egyébként. Nem baj, majd ha biztonságra vágyom, megkeresem a cumimat… Számíthatsz rám! Fő a te kényelmed!
Van olyan gyerek, aki ezt mondaná?
A kisbabák végtelenül kiszolgáltatottak. Ne éljünk vissza ezzel!
http://velvet.hu/trend/turk0407/
Ez nem botránkoztatja meg az embereket? Nézzétek meg a képeket is.
Ha dr. Szody Judit pszichologusrol beszelsz, o nalam is kihuzta a gyufat. Az egy dolog, hogy van egy nezete es segiteni akar a szoptatasban, de a cumi, kisagy es tapszer ilyenfajta elitelese gunyos hangnemben, raadasul nyomtatasban es pszichologuskent....hat no komment. O valoban verlazito stilusu.
Valóban TILOS lenne tápszermintákat osztogatni a kórházakban, és a tanácsadáson is, egyetértek. Valóban erősen támogatni kell a szoptatást.
Pont az LLL az, amelyik viszont sokszor elveti a sulykot. Olvastam én LLL-es szerző tollából olyan cikket a tápszerezés borzalmairól, hogy megállt bennem az ütő. Tképpen a szerző mindent ráhúzott a tápszerezésre, amit csak lehet, ráadásul szenzációhajhász módon a kisbaba szemszögéből írva azt. "Persze, jó nekem a tápszer, legfeljebb fájni fog a fülem, kilyukad a fogam, asztmás és allergiás leszek, nem leszek olyan kiegyensúlyozott..."blablabla. Majd megpróbálom felkutatni. Elhíresült írás lett belőle, igaz nem az LLL honlapján, hanem a babaneten jelent meg, de szoptatási tanácsadó tollából.
Azzal nem ertek egyet, hogy atestunk a lo tulso oldalara a szoptatasi kampannyal.
Lehet, hogy az LLL neha elveti a sulykot, az igaz, de szerintem elsosorban a szoptatast kell propagalni, megiscsak az a legjobb opcio az anyanak es a babanak is az elso 6 honapban. Ennek ellenre sokan kapnak tapszermintat a nogyogyaszaton, na ezt pl. nem kene.
Persze, ha nincs anyatej, nem szabad senkiben lelkifurdalast kelteni, de megmondom neked oszinten, azt sem ertem, aki tapszerezik es mindig felkapja a fejet ezekre, minden szoptaos topikban szemelyes tamadast erez. Nem szabad minden beszologatasra igy reagalni, kell egy kis egeszseges onbizalom.
IQ es anyatej osszefugges: az IQ-ra az anyatejben talalhato DHA-zsirsav hat jotekonyan az IQ-ra, de azt szerintem egyik tanulmany sem allitja, hogy a kornyezet, a szulok, a genetika tokmindegy. Meg az LLL sem.
Ilyen kijelenteseket, hogy szoptatas=okos baba, tapszer= idegbaj SENKI nem tett.
Te viszont hasonlitottad a nyilvanos szoptatast (amirol belinkeltem kepet, mert szerintem se kisbabat, se szoptatast nem lattal kozelrol, olyan zoldeket irsz) a felpucer megjeleneshez.
Abszolut nincs realitaserzeked, igy kar is itt irogatnod.
Igazad van.Ezt mondom.
Az orvos-jogász házaspár 3 hónapig szoptatott gyerekének (lakhely Bp, 12.ker) kb 30X nagyobb esélye van arra, hogy ő maga is mondjuk orvos legyen,mint a borsodivánkai munkanélküli-leszázalékolt pár 4 évig szoptatott gyerekének.
Szerintem azért az hogy valaki milyen okos lesz, a genetika mellett még nagyon sok mindentől függ.
Pl. a környezettől.
Ha adva van egy irtóra alul iskolázott, és egy bizonyos népcsoportból való anya, aki 8 évig is szoptatja, csak legyen valami étek a gyerekben, azoknál általában azért nem igazán lehet ingergazdagnak, motiválónak, értékátadónak hívni a családi környezetet. Hiába lenne okosabb a tejtől, (ha elfogadnánk, hogy igaz) ha az összes többi feltétel hiányzik.
Pontosan ezt tapasztalom én is. Én sem írhattam volna le jobban.
Azért éreznek bűntudatot, mert bizonyos médiabeli források néha elvetik a sulykot a természetes szülés és a szoptatás terén is, hogy úgy mondjam: nem fogalmaznak precízen, nagyon odafigyelve, hogy ne sértsék senki érzékenységét. Kicsit átestek a ló másik oldalára a szoptatási kampányban is, ezt hibának érzem, én, aki szoptattam a gyerekemet, tehát nem vagyok elfogult.
Igen, sajnos a szakszerű segítség hiányzik.
(mondjuk mostanában több ismerősömnek is javasoltam a szoptatási tanácsadót, akinek volt gondjuk, és egyikük sem hívta fe...)
Ez a téma sajnos mindig ilyen közeli kapcsolatban áll a lelkifurdalással.
Sokan, ha hallják, hogy szoptatás természetes, és a legjobb, szinte egyből kompenzálva rávágják, hogy nem mindenki tud ám. Pedig szerintem ha valaki mindent megtett, hogy szoptasson, annak semmi oka bűntudatra.
Ez olyan, mint a császáros téma. Már megfigyeltem, ha nyílik egy topik, hogy a természetes szülés a jó, és követendő, és fújj le a kismamával aki kéri a programozott császárt, kb. a 3. hozzászóólás már egy császáros anyuka, akinél életmentő beavatkozásként csinálták.
Azt látom ezzel kapcsolatban is, hogy nem a többiek ítélik el sem a tápszerrel etetőt, sem a császárost, hanem neki van lelkifurdalása.
De ha nem tehet róla, akkor könyörgöm miért kínozza magát ezzel?!
Jogos!
Teljesen egyetértek.
Ezzel csak annyi a bajom, hogy 1.) a köznyelvben mégis így forog ez, hogy az anyatejtől lesz okosabb a gyerek, és 2.) ha valaki intelligens, és akar szoptatni, de - akár a szakszerű segítség hiányában - nem sikerül, vagy nem addig sikerül, ameddig eltervezte, akkor az ilyen cikkektől csak még nagyobbra nő a teljesen felesleges bűntudata.
Hallod ez aztan a ...eseg netovabbja! Erre mar nem tudok mit mondani..
Eloszor is: szoptatni akkor is lehet, ha a gyerek kap melletaplalast, azaz munka mellett is.
Masodszor: nekem igen magas az IQ-m, az elsonel sajnos nem tudtam tovabb huzni a szoptatast 3 honapnal tovabb, mivel annyira pici sullyal szuletett, hogy nem volt ereje szopni, fejessel meg addig sikerult fenntartanom, vagy nem voltam elegge tapasztalt..viszont, a lanyomat 18 hoanpig, a fiam meg mar elmult ket eves, es meg mindig kap anyatejet. Menj a Poronty blogra, es meglatod, hogy igen intelligens nok beszelgetnek ott, es nagyreszuk szoptat.
A lényege az, hogy aki szoptatja a gyermekét, és természetes számára, hogy a gyereknek ez a legmegfelelőbb ,nem ad korán mást, nem ad nagyon korán tehéntejet, szoptatás miatt jó a kapcsolat, a kötődés, ami a későbbi fejlődésre is pozitív hatással van (kognitív képességek, beszéd) az valószínűleg maga is az okosabb, intelligensebb emberek közé tartozik, és ezért van nagyobb eséllyel neki is okosabb gyereke.
Valami ilyesmi a cikkek összegzése.
Szerintem meg: a magas iq-jú anyák általában magasabban képzettek,ezért fontos nekik, hogy hamar visszatérjenek a munkába,ezért sokan abbahagyják korán a szoptatást,általában-úgy tapasztalom, hogy az alacsonyabban iskolázottak maradnak tovább otthon,tehát érnek rá tovább szoptatni.Mégsem az ő gyerekeik lesznek a legokosabbak.
Én már sok olyan cikket olvastam, ahol az szoptatás és IQ közti összefüggésekről írtak, de mindegyikben kb. a második mondaban írják, hogy ez nem azt jelenti, hogy az anyatejtől lesz okosabb.
A lényege az, hogy aki szoptatja a gyermekét, és természetes számára, hogy a gyereknek ez a legmegfelelőbb ,nem ad korán mást, nem ad nagyon korán tehéntejet, szoptatás miatt jó a kapcsolat, a kötődés, ami a későbbi fejlődésre is pozitív hatással van (kognitív képességek, beszéd) az valószínűleg maga is az okosabb, intelligensebb emberek közé tartozik, és ezért van nagyobb eséllyel neki is okosabb gyereke.
Valami ilyesmi a cikkek összegzése.
Sajnos én a környezetemben nagyon sok esetben tapasztalom, hogy most kifejezetten divat a tápszer. A szoptatásban felmerülő legkisebb problémára tápszerhez nyúlnak, rögtön ráfogják, hogy nem tudnak, nincs tej- és adják a tápszert kiegészítésnek, aminek legfeljebb 1-2 hónap, és az a következménye, hogy a gyereke csak tápit eszik.
És az a legszörnyűbb, hogy nincsen a környezetükben olyan személy, aki segítené őket, hanem még meg is erősítik ebben.
Na szerintem azért születnek ilyen cikkek, hogy egy kicsit népszerűsítsék a szoptatást.
Ezen az anyatej és IQ közötti összefüggéses tanulmányon azért a józan paraszti ésszel megáldott embereknek fenn kellene akadni. És én szoptattam, nagyon fontosnak tartom az anyatejet, a szoptatást, nem egy barátnőmnek segítettem a szoptatásban, hogy minél tovább tartson, pártolom az igény szerinti szoptatást és a minél tovább tartó szoptatást, a 6 hós korig kizárólagos anyatejet...stb.
Na de ezen minden épelméjű ember fennakad, hogy vajon hogy lehet ezt megállapítani, miszerint az anyatejjel táplált gyerekeknek magasabb lesz az IQ-ja.
Persze, ebben igazad van. Magam is csak rövid ideig tudtam szoptatni, tápszerezni kellett, de még talán nagyobb lett a kötédés, mert lelkiismeretfurdalásom volt, féltem, hogy baja lesz a picinek a tápszertől.
Amire én gondoltam a mai hipermodern anyukák, akik azért tápszereznek, hogy ne legyen szükségük lemondásokra a baba miatt.
Így szülés után ott folytatják az életüket, ahol megszakadt egy pár napra a szülés miatt. A férj, nagymama, testvér, akárki el tudja látni a csecsemőt, hogy anyuka tehermentesítve legyen.
Ezek a gyerekek igazából nem is tudom kihez kötődnek szorosan, mondjuk jó esetben az apához, v. a nagyihoz, de azért szerintem az nem ugyanaz, mint az anya, akihez hozzászokott a baba a terhesség idején. Ott megszakad az a kapocs, és az már okozhat traumát a baba fejlődésében.
azért ne tegyünk Szentírás-szintű kijelentéseket vele kapcsolatban: aki szoptat-okos gyereke lesz,aki nem,annak idegbeteg.
Ezt a sarkitast egyedul te ismetelgeted, sehol senki mas nem allitott ilyet, de ha te ettol boldogabb vagy!
Radnótinak meghalt az édesanyja és ikertesója a szülétéskor, azt nem tudom volt egy szoptatósdajkája,de az biztos, hogy az édesanyja nem szoptatta, mégis egészen okos ember lett belőle.
Nem az szamit, hogy KI az aki szoptatja a kicsit, hanem az a fontos, hogy valaki megteszi, es ekkor a pici ot tekinti annak, akitol megnyugvast talal. Ugyhogy ez nem jo erv.
Mellesleg a felsorolt betegsegek kivalto oka, meg nagyon sok minden mas is, es az oroklott hajlam sem bizonyitott.
A szoptatas betegseg megelozo colta abban rrejlik, hogy az anyatej tartalmazza az anya betegsegekkel szembeni ellenanyagait, nem azt, hogy a baba sohasem lesz beteg, de azt igen, hogy sokkal kecesebbet, mint anyatej nelkul lenne, es hamarabb felepul. Ez teny.
A gazdasagban a tejet nem nem nyomjak tele hormonokkal, sem novekedes serkentokkel, a hormonok az ivovizben vannak.
Kepzeld el, hogy a puncinak sincs mindig szexualis tartalma. Nincs amikor orvosnal vagy, es amikor szulsz. A punciba beletartozik a vizeletkivalsztorendszer vege is, azaz WC-n ulve sincs szexualis tartalma, sot oltozes kozben sincs, meg akkor sem, ha leszbikusokkal korbeveve csereled a furdoruhad utcai ruhara. Sot mondok valamit: semminek sincs szexualis tartalma, ha olyan emberekkel vagy korbeveve, akik nem szexualis targykent tekintenek rad abban a pillanatban. Meg akar a ferjed elott sem, amikor egy szules alatt esetlegesen osszeszedett serulest apol.
Szexualis azonban minden, ha eppen olyannal akadsz ossze, akit az hoz lazba. Szexualis lehet a labfejed egy labfetisnek, a nyakad, a vallad, a kezed, barmid.
Rossz, aki rosszra gondol. Egy szoptato anya sohasem szexualis, mivel az o figyelme nem arra iranyul, hogy kihivo legyen, neem illegeti magat. okkal gombolja ki a bluzat, de ez az ok nem az, hogy megmutassa magat, hanem hogy taplalja a gyermeket. Ha te nem ezen ok nelkul hagyod nyitva, akkor azert, hogy felhivd a kornyezet figyelmet a testedre.
Aztán vanank olyan lelki nyűgök,pl anorexia,ahol azt mondják, hogy jóval nagyobb a társadalom,a média,a szülők által támasztott nehezen teljesíthető elvárások,a kortárs csoport hatása ....szóval a környezeti hatások szerepe......
Igen, ott vannak pl a tejcsokik, ők köztudottan szoptatnak feszt és mindehol kodobják,mégsem mintaanyák.Tudom,a munkám miatt.
Szóval,a szoptatás,szép,jó-klassz,aki tudja csinálja( most a második babámnál nekem is tovább lesz remélem)de azért ne tegyünk Szentírás-szintű kijelentéseket vele kapcsolatban: aki szoptat-okos gyereke lesz,aki nem,annak idegbeteg.
Ne feledjük el, nagyon csekély számban,de vannak olyan nők,akik fizikailag nem alkalmasak szoptatni, egyszerűen nem fejlődött ki a tejtermelő-mirigyük, ne prejudikáljuk őket eleve rossz anyának:)))
Tökéletes anyuka!!nehogy azt hidd, hogy a babát nem viseli meg a repülőzés,meg az időeltolódás,még egy felnőttet is megvisel.
Nem azt mondom,hogy ne repcsizz,csak légy vele tisztában......
Allergia tejre-tojásra..miért is van,hisz régen is adták a gyereknek...igen de régen -1933-ban a tanyán-Riska fulllbio volt, most meg ipari farmokon "termelik" a tejet, nyomják a teheneket növekedés-sekrentőkkel,meg midnenféle hormonnal és végülis ezel váltanak ki allargiát.
Régen,ha egy anyának nem volt teje,akkor vettek a házhoz egy tehenet ,akinek épp akkor volt borjacskája..így oldották meg....így szinte egyidős volt a borjú,meg a gyerek..tejtesvérek voltak.
No,és voltak szoptatósdajkák,főleg uraknál.
De szegényebb-sokcsaládos embereknél is szokás volt kiadni a gyereket dajkaságba olyan rokonnak,akinek nem volt.
Pl Márinak volt 8 gyereke, nővérének Rozinak semmi,akkor odaadták hozzá Mári egyik gyerekét.Szokás volt, mondta a nagyanyám ezt is.
Radnótinak meghalt az édesanyja és ikertesója a szülétéskor, azt nem tudom volt egy szoptatósdajkája,de az biztos, hogy az édesanyja nem szoptatta, mégis egészen okos ember lett belőle.
Szoptatás-depresszió-lelki nyűgök: nos a depresszió és egyéb lelki nyavalyák is nagyban genetikailag meghatározottak,hajlam kell hozzá, tehát,ha megszületik egy baba, anyja mániás depressziós, nagyanyja skizofrén, papa hipochonder , akkor hiába tápláltatik a baba 1,5 éves koárig csak anyatejjel, sajnos jóval nagyobb esélye lesz a lelki navalyákra,mint annak a gyereknek,aki csak 2 hós koráig tápláltatik anyatejjel,de a családjában ismeretlen mindenfajta lelki nyűg.
Jó dolog a szoptatás,de azért nem kell mindent ráfogni,mint a Nesquick nyuszira:)))
Mit jelent az,ha úgy pakolja?Hogy kell "nemúgypakolni"-
És ha egyszerűen begombolatlanul hagyom magamon a blúzt és úgy megyek végig az utcán,akkor úgy pakolom,vagy nem úgy pakolom???
A p_cinak van szexuális tartalma?Mert igazán nagy kánikulában legszívesebb bugyit sem hordanék....
Azért megnyugodtam, hogy a mellnek nincs szexuális tartalma, így nyáron akkor járhatok félmeztelen?Merhogy úgysincs szexuális tartalma:)))Nemde:))???
Van, ha a viseloje ugy pakolja. Es NINCS, ha egy gyerekfej szinte teljesen eltakarja! Ugyanis bocsi, de nem lathato e mell, amikor a baba szopik!!! Semmivel sem lathato tobb belole, mint egy furdoruhabol, vagy melyebb dekoltasbol. A szoptato anya NEM MEZTELEN!!!
A gyerekek neveletlensegenek az oka a szuloi nemtorodes, semmi mas.
A ket kamaszom anyatejet kapott, otthon voltam veluk, hozzajuk igazitottam az eletem, es nem oket az enyemhez, megkaptak mindent, amit csak elo tudtunk teremteni, ok az elsok, a masodikak, a sokadikak, es csak azutan minden egyebb, es megis tisztelettudoak, mindig idoben hazajarnak, nem drogoznak, nem cigiznek, nem fogyasztottak meg sohasem alkoholt, jol neveltek, nem csavarognak, es szeretnek minket. Ket kamaszrol beszelek, nem kisgyerekekrol. 16, es 13 evesek. Es a tanarnak a legtobb esetben igazat adunk.., megha a gyereknek nem is tetszik. Na akkor most mi van???
A nagyobbik fiam is kapott tejbegrizt, mivel annyira kis sullyal szuletett, hogy javasolta a doki.. nem aludta vegig az ejszakat.
A gyereknek van napirendje, csak eppen nem olyan, mint egy felnotte. Amirol irsz, az az intezmeny napirendjehez idomitott gyerekek esete.
A tulsagosan koran kezdett szobatisztasagra szoktatas ferfiaknak prosztatarakot okozhat. A lanyok egyebkent is gyorsabban hagyjak el a pelenkat. A lanyom masfel evesen szobatiszta volt ejjel-nappal, a fiam ket eves mult meg mindig pelenkas.
Nem parhuzamot vontak, hanem mint befolyasolo tenyezot emlitettek meg, es ugy jogosan.
Senki sem irta, hogy nem, csak lassan ott tartunk, hogy nemelyek szerint a szoptatas a hulyeseg netovabbja, es kulonben is: gusztustalan.
Ja, és én szoptattam, tehát nem vagyok elfogult egyik irányban sem.
Feleslegesnek, sőt károsnak tartom azokat a tanulmányokat, ahol olyan dolgokat is ráhúznak a szoptatásra, ami nem állja meg a helyét. Egy tápszerező anya is lehet jó anya, aki sokat törődik a gyerekével, szeretetteljesen neveli...stb, ez a gyerek ugyanúgy fog kötődni ehhez az anyához, mint ha szoptatta volna.
Ha összehozzák az anyatejet az IQ-val, az talán azért lehetséges, mert nagyon sok szakirodalomban hivatkoznak arra, hogy sokkal értelmesebbek lesznek azok a gyerekek, akik születéstől egy éves korig nagyon szoros kapcsolatban élnek az édesanyjukkal. A szoptatás pedig mint tudjuk, igen szoros érzelmi kötédést alapoz meg.
Ha ez az érzelmi kötédés csecsemő korban elmarad az nagy bajt okoz.
Sokkal gordulekenyebben mennek a dolgok,ha magara van az anyuka utalva.
És ki van szolgáltatva. Persze, könnyebben mennek a dolgok. Az orvosok szempontjából.
En is kaptam kremturot 3 honaposan es nincs semmi bajom-de ezek a kiragadott peldak, mint egyes szemelyek meg a te unokahugod nem valtoztatjak meg a tenyt, hogy a tudomany jelenlegi allasa szerint a legjobb 6 honapig igeny szerint szoptatni.
Felre ne erts-nem baj, es nem bantom aki tapszerezik, de a teny attol teny marad.
Az allergiarol nem azt irtam, hogy csak es kizarolag az anyatej hianya miatt johet letre, hisz vannak kulso hatasok, kornyezeti szennyezettseg stb. is boven, csak azt irtam, hogy tejtermeket egy eves kor alatt nem tanacsos adni, mert meglehet a bojtje.
En ezzel nem kockaztatnek, semmi baja nem lesz a kicsinek, ha csak kesobb kostol meg bizonyos eteleket, nem tudom, minek kell sietni ezzel. Nem verseny.
Idegbajrol nem irtam, ugyhogy errol ne vitatkozzunk, foleg nem a tapszerrel kapcsolatban merult fel. Olvasd el meg egyszer, amit irtam, de ne ferditve.