Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Devizahitel & ügyvéd
Létrehozva: 2015. május 7. 07:53
Megkaptam devizahitelem "elszámolását". Háááát, nem hogy nem csökkent, 2,5 szeresére nő a törlesztés. Igaz, most kampány szerűen csökkentették 10-12 ezerrel, de két év múlva a duplája.
Tudom, eléggé reménytelen, de szeretném jogi útra terelni a dolgot. Azt viszont nem szeretném, hogy előre fizessek több százezret (az ügyvéd már jól járt) aztán lesz, ami lesz. Így az ügyvéd sem érdekelt.
Ha valaki tudna olyan ügyvédet, aki jártas ebben a témában, vannak is eredményei, és ami a legfontosabb "sikerdíjért" vállalj, kérem tudassa velem.
az usában a bankok valóban felelősek, hogy a csóróhülyéknek is elkezdtek 2000 után hiteleket adni
de az nem normális világ ahol tömegeket el kell tiltani ettől attól, mert magától ostoba kártékony jószág csak
nekem az a világ tetszik ahol szabadság van
én döntök mit csinálok és én tartom érte a hátam is
johnny baba
magyarországnak esélye nem volt az eurora
és semmi a gazdaság jelentős növekedésére
ahhoz ész és tőke kell
Az USAban is az volt a keplet,hogy a "csoro hulye" subprime ados is kapott hitelt. Az,akinek egyebkent jozan belatas szerint meg gyujtenie kellett volna a manit a lakasra, addig berelni, nem vasarolni.
Mondom en,hogy rengeteg minden a politikan/intezmenyeken/ jogszabalyokon mulik, amirol az atlag ember nem tehet.
pl M.o-n kockazatos kiadni egy lakast,mert nem az van,amit amerikaban,hogy 1. irasbeli felszolitas utan kib.hatja a tulaj a nem fizeto berlot, hanem M.o-n meg a berlonek van extra elonye. Igy,hogy nem stabil a berleti piac persze,hogy az emberek maguk akarnak tulajdonolni... hulla feleslegesen brutalis toket fektetnek ingatlanba,ahelyett,hogy mashol dolgoztatnak a penzt (konkretan ez is karos az orszagnak,de mindegy).
Nem jo az erv, mert siman alakulhatott volna maskepp is. Rengeteg olyan esemenynek kellett megtortennie,hogy ez legyen a kimenet.
Pl a Bokros csomagot lehet vitatni,hogy az mennyire volt tulzo, mennyire volt karos abbol a szempontbol,hogy tulzottan nagy megszoritasokat hozott ,de osszessegeben veve egeszseges makro palyara allitotta a magyar gazdasagot - ugye ennek a pozitiv felivelo hatasabol gazdalkodott az elso fidesz kormany...
A fidesz kormany vegen devizahitelt felvevo meltan szamithatott arra,hogy be lesz vezetve az euro - meg ezen tul egyebkent,ha nem hulyek a politikusok (zelmultnyolcev es orban 1-2) ,akkor a konvergencia hatas ervenyesulhetett volna , az meg folyamatos forint erosodessel jar, hiszen az eurozona orszagainal "jobban teljesithetett" volna.
Vagy pl mi van,ha nem engedik el a forintot,csak valtoztatgatjak az arfolyamsavot? Es a tobbi.
Tehat nincs alapvetoen bekodolva a magyar gazdasag gyenge teljesitmenye. A gyenge teljesitmeny (es romlo forint) rengeteg tenyezo eredoje. Nem veletlen ,hogy M.o-itt tart,ahol. Ha barmelyik ilyen fobb tenyezoben valtozas tortenik,akkor mas palyat ir le a forint.
magyarul nem külföldiül
minden magyar megnézheti, megnézhette 1988-tól hogy a forint hogy romlik
a saját szemével láthatta hogy 90ben 10000 dollárért 6százert forintot kellett adni 95ben meg már 1 millió 3 fölött
2000ben már 3milliót
KI VESZ FEL ilyen szar forinttal devizahitelt sok évre?
ehhez nem kell pénzügyi szakma, csak ép ész
és a magyar hülyéket a csóró magyaroknak kell megmenteni, akik egyébként is nehezen élnek
nem amcsi ahol nagy réteg tele van pénzzel
a forint olyan szar, hogy azzal bármi bármikor
vissza is lehet nézni, nyilvános az adat
Egyetértek minden szavaddal, de hidd el, itt jó pár embernek minden szavadra olyan kifogása van, ami nélkülöz minden józan belátást.
Nehéz elfogadniuk, hogy itt emberek százezreit (megkockáztatnám: millióit) csapták be, mert akkor azzal is szembesülniük kellene, hogy a rendszer amiben hisznek, szart nem ér. Sőt.
Én igazából nem kérem, hogy 'mentsenek meg', csak ne növeljék a terheimet, mindenféle megmentésnek kommunikált szemét döntéssel.
amcsiban nem a fél ország volt hülye
és ez nem mindegy
Egyebkent meg a penzugyes is egy szakma, egy szinten tul nem varhato el,hogy valaki makroelemzeseket vegezzen es azok alapjan hozza meg a donteset devizaspekulacio ugyben.
Ugyanugy,ahogy az autoszerelo is egy szakma, nem varhato el minden egyes vasarlotol,hogy egyebkent a kikert reszletes allapotfermeres lista alapjan alkudjon meg egy-egy autoval kapcsolatosan , mikor azt sem tudja,hogy melyik alkatresz javitasa mennyibe idobe es uj anyagba kerul.
Autovasarlasnal az ugyfeltol az varhato el,hogy vagy fuggetlen autoszerelot hiv,vagy egy hozzaertovel elemezteti a hibalistat (meg egyaltalan allapotfelmerest csinaltat).
Valo igaz,de az igazsagtalanul mas hibajabol torteno esetekben kell lennie tarsadalmi szolidaritasnak is.
Amerikaban is,a kormany seattlei neger it manager adojabol fizetik a missisipi red neck munkanelkuli segelyet,ha arrol van szo, mert mindenki megerti,hogy bizonyos esetekben toleralni kell azt,ha valaki rossz helyzetbe kerul.
Mert a tonkrement ,hid ala kerulo, emiatt munkajat elveszto devizahitelesnek is ara van ,adott esteben. Nem csak arrol van szo,hogy rosszul spekulalt es vesztett.
Tehat a deviza hitelesek megmenteset nem homogen egysegkent kell kezelni: - vannak (lettek volna,ha a kormany elso korben nem oket menti) a jo adosok,akik javitottak volna a hitelallomany bedolesi ratajat,
meg nyilvan vannak a kozepes adosok,akikre lehet azt mondani,hogy ertekesek a munkaeropiacon,de rosszul spekulaltak, es mivel rajtavesztettek, muszaj eladni a lakasukat, hazukat es egy kisebbe koltozni...
meg vannak azok, akik nem azert nem erdemlik meg a megmentest, mert nem dolgoznak, hanem azert,mert eleve nekik nem is lett volna szabad hitelt adni. Azok az adosok,akiknek eleve berelni kellett volna,nem vasarolni.
Ez utobbiak hiaba dolgosak,hiaba van munkajuk, attol meg rossz dontest hoztak,mikor tulnyujtoztak a takarojukon.
Erre kellene a kormanynak (es a bankoknak) adosmentes cimen szurni, nem pedig a "mindenkit megmentunk" szoveget nyomni.
Mert ez egy fórum, eredetileg. Úgy látom egyesek meg csak azért vannak itt, hogy modortalan módon beszólogassanak.
Ne olvasd, ha annyira nem tetszik.
Már többen írtuk: olyan feltétellel senki nem dolgozik, hogy csak akkor kap a munkájáért pénzt, ha megnyerte a pert.
Legalább a költségeinek meg kell térülnie.
Max. egy alapdíj+ sikerdíj kombinációban tudsz megállapodni.
fogadd fel magyar, bárándy stb..
mi a f ért ide írogatsz?
Köszönöm, de én nem ingyen ügyvédet keresek, hanem akinek érdeke is a sikeres végkimenet.
Találtam neked valamit ami ingyen van
azért gyerek a magyar mert mindig az állam megmenti
Valoszinuleg nem.
Ettol meg egy egeszseges tarsadalom elfogadja,hogy ezek az emberek a meglevo informacioik alapjan jol dontottek es tobbet veszt azzal az orszag - es maga a tarsadalom, ha hagyja ezeket az amugy penzugyileg alulkepzetteket teljesen leszakadni.
Ezzel egyutt az sem igaz,hogy mindenkit meg kell menteni, hanem olyan szurot kell a rendszerbe rakni, ami legkevesebb tarsadalmi kar mellett, legrovidebb idon belul egeszsegesse teszi mind a bankrendszert,mind az ingatlan piacot.
A jelen magyar kormany meg eleve szarul kezelte az egeszet - szokasa szerint.
Á, nem akard, nagyon ronda pasi, én bottal nem piszkálnám meg :)
szerinted mi köze volt a politikusoknak a zsenik megszületésében?
steve jobs .........
semmi
vagy van egy országnak olyan rétege vagy nincs
Csak az a kár, hogy a Csányi Sándor otp vezér nem az én férjem
hülye emberek azt képzelik be, hogy a vg válságot magyarországról tudták befolyásolni
a sok tetű nemfizető amcsi adós lökte meg a dominót
ha így gondolod, akkor velem erről nem nagyon tudsz beszélni
"Ertem amit irsz, de a felelosseg ettol meg osztott."
nálam nincs osztott felelőség
én döndök, jól, rosszul az én saram
Ertem amit irsz, de a felelosseg ettol meg osztott.
Olvasd el a Kuria altal kikert PSZAF velemenyet (Szaz Karoly irta ala). Kozgazdasagilag teljesen korrekt amit ott leir, politikai felhangoktol mentes - pedig mint tudjuk nem szokott az lenni.
Gyakorlatilag az van benne,hogy "normal" ugymenet szerint abban az idoben (devizahitelek felfutasanak idoszakaban) varhatoan M.o- csatlakozik az Eurot hasznalo orszagok koze es nem tartottak kulonosebben kockazatosnak ezt a fajta devizaspekulaciot.
Ez azt jelentette,hogy a piaci szereplok meltan ajanlottak/hiteleztek ki a frankhiteleket, johiszemuen jartak el,mikor az ugyfelnek a bank azt mondta,hogy kockazatosabb,mint a forint ,de o kihitelezi.
A politikusok - a mindenkori politika- a felelosseget viszont nem latom eddig sehol feltuntetve - sem itt, sem az iteletekben sem sehol!
Mert azt ugye tudjuk,hogy mind az orban kormany hibazott (a deviza hitelek bevezetesenel, illetve a mostani formedveny intezkedesek ratettek egy lapattal) , beleertve a hires jarai fele MNB-t, mind a gyurcsany kormany , amely azt a gazdasagpolitikat folytatta amit, hozzateve,hogy gyurcsany egyetlen tollvonassal lassithatta volna a devizaban valo eladosodast, nem kellett volna meg csak megszavaztatnia torvenyt, rendelet eleg lett volna.
Nem beszelve arrol,hogy mind a mai napig nincs - es ugy nez ki nem is lesz kialakitva "normalis" torvenyi kornyezet,hogy a bankok bizonyos keretek kozt versenyezhessenek ,szinte csak bankok adoztatas folyik. "Mindossze" ennyi a mindenkori politika felelossege...
jó sokáig tartották "mesterségesen" alacsonyan
a "mesterséges" árfolyamgyöngítésnek is vannak egyébként nyertesei, juócskán, az exportáló cégek és azok a politikusok akik nem tudnak másképp sdemmilyen gazdasági javulást felmutatni
Már rég befizettem ennyi pénz, nekem járna vissza bőven.
Állnak a devizahiteles perek...................
Ebben az esetben az egész felvett hitelt egyösszegben visszafizetheted.
Vagy ez nem annyira nyerő?
Tudod, én csak szeretném az én hitelemet tisztán látni. Az elmúlt 7 év alatt is egyedül törlesztettem, nem kértem halasztást, nem igényeltem az árfolyamgátat. De hogy a bankrendszerben ekkora fejetlenség legyen, arra nem számítottam. És ha apró elírások vannak, akkor ott lehetnek nagyobbak is. Mert nem mindegy, hogy a kamat 3,4 vagy 4,3 százalék. S azt a választ kapni, hogy lehet, hogy félrenéztük.......majd kijavítjuk !!! És ha én ezt nem veszem észre?
Azt nem is letett túlhaladni a hitel felvételnél, mert ezt a bankok vizsgálták. Ha jól emlékszem egy 140 ezer ft-os törlesztő részlethez kellett havi nettó 400 ezer ft fizetés. Az is feltétel volt, hogy mennyi pénze vagy mennyit rakott már bele pl. egy építkezésbe.
Így van, van egy véges takaró és abból kell kihozni a lehető legjobbat. Nekünk soha nem volt gondunk a fizetés beosztásával és lakás hitelen kívül soha nem vettünk fel más hitelt. Autót is akkor vettünk amikor összegyűjtöttük a rávalót.
De itt most nem ez a baj, hanem az, hogy senkinek nincs joga félre vezetni, becsapni a másik felet akivel szerződét köt. A chf hitel egy rossz banki termék, de ezt a bank nem hajlandó elismerni.
Ha én adnék el egy rossz terméket, akkor azt az üzletet a jogszabály alapján semmissé lehet nyilvánítani. Áru vissza, pénz vissza. De a bankra nem vonatkoznak a jogszabályok?
Igen, ilyen eset is van sajnos.
Remélem találsz olyan ügyvédet aki kisegít a bajból.
40.
Nálunk a 2 gyerek örökölte a lakás felét, de hitelt kiskorú nem kaphat, nem vihet tovább. Tehát, ha én nem vállalom át, akkor mindenünk úszik. Most csak én vagyok az adós egyedül. A banktól kapott elszámolásban pedig ismeretlen szerződésszámok szerepelnek, amiket senki sem írt alá, elírták mindent, még a dátumot is, a nevemet is, kamatlábak nem stimmelnek és a bankfiók semmire sem tudott magyarázatot adni. Az eredetileg aláírt szerződésszámot nem tartalmazza a rendszerük. Ilyenkor mi marad? Tényleg egy szakember keresése.
Visszatérve a munkára még egy gondolat.
Már 20 évvel ezelőtt sem lehetett biztos benne senki, a hitelfelvevők sem , hogy nem hogy 20 év múlva - de akár már másnap van e munkahelye.
És mégis.és tömegesen.............
Azért elgondolkodtató az is, hogy hányan letagadtak gyerekeket azért, hogy több hitelt tudjanak felvenni, mint amennyi a család létszámából adódóan felvehető lett volna.
Nem egy eset van ilyen.
Én a munkáról és a fizetés/jövedelem beosztásáról beszélek.
Meg a takaróról, ami véges.
Senkire sem kenem a bajom, nem lázongok, tüntetek, helyette inkább dolgozni járok. Csak amikor a felvett hitelt két keresőre kalkulálja egy család, s egyedül marad az egyik fél 2 kiskorú gyerekkel, akkor igenis szeretném csak a felvett hitelt visszafizetni a kamataival együtt, nem pedig az egész államadósságot. Rőhej, hogy annak idején keresti igazolások, ingatlan értékbecslés kellett, a felvett összeg nem haladhatta meg az ingatlan 75 %-át. Most meg a 3 és 1/2 szeresét fizetem vissza ????? Én nem keresek ingyen ügyvédet, nekem ma délután nézi át a papírjaimat egy "fizetős" ügyvéd. Tudom a hitelt is fizetni, mert egyedül is keresek annyit. De attól még nem szólom le azokat, akik tényleg a szakadék szélén állnak...Mert bőven vannak olyanok.
akkor egyik hiteles se ment panaszra amikor a 25ezer helyett 20ezer forintot fizetett be törlesztésnek, mert a devizák gyengültek épp
Szerintem ne vagy tisztában az egész folyamattal.
számomra az egytlen hiteles ügyvéd a témában.
Találtam 3 videó anyagot, ami számomra nagyon érdekes és tanulságos
1 rész
2 rész
3 rész
Nem minden ember örököl, vagy lehet össze kuporgat 50 éves korára 10 milliót, hogy vegyen egy panelt. Addig hol éljen? Albérletben, havi 100 ezerért?
Nem nevezem a hitelfelvételt bűnnek - bár, a családdal szemben bizony hogy az.
De, ha valamit vállalok, azt fizetem és nem akasztom más nyakába.
Ja, ha jól járok az az én legjobb lépésem és bukfencezek és tobzódom a nyereségből, amikor fordul a kocka, akkor várom a kimentésem.
Fordítva tetszenek ülni a bilin.
"
Egyébként, amikor aggodalmaskodtam, a bank azzal nyugtatott, hogy egy felelős kormány normális keretek között fogja tartani az árfolyamot. "
Mesterségesen tartotta alacsonyan, míg felvették a hiteleket, a csalás pot itt kezdődött.
Ja, igen.
Az autóhitelek meg szintén borzalom.
15 évre vettek fel hiteleket az autóra, ami már 5-6 év után sem ért annyit mint amennyit fizettek érte.
Hogy a kóchengeresben nem tudja egy autóbuzi, hogy ha kihozza a szalonból a járgányát már csökkent az értéke akár több százezer forinttal???????????????????????