Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
IQ teszt másodszor?
Létrehozva: 2015. március 14. 22:24
A kérdésem az lenne, másodszorra kitöltött IQ teszt mennyire hiteles, ha az 1. és a 2. között pár nap eltérés volt csupán? És a kitöltőnek azért lett másodszorra jobb eredménye, mert néhány bonyolultabb feladaton hosszasan gondolkozott ezeken a napokon. És tegyük fel, hogy a feladatok logikájára segítség nélkül jött rá.
Fejlesztetted magad
....úgy, hogy bármilyen szám is az eredmény az tükrözni fogja hivatalosan is a pillanatnyi helyzetedet....az időjárástól függően. Tudod borongós esős időben e gyengébb.
Sziasztok! Ha a jövő hónapban megcsinálom a Mensa hivatalos tesztjét, mit gondoltok, milyen eredményt érhetek el benne ha az előzményeket alapul vesszük? Az utóbbi hetekben mindenféle IQ tesztet megcsináltam szórakozásból, ennek hatására nagyon sok stratégiát már "fejből vágok", persze nyilván csak azokat amikre sikerült rájönnöm. (Mint ahogy írták is alattam, az agy kapacitásának a kihasználásáról...) Az online tesztek eredményei nekem 119 és 135 körül mozogtak. Mindamellett az is érdekelne, így mennyire nevezhető a hivatalos tesztem hitelesnek majd? Vagy nem kell ezt ennyire komolyan venni?
Megelőztél....
Az agy kapacitásának nincs határa. Amire te gondolsz, az az hogy valaki nem képes kihasználni az agyának kapacitását. Természetesen teljes mértékben nem is lehet.
A feladatok, ábrák bizony mások lesznek, de a stratégiákkal (legalábbis néhányukkal) gyakran találkozhatott már a tesztkitöltő, ha pl online többféle teszttel és logikai feladattal is "próbálkozott" már. Akkor az előző gyakorlatok miatt egy hivatalosabb teszten sem kaphat teljesen hiteles eredményt?
-
Pusztán arra, hogy meglásson egy bizonyos logikát az adott példákban, nem mindenki képes, hiszen akkor simán lehetne 90-esből 160-as is. Mindenki a saját agya kapacitásának a határáig juthat el, vagy nem?
Az IQ tesztek általában időre mennek, mert bizony az nagyon fontos, hogy a jó megoldásig mennyi idő telik el. /Ha napokig gondolkodik egy válaszon, bizony hamis a teszt eredménye/
Abból kell kiindulni, hogy két azonos képességű jelentkező közül az kétségtelenül előnyben van, aki a feladatokat - pár nap elteltével ugyan - de másodszorra látja.
Viszont a topik magyarázatában kifejtettem, hogy a tesztek közötti napokban, a bonyolultabb feladatok logikájára jött rá, tehát az első tesztírásnál még nem tudta azoknak a megoldásait. Nem volt mire emlékezni.
A könnyebb feladatokra igen, de az sem érdekes, mert a teszt nem mér gyorsaságot.
Inkább talán a számára könnyűekre gyorsabban válaszol, mert tudat alatt emlékszik a megoldásra.
Miért vagy rágyógyulva erre az IQ-témára annyira, hogy már a sokadik topikot nyitod róla? Szakdogát írsz (íratsz velünk :D ) belőle? :))
A "klasszikus" IQ-teszt /számok, formák, max. szavak/ inkább logikai teszt és mint ilyen, fejleszthető. Némi gyakorlással simán nyomtam 150-160-at, amikor ráértem ezzel foglalkozni egy ideig. Ha viszont az intelligenciába az általános műveltség is beletartozik /és nem?/, akkor bizonyos témakörökben a 20-at sem érném el /pl. komolyzene/. Szóval ha a dobókockák összehajtogatása alapján be is jut az ember a MENSA-tagok közé, ott még mindig marhára le tud majd égni
Elgondolkodtál azon, miért van a számodra jelentősége?
Önbizalmat növelne egy jó eredmény?
Személy szerint nem tartom hitelesnek, főleg, amióta sikerült olyan embereket megismernem, akik rejtély, hogyan is többek az átlagnál, mert ügyesen titkolták, sőt! túl ügyesen.
Az ember a legkomplikáltabban kreált csoda.
Egy csodát hogyan is lehetne keretek közé foglalni, még akkor is, ha pár "beleillik"?!
Hamis, mind minden, ami séma próbál lenni a sokoldalú, kreatív, zseniálisan legösszetettebb elmére, az emberre.
Az IQ problémamegoldó képesség. A problémát az ember - de az állat is - viszonylag hosszas fejtörés után oldja meg, de a megoldást emlékezetében elraktározza. Ha meghatározott időn belül újból előjön a probléma, azt felismerjük, és már a kész megoldást alkalmazzuk.
Ezért fontos, hogy mindig új feladatot kapjunk, mert ha ráismerünk a megoldásra, hamis eredmény jön ki.
A "magnó" születésünk pillanatától működik, persze idővel a lényegtelennek minősített eseményeket az agyunk szelektálja. Teljes elfelejtés állítólag csak igen csekély százalékban van.
Hogy milyen jól működik állatokban is ez a "magnó" arról számos példabeszéd tanúskodik. A római amfiteátrumban egy oroszlán állítólag felismerte azt az embert, aki évekkel ezelőtt segített rajta - később elfogták, és cirkuszi attrakcióként akarták az úri közönség előtt ilyen módon kivégezni.
altalaban van egy meghatarozott idokorlat....
Szeretne, ha a masodikra bolintanal...
Ha elgondolkodott, akkor hasznára vált az IQ-tesz!
Mindkettő!
S nem ez a lényeg??? De!
Az IQ nem egy állandó szám.
Én az illetőnél az első értéket tartanám hitelesnek, ha ugyanazt a tesztet végezte, és ráadásul volt ideje gondolkodni is a feladatokon.