Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Termográf vizsgálat

chrisné
Létrehozva: 2008. március 3. 06:59

 Sziasztok!

Valakinek van tapasztalata a termográf vizsgál attal kapcsolatban?

Én most hallottam róla, de egy orvos az t mondta csak "varázslat". 

Engem azért érdekelne mik a tap asztalatok.

A válaszokat előre is köszönöm. 

  1. 2014. december 29. 01:0330.

    Hat ez diohejban lenne a lenyeg!Nekem csak az a gyanus,mikor valaki az  egyik  csaladtagjat [akirol mar lemondtak az orvosok]kezelte sikeresen.


    Es az is elofordul amikor orvos nyilatkozik valahol ,lehetoleg ott ahol aruljak a csodaszert,van az a penz.Aztan az is kiderult nem is olyan regen,[1-2 eve]hogy egy magat Dr-nak szolito egyen nyilatkozott valami hatasos lepedorol vagy takarorol aztan kiderult,hogy az illeto nem is orvos,sot.Nem irom le a nevet.

    előzmény:
    csutak51 (24)
    2014-12-11  17:38
  2. 2014. december 29. 00:4629.

    Itt a pont:az anyukajat kezelte,es csak o volt ott amikor hasznalta,ki tudja mi mast is hasznalt?Az orvostol felirt gyogyszert semmikeppen sem szabad abbahagyni  hogy kiegeszitonek hasznalja valaki aki hisz benne,az rendben.Sok a hipochonder is,akinek minden faj,alig tud jarni  es ime csoda a lampatol felugrott es megmaszta a Himalajat.


    Ismetlem,mert fontos,ne hagyja senki az orvos altal felirott gyogyszert abba,akinek nem irt fel es eskuszik ra ,mert komoly baja nincs az hasznalja tovabb is egeszseggel.

    előzmény:
    laszlo.vanko (23)
    2014-12-11  15:55
  3. 2014. december 29. 00:3928.

    Azert nem tudtak diasznokalni,mert ossze-vissza kuruzslod magad,es az orvosnak igenis tudnia kellene,hogy mikor mit hasznalsz!Vannak vitaminok ,es mas szerek,ami egyutt hasznalva kesz ongyilkossag,pedig kulon meg lehetne artalmatlan is.

    előzmény:
    chrisné (3)
    2008-03-03  08:12
  4. 2014. december 11. 20:2827.

    Vagy egy harmadik link, ugyanarról.


     

    előzmény:
    csutak51 (26)
    2014-12-11  19:51
  5. 2014. december 11. 19:5126.

    Ohhhhh, sajnos a "nyomós ok" előbbi linkje nem jó, itt egy


    másik link.


    (hogy valami élvezet is legyen a régi topikokba -írogatásban )

    előzmény:
    csutak51 (25)
    2014-12-11  19:45
  6. 2014. december 11. 19:4525.

    http://www.nlcafe.hu/forum/?fid=441&topicid=126791


    Az általam említett 2006-os topik, amiben a (már törölt fórumtag) fórumtárs írt a lámpa kísérleti eredményeiről.


    Meg persze, mások is mindenfélét, pl. szíves figyelmébe ajánlom a 153. hsz-t.Ha gondolja, ellenőrizze, ott áll a hsz-ben, honnan a hsz írójának infója.


    Érdekes vélemények vannak a topikban, olvasgasson csak!


    Az meg, hogy egyes orvosok is beállnak nem bizonyított csodaszerek hatását terjeszteni???


    Kitalálható, miféle nyomós okból tehetik, úgyhogy bocs, de nem tud effélére hivatkozva sem meggyőzni!


     

    előzmény:
    laszlo.vanko (23)
    2014-12-11  15:55
  7. 2014. december 11. 17:3824.

    Pillanat türelmét, visszaolvasom, amit 2008-ban írtam!Annyira azért nem jó a memóriám, hogy 6 évre visszamenőleg emlékezzek minden hsz-omra.......


    Nos, visszaolvastam, de csak, azt az egyetlen hszt, amire itt válaszolt most.


    Nem hittem ugyan, hogy valótlan állítottam volna, és nem is, továbbra is úgy gondolom, az a lámpa felületi sebek kezelésére alkalmas. Ezek között ott a lábszárfekély is, ami, ugye, tulajdonképpen egy felületi seb.


    Volt itt akkortájt egy topik, amibe egy olyan fórumtárs írt, akinek az édesanyja együtt dolgozott dr. Fenyő Mártával a lámpa kifejlesztésén, és részben arra alapozva írtam a hsz-t, amit ez a fórumtárs leírt a topikban. (Ezt a topikot gondolom, vissza lehet keresni, gondolom, a lámpa neve benne lehetett a topikcímben.)


    S természetesen a régi topik miatt én is utánaolvastam más forrásokban fellelhető infóknak. Olyat szoktam csak leírni, amit én is hiszek -még ha névtelenül írunk is itt-, és amint látja, az akkori véleményemet vállalom ma is. Nem kizárva, hogy tévedhetek, hisz ez bárkivel megeshet.


    Ezért nem is szeretnék ezen Önnel, vagy bárki mással vitázni, akit érdekel a téma, az javaslom, nézzen utána hiteles helyeken, ne egy fórumban! Kérdezzen meg orvost, szakorvost, akiben megbízik, és aki ÉRT EHHEZ, olvasgasson a neten, vagyis informálódjon több forrásból, és ne egy fórumról, ahol laikusok írogatnak.


    Én legalábbis ezt tenném, semmiképpen sem anoním nickek véleményét venném biztos infóforrásnak, és valószínűleg nem hinném el azt sem, amit olyan ír, akinek anyagi érdeke fűződik a lámpához (érthetőbben, aki árusítja.)


    Egy fórumban mindenkinek lehet véleménye, bármiről, amibe a lámpa is beletartozik, itt csak beszélgetünk, mindenki lelkiismerete, tudása szerint ír, ami neki tetszik.


    Az "anoním nickek"-et mind magamra, mint Önre értem, természetesen!


    Én nem vagyok orvos, és Ön? Nekem semmi kapcsolatom a lámpával. S Önnek?


    Dióhéjban....szintén barátsággal.


     


     

    előzmény:
    laszlo.vanko (23)
    2014-12-11  15:55
  8. 2014. december 11. 15:5523.

    csutak51...igen a thermokamerát valóban használja az orvoslás is,de ezt valóban nem támogatja a TB.A Bioptron lámpáról viszont nem igaz amit felvet ,ha tájékozódott volna a Készülék gyógyító hatásáról akkor nem írt volna ilyen abszurd állítást.Ez nem véletlenül orvostechnikai eszköz ami azt jelenti,hogy komoly klinikai teszteken bizonyítottan alkalmas arra,hogy Dr.Deák Sándor által írt használati utasításra58 féle betegségben használható eredményesen, már több mint 20 éve és nem véletlenül lett eladva Dr.Fenyő Márta és Dr Mester Ákos szabadalma a 80-as évek végén a Svájciaknak mivel a Magyarok nem voltak rá vevők.Csupán egy betegségcsoportot emelnék ki a sok közül amivel Dr Fenyő Márta anyukája lábszárfekélyét begyógyította és innen fejlesztette amit semmi mással nem lehet begyógyítani csak ezzel a polarizált fénnyel (ebből lett a szabadalom),tovább fejlesztve hozzá a speciális hét színterápia amivel lerövidíthetik a gyógyulást.És még egy fontos szempont,hogy mindezt mellékhatásmentesen érhetjük el szemben a gyógyszeres kezeléssel...Vannak olyan betegségek,ahol önállóan,csak a Bioptron lámpa gyógyhatásával lehet eredményesen kezelni,kiegészítő kezelés nélkül,ilyenek a szemészeti,bőrgyógyászati,reumatológiai,ortopédiai egy része,más esetekben viszont kiegészítő kezelésként alkalmazzák mint amilyen a betegségek zöme....röviden ennyit a Bioptron lámpáról ....Barátsággal....3:)


     

    előzmény:
    csutak51 (4)
    2008-03-03  08:34
  9. 2008. március 3. 10:1622.

    Nem, nem. Bennem az a kérdés miért, mitől fáj?

    Nahh, amúgy köszi. 

    előzmény:
    csutak51 (19)
    2008-03-03  10:04
  10. 2008. március 3. 10:1221.

    No, ez nem jó, de mennem kell...Keresd úgy: hőtérképes vizsgálat

     

    Itt van néhány link, (remélem, ez már jó lesz):

    http://www.google.hu/search?q=h%C5%91t%C3%A9rk%C3%A9pes+vizsg%C3%A1lat&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:hu:official&client=firefox-a
    előzmény:
    csutak51 (20)
    2008-03-03  10:10
  11. 2008. március 3. 10:1020.

    De tessék, itt egy topik erről, az NLC-ről:

    http://forumkereso.hu/index.php?q=termogr%C3%A1fiai+vizsg%C3%A1lat&qs=1
    előzmény:
    chrisné (18)
    2008-03-03  09:59
  12. 2008. március 3. 10:0419.

    No, erre igazán nem tudom, mit is írhatnék...

    Azt, hogy ha tudom, hogy ezem fáj, meg azom fáj és a hőtérképes ezt igazolja is x ft-ért, akkor az nekem mire is jó?

     

    Vagy, ha mégsem igazolja, akkor mondjam meg magamnak, hogy az a valamim ne fájjon, mert a vizsgálat szerint nem indololt??? 

    előzmény:
    chrisné (18)
    2008-03-03  09:59
  13. 2008. március 3. 09:5918.
    Persze az első az volt, hogy beírtam a google-ba, csak a hétköznapi ember tapasztalatát nem találtam.
    előzmény:
    csutak51 (15)
    2008-03-03  09:32
  14. 2008. március 3. 09:3517.
    az= attól, bocsi!
    előzmény:
    csutak51 (16)
    2008-03-03  09:34
  15. 2008. március 3. 09:3416.
    Biztosan ír más is, az, hogy olvasod akár az enyémet, akár másét, még semmi bajod sem lesz!
    előzmény:
    chrisné (13)
    2008-03-03  09:23
  16. 2008. március 3. 09:3215.

    A neten olvasgatást meg természetesen nem arra értettem, hogy onnan "diagnosztizáld" mi bajod is lehet!?

     

    Hanem arra, hogy ha valamit nem ismersz -pl itt a thermográf vizsgálat eredményességét- nézz utána a neten. Iszonyú sok infó van, Te magad is meggyőződhetsz, de nem CSAK azt tanácsos elolvasni, amit az alkalmazó, forgalmazó (akinek haszna van ebből) állít, hanem egyéb forrásokat is! Amik tudományosak és anyagi érdekmentesek talán.

    előzmény:
    chrisné (6)
    2008-03-03  09:07
  17. 2008. március 3. 09:2714.
    Ez azért merész. De reménykedem.
    előzmény:
    csutak51 (11)
    2008-03-03  09:19
  18. 2008. március 3. 09:2313.

    Jól van, elolvasom.

    Amúgy megyek szerdán szakrendelésre egy vizsgál atra. Én csak érdeklődni akartam a témáról. De az itt meg is  ragadt. 

    előzmény:
    csutak51 (8)
    2008-03-03  09:13
  19. 2008. március 3. 09:2112.

    Értettem én, de mit vártatok? Hogy a thermográfotok nem érzékeli a hőt???

    Gondolom, azért ORVOSHOZ vitted a gyereket! Az meg thermográf NÉLKÜL IS meggyógyította.  

    előzmény:
    Kopi (10)
    2008-03-03  09:19
  20. 2008. március 3. 09:1911.

    Valamelyik, e témáról szóló topikban írt valaki, hogy az ő édesanyja volt a vezetője a bioptronos kísérleteknek.

    Annyit bizonyítottak, amennyit írtam, NEM TÖBBET!

     

    Az emberi szervezet csodákra képes, olykor a placebótól is meggyógyul!

    De talán ugyanezt anélkül is produkálná, nem gondolod? 

    előzmény:
    chrisné (5)
    2008-03-03  09:05
  21. 2008. március 3. 09:1910.

    Kedves Csutal51!

    Nem a géppel állapítottuk meg a lázat csak érdekesség képpen néztük meg a testhőtérképét a lányunknak.

    üdv, Henrietta

    előzmény:
    csutak51 (8)
    2008-03-03  09:13
  22. 2008. március 3. 09:159.

    No, ugyanezt mondom én!

     

    Az orvosi diploma azért csak többet ér, mint bármilyen kísérleti módszer, amiből némelyek jó kis pénzt csinálnak! 

     

    előzmény:
    chrisné (6)
    2008-03-03  09:07
  23. 2008. március 3. 09:138.

    http://www.somatoinfra.bme.hu/szuro.htm

    Itt egy cikk erről, de alaposan olvasd el!

    Leírja pl, hogy egy ilyen igazán jó műszer előállítása kb 16 millió forintból lehetséges.

    Ha ezt olvasod, talán magad is el tudod dönteni, ahová elmennél vizsgálatra, az a cég vajon beruházott-e ennyi pénzt egy olyan műszerbe, amellyel diagnózist nem állíthat fel, mert az orvosi feladat!? S ha nem, akkor mennyire lehet annak a vizsgálatnak az eredményét komolyan venni?

     

    A lázas csecsemő hőtérképéhez meg annyit, a thermográf bizonyítottan kimutatja, érzékeli a hőt. A lázas csecsemő meg meleg! De ehhez nem kell thermográf, ha ráteszed a kezed, már érzed!

    előzmény:
    chrisné (1)
    2008-03-03  06:59
  24. 2008. március 3. 09:107.

    Mindenesetre számomra már az is sokat mond a termográfiáról , hogy eddig senki nem szólt hozzá tapasztalat ügyben. 

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     

Címlap

top