Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Tormay Cécile művei
2014-04-23 21:001.
Létrehozva: 2014. Április 23. 21:00
Sziasztok!
Nemrég olvastam el Tormay Cécile "Az ősi küldött" c. nagyregényét. Nekem nagyon tetszett. Igazán romantikus epizódokat is olvastam benne, pedig a történet nem vidám, szerintem Tormay egy zseniális írónő volt! Más is olvasta ezt a regényét vagy más művét? Mi a véleményetek róla?
megnyugtatlak, szoktam SZEPIRODALMAT olvasni. igen. azt. pontosan. es nem ordas eszmeket terjeszto szemetet.
javaslom, te is probald ki a SZEPIRODALMAT. talan meglatod a kulonbseget a 2 kategoria kozott.
Mi sem általános iskolában, sem gimnáziumban nem tanultunk erről az írónőről. Még ajánlott irodalomként sem.
Nem tetszik, hogy mostanság ideológiai célzattal előhúznak valakit, mint nyulat a cilinderből és az Ő műveit KELL olvasni, mert...
Ilyen lehet ez a Tormay Cécile, meg persze Wass Albert, Nyírő József, de a "másik oldalon" Kertész Imre is.
Csak azért sem érdekel egyikőjük irománya sem!
Én úgy tudom, hogy Tormay nem faszista, hanem leszbikus vót.
A viccet félretéve, lehet, hogy Tormay fasiszta volt, ez a műveire is hatott, fogalmazhatott volna finomabban, árnyaltabban is, de 1937-ben elhalálozott, nem tudhatta, hogy milyen szörnyű rettenet lesz a végkifejlet. Mint, ahogy mások sem, mivel a korszellem, a bölcs világ, a Times magazin 1938-ban a náci Hitlert választotta az év emberének, (vajon miért?), 1939-ben pedig a béke bajnokát, az emberszerető Sztalin generalisszimuszt. Na erre varrjál gombot.
Azért nyugtass meg: ugye szoktál valamiféle szépirodalmat olvasni, ugye?
szoval csak a stilussal van neha baj?
ha finom mondja akkor mast jelent?
ebben a hozzaszolasodban MINDEN benne van.
ez egy video arrol, mit tud a mai fiatalsag. a bugyuta kerdesekre se tudjak a valaszt.
de ami a legjobban megdobbentett, hogy nem tudta egyik se megmondani, mikor volt a II. vilaghaboru.
ebbol mi kovetkezik? az, hogy semmirol nem tudnak, ami lenyeges. se a zsidouldozesrol, se a holokausztrol, se a Don kanyarrol. semmirol.
aztan valaki ajanlja nekik mondjuk a Tormay konyveket es ok lelkesek lesznek, milyeeeen szeeeep! hat igy terjed.
nincs ellensulyozva, megalapozva a tudasuk. minden ami konnyu, minden ami jol emesztheto azt szivesen veszik. ami temakat en megemlitettem sajnos nem tartoznak az erdekes, szep, konnyen emesztheto temak koze.
legfeljebb azt valaszoljak: nem mi tettuk! mi kozunk hozza? ez mar tortenelem!
az sem renditi meg oket, hogy meg itt vannak kozottunk a tulelok, a szemtanuk.
kenyelmetlen roluk tudomast venni.
tehat ha lehet...nem kell beszelni rola. tehat....igy terjed.
"Először a zsidókért jöttek, és én nem szóltam, mert nem vagyok zsidó. Azután a kommunistákért jöttek, és én nem szóltam, mert nem vagyok kommunista. Azután a szakszervezetiekért jöttek, és én nem szóltam, mert nem vagyok szakszervezeti. Azután értem jöttek, és nem maradt senki, aki szólhatott volna."
Martin Niemöller német protestáns lelkész szavai. Niemöllert náciellenes tevékenysége miatt a Gestapo letartóztatta. Négy évet töltött börtönökben és koncentrációs táborokban.
és egy könyvkritikából:
"Vannak, akik nem értik, hogyan terjedhetnek a fasiszta eszmék ilyen sebességgel két elvesztett háború után is Magyarországon. Hát így.
Kádár Judit"
Ezek után nem gondolom, hogy én szívesen kezembe venném bármelyik könyvét.
en altalaban, ha muveszetrol van szo, megprobalom elkuloniteni az egyen magan es muveszeti eletet.
egy valamiben nem szoktam. az az irodalom. nekem egy fasiszta ne irjon gondolatokat, se romantikust se semmilyent.
van nehany ember, akit semmilyen muveszeti agban nem fogadok el azert, aki. oket maximalisan elutasitom.
altalaban nem az identitasa miatt.
nem nagyon ertem, mi a kozos az altalad felsorolt szemelyek kozott. megmagyaraznad?
azert nem egeszen ugy van az, hogy csak a muveszete erdekli az embert.
Hitler egeszen elviselheto kepeket festett es megse kellene a szobam falara.
amirol Tormai eseteben szo van, az messze nem maganugy.
mert pl. attol meg az ember boldogan olvasna tole, hogy leszbikus /is/ volt. na az maganugy.
abszolut nem erdekes.
mindemellett, igen, neha az ember tulteszi magat bizonyos dolgokon.
nekem is van nehany olyan muvesz, akinel valoban hatterbe kell szoritanom a maganeletet...es csak a muveszetere koncentralni.
de van egy hatar.
Írónak nem silány. Emberként sem gazember.
De nem vagyok rokona. Nyilván te tudsz róla mindent, ismered a gaztetteit, ennek alapján ítélkezel.
Aki nem olvas tőle semmit, mert embernek nem tiszteli- de ehhez nem elég, hogy K.GY. azt mondta, hogy szar !
Szóval aki nem olvasott tőle, hallgasson, abban biztos lehet bárki, hogy igen nagy tudású művész, történész és író egyben.
Aki szarnak írja őt le, az személy szerint saját magát milyennek értékeli? És mit produkált eddigi életében?
(és az ilyen intrikus nem olvasott Hemingway-t, Thomas Mannt, Adyt, Babitsot, Kosztolányit, és nem nézi meg Munkácsy vagy Csontváry képeit, de Vasarelyt sem, van Gogh-ról, Renoirról, Da Vinciról nem is beszélve.
)
Engem művészből a mű érdekel. A magánélete nem. Semmi közöm hozzá.
A jó író és művész emberileg is értékes. Az teszi értékessé a művét is.
Irónak közepes. Embernek silány.