Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Szülő meggyőzése
Az lenne a problémám, hogy barátom szülei elég nehéz esetek az ottalvas kérdésben. Egyébként imádom őket, de amikor felmerül az ottalvas gondolata, akkor egyből 'nem' a válasz. Ha barátom rakerdez, hogy 'miért?', arra azt mondjak, hogy 'mert nem'.
Szoval semmi észérv, hogy miért nem, csak nem és kész.
Barátom próbált már érvelni nekik, hogy nem a szex miatt, mert ha akarjuk, úgyis megoldjuk máskor és hogy anya is itthon lesz vagy akár én is mehetek hozzájuk, de semmi nem jó.
Ha meg esetleg mégis lenne szex, akkor szerintem azért annyira ismernek a szülei, hohy tudják, hogy felelősségteljes vagyok és a fiuk is az, szóval nem lenne belőle gyerek.
És barátom 18 éves, én 17, szóval annyira fiatalok se vagyunk es 3 hónapja járunk.
Mert akkor azért mégis jobb lenne, ha nálunk aludna, amikor később érek haza és csak akkor tudunk találkozni és nem kellene neki haza vezetnie éjfél után.
Mert hiába csak 10 perc az út hazáig, este, amikor hulla fáradt, az is sok.
Szerintetek? Mit javasoltok?
Igen, köszi🙂
most már bármikor megengedik hogy együtt aludjunk (suliidoben természetesen csak pénteken és szombaton)
Hogy vagy most a barátod szüleivel? Rendeződött a helyzet ebben a kérdésben?
Egyáltalán nem a szex miatt akartam, akarok együtt aludni a barátommal.
Es igen, akkor az a 3 hónap kevésnek tűnhetett, de még mindig együtt vagyunk és először akkor volt szex, amikor 6 hónaposak voltunk és előtte már aludtunk együtt, nem is 1x, szóval egyáltalán nem erre ment ki a dolog.
"Nem véletlen, hogy a ti. anyja már eddig is megengedte volna, vajon miért "
Na mert akkor szerinted miért engedte volna meg az én anyám?
"most féltik csak igazán azt a zsenge legénykét!"
Miért is?
Lehet, hogy olvasták. Aztán látták, hogy milyen ledér gondolkodása van a korosztályuk tagjainak, és most féltik csak igazán azt a zsenge legénykét! Nem véletlen, hogy a ti. anyja már eddig is megengedte volna, vajon miért ? Így meg maradt a kisebbik rossz... Érzi a ti. is, hogy valami fura.
Minden apróságból ekkora problémát gyártasz?
Lehet, hogy olvasták a topikot. :)
Nem tudom mi az oka és a 'fura' jelen esetben jót jelent
igen, mindegyik befejeződik, de amikor teljesen más dolgokról kezdenek beszélni az emberek...
Minden topik befejeződik valahogy.Nem zárt,tehát nem a TIED
Fura ok pl ha pisis otthon a lepedő: Menj aludni az izékédhez, pisis a lepedőd
Vagy: épp kidobtuk az ágyadat:Menj aludni az izékédhez
Mi az a fura ok?
Csak ha ki is veséztük/veséztétek, akkor sem ertem, hogy miért kellett egy kb 2,5- 3 oldalas vitába belebonyolodni, ami nem igazán kapcsolódott ide. Főleg az utolsó hozzászólások, hogy ki mikor hol nyaral, meg milyen az idő
igen, valami fura oknál fogva megengedték a szulei
Azt a témát szerintem kiveséztük, amennyire lehetett. Van amúgy azóta valami fejlemény?
Annyira jó, hogy kb a topik fele már egyáltalán nem arról szól, ami miatt indítottam, de mem baj...
Én minden évszak imádó vagyok. Tegnap issssteni hullámok voltak a Balatonon.
A nyárral semmi bajom, amíg nem megy 28 fok fölé a hőmérő. 29-nél már nem szeretem. :-)
Jaj ne már, én vagyok az egyetlen nyárimádó? :)
Türelem! :-)
A párhuzamot azért érezted, mert ott is volt. :) Egy tök jó példa volt arra, hogy mi van akkor, ha akár egy teljesen alaptalan kijelentés is tényként terjed tovább egy közösségben.
Ezek szerint a Balcsira már odaért a vihar? Jó lenne már errefelé is...
Semmi baj, csak éreztem némi páhuzamot. :-)
A Balatonon már remek idő van... na nem a napimádóknak! Én is utálom a kánikulát! :-)
Írtam korábban, hogy én is beleszaladtam ebbe. Én azt hittem, hogy mozdonj azért fogalmazott kijelentő módban, amikor azt írta, az a másik is a te topikod, mert tényt írt. Mivel azt nem is láttam egyáltalán előtte, a belinkelésnél is csak belenéztem, a kijelentésére alapozva feltételeztem, hogy valahonnan már kiderült, hogy a te témád az is, vagyis hogy te közölted már például. Én meg innentől tényként kezeltem (tévesen, és elnézést is kérnék érte, ha tehettem volna róla, de engem is félrevezettek azzal, hogy egy feltételezést bebizonyított vagy bevallott tényként írtak le). Ez az eset is bizonyítja, hogy az alaptalan rágalmaknak mégsem szabad helyet adni még egy ilyen közegben sem.
Legyen szép és hűvösebb nyarunk, mert ez a mostani kiborító kezd lenni. :)
Ugye-ugye! A teljesen légből kapott rágalmak...
Priviben megírom. :)
Nem, egy nekem elég, kettőtől én már végigaludnám a délutánt, pedig egy csomó mindent terveztem mára. Úgy döntöttem, ma két kört ráverek Sztahanovra.
Hová mentek nyaralni?
Na, akkor egészségedre, igyál helyettem is egy pohárral, mert nálunk se bor, se légkondi. Csak a pakolás. :)
Van :)
Remélem, légkonditok is van, mert ezer fokban alkoholt fogyasztani nem is túl kellemes. :)
Én mindjárt iszom egy pohár bort, mer nem bírom már idegekkel, ami itt van, oszt egyébként is szabadságon vagyok. De tudom, hogy ezzel menthetetlenül ráléptem az alkoholizmus útjára, úgyhogy ha az alkoholmámorban való fetrengés után magamhoz térek, ígérem, azonnal felveszem a kapcsolatot az addiktológiai központtal.
Mind a négy pontban igazad van, de én nem erre gondoltam, lehetett volna bármi másról is szó, nemcsak gyógyszerről. Egy olyan jelenségre gondoltam, ami azon alapul, hogy valaki elkezd terjeszteni egy teljesen légből kapott rágalmat, leírja tényleg egyszer-tízszer, és akik olvassák, előbb-utóbb a fejükbe mászik, hogy ja, igen, ő az, aki nyugtatót szed/drogozik/veri az anyját. Hiszen nem zörög a haraszt. Pedig jelen esetben de. Hiszen ezt csak ő találta ki mindenféle alap nélkül. Ha ezt ráhagynánk, máskor már következmények nélkül le merné írni az aktuális rémképét, ami éppen megint mindenféle megalapozottság nélkül kipattan a fejéből. A való életben ezt hívják rágalomnak, de úgy érzem, egy fórumon se szerencsés az ilyesmi. Mert oké, ha minden okom megvan rá, hogy feltételezzek valakiről valamit, és ezek után azt írom, hogy SZERINTEM ez meg az van vele, és erre is olyan okom van, ami azért összefügg a témánkkal meg az írásainkkal, akkor talán jogom van megemlíteni ebben a formában. Vagy rákérdezni, és vagy kapok rá választ, vagy nem. De így, hogy ma egyik fórumozóról írja le tényszerű hangnemben, hogy a szülei szereztek neki férjet nagy nehezen, mert mozgássérült, holnap egy másikról, hogy elvonási tünetekben szenved, csak azért, mert hosszabb mondatokban fogalmaz, mint amannyit ő agyilag követni képes, az viszont szerintem nem megengedhető.
Röviden: vagdalkozik bele a világba, először átlépik, aztán mindenkinél kiügyeskedi azt a szintet, amikor már nem tűri tovább a rágalmakat, a következmények elől meg gyáván elfut.
Egyébként kedveseim, "na pá, én is megyek" :D , de én nyaralni. Jót ne halljak rólatok, és szokjatok le mindenről, mert a drog rossz, érteeeem? :))))
1. Senkinek semmi köze hozzá, hogy egy másik fórumozó milyen gyógyszert szed. Nyilván megvan az oka, ha szednie kell.
2. A nyugtató nem ördögtől való, ha orvosi felügyelet mellett/orvosi utasításra szeded, és pont úgy, ahogy előírták. Én tavaly 3 hétig szedtem Xanaxot, és jé, nem lettem függő.
3. Ha valaki nem tudja, hogy egy gyógyszert egy adott országban milyen protokoll szerint írják fel, az ne szóljon ebbe bele.
4. Egy felnőtt ember legyen szavahihető. Ha azt mondja, hogy nem jön többet vissza, ne is jöjjön.
Nem voltam meg kitiltva,es nem is leszek,ha hosszu idore eltunok,akkor elegem van.........
Na pa most mar veglegesen.......
A modis topikban már megy a mosakodás és a porhintés a részéről.
Persze hogy az, és lehetne is jelezni.
Az sem kizárt azonban, hogy amikor hosszú időre eltűnik, akkor éppen ki van tiltva.
Igazad van.. abban, hogy - ne etessük a trollt-
de ettől még amit művel az becsületsértés.
arra gondolok, hogy a supportnak kéne írni, hogy tiltsák le.. mert amit művel.. az becsületsértés amiért viszont a portál is felelős hogy engedi
A kutyás az egyébként én voltam.. én meséltem el, hogy a kolléganőm kisfia felajánlotta a néninek a zacskót kutyakaki eltüntetésre :-)
én spec azóta tudom, hogy elefánt elmebeteg
Ebbe a topikba úgy látszik nem jutottak el a moderátorok, pedig már nem sok van, ami pörög, elég lenne csak azokat szemmel tartani.
Az elmúlt napokban én is szereztem tapasztalatokat, egy másik topik kapcsán abbéli hitem dőlt meg, hogy a fórumozók mindegyike mentálisan is és lelkileg is egészséges. Rájöttem, hogy ez nem így van, sőt, az hivatkozik jogokra és oszt ki mindenkit és mar beléjük, aki sem egy visszautasítást sem egy kritikát nem tud elviselni. Azért van az a szint, ahol ez már akár veszélyessé is válhat. Azóta más szemmel olvasom a hozzászólásokat és az itteni ámokfutónkról is hasonlóképpen vélekedek.
Az én elvem is az volt, hogy a trollt nem kell etetni, mert az csak újabb eszement reakciókat szül. Meg is fogadtam és jeleztem is anno pl. elefántnak, hogy vele nem kommunikálok. A jelenségről szívesen beszélek másokkal. Általában kerülni szoktam a személyeskedést, inkább az adott témára koncentrálva válaszolok, de én is azt gondolom, hogy sem a passzivitás, sem a hallgatás nem oldja meg a problémákat.
Azért ez nem ennyire egyszerű. Ha megnézed, kevés topik érdekel eleve, kevéshez szoktam hozzászólni. Először egy kutyás topikban tűnt fel nekem ez a nick, akkor még azt hittem, szimplán rosszindulatú (az ominózus "kakivisszavivős" sztori volt, ahol azt bizonygatta, hogy egy gyereknek nincs joga megszólítani az idősebbet). Ott még vitáztam vele én is, aztán észrevettem, hogy mindenkivel ezt csinálja, utánamegy, beleköt, és akkor végre vele foglalkoznak. Egyszer - talán tavaly nyáron - rákerestem a hozzászólásaira, és megdöbbenve tapasztaltam, hogy a 99%-uk ebből áll: rátámad valakire valami teljesen alaptalan fantazmagóriájával megrágalmazva, ha türelmesen mégis átlépik, ezt nem hagyja, addig megy, míg fel nem bosszantja a másikat, aztán ha visszaszólnak neki, jön a duma, hogy "elüldözted az egyetlen értelmes embert, na én mentem, nem kell válaszolni". Utóbbi egyébként érdekes megjegyzés, mert arra utal, hogy fél szembenézni a következményekkel, mégis, szinte kényszeresen megy bele ezekbe a helyzetekbe újra és újra.
Most velem is ezt tette, de én szeretném, ha végre megértené, hogy ezt így nem lehet megtenni következmények nélkül. Én is mindig átléptem első körben. Ebben a topikban is az volt, vissza lehet nézni, hogy ő kötött belém, de én több hsz-én át levegőnek néztem. Csak addig-addig jött mégis utánam, hogy a végén már teljesen alaptalan vádaskodásokba bocsátkozott, belekeverve az egyetlen valós információt, amit eddig meg tudott jegyezni rólam: a foglalkozásomat. És tudom én, hogy névtelen a fórum, nem olyan rágalmazás ez, mintha névvel-címmel tenné, de engem mégis zavar. Meg az is, amikor ugyanezt műveli másokkal. Hogy miért? Mert lám, én is belefutottam egy olyan tévedésbe itt is, hogy egy feltételezést, amit tényként tüntettek fel, én elhittem, mert azt gondoltam, hogy valahol már az érintett is beismerte a dolgot (a beöltözős sztorira gondolok). És nem szeretném, ha tévesen olyan dolgok maradnának meg az emberek fejében rólam vagy bárkiről, ami csak az ő fantáziájának a szüleménye. Ezt én tényleg nem tűröm el tovább. Akárhányszor ilyet tesz, mindig lépni fogok. Felnőtt ember, viselje a tettei következményeit. És nem érdekel, ha elmebeteg is, számomra innentől az sem mentség.
Most megint hosszú lettem, ez a tény neki önmagában is elég, hogy zagyva értelmetlenségnek titulálja, amit írok, hiszen azt nehezebb lenne belátni, hogy csak ő nem képes felfogni, és nem biztos, hogy attól még értelmetlen is. De a lényeget már tegnap éjjel röviden megfogalmaztam, talán annyit megértett. És innentől leállítom és igenis megvédek másokat is tőle, ha itt vagyok, mert sajnos ez a jelenség már olyan, amit a passzivitás is támogat. Ez ellen már fel kell szólalni.