Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Öröklés etikett

Brigi86Bp
Létrehozva: 2017. május 26. 11:54

Sziasztok!


A kérdésem NEM jogi jellegű, kizárólag az erkölcsi véleményetekre lennék kiváncsi.


Az adott szituáció: volt egy nagymama 3 gyerekkel és unokákkal mindhárom ágon. Az öröklésből kitagadta az egyik gyerekét, de az unokáival és az ő anyjukkal jóban volt.


Szerintetek ebben az esetben a 2 testvérnek fel "kell" ajánlania a hagyaték egyharmadát a kitagadott gyerek GYEREKEINEK, tehát az unokáknak? Vagy nem kell semmit sem csinálni, engedni, hogy az az ág ne örököljön  semmit, annak ellenére, hogy ők (az unokák) jóban voltak végig a nagymamájukkal?


Üdv, Brigi

  1. 2017. május 30. 13:4135.

    Mekkora egy milliardos lehet az a nagyi, aki juttat mindenkinek boven a boseg kosarabol?


    Miert kapzsi, aki felveszi a jogos orokseget, oruljon neki, hogy osei ugyesen csurtek csavartak es nem herdaltak.


    Masreszt ha mar etika, mennyivel etikusabb penzt ajandekozni arra erdemtelen siserehadnak, olyan Moricz Rokonok-fele rokonsagnak? Ha valakinek nem volt ellensege, krealjon maganak?


     

  2. Torolt_felhasznalo_397210
    Torolt_felhasznalo_397210
    2017. május 29. 08:4334.

    ide hogy etikett az nem jó


    az önzetlenség lenne a megfelelő


    hogy az örökös mindent magának akar-e megtartani, vagy a nem öröklőnek is ad belőle


    kapzsi ember is élhet tökéletesen betartva az etikettet


     

  3. 2017. május 28. 15:5433.

    Nem vagyok jogi szakember, de ha a szulo az egyik gyerekre hagyja amije van, a masiknak is jar egy pici koteles resz. Kiveve, amit mar ideztek, ha pl. a gyermek fobenjaro bunt kovet el a szulo ellen.


    Tudom, hogy az unoka nem orokose a szulonek. Masok irtak ilyesmit, en nem. De pl. hagyhat valamit a nagyszulo az unokajara is, ha van vegrendelet. Pl valami ertektargyat.


    Nalunk nem lett vegrehajtva semmi, a hugom el a szuloi hazban, en soha egy fillert nem kertem tole. Pont.

    előzmény:
    Nikita 666 (28)
    2017-05-27  15:42
  4. Torolt_felhasznalo_764406
    Torolt_felhasznalo_764406
    2017. május 27. 19:5132.

    Ha immár három hozzászólásomból nem fogod fel a mondanivalóm lényegét, valószínű többől sem fogod.  Ha van véleményed a TI témájáról - ami szerintem érdekes - akkor majd azt elolvasom, aztán hozzászólok - vagy nem. Az értelmező kéziszótárt lapozgassad csak magad, ehhez én nem kellek.


    Hogy tudom-e a tutit? Nem feltétlenül. De van véleményem.. Ha ez a tieddel nem egyezik, annyi baj legyen.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_383651 (30)
    2017-05-27  19:06
  5. Torolt_felhasznalo_383651
    Torolt_felhasznalo_383651
    2017. május 27. 19:1331.

    Az etikett szó  egyik jelentése,innen:https://wikiszotar.hu/index.php?title=Etike tt


     


    1. Előírt magatartás. A társadalmi érintkezés, viselkedés formáinak, illemszabályainak előkelő vagy magas rangú körökben, a diplomáciában megszabott és rendszerint megmerevedett rendszere.


     


     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_764406 (29)
    2017-05-27  17:00
  6. Torolt_felhasznalo_383651
    Torolt_felhasznalo_383651
    2017. május 27. 19:0630.

    Szerinted  ez az etikett öröklésnél?


    És mi is az tulajdonképpen? Mert nem világos az irásodból és a TI csak az etikettre kíváncsi.


    Nem találtad fel a spanyolviaszt, hisz nagyjából/egészéből mi is ilyeneket írtunk.


    És akkor jöttél te, hogy a kedves topikindító  az etikettre kérdez rá.


    Nos, elő a farbával: hol itt és mi itt az etikett? Nagyon úgy adtad elő mintha lenne ilyen ilyen esetre és te nagyon is tudod a tutit..


    Hát közlöm veled, hogy egyszerűen nincs olyan.Jog van, ennyi.Erről meg számtalan linket találsz a neten vica és verza......


     


     


     


     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_764406 (29)
    2017-05-27  17:00
  7. Torolt_felhasznalo_764406
    Torolt_felhasznalo_764406
    2017. május 27. 17:0029.

    Lehet nézni más szempontból is : pl. a TI az egyik örökös. Sajnálja a kitagadott gyermekeit. Érezheti úgyis akár, hogy nem volt jogos a kitagadás, noha törvényes volt. Akár azt is gondolhatja, hogy a kitagadás jogos volt, de nem szeretné, ha az unokák nem kapnának semmit.  Lehetséges, hogy éppen egy olyan helyzetet próbál elkerülni, ami családi viszályhoz vezetne. 


    Az is lehet, hogy a kitagadott nyomást gyakorol és valami erkölcsre hivatkozva igyekszik legalább a gyermekeinek valamit megszerezni. Ebben a szituban a TI lehet szenvedő fél is. 


    Szerintem az örökhagyó akarata a döntő, mert az ő vagyona az örökség. Ha jól esik, ha nem. De, mint írtam, adni bármikor lehet. De az örökös utána azt csinál a vagyonnal, amit akar. Nem köteles sem erkölcs, sem illem alapján megosztani mással.  


    Szarembernek vagy jóembernek lenni nem kötelező. Döntés kérdése. És vannak közben fokozatok. És belső dilemmák. És következmények. Ha egy fórumon valaki idegenektől kér véleményt, akkor az is az ő döntése, mit fogad meg. Ha családi háborút robbant ki, az ő felelőssége, nem a fórumozóké.  


    Egyébként nem osztom azt, hogy feltétlenül szarember az, aki nem osztja meg az örökséget a kitagadott családtag  leszarmazottaival. Én valószínűleg nem osztanám meg. Más kérdés, hogy a család kiskorú gyerekeinek sorsa, jövője nem közömbös nekem. Akkor is, ha nem kötelez rá törvény.


    Egyébként nem a kitagadáshoz kellett hozzászólni, az egy tényközlés volt. A kitagadás ténye okozott olyan belső dilemmát, amivel kapcsolatban a TI topikot nyitott. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176902 (23)
    2017-05-27  10:57
  8. 2017. május 27. 15:4228.

    Nem amiatt cselekszik jót egy "tiszta" ember, hogy a visszajelzést figyelje és bírálja. Ha valaki a lelkiismeretére hallgat és a szerint cselekszik, akkor az ő részéről minden tőle telhetőt megtett. Az hogy a másik miként cselekszik, az már a másik gondja baja ha elítélhetően.


    Ha egy szülő kizárja az egyik gyerekét az örökségből, de a másik gyerek mégis megfelezi a vagyont, akkor könnyen megeshet az, hogy amíg a kizárt gyerek elherdálja a vagyon rá eső részét, addig a jólelkű gyarapítja.


    Unokák csak akkor szoktak örökölni, ha a nagyszülő külön megemlíti őket, vagy pedig a szülő elhunyt.

    előzmény:
    Sissi52 (27)
    2017-05-27  12:39
  9. 2017. május 27. 12:3927.

    Nem tom, a nagyi fodbirtokos volt-e? Mekkora oriasi vagyonrol lehet szo? Mindenki egybol orokol, sok unoka, 3 gyerek.


    Mellesleg ami az etikat illeti, baratnomet egyeduli orokoskent jelolte meg az edesapja, o meg elosztotta az orokseget 3-fele, mert van ket fiutestvere. Meg el az idos edesapa, akit mindig is a lanya latott el, most is. De ha valamit venni kell, valamit javitani kell, vagy megcsinalni, a ket fiutestver szavakkal allandoan belerug, hogy csinald te, fizesd te, te vagy az orokos. Hat igy kell jo embernek lenni.

  10. 2017. május 27. 11:3026.

    ...azt ugye eszrevetted , hogy a kotekedes beinditasaval Te offolsz ?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_764406 (24)
    2017-05-27  11:08
  11. Torolt_felhasznalo_785782
    Torolt_felhasznalo_785782
    2017. május 27. 11:2325.

    Ha jog szerint örökölnek az unokák, akkor nincs mit dilemmázni, mert nincs kérdés.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_764406 (21)
    2017-05-27  09:21
  12. Torolt_felhasznalo_764406
    Torolt_felhasznalo_764406
    2017. május 27. 11:0824.

    Igen, szerintem ez egy belső dilemma vagy konfliktus.  Teljesen lényegtelen, hogy a TI örökös, vagy unoka, vagy kitagadott. A TI konkrét kérdést tett fel. A saját álláspontját akarja kialakítani feltehetően, mert nem tudja, hogyan álljon hozzá a kérdéshez, akármelyik pozícióban.  És persze, el lehet térni a TI által indított témától. Ezt hívják szétoffolásnak. A netikett azt mondja ilyen esetben, hogy ez illetlenség. Mivel nem a jogi aspektus érdekli, miért kell leírni, hogy kinek mi a jogi álláspontja? Ez abszolút nem releváns a TI kérdése szempontjából. A kérdés az volt, hogy mit illik ilyen esetben tenni. Az illem egy olyan, nem törvénybe iktatott szabályrendszer, amit többé kevésbé (de főleg kevésbé) alkalmazunk a mindennapi életünkben a másokkal való társas érintkezésünkben. Hozzáteszem, hogy szerintem a TI erkölcsi, morális kérdést feszeget inkább, nem etikett, vagy illendőség körébe tartozót.


     


     


     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176902 (22)
    2017-05-27  10:19
  13. 2017. május 27. 10:5723.

    ....a problema a cim : orokles etikett.... ez kivanja a jogrol valo beirasokat .

    Az oroklest torveny vedi....olyan nincs , hogy csinaljuk ugy , ahogy nekunk jobb .
    Osztozkodasok es velt vagy valos igazsagtalansagok miatt  evekig , vagy "sohatobbe" nem beszelnek egymassal csaladtagok...sot egymast tepik-verik.

    Nagy adag batorsag kell ahhoz, hogy ervekkel batoritson valaki egy csaladtagot , aki a tanaccsal a hona alatt  beindit egy , talan elethossziglanig tarto ,  csaladi haborut.

    Megkapta mar a valaszt a topikindito es szerintem /is/ szaralak aki igy puhatolodzik....

    Ha a belso dilemma  jatszik , es ezt mar irtam , ott kellene kezdenie a dilemmazonak , hogy de "ilyenolyan" az az anya , aki nem osztja el a cuccat az osszes kolyke kozott... De nem tudjuk, hogy a kitagadott mit cirkuszolt: lopott , olt , megverte az anyjat-apjat, lelökte a nagypapit cseresznyeszedeskor a letrarol , vagy egyszeruen , mar megkapta az oroksegreszet, mint segitseget a hazanak az epitesekor  s erre fel nem kap ketszer...
    Ezer oka lehet egy  kitagadasnak , belso dilemmahoz hogy a fenebe szoljon hozza barki erdemben , ha nem tudja, mi volt az oka a kitagadasnak

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_764406 (21)
    2017-05-27  09:21
  14. 2017. május 27. 10:1922.

    Belso dilemmaja van.....?????????? 

    Az a problema , hogy nem tudja senki , szenvedo alanya-e a dolognak , vagy sem.


    Sok olyan valasz van itt, ami a "belso dilemmara" valaszol.

    Parancsra van itt a valaszolgatas ? Beszelgetni is lehet a tema korul , ugye ?


    Kinek mi ugrik be a temaval kapcsolatban .... 
    Ingyenes gonoszkodas itt ---> ////surgos a cikk ? Nincs eleg otlet ?///

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_764406 (21)
    2017-05-27  09:21
  15. Torolt_felhasznalo_764406
    Torolt_felhasznalo_764406
    2017. május 27. 09:2121.

    Hát én ezt nem értem.


    A TI leírja, hogy NEM jogi kérdésben kér tanácsot.  Egy belső dilemmája van, erkölcsi, etikai, illemügyi, lde kifejezetten nem jogi, amit világosan le is írt. Erre - mintha el se olvastátok volna, amit ír - jogászkodtok.  Miért? Miért nem abban próbáltok véleményt formálni, amiről a topik szól?


     


     

  16. Torolt_felhasznalo_785782
    Torolt_felhasznalo_785782
    2017. május 27. 07:5920.

    Szerintem az unokák örökölni fognak.


     


    "Az örökhagyó kitagadási joga alapján, kizárólag végintézkedésben és csak a törvényben felsorolt valamelyik ok megjelölésével a kötelesrészre jogosultat megfoszthatja a kötelesrészétől. A kitagadás relatív kiesési ok, ezért ha az örökhagyó a kitagadott személy leszármazóját is meg kívánja fosztani kötelesrészétől, úgy a leszármazót is érvényesen ki kell tagadnia."

  17. Torolt_felhasznalo_764406
    Torolt_felhasznalo_764406
    2017. május 27. 07:3019.

    Az nem "szaremberség", ha tiszteletben tartjátok az örökhagyó akaratát. Ez az erkölcsi kötelességetek, nem más. 


    Ugyanakkor lehet bármikor, bákit támogatni, senki nem tiltja. Az unokákat is. 


    Arra keresel indokot, hogy miért adjatok ? Ehhez nem kell indok. :) 


    Vagy ahhoz keresel idegenektől felmentést, indokot, hogy miért NE adjatok?


    Vagy a kitagadott gyermek próbál manupilálni titeket, örökösöket ezzel az erkölcsi marhasággal? 


     


     


     

  18. Torolt_felhasznalo_229041
    Torolt_felhasznalo_229041
    2017. május 26. 22:5018.

    Mi az,  hogy  :  "joban  volt"???


                         Na,  Es....????


    Ha te valakivel  "joban  vagy",  es  te  maghalsz,   annak  az  illetonek  a  rokonainak  jar  valami  toled??


    Micsoda primitiv,  buta  ke'rde's.......


     


    Amit  az  oregneni  irasba  adott,  AZ  A  ME'RVADO!


    Valoszinuleg  NORMALIS  volt  a  neni.   Vagy,  pedig,  ha  nem  hiszitek,   akkor  probaljatok  bebizonyitanitani  azt,  hogy a  nyanyus  bolond  volt  amikor a  vegrendeletet  irta.


     


     

  19. 2017. május 26. 16:4417.

    A közjegyző majd megmondja a hagyatéki tárgyaláson, hogy így rendben van-e a végrendelet, jogos- e a kitagadás. Ha igen (vagy a kitagadott megtámadja a végrendeletet), akkor majd megy minden a maga útján. Nem kell tennetek semmit, de sok mindent lehet. Pl. Adhatok az örökségből az érintetteknek, amennyit csak akartok. A harmadát ne, mert nektek, hivatalos örökösöknek lesz egy csomó kiadásotok.


    Egyébként fölösleges szócséplés az egész, minden attól függ, milyen szeretetteljes kapcsolatban vagytok. Ezt meg mi nem tudhatjuk, ugyebár... A saját pénzéből mindenki annak és annyit ad, amennyit akar. Rokoni kapcsolattól függetlenül.

    előzmény:
    Brigi86Bp (9)
    2017-05-26  14:25
  20. Torolt_felhasznalo_383651
    Torolt_felhasznalo_383651
    2017. május 26. 16:2016.

    Ha a papirt nem lehet megtamadni , akkor tudd , hogy eppen az ilyen nem nagyon vilagos kovetelgetesek miatt van az , hogy halalod elott megfizeted a kozjegyzot az akaratod pontos vegrehajtasaert...


     


    Piros pont!


    Erre biztatnék én is mindenkit.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176902 (12)
    2017-05-26  14:40
  21. Torolt_felhasznalo_383651
    Torolt_felhasznalo_383651
    2017. május 26. 16:1715.

    Az etikett szó  egyik jelentése,innen:https://wikiszotar.hu/index.php?title=Etike tt


    1. Előírt magatartás. A társadalmi érintkezés, viselkedés formáinak, illemszabályainak előkelő vagy magas rangú körökben, a diplomáciában megszabott és rendszerint megmerevedett rendszere.


     


    Hááááááááááááááááááát, ez éppen nem az ......

  22. Torolt_felhasznalo_383651
    Torolt_felhasznalo_383651
    2017. május 26. 16:0514.

    Ha a kitagadás oka  világosan nincs feltüntetve , már nem is kérdés a kérdésed.Mert akkor a jog megoldotta a problémát.


    Amúgy, embere válogatja. Egyik ilyen másik olyan - a döntéseik/empátiájuk és anyagi helyzetük szerint.


    A többi rajtad áll. Adj nekik a tiedből - ha gondolod.De másfelé elvárást  igényelni nem lehet.

    előzmény:
    Brigi86Bp (7)
    2017-05-26  13:49
  23. 2017. május 26. 14:4613.

    Most ezt nem a nagyanyara mondom , mert fogalmam sincs a csaladi eletetekrol, de az is megtortenhet... hogy az elhunyt egy nagy szarkevero volt es a dontesrol az intim szferaja tudja, hogy igazsagtalan volt... ez esetben gyuljetek ossze es beszeljetek meg , hogyan kaphatna 1/3 reszt mindegyikotok.


    Ha Te vagy az egyik unoka , akkor bizzad szepen a szuleidre

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176902 (12)
    2017-05-26  14:40
  24. 2017. május 26. 14:4012.

    Ha a papirt nem lehet megtamadni , akkor tudd , hogy eppen az ilyen nem nagyon vilagos kovetelgetesek miatt van az , hogy halalod elott megfizeted a kozjegyzot az akaratod pontos vegrehajtasaert...


    De , ha , veletlenul , Te vagy az egyik orokos , es rossz a lelkiismereted az orokosodessel kapcsolatban , akkor az orokosodesi ceco bevegeztevel semmi sem akadalyoz meg abban , hogy a termest elosszad igazsagosan. Illetve : a Te igazsagod szerint.

    előzmény:
    Brigi86Bp (9)
    2017-05-26  14:25

Címlap

top