Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Szülői hibák úton-útfélen
Létrehozva: 2016. január 28. 21:34
Sokszor vagyok kénytelen-kelletlen tanúja buszon, villamoson a szülők gyereknevelési módszereinek. Némelyik egészen hajmeresztő hülyeségeket mond a gyerekének. Egyszerűen nem gondolnak bele, egyik-másik megjegyzés mit eredményez majd a jövőben.
Legszívesebben beszólnék ilyenkor, ne tegye már tönkre a saját gyerekét! De hát a gyerek előtt ugye mégse, meg el tudom képzelni a szülő reakcióját, azonkívül együtt utazunk még egy darabig.
De ide le lehet írni, és ha nektek is van történetetek hibás nevelésről, mondjátok el.
Ami engem zavar,hogy a sok cukros viztol,olyan hiperaktivak lesznek,futkosnak,lerohannak a jardarol,szegeny anyuka alig tudja megfogni oket.....
Én a vega fórumostól sem akadok ki...
Igen, a gyereknek joga lenne nem kirohasztott foggal éllni, de nem kerül közelebb ehhez idegenek belepofázása által.
Na jó, de nézzük meg a kérdést egy másik szempontból: ha valaki esetleg kiböki, hogy vegetáriánus módon neveli a gyerekét, akár élőben, akár fórumon, az első reakció, hogy mindenki nekiesik, hogy felelőtlen, sz*r szülő, veszélyezteti a gyereket, satöbbi, pedig már régóta elismeri minden eü. szervezet, hogy egy jól összerakott vega étrend az ég világon semmi bajjal nem jár, mindent be lehet vinni a szervezetbe hús nélkül is (én nem vagyok vega, tehát ne érts félre, nem emellett kampányolok).
Szóval, kicsit visszás dolog ilyen esetben, hogy a gyerekeiket műanyaggal és napi szinten cukros édességekkel tömő szülők, akik kikérik maguknak, hogy bárki beleszóljon az étkeztetési szokásaikba, azért vérmesen nekiesnek annak, aki mondjuk húst nem ad a gyerekének. Pedig orvosilag jelen esetben inkább a cukros etetést üldözik úton-útfélen, mert túl sok betegség származik belőlük hosszútávon.
És akkor oda jutunk, hogy valójában igen kevesek vannak, akik nem szólnak bele mások gyereknevelésébe, de közben észre sem veszik a saját maguk által elkövetett hibákat. Illetve, felmerül a kérdés: a gyereknek van-e joga az egészséges étkezéshez vagy sem? Veszélyeztetésnek számít-e, amikor az ötévesnek már kirohadtak a fogai és el van hízva?
Úgy gondolom továbbra is, hogy idegen ne pofázzon bele. Annak ellenére hogy teljesen egyetértek az általad leírtakkal.
Nem ártana, ha ezek a szülők a gyerekorvostól, védőnőtől megkapnák a megfelelő információkat.
Belepofázással az a gond, hogy túl sokan érzik magukat 1-1 terület szakemberének.
Mert nem hagyhatja otthon a gyereket egyedul[van aki igen,es egy 7 eves is el van]es bevasarolnia kell,de a gyerek tud jarni,nem kell a kocsiba tenni,mert oda ennivalo jon,es mas holmi...az eladok nem szolnak,nagy uzlet nem ernek ra,de mar tobb vitat hallottam,es a gyerek nem szegyelli magat?
Ha már rám előzményeztél, válaszolok a találós kérdésre.
Mert a szülő jópofának tartja a nagy cula gyerekét tologatni. Mert a gyerek akar beülni a bevásárlókocsiba, és nem mer neki ellentmondani. Mert nem bír vele másképp.
Nem tudom, minek kell egyáltalán gyereket bevásárolni vinni?!
Az a baj az "egészséges étkezés" kérdésével, hogy a gyereknek elvileg joga van hozzá, közben meg azt látni, hogy a szülők tömik a gyerekeiket az édességekkel meg mindenféle vacakkal és vérig sértődnek, ha valaki finoman céloz rá, hogy ez annyira nem jó. Mert senki ne pofázzon bele, csak ugye később a gyerek viseli az egészségtelen kajákból eredő betegségeket.
Épp a múltkor volt erről egy jó cikk, végeztek egy felmérést és ott a szülők 90%-a azt válaszolta, hogy napi szinten ad valamiféle édességet az 1 év körüli gyerekének. Felette meg aztán még többen. És tényleg, az ember szétnéz az ismerősi/rokoni körben vagy az utcán és azt látja, hogy a gyerek kólát iszik, műanyag löttyöket, kakaót meg cukros sz*rokat. A szülő meg mindennap ad neki reggelire egy kis cukros péksütit, uzsira dörmit, tejszeletet, joghurtot, tökömtudja, mit. Az internet tele van olyan fórumokkal, ahol a szülők büszkén leírják, hogy a 7-8 hónapos gyerekeket krémtúróval, joghurttal, kakaóval etetik/itatják - pedig ennyi idősen aztán baromira nem a gyerek kéri, a szülőnek nincs annyi esze, hogy belegondoljon, kell-e tartósítószeres-cukros vacak a gyereknek, ha úgyse sír érte?
És ne érts félre, nem vagyok az édesség ellen, heti 2-3 alkalommal belefér. De mindennap nagyon nem, mert ma már minden egyébben is használnak cukrot tartósítószerként. Reggel egy kakaó, délben cukorral tartósított alapanyagokból készült kaja, uzsira valami cukros nasi, vacsira is valami, amiben tuti van cukor - és a gyerek már az ajánlott adag ötszörösét bevitte. Na meg, rengeteg gyosan felszívódó szénhidrátot. És mi az eredménye: az, hogy járványszerűen terjed a cukorbetegség-, a szív- és érrendszeri betegségek, a magyarok majdnem fele ebben hal meg, a másik fele 50 évesen már 5 féle gyógyszert szed. A gyerekek nagyobbik része elhízott, már gyerekként cukorbeteg, meg tele vannak az érfalaik plakkokkal. A szülő meg mit mond? Az a lényeg, hogy a gyereknek meglegyen a napi tejszelete, nem lesz tőle semmi baja. A francokat nem lesz! Láthatjuk a statisztikákon, hogy a gyerekek többségének igenis baja lesz tőle.
És akkor felmerül a kérdés, hogy a szülő ennyire lesz*rja, hogy hosszú távon tönkreteszi a gyereket egészségét vagy csak annyira buta, hogy nem is tudja? Bár, utóbbi azért furcsa, mert a csapból is az folyik, mennyire egészségtelenül etetik ma a gyerekeket. ÉS ismétlem, nem az alkalmankénzi édességgel van baj, inkább azzal, hogy mindenki azt állítja, ő aztán mértékkel ad édességet, csak sok esetben kimerül, hogy ez egy nagy kamu.
És akkor felmerül a kérdés: tényleg magánügy, ki hogy eteti a gyerekét? Mert a gyerek nincs még tisztában ilyenekkel, nem tiltakozhat. De ugye a szülő meg azt mondja, senki ne szóljon bele.
Vannak szakmak amik nem evulnek el soha.Hogy miert nem barlangban elnek,kerdezdd meg okat?
Ha meg valaki olvas itt,lenne egy kerdesem?Miert kell 8-10 eves gyereket a bevasarolo kosarban tolni?Ahova mi a kajat tesszuk,esetleg ruhanemut,ott a koszos cipo nyomat.Egy kicsi aki meg nem jar annak tiszta a cipoje ,azt megertem,es anyukanak be kell vasarolni,nem viheti a hatan,de a nagyobbak??
Nem kell hogy emlekezzen ,a lenyeg hogy megirta,egy iro [aki jo]se tud meglenni serkento,vagy alkohol nelkul,de az eredmeny az szeduletes,es vannak -irok-akik meg azzal sem tudnak alkotni.
Mikor Raymond Chandler a forgatokonyvet irta a Hosszu alom c.filmhez,a rendezo ideggorcsot kapott,hogy nem erti,hogy olhetett az a ferfi aki mar 4 napja halott,es meg mas t sem,Mire az iro mondta,
nekem nem kell megerteni,csak meg kell irnom,majd veszodjon a kozonseg vele,
A kokornak semmi koze ahhoz,hogy 10 pervet setaljon a gyerek az iskolaig,ahol komplikaltabb az mas.Mindennap olvasom a szornyu baleseteket az ujsagban,MO nincs berendezkedve ennyi kocsira,es mindenki a gyorsat veszi,ha kihasznalni nem is tudja .
Aki nem olvas,es nem hallgat zenet annak 2 vilag marad zarva,regen is,meg most is.
Vannak szakmak amik nem evulnek el soha.Hogy miert nem barlangban elnek,kerdezdd meg okat?
Néha nemcsak nevelési hibáról van szó, hanem egyszerűen ismerethiányról.
Alig tudtam visszafogni magam, amikor a dunai kishajón folyamatosan kacsának nevezte egy kisfiú a felettünk repkedő madarat, és az anyja nem javította ki, hogy az sirály.
Egy apuka botcsinálta idegenvezetőként tájékoztatta a családját a látnivalókról, ahol a villamosunk elhaladt. Tátott szájjal hallgatták, én meg átvonultam a kocsi másik végébe nevetni, amikor kifejtette, hogy a Zsigmond téren az a szobor nyilván Zsigmond királyt ábrázolja. Ki mást.
Buta szülő - buta gyerek.
nem tudom, hogy megy de ötletnek jó
Szerintem a muníciót megkaptuk, de azt lesöpri a média. Közbejött a tévé, a sok reklám, és a gyerek belebetegszik, ha nincs meg neki ugyanaz a firlefranc, amit a tévében mutattak és a padtársának már megvették a szülei.
Ő is szeretne valamivel hencegni.
A tévét meg ugye muszáj nézni, abból sokat tanul a gyerek, mert lát orrszarvút meg elefántot.
Sok szülő mintha félne a saját gyerekével konfrontálódni.
Így van.
A következő fokozat, amikor a gyerek parancsol otthon. Hallottam olyan háromévesről, akitől szabályosan engedélyt kértek a szülők, hogy elmehessenek valahová.
Friss élmény, alig egy órája. 3 gyerek apával, mindhárom gyerek ugyanazt a jutalmat/ajándékot kapta: egy 10 darabos rágót (mellettünk pakoltak, onnan tudom). Ezzel leginkább az a baj, hogy a legkisebb gyerek olyan 2-3 éves volt. Szerintem életveszélyes ilyenkorú gyereknek rágót adni. Fél perc alatt nyeli félre és fullad meg tőle... De apa nem akarta bonyolítani, ami jó a 8 évesnek, jó az a 3 évesnek is.
Az esszeru korltokra van szukseg, mert van a masik veglet, aki pedig a mert csak alapon nevel.
Orok Eva buszos peldaja: sztem is durva azt mondani a kislanynak, hogy azert ne egyen, hogy szep legyen a teste. Nagyon helytelen, es karosito megfogalmazas. Nagyon oda kene figyelni arra sztem, hogy hogyan szolunk ra a gyerekre.
Engem egyebkent azok a szulok szoktak "felhuzni", akik mindig mas gyereket nevelik a sajatjuk helyett. Pl jatszoteren amikor raszol mas gyerekere mert pl szorja a homokot, viszont amikor a sajat gyereke szorja a homokot azt nem veszi eszre.
Sokan a korlátokat utasítják el!
Ha egy kétéves gyerek még este 10-kor fenn ugrál, az az ő dolga. Szabadon eldöntheti, mikor akar lefeküdni.
Én személy szerint fel nem tudom fogni, sokan miért azonosítják a korlátozást a bántalmazással. Korlátokra szükség van, ha tetszik, ha nem. A későbbi (felnőtt) élete is tele lesz korlátokkal és marhára nem szimpatikus szabályokkal. Amiket illenők betartani. Na persze látjuk, hogy mennyire nem sikerül sokaknak. Elég csak a KRESZ-re gondolni.
Jó, jó, de biztosítják, hogy szingli legyen? ill. lehet korban választani?
Ilyen velem is volt már. Az anyuka a cipőbolt mélyén szépen el volt merülve a cseverészésben, a kétévesforma gyereke meg csatangolt a boltban, majd megtalálta a kijáratot. Figyeltem egy ideig, hol a szülő, miért nem kapja el, de nem volt sehol. Aztán amikor éppen lesétált volna a járdáról az autók közé, odasprinteltem és megfogtam. Pont akkor ért oda a mama is, nagyon köszönte (angolul, mivel nem is magyar volt - szóval azért külföldön se figyelnek mindig oda a csemetékre).
ez milyen?
Hiányzik a férfi a házból?
Ennyiért bérelhetsz egyet magadnak
Valóban.
A hsz-ban csak arra reagáltam, amit lent írtak, hogy erőszak esetén beleszólna már.
akik nevelnek, maguk sem érik el egy jólnevelt felnőtt ember mércéjét többségében
példa innen 41. 42. , de 1000000 más is lethetne
csak szaporodjon a neveletlen, tanulatlan nép
majd európában is ilyen képek lesznek hamarosan
azért van javulás
1990-ben, a rendszerváltozás évében 107 gyermek szenvedett halálos sérülést közúti balesetben
Úttest... nap nap mint tapasztalom melóból hazafelé.... a 6 méterre lévő zebráig sem képesek elmenni a szülők.. biztos leesne a lábuk.. vagy nem tudom. inkább rohangálnak ott ahol eszükbe jut. pedig már a körforgalom elé 10 méterrel is felfestettek egy zebrát... a kényelmeseknek.. de addig sem birnak elmenni...és ezt a példát mutatják a gyerekeknek... ott megyek át ahol kedvem tartja.
Ugye.. ismered az urbánlegendet a nem korlátozós anyukáról??.. ilyenkor nem ártana az a bizonyos kamasz aki beledolgozza a rágógumit a nemkorlátozós anyu hajába.
mert néha pont a szülőket kéne nevelni.. miattuk olyan a gyerek amilyen..... mint itt amiket irtál.
Szerintem ez más történet. Ezzel nem az ember nevelési elveit vitatod úgy, hogy semmi közöd hozzá, hanem megakadályozol egy esetleges balesetet. Felnőttnek is szólok, ha épp látom, hogy dől rá a fa. :-)
OK, én értem, hogy ez a szülő egy idióta. Szerintem is, és én sem engedném ezt a gyerekemnek, de úgy gondolom, hogy ha így nevel évek óta, akkor neki ez a meggyőződése, nem én vagyok az, akinek tiszte anyut megnevelni.
Lehet, hogy más meg más miatt gondol engem hasonló idiótának, mégsem szeretném, ha nevelni kezdene. :-)
Vagy inkább a veszély, nem csak az erőszak.
Pl.
1. Gyerek (szülő nélkül) elindul az úttesten, de jön az autó, akkor azért nem hagyja az ember, remélhetőleg. Anyukám általános iskolás gyerekre már szólt rá, szerencsére még időben.
2. Volt már konkrétan, hogy a dm-ben anyuka elmélyedt a pelusok vagy papírzsepik világában, a bevásárlókocsiba ültetett kisgyerek meg már fel is állt és nyújtózkodva próbált elérni valami szép színes cuccot egy magasabb polc felé. Mondjuk ott nem néztem végig, hogy kiessen. Anyuka egyébként meg is köszönte és utána jobban figyelt.
Mivel ez a gyerek a családunkban van és sokat összejárunk, tudom, hogy rossz evő és látványosan vékony. Minden alkalommal rengeteg csokit eszik, de azért szokták mondani a szülők, hogy reggelire evett egy kis kenyeret vagy ebédre krumplipürét. De ezen a napon reggeltől ott voltunk, és délután 2-kor már nem tudtam nézni, hogy csak a csokitáblák fogynak.
Ellenkező esetben nem szólok bele, ha látok egy ilyet a játszótéren például.