Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Megint tankönyv

eda-1952
Létrehozva: 2014. szeptember 6. 17:03
Egy bevallottan öreg, többunokás, nem templomba járó és elképedt nagymama kérdése: Nem arról volt szó, hogy az erkölcstan nevű tantárgy nem egyenlő a hittannal?
http://propeller.hu/szorakozas/2981817-hazassa gon-kivuli-szex-bun-irja
Azt nem tudom, hogy ugyanazé az évfolyamé-e ez az anyag, mint az a videó a baltás gyilkosról, aki szétveri egy kislány fejét és ezért bosszúból egy méhecske kiszúrja a szemét. (sok-sok vér!) Azt a rajzfilmkezdeményt egyébként egy gyenge 3 éves éves rajzolási szintjén lévő "nehéz sorsú" 11 éves rajzolta. Bár ha az erkölcstan könyvre gondolok, akkor ugye Ószövetség...
  1. Torolt_felhasznalo_634765
    Torolt_felhasznalo_634765
    2014. szeptember 7. 11:1327.
    A linkelt képre két válasz is eszembe jutott, az egyik komoly, a másik csak annyira, mint minden vicc.

    "a házasságon kívüli nemi élet bűn" - akkor bizony nagyon bűnösök, mert folyton minket cseszegetnek, holott nem mentünk hozzájuk...

    Komolyra fordítva: mi szerint bűn? Nem hittankönyv ugyanis, ahol valamiféle istenség szerint. Az erkölcstan könyv (maga a létezése is hülyeség, de ezt már kifejtettem) az eredeti koncepciójuk szerint alternatívát ad a nemvallásosak számára, hogy erkölcsi dolgokról beszélgethessenek. Vagyis ezek a gyerekek nem istenhívő vagy bármilyen egyházi-felekezeti szellemben nevelkedtek, és szüleik szándéka szerint nem is szeretnének abban részesülni az iskolában sem (ellenkező esetben járhatnának hittanra ők is).

    Szóval: mi szerint bűn pl. a házasság előtti szex? Ki szerint? Milyen alapon bűn? Milyen - ateisták által is elfogadott - tekintély szerint? Ki fogja szankcionálni ezt a "bűnt" és mivel?

    Ha már nyelvtani és esztétikai képességeket nem is, de némi logikus, akár két ok-okozati lépéssel is előrelátó gondolkodást azért csak el lehetne várni tankönyvíróktól,  nem? Hát ezek szerint nem.
    előzmény:
    eda-1952 (1)
    2014-09-06  17:03
  2. 2014. szeptember 7. 07:4926.
    Ez a szomorú, hogy a felelősségrevonás csak a legalsó szinten működik, minél feljebb haladunk, annál inkább azt csinálnak az emberek, amit akarnak, nincs következménye.
    előzmény:
    Lillaréka (25)
    2014-09-07  06:13
  3. 2014. szeptember 7. 06:1325.

    Valamelyik hiroldalon--- bocs, most nem keresek forrást- -- már fent volt, hogy visszavonják..
    De azért gondoljatok bele....-


    egy picikét.


    Aki a könyvet irta, pénzt kapott ezért..Nem nézte meg mi van a CD-n?
    A lektor-- ha volt olyan szintén pénzt kapott érte....


    A kiadó.. Ami az Apáczai kiadó-- köztudomásúlag fideszes köröké.... szintén pénzt kapott érte... amit a Szülők fizettet ki.


    kérdésem, hogy a szülők visszakapják-e a pénzüket??

    előzmény:
    lady1986 (23)
    2014-09-06  21:47
  4. 2014. szeptember 6. 21:5124.
    Az énekeskönyv ábrájához tényleg fantázia kell...Meg különben is, ahol ilyen erkölcsöket tanítanak, csak nem..)))
    előzmény:
    Anda39 (20)
    2014-09-06  21:17
  5. 2014. szeptember 6. 21:4723.
    Hát nagyon remélem én is. Meg azt is, hogy a kidobást senki nem kéri tőlük számon fentről....
    előzmény:
    Anda39 (22)
    2014-09-06  21:39
  6. 2014. szeptember 6. 21:3922.
    Szerintem a tanároknak van annyi eszük, hogy ezt a cd-t kidobatják a kukába. 
    előzmény:
    lady1986 (21)
    2014-09-06  21:19
  7. 2014. szeptember 6. 21:1921.
    Ehelyett szépen kiteszik a kirakatba, "okulni" a többi gyereknek. 

    előzmény:
    eda-1952 (18)
    2014-09-06  21:14
  8. 2014. szeptember 6. 21:1720.
    Bevallom töredelmesen, hogy fogalmam sincs, majd jövő héten rákérdezek, mi a helyzet. Pedig volt már informatikájuk, és nem szóltak róla, hogy valami gubanc lenne.

    A rajzfilmecskét a férjemmel is megnézettem. Elég durva. Szegény hátrányos helyzetű gyerek mit élhetett át, ha ilyeneket rajzolt... Szakembereknek küldeném elemzésre, nem pedig gyerekeknek példaként.

    A puncira utaló énekeskönyv ábrát viszont erősen túlzónak érzem, az már számomra belemagyarázás és vihar a biliben. 
    A gyerekdalokat nem akarják egyesek betiltani? Hiszen köztudott, hogy igencsak kétes értelműek és erősen szexuális tartalmúak. (pl. Bújj bújj zöldág...)
    előzmény:
    eda-1952 (15)
    2014-09-06  21:05
  9. 2014. szeptember 6. 21:1619.
    - Egyrészt.
    De aki megjelentette, azt zárt osztályra utalnám, mert  tutira elmebeteg.
    előzmény:
    eda-1952 (18)
    2014-09-06  21:14
  10. 2014. szeptember 6. 21:1418.
    Nekem 2 dolog jutott eszembe : ha ezt tényleg egy 11 éves csinálta (akármilyen hátrányos helyzetű), akkor nem szeretném, ha szembe jönne velem az utcán. A másik: nem vagyok szakember, de egy 11 évest ilyenért azonnal pszichológushoz vinnék!
    előzmény:
    lady1986 (11)
    2014-09-06  20:48
  11. 2014. szeptember 6. 21:1317.
    Ja már látom, bocsi :) Két külön bejegyzés volt. :)
    előzmény:
    Anda39 (16)
    2014-09-06  21:09
  12. 2014. szeptember 6. 21:0916.
    Én meg azt írtam, hogy mi nem kaptunk info könyvet. 
    előzmény:
    lady1986 (14)
    2014-09-06  20:58
  13. 2014. szeptember 6. 21:0515.
    Az hogy lehet? Még nem kaptátok meg?
    Egyébként ha megnézted, mit szólsz hozzá?
    előzmény:
    Anda39 (13)
    2014-09-06  20:53
  14. 2014. szeptember 6. 20:5814.
    Lejjebb írta Lillaréka, hogy ez a videó az ötödik osztály info könyvének a cd mellékletén van rajta. 
    előzmény:
    Anda39 (12)
    2014-09-06  20:51
  15. 2014. szeptember 6. 20:5313.
    Ez esetben külön örülök, hogy nincs informatika könyvünk.
    előzmény:
    eda-1952 (9)
    2014-09-06  20:31
  16. 2014. szeptember 6. 20:5112.
    Az ötödikesben semmi ilyen nincs, teljesen normális a könyv, mondom.
    előzmény:
    lady1986 (8)
    2014-09-06  20:31
  17. 2014. szeptember 6. 20:4811.
    Csodás videó 
    Még jó hogy ez is belefér a kísérleti tankönyv fogalmába... inkább nem kéne a gyerekeken kísérletezni azt hiszem.
    előzmény:
    eda-1952 (9)
    2014-09-06  20:31
  18. 2014. szeptember 6. 20:3210.
    Én is olvasom a propit..
    előzmény:
    eda-1952 (9)
    2014-09-06  20:31
  19. 2014. szeptember 6. 20:319.
    Nem tudom hányadikos erkölcstan könyvből másoltak. Neked tetszik?
    A CD-t, amiről Lillaréka írt, megnézheted, rövid...a címe: a méhecskék a barátaink. Tessék:
    http://bezzeganya.postr.hu/punci-es-baltas-gyilko s-az-uj-tankonyvekben
    előzmény:
    Anda39 (4)
    2014-09-06  20:03
  20. 2014. szeptember 6. 20:318.
    Hát szerintem az egy ötödikes gyereknek mindegy, hogy kísérleti-e vagy sem az a tankönyv, ha ilyen baltás gyilkosok meg szemkiszúrós méhecskék vannak benne.Egy gyengébb idegzetűt simán sokkolhat az ilyen.
    előzmény:
    Anda39 (7)
    2014-09-06  20:18
  21. 2014. szeptember 6. 20:187.
    Ja, nem tudom számít-e, de a suli a kísérleti tankönyveket használja.
    előzmény:
    Lillaréka (5)
    2014-09-06  20:05
  22. 2014. szeptember 6. 20:176.
    Nincs informatika könyvünk.
    előzmény:
    Lillaréka (5)
    2014-09-06  20:05
  23. 2014. szeptember 6. 20:055.
    és az infó könyv melléklet CDje?
    előzmény:
    Anda39 (4)
    2014-09-06  20:03
  24. 2014. szeptember 6. 20:034.
    Elővettem az ötödikes fiam erkölcstan könyvét. Átlapoztam, kerestem valami olyat, amin jól felháborodhatnék, de nem találtam. Ennek kifejezetten örülök. Amiket olvasok felsőbb osztályok tankönyveiről, hát azok durvák.
    előzmény:
    eda-1952 (1)
    2014-09-06  17:03

Címlap

top