Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Sajnos a férjemnek nem mondhatom el. Ismeri az illetőt és nagyon haragudna érte. Ráadásul nem túl régi a dolog (Ő is megcsalt és bosszúból tettem dühömben, de azonnal meg is bántam )
Ilyen miatt nem szeretném elvesziteni a férjem.
Nem venne vissza a fenyegetésből, ha egyedül állod a sarat, akkor gyengének fog tartani.
Semmi gond.
A lehető leggyorsabban meséld el ezt a férjednek, és kérd a segítségét. Csak ő tudja megállítani, sőt, azt is bevetheti hogy feljelentést tesz ellene.
Persze ez csak akkor lehetséges, ha valóban nincs olyan probléma ami miatt zsarol, és amit nem mersz elmondani a férjednek. A férjjel jóban rosszban... nem? Az mondjuk húzós, ha a házasságod alatt volt a szeretőd, de ha a férjed erről is tud, akkor még mindig kisebb a baj ha most őszintén beszélsz vele.
Nem feküdtem le vele. Nem is akarok. De ha nemi erőszakkal vádolnám akkor talán ő sem zsarolna. És nem keverné a fekáliát.
Szó sincs arról, hogy megerőszakolt. De mondhatom -e neki, hogy ne zsaroljon mert akkor még én jelenteném fel erőszakért. Persze mindenképp rosszul járnánk mindketten, de hátha a fenyegetés hatására visszavenne.
Egy korábbi szeretőm zsarol, hogy a külföldön dolgozó és nagyon féltékeny férjemnek azt hazudja hogy jelenleg is szeretők vagyunk. Kivéve persze ha teszem amit kér.
Olyan jol elbeszelgetsz magaddal kis besugo,nem is kell neked partner........
es mennyi zagyvasagot hordasz ossze....
Ha az uzletvezeto volt ez az alak , akkor plane rogton fel kell jelenteni : ha megun , az ujabb kislannyal fogja csinalni ugyanezt es az "elonyok" be fognak szunni.... // ez is csak "tegyük fel, hogy..OK? //
Ha veletlenul az a tortenet, amirol itt beszelgetunk , jamborul, akkor bizony fel kell jelenteni az illetot.
Ugy kell feljelenteni, hogy "en ezt es ezt csinaltam, az X szaralak megtudta es ... Persze a rendor majd kerdezni fogja, hogy miert nem tetszett nemet mondani ?
Ha megtortent ez valakivel , miert nem mondott "nem"-et ?
Ertem mit mondasz : tenyleg az az erzese az embernek, hogy a nagyon fiatal de mar dugo kerdezot megdugta egy neki nemkivanatos is , s keresi, mivel tudna visszavagni.... mintha valamit tudna rola a gimis tars , -lopas ? csalas? puskazas ? - , es azzal zsarolna, hogy ha nem fekszik le vele , akkor "megmondja"...
Szembe kellett volna neznie es viselni a normalis kovetkezmenyeit a "tettenek". Persze ezek csak hipotezisek=feltetelezesek , jo lenne , ha a kerdezo nem kezdene uvoltesbe...
Gyerekes modon lett felteve a kerdes : ha erdekelt lenne, akkor nem a mi modon , hanem a mi tortent lenne elsodleges: a "nagyobb" bunteny, a megeroszakolas...
Hogy hogyan tortent: ledrogozva, lefogva, leitatva , megzsarolva ... az masodlagos , azt a birosag amugy is keresni/ertekelni fogja s sulyosbitja majd vele a megerdemelt buntetest...
De szóval érted, ami miatt panaszkodik, az egy másik bűntett okozata.
vagy epp az elkovetesen gondolkodik... vagy a baratja/baratnoje cipoje... vagy jogot vegez gyorstalpalon....
Akinek vaj van a fején ne menjen a napra.
De vajon te mit tettél, hogy veled szemben ezt valaki megengedheti magának?
Az erőszakos közösülés akkor valósul meg, ha valakit erőszakkal vagy fenyegetéssel közösülésre kényszerítenek, vagy védekezésre, akaratnyilvánításra képtelen ember állapotát közösülésre használják fel. Az erőszakos közösülés a nemi erkölcs elleni, szexuális szabadság elleni bűncselekmények körébe tartozik. A szexuális kapcsolat során hiányzik a partnerek konszenzusa, illetve olyan partnerek között létesül szexuális kapcsolat, mely eleve nélkülözi a konszenzus-képességet.
A "zsarolas" az fizikai eroszakkal vagy fenyegetessel kicsikarni valamit..penzt, targyat vagy cselekves megtételét , eltürését....
A zsarolas vagyoni hatrany okozasara iranyul, ez esetben nem megallapithato.
De ugyancsak nem lehet pl. valakit sulyos testi sertesert es emberolesert sem elitelni egyazon cselekmeny elkovetese eseten... :)
" az ún. „nemi zsarolásnak” azok az esetei, amelyek eddig kényszerítésként minősültek, az új Btk. alapján szexuális kényszerítésként büntetendők. "
hirtelen ezt találtam.
Igen. És pluszban még zsarolás is. Dupla bűntett.
Egyértelműen igen. Viszont ha bíróság elé akarod vinni az ügyet, akkor egyértelmű (lehetőleg nem közvetett) bizonyíték kell.
Az attól függ, mivel zsarolnak. Ha például azzal, hogy ha nem engedsz a közeledésnek, akkor nyomban megisznak egy üveg kólát, az nem erőszak.