Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Döbbenet :( Szabadlábon a
Létrehozva: 2015. február 24. 12:16
Szabadlábra helyezték a szigetszentmiklósi, saját gyerekeiket megkínzó házaspárt!
Mi van a magyar igazságszolgáltatással? 
Jó, hogy a gyerekeiket vissza nem adták nekik, de így is kijöttek gyártanak még pár szerencsétlen kicsit a perverz játékaikhoz...nem találok szavakat erre az ítéletre 
Semmi sem könnyű. Az én életem sem könnyű. A szomszédé sem. És ez nemcsak egy nyelvi fordulat, komolyan gondolom.
De azért igyekszünk. Egy életünk van.
Van olyan gyerek, aki beleszületik a bántalmazás minden formájába. Rossz neki, de azt hiszi, így kell lennie, hisz nincs más tapasztalata. Aztán, ahogy cseperedik, azért csak rájön szegény, mennyire nincs rendjén az egész. Töri a fejét, kihez forduljon. És akkor valaki mond valamit, amitől minden reményét elveszti. Az anyja azt mondja, előbb-utóbb őt, a kicsi lányt is "maga alá kényszeríti az a szemét". Mármint az apa.
Melyik a rosszabb? A bántalmazó apa? Vagy az anya, aki egyszerűen tudomásul veszi a "szemétséget"?
Egyébként arra semmi válasza nem volt, hogy na de akkor amikor egyértelműen hibáztatható az anya, akkor mi van? Csak a férfi hibáztatásában tud gondolkodni. Pedig vannak szép számmal alkalmatlan anyák is.
Hát ezt én sem értettem. Mintha beakadt volna a tű. Egyáltalán, honnan jött ez a megközelítés, hogy a bántalmazó férfi az eredője az egésznek? Valahol kijelentették volna, hogy a férfi bántotta csak őket? Nem mind a ketten bántották a gyerekeket?
http://index.hu/belfold/2015/02/27/szigetszentmiklosi_gyere kkinzas_birosag_reakcio_ugyeszseg/#
Ez itt azt valószínűsíti, hogy az ügyészség törvénysértő módon szerezhette meg a poligráfos bizonyítékot, ezért a bíróság nem vehette figyelembe. Kérdés, hogy miért nem törvényes módon szerezték meg.
Lehet tenni, csak senki, aki nincs benne, ne gondolja, hogy ez könnyű.
Szerintem lehet tenni az ellen, hogy emberek legyünk, ne söpredék...szerintem...ha akarunk...bárminek születtünk....
Tudod, ha gyerekek ellen követnek el bármilyen erőszakot, nem feltétlen szexuálisra gondolok...nehéz bizonyítani...ilyen esetben szemtanu nincs...gyerek nem mehet törvényszéki látleletet csináltatni rögtön az eset után, mert gyerek...egy felnőtt megteheti, egy gyerek nem.
A gyerek szava van a felnőtt szava ellenében.... és ennyi...az én igazságérzetem is lázadozik, és sokaké is ...
Én csak azt szeretném, hogy olyanért ne ítéljék el őket, amit nem követtek el. A szexuális erőszak, visszaélés rendkívül súlyos vád.
Ha bebizonyosodik, akkor azért is üljenek. De ha nem?
Nem képzelem magam okosabbnak, tájékozottabbnak sem a bírónál, sem az ügyésznél, sem másoknál, akik ismerik az esetet. Itt senki sem ismeri, mindenki hozott anyagból beszél pro vagy kontra.
Én is védeni szeretném a gyerekeket, de ez nem jelenti azt, hogy a mindenáron a szüleik vesztét akarjam. Még akkor sem, ha söpredékek. Kiskorú veszélyeztetéséért két évet kaptak, az enyhítő körülmények miatt. Elhiszem, hogy vannak enyhítő körülmények. Ha másodfokon, vagy megismételt eljárásban öt évet kapnak súlyosbító körülmények miatt, azt is el fogom hinni.
Ha bebizonyosodik a szexuális erőszak, azt is.
Nem bosszúvágy van bennem, hanem az én igazságérzetem.
Én is söpredék vagyok egyesek szemében, tehát tudom, milyen söpredéknek lenni. De senki sem születik söpredéknek, nem akar az lenni.
Ezek az emberek söpredékek lettek, mert már a szüleik is söpredékek voltak. Lehet, hogy valamit tenni kellett volna még gyerekkorukban, hogy ne legyenek söpredékek. Nem történt meg.
Mindenki örüljön, aki nem lett söpredék.
Ez érthető?
nézd, én tudom, hogy te ki vagy...eltéveszthetetlen a stílusod...
ezért nem is értem, miért véded a söpredéket...én úgy gondolom - javíts ki ha tévedek - hogy a hozzád hasonlók alapfokon mégiscsak szeretik a gyerekeket, ok, a többség számára elfogadhatatlan módon - de mégsem azt akarjátok, hogy a gyerek szenvedjen.
Ezeknek a gyerekeknek viszont a létük csupa szenvedés volt. Mióta megszülettek.
Akkora öröm, hogy tegnap még sírtam is.
De lehet, hogy te jobban tudod, hogy nekem mi öröm és mi bánat.
csakhogy veled szemben nekem van egészséges igazságérzetem....
Nektek kész öröm az ilyen bántalmazott gyerek, aki keresi a szeretetet....
Az ilyenek esnek áldozatul a tefélédnek....
Látod, nyitva hagyom a lehetőséget, hogy igaza legyen az ügyészségnek. Te nem hagyod nyitva, hogy ne legyen igaza.
Akkor ki az előítéletes? Hát nem én. :)
Igen. Te sem ismered az igazságot, csak annak egy szeletét vagy változatát.
Ez egyelőre a TASZ kommunikációja.....
Én még nem hallottam nyilatkozni a gyámügyet.
Az se igaz, amit kérdez a TASZ!!!!!!!
Az otthonszülésen akadtak fenn, nem a dzsuván. Hm?
A csütörtöki sajtótájékoztatón Szabó Ferenc kitartott amellett, hogy a szigetszentmiklósi szülők szexuálisan is bántalmazták a gyerekeiket, és nem csak súlyosan elhanyagolták őket. Szabó szerint ezt egyrészt az bizonyítja, hogy a szülők elbuktak a poligráfos vizsgálaton, tehát a hazugságvizsgáló hazugságot észlelt, amikor tagadták az erőszakot, másrészt pedig a gyerekek fizikai orvosszakértői vizsgálata szerint is minden kétséget kizáróan történt szexuális erőszak.
Szabó szerint "sokat látott rendőrök és ügyészek sem találkoztak még ilyen horrorisztikus történettel", és tényként beszélt arról, hogy a gyerekkel a szüleik szexuális cselekményeket követtek el, és arra kényszerítették őket, hogy egymással is ilyet tegyenek.
És akkkor mi vagyunk az önbírásokodók, meg előítéletesek....?????
Egy komment a cikk alól...
Hát b.kker, ha ez a szerető család....? Akkor nekem elég fura elképzeléseim vannak...
peppepali • egy órája
Hát...legszívesebben nem írnék semmit, de megfordult velem a szoba...Ha valaki nem vágná: NEM az "otthonszülés" itt az alapbaj! (bár az "édesanya" egyik felsorolt kritériumnak sem felelt meg, ami ehhez szükséges, de üsse kavics. Ja, nem). "„Hazahozom őket, aztán berúgok, az biztos. Megiszok valamit, aztán alszom” – mondja Adél nevetve..." Nevetve! Értjük? Nevetve! Na. Ez itt a baj! Végre "hazatérnek" a gyerekek, oszt mindenki berúg (talán mint más napokon is rendre), oszt lefekszik aludni! Ez az elképzelésük az életről! Csak egy ürügy, hogy berúgjon! Ezerszer jobb helyen vannak a gyerekek egy tiszta, normális, velük valóban foglalkozó nevelőotthonban, mint ennél a "szerető" családnál! Őrület, ahogy élnek és szaporodnak, és fel sem fogják a saját felelősségüket! Csak nagy szavak, rinya meg dagályos gesztusok! Ez a jövőnk emberek! A segítséget meg elkaszálják! Támadják, mert az ő jogaik (a gyerek le van szarva)... Akárha egy fogyatékos, 4 éves, retardált gyereknek adnánk döntési jogot! OK. Éljenek százan 10 négyzetméteren, koszban, szarban, szeszgőzben! Sérthetetlenül!
wzzeg, megnézted azt a mocskot, dzsuvát, szubhumán körülményeket....???
Persze a parabolaantennák ott vannak - arra jut pénz. Takarításra nem...
Ha nem lenne a TASZ, végre nem a (magadfajta) deviánsokat védenék a normálisokkal szemben.
http://index.hu/belfold/2015/02/26/szigetszentmiklos_gyere kkinzas_fougyeszseg_rendkivuli_sajtotajekoztato/
De tényleg: ha nem ér ki időben a mentő, az illegális otthonszülés?
Vagy ha más a bajuk, akkor mondják azt.
Ha nem lenne TASZ, a hatóságok azt csinálnának mindenkivel, amit csak akarnak.
Köszi, Michi.
Nem, szerintem rád gondolt.
Ezek szerint képes vagy az önkontrollra. Nagyon helyes. :)
OFF:
http://444.hu/2015/02/26/otthon-szuletett-a-kislany-mar-v iszi-is-a-gyamhivatal/
És ismét a TASZkalap áljogvédők hepciáskodása...
A gyámügy csak lúzere lehet. Ha van rajta sapka, ha nincs....
majd pont egy hülye pedofil szavára adnának itt az nlc-fórumozók.....
Máskor majd meggondolod, hogy mit írsz.