Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Szülőtartás

batomarti75
Létrehozva: 2009. augusztus 30. 19:41

Sziasztok!

Aki tudna segíteni azt megköszönném,most hívott az apósom élettársa,hogy beperelnek minket szülőtartásra.Mi 5 gyereket nevelünk,abból 2 nem saját hanem a férjem hugáé,mert ő meghalt és mi gyámoltuk,ők ezt tudják.Férjem után soha nem fizetett annak idején gyerektartást,most sem duskálunk,sőt....

Soha nem jelentkezik csak ha pénz kell,a gyerekek nevét se tudják,mikor felhívta  alányom azt se tudta hogy ki az.Szerintetek megitéli a bíróság nekik??Vagy etz hogy megy van valami jövedelem határ erre??

Köszi a válaszokat.

  1. 2016. május 18. 16:3628.

    Értem, de az minősül "saját megélhetésnek" ha azt ami marad a fizetésből egy saját házra akarom félre tenni? 

    idézet:
    zs1234 (27)
    2016-05-16 14:59:22

    Előző kommentbőr kimaradt meg par kérdés. Milyen jogcímen,  formában vonnák le? Illetve ha több éve külföldön élek itt adózok, akkor abban az estben hogy hajtják be rajtam? 

    előzmény:
    zs1234 (27)
    2016-05-16  14:59
  2. 2016. május 16. 14:5927.

    Értem, de az minősül "saját megélhetésnek" ha azt ami marad a fizetésből egy saját házra akarom félre tenni? 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_397210 (25)
    2016-05-16  14:43
  3. 2016. május 16. 14:5126.

    Ezzel tisztában vagyok, de ha nem veszélyezteti (luxusra nem költök, annyi pluszom marad amibol tudom magam ruházni + plusz szeretnék gyűjteni egy saját házra is) ilyenkor is köteles vagyok fizetni? Oda kell adnom minden megtakarításom amiből el tudnám kezdeni az életem? 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_397210 (25)
    2016-05-16  14:43
  4. Torolt_felhasznalo_397210
    Torolt_felhasznalo_397210
    2016. május 16. 14:4325.

    nem köteles szülőtartást fizetni az a személy, aki ezáltal saját megélhetését veszélyezteti.

    előzmény:
    zs1234 (24)
    2016-05-16  14:20
  5. 2016. május 16. 14:2024.

    Sziasztok


    Következő szituációban mire számíthatok? 


    Szüleimmel több mint 3 éve nincs kapcsolatom. Csak egyik szülőm rendelkezik munkaviszonnyal. Legutóbbi tudomásom szerint a keresőképes öcsém egy háztartásban él velük. Amennyiben a munkaviszonnyal rendelkező szülőm elhalálozik, akkor milyen mértékben kötelezhetnek engem szülőtartásra? Valamint abban a esetben, ha öcsém elveszti az állását akkor róla is nekem kell gondoskodni? Amennyiben még nincs a feleségemmel közös gyermekünk, viszont párom is rendelkezik keresettel akkor hogyan változik az eltartás sorrendje? Vagy csak akkor érvényes rá az eltartás sorrend ha nem rendelkezik önálló keresettel?

  6. 2012. március 1. 23:0023.

    Tanácsot szeretnék kérni, hogy hogyan lehet azt bizonyítani 10-20-30 év múlva, hogy az egyik szülő nem látta el kötelezettségét, nem fizette a gyerektartást, stb. Az ismerősöm nem követelte soha a váláskor megítélt gyerektartást. Egyedül neveli egyetemista gyermekét. Volt egy szóbeli megállapodás, hogy majd az örökségéből segíti az apa a lányát. Ez nem történt meg. A nagyszülők temetése után az apa megszakította az addigi minimális kapcsolatot is. 2 év alatt sikerült a saját és az örökölt lakást is elveszíteni-e az új "barátai" segítségével. A legutólsó hír szerint hajléktalan szállón lakik.

    Nem egyedi ez az eset. Egy másik ismerősöm 15 éve nem tud semmit az apáról.

    Úgy gondolom, hog ilyen esetekben most kellene valamit tenni, vagy egész életükben rettegniük kell hogy mikor jön a szülő követelni a szülőtartást?

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_635120 (0)
     
  7. 2009. augusztus 30. 22:1622.
    Akkor nyugodj meg, mert a szülőtartás legelső feltétele az, hogy a szülő, aki ezt követeli, 18 éves koráig eltartotta, iskoláztatta, ruházta stb azt a rokont/gyereket, akitől ezt most követeli!
    előzmény:
    batomarti75 (18)
    2009-08-30  20:35
  8. 2009. augusztus 30. 20:4421.

    Durva egy nőszemély lehet...

     

    De szerintem nem kell aggódnotok, a gyerekek kárára nincs olyan bíróság, ami nekik ítélne. Pláne, hogy a férjed sosem élt velük egy háztartásban, szóval az élettárs még akkor sem kapna, ha az apja igen. És ha kapnak is bármit, azt tuti nem a csp terhére, és nem is a Te fizetésedből, hanem a férjed jövedelmének bizonyos százalékát, vagy fix összeget, ami a fizetése alapján reális. De nem hiszem, hogy lenne esélyük, mivel az eltartottak számát nézik, és kiskorúból van nálatok bőven...

     

    Szerintem is csak akkor fordulj ügyvédhez, ha már perre vitték a dolgot - amit erősen kétlek, hogy valaha is megtesznek.

    előzmény:
    batomarti75 (18)
    2009-08-30  20:35
  9. 2009. augusztus 30. 20:4020.
    Mindnekinek köszönöm a hozzászólást,most megyek ágyba dugom akicsit,és reggel visszaolvasok.Igazából nem gondolom hogy fizetnünk kellenne csak annyira felbosszantott a nőci,hogy azóta fáj a fejem:(
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  10. Torolt_felhasznalo_772164
    Torolt_felhasznalo_772164
    2009. augusztus 30. 20:3719.
    Részvétem a férjednek a hulladék apja miatt!
    előzmény:
    batomarti75 (1)
    2009-08-30  19:41
  11. 2009. augusztus 30. 20:3518.

    Hát hogy nevelte az tulzás mert 14éves se volt mikor ő lelépett,ezzel a nővel és akkor még ő suliba járt de nem fizetett az tuti mert a férjem ezt mondja és ez igy is van,mert mikor ezt felhoztam csak hápogott a nyanyesz.Mikor mondom neki h mennyi  anyugdíjam akkor csak sipitozik hogy de a csp az jó sok.....

    Képes volt felhívni a MÁK-ot megkérdezni és mondtam neki h az agyerekekre jár nem nekem és nem is nekik

    előzmény:
    zsebordog (17)
    2009-08-30  20:31
  12. 2009. augusztus 30. 20:3117.
    Ő nevelte valaha a férjedet?
    előzmény:
    batomarti75 (15)
    2009-08-30  20:28
  13. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. augusztus 30. 20:3116.
    Apósodnak nincs nyugdíja? Egyébként az élettárs meg végkép nem szólhat ebbe bele. Valószínübnek tartom hogy ő kavar valamit. 5 gyermek nevelése mellett nincs okotok az aggodalomra. Esélyük sincs, a drága élettárs meg perelje a saját gyerekeit vagy menjen dolgozni. Borzasztó hogy milyen emberek vannak!
    előzmény:
    batomarti75 (1)
    2009-08-30  19:41
  14. 2009. augusztus 30. 20:2815.
    Mindenkinek nagyon köszönöm a válaszokta,én is igy gondolom hogy a gyerekek tartása az első,de sajnos nem is az apósom hanem az ő életársa fenyegetőzik.Elég szomoru hogy itt tartunk,ha tudnék tényleg segítenék,de örülök hogy mi ki(se) jövünk a pénzből mindnehónapba.Főleg 4 iskolába megy abból 2 középiskolába a legkisebb pedig most kezdi az ovit,de őket semmi nemérdekli,csak fujják a magukét.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_721506 (12)
    2009-08-30  20:14
  15. 2009. augusztus 30. 20:2314.
    Mi az  a szülőtartás?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  16. 2009. augusztus 30. 20:1413.
    Bocs, a férjedet.
    előzmény:
    zsebordog (11)
    2009-08-30  20:10
  17. Torolt_felhasznalo_721506
    Torolt_felhasznalo_721506
    2009. augusztus 30. 20:1412.
    Tudom, hogy nem félsz, és szerintem is nincs is mitől, a sok jó tanács és törvény idézet mellett még egy jó tanács. Ne foglalkoz az üggyel, ha akarnak pereskedni, akkor ők tegyék meg az első lépést, hadd költsék a pénzüket. Bár szerintem csak ijezgetnek benneteket. Azt gondolják, hogy beijjedtek és magatoktól fizettek majd. Hidd eszükben sem lesz majd a biróságra menni.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  18. 2009. augusztus 30. 20:1011.
    Elvileg kiskorú tartása megelőzi a szülőtartást, a gyerekeid és a saját eltartásod kárára biztos nem ítélnek meg nekik semmit. Mostohaszülő meg egyébként is csak akkor jogosult, ha bizonyíthatóan legalább egy ideig eltartott Téged.
    előzmény:
    batomarti75 (3)
    2009-08-30  19:57
  19. 2009. augusztus 30. 20:0610.
    jaja, én is innen idéztem.
    előzmény:
    zigus (7)
    2009-08-30  20:04
  20. 2009. augusztus 30. 20:059.

    1952. évi IV. törvény
    a házasságról, a családról és a gyámságról

    60. § (1) Rokonaival szemben, az alábbi rendelkezésekben meghatározott körben, az jogosult tartásra, aki magát eltartani nem tudja és akinek tartásra kötelezhető házastársa sincs.

    (3) Nem jogosult tartásra a nagykorú, ha magatartása miatt arra érdemtelenné vált.

    (4) A gyermek a szülő érdemtelenségére általában nem hivatkozhat, ha a szülő tartási, gondozási és nevelési kötelességének eleget tett.

    61. § (1) A tartásra jogosultat rokonai közül elsősorban leszármazói kötelesek eltartani.

    (2) A mostohagyermek akkor köteles eltartani tartásra rászoruló mostohaszülőjét, ha a mostohaszülő az ő eltartásáról hosszabb időn át gondoskodott.

    65. § (1) A kötelezett a tartás teljesítéseképpen köteles anyagi viszonyaihoz képest a jogosultat mindazzal ellátni, ami annak a megélhetéséhez szükséges. A leszármazó és a testvér eltartása a nevelés és a szükséges taníttatás költségének viselésére is kiterjed.

    (2) A tartási kötelezettség kiterjed az öreg koránál fogva vagy egyébként is tehetetlen és gondozásra szoruló rokonnal kapcsolatos gondozás költségeire, illetőleg az azzal kapcsolatos szolgáltatáso­kra is.

    66. § (1) Nem köteles mást eltartani, aki ezáltal a saját szükséges tartását veszélyeztetné. E szabály alól a törvény kivételt tehet.

    A tartást a kötelezett – választása szerint – saját háztartásában természetben vagy havonként pénzben szolgáltathatja. A jogosult kérheti, hogy a kötelezett a tartást pénzben szolgáltassa. A bíróság a felek viszonyainak figyelembevételével a tartás más módját is meghatározhatja.

    68. § (1) A tartási követelés hat hónapra visszamenőleg, valamint a jövőre nézve érvényesíthető.

     

    és

     

    Csjt. 66. § (1) Nem köteles mást eltartani, aki ezáltal a saját szükséges tartását veszélyeztetné. E szabály alól a törvény kivételt tehet.108
    (2) Ha a tartásra köteles ez alól mentesül, a rá eső tartás a vele egy sorban álló kötelezettre, ilyenek hiányában pedig a sorban utána következő kötelezettekre hárul.
    (3) A tartást a kötelezett – választása szerint – saját háztartásában természetben vagy havonként pénzben szolgáltathatja. A jogosult kérheti, hogy a kötelezett a tartást pénzben szolgáltassa. A bíróság a felek viszonyainak figyelembevételével a tartás más módját is meghatározhatja.

     

     

    Érdemes azonban tudni, hogy a saját kiskorúak tartása előbbre van a szülőtartásnál, bíróság előtt ha bizonyítani tudjátok, hogy semmi pénzetek nem marad már a szülőtartásra, akkor nem köteleznek benneteket. De ha a szülőtartást igénylő becitálja a szomszédságot, akik tanúskodnak, hogy Ibizán nyaraltatok és Land Roverrel jártok, akkor nehéz lesz ezt bizonyítani. :)

    előzmény:
    batomarti75 (1)
    2009-08-30  19:41
  21. 2009. augusztus 30. 20:058.

    ez egy újabb adu a kezetekben...

     

    mert a törvény azt mondja ki, hogy a tartási kötelezettség csak egy esetben veszélyezetheti az eltartó megélhetését és az a gyerektartás... és a tartási kötelezettség rangsora: gyermek - házastárs - szülő...stb

    előzmény:
    batomarti75 (3)
    2009-08-30  19:57
  22. 2009. augusztus 30. 20:047.

    ezt a jogi fórumról vágtam ki:

     

    "Annyi van, hogy a kiskorú gyermek tartása megelőzi a szülő eltartását, tehát ha a saját szükséges tartás, és a kiskorú gyermekek atrtása mellett erre már nincs lehetőség, akkor természetesen nem lehet szülőtartást követelni. "

     

     

    konkrétan innen:

    http://74.125.77.132/search?q=cache:VXrBiTtSuNUJ:www.jogiforum.hu/forum/35/16828+sz%C3%BCl%C5%91tart%C3%A1s&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&client=firefox-a

     

    igy azért már megnyugtatóbb a helyzet.
    előzmény:
    batomarti75 (1)
    2009-08-30  19:41
  23. Torolt_felhasznalo_721506
    Torolt_felhasznalo_721506
    2009. augusztus 30. 20:046.
    Ha bizonyítani tudjátok, hogy annak idején apósod a férjed után nem fizetett gyerektartást, akkor a törvény szerint nem tett eleget szülői kötelességének. Ami azt vonja maga után, hogy idős korában nem tarthat jogot szülői tartásra.   Üdv. Kpf.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  24. Torolt_felhasznalo_141175
    Torolt_felhasznalo_141175
    2009. augusztus 30. 20:025.
    Sajnos érdemben nem tudok segíteni.Ha 5 gyereket neveltek kevés pénzből nem hinném, hogy köteleznének szülőtartásra.Egy per nagyon sokba kerül, nem hinném , hogy belefognának.
    előzmény:
    batomarti75 (3)
    2009-08-30  19:57

Címlap

top