Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Ügyvédek, segítsetek!

garage
Létrehozva: 2006. augusztus 3. 16:17

Szia Mindenkinek!

Nemrég megnyertünk egy pert és a bíróság megítélt nekünk egy összeget perköltség címén. Ez az összeg magasabb, mint amit az ügyvédünknek fizettünk (plusz az illeték). A különbség kb. 25 eFt. Az ügyvédünk most azt mondja, hogy ilyen esetben az a szokás, hogy a mi költségeinken felüli rész az ügyvédnek "jár".

Tudtok Ti ilyen szokásról? Jogos az, hogy most - utólag - még pénzt kér tőlünk?

Segítségeteket előre is köszönöm!

 

 

 

 

  1. 2006. augusztus 3. 18:2924.
    Fifti-fifti?  
    előzmény:
    garage (1)
    2006-08-03  16:17
  2. Torolt_felhasznalo_768596
    Torolt_felhasznalo_768596
    2006. augusztus 3. 18:2623.
    Nekem is volt egy "ilyen" pénzéhes ügyvédem (nem egyről beszélünk?), aki azt mondta, hogy én jogtalanul gazdagodom, ha ezt nem adom neki.  Visszakérdeztem, hogy és Ő nem jogtalanul gazdagodik? Erre többet nem szólt. Az én ügyvédem (már nem az) az egész pernyertesnek járó összeget le szerette volna rendszeresen nyúlni valamilyen ürüggyel. Amikor kijöttünk a bíróságról a megnyert per után boldogan, vidáman, akkor mondta, hogy nagyon sokba került nekem ez a per és én sokkal tartozom, hadd legyen az övé a perköltség. Általában az emberek nem gondolják végig az örömmámorban, hogy mit mondjanak vagy aki először járt bíróságon azt sem tudja mit takar az a pénz (én sem tudtam első alkalommal le is nyúlta a szokásos magas % mellé, mai napig nem kaptam róla számlát) és rábólintanak. Az ügyvédi munkadíj megbeszélve, kifizetve, arról számlát is ad, de ezekről a lenyúlt összegekről sohasem (ajánlom az APEH szíves figyelmébe!) Ráadásul egyszeri negyedórás tárgyalások voltak, mert a másik fél sohasem jött el, így aztán gyorsan lehetett végezni. A tanúkat én kutattam fel, én beszéltem velük, az ügyvédnek én telefonáltam, több tizezres költséget próbált elszámolni utólag stb. Szinte vérszemet kapott,  a pénzéhsége undorító volt. Tudnék még róla mesélni, de ennyi is elég ... Szóval ne fizesd ki neki, nem jár, csak a megbeszélt összeg!
    előzmény:
    garage (1)
    2006-08-03  16:17
  3. Torolt_felhasznalo_843558
    Torolt_felhasznalo_843558
    2006. augusztus 3. 18:2322.
    Semelyik Csak arra céloztam, hogy nem hiszem, hogy 25 ezres tételnél elkaszálják...Mindenesetre be lehet vele fenyíteni
    előzmény:
    -re-m- (19)
    2006-08-03  18:04
  4. 2006. augusztus 3. 18:1921.

    Érteni nem értek hozzá, de ha a szerződésben megállapodtatok az ő díját illetően, és nem volt semmi kitérő más esetekre...akkor az jár neki, ami le lett írva.....elég mohóság tőle, hogy erre igényt tart !

    Vajon kenyérre kell neki ?    

    előzmény:
    garage (1)
    2006-08-03  16:17
  5. 2006. augusztus 3. 18:0820.
    És ezt előre nem mondta??? Ha előzőleg nem állapodtatok meg benne és nincs benne az irásban kötött megbizási szerződésben akkor NEM jár és nem követelheti. Szeretett volna egy kis plusz zsebpénzt... Szerintem ne add neki, és az tuti, hogy máskor ne hozzá fordulj.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  6. 2006. augusztus 3. 18:0419.
    Dehogynincs. Szted melyik ügyvéd szeretne egy fegyelmi eljárást a kamaránál??   
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_843558 (14)
    2006-08-03  17:25
  7. 2006. augusztus 3. 18:0218.

    Ez hülyeség, ilyen szokás nincs!

    A perköltség NEM CSAK ügyvédi költség, hanem MINDEN, a jóhiszemű pervitellel kapcs. felmerülő költség. Tán az ügyvédetek nem forgatja a Pp-t??  

     

    előzmény:
    garage (10)
    2006-08-03  17:07
  8. Torolt_felhasznalo_769179
    Torolt_felhasznalo_769179
    2006. augusztus 3. 17:4717.
    Hát, ez szerintem enyhén szólva pofátlanság a részéről!
    Szerintem ragaszkodj hozzá, hogy csak arról írsz alá elismervényt, amit ténylegesen kézhez kapsz. Gondolom ő sem lesz túl lelkes, ha azért a 25e Ft-ért még adóznia is kell, mert ha meg egyáltalán nem veszed át a pénzt, akkor az az ő sara. Az tény, hogy nélküle valószínűleg semmit sem kaptatok volna, de gondolom ennyiért bele sem vágtatok volna egy 5 évig húzódó perbe, ha a pénz motivált volna benneteket. Szóval én ragaszkodnék az álláspontomhoz, hogy megkapjam azt a 25e Ft-ot is, már csak elvi szempontok miatt is.
    előzmény:
    garage (15)
    2006-08-03  17:27
  9. Torolt_felhasznalo_754488
    Torolt_felhasznalo_754488
    2006. augusztus 3. 17:3516.

    Végül is ő dolgozott meg érte, Ti valószínűleg nem nyertetek volna nélküle.

    És ki tudja, mikor lesz megint szükségetek egy nyerő típusú ügyvédre?

     

    előzmény:
    garage (1)
    2006-08-03  16:17
  10. 2006. augusztus 3. 17:2715.
    Összesen 120 eFt a megítélt összeg... Ebből akarja a 25ezret.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_769179 (13)
    2006-08-03  17:24
  11. Torolt_felhasznalo_843558
    Torolt_felhasznalo_843558
    2006. augusztus 3. 17:2514.
    Megpróbálnék a szívére hatni azzal, hogy elveszthet egy állandó "kuncsaftot" ezzel a hozzáállással, de nem hinném, hogy célt érnék vele...Aztán leüvölteném a haját a fejéről...De mindez csak a magam megnyugtatására De komolyan: miután nála van a pénz, ha nem adja vissza azt a 25-öt, nemigen tudsz mást csináln, mint belenyugszol, vagy ha a papírokból bizonyítható, hogy lenyúlt, bepanaszolod a Kamaránál (ennek sincs közvetlen hatása, de azért ciki )
    előzmény:
    garage (12)
    2006-08-03  17:14
  12. Torolt_felhasznalo_769179
    Torolt_felhasznalo_769179
    2006. augusztus 3. 17:2413.
    Hahh, ez kb. olyan lehet, mint a szülészorvosnak a pénz; egyiket sem támogatom, főleg nem, ha elvárják, kérik, sőt, számonkérik.
    Veszekedni azért nem feltétlenül érdemes, én a helyedben attól tenném függővé a kifizetést, hogy mekkora összeget hajtott be nekem. Pl. ha több millát nyert nektek a perrel, akkor vals nem állnék le vele vitatkozni, de keresnék más ügyvédet legközelebb. De ha mondjuk párszázezer Forintról van szó, akkor én bizony elkérném. Gondolom mindenképpen ad majd nektek nyugtát, és én pl. nem írnám alá, ha nem a megfelelő összeg áll rajta. Ha már mindenképpen meg akarja tartani azt a pénzt, hát akkor adjon róla számlát, nehogy már még ezután is én adózzak.
    előzmény:
    garage (1)
    2006-08-03  16:17
  13. 2006. augusztus 3. 17:1412.
    Mit tennél a helyemben? Vitatkoznál, veszekednél, belenyugodnál és fizetnél?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_843558 (11)
    2006-08-03  17:11
  14. Torolt_felhasznalo_843558
    Torolt_felhasznalo_843558
    2006. augusztus 3. 17:1111.
    Ehhez csak bólogatni tudok, bár új (és j&oacute ügyvédet sem könnyű találni...Csak ez a kapcsolat alapvetően a bizalomra épül és ha az egyszer megrendül...
    előzmény:
    garage (10)
    2006-08-03  17:07
  15. 2006. augusztus 3. 17:0710.

    Köszi!

    A közbenső költségeket mindig mi fizettük...

    Már öt éve az ügyvédünk, eddig teljesen korrekt volt a kapcsolatunk - igaz, hogy ilyen szituáció még nem volt. Teljesen megdöbbentem, amikor tegnap felhívott és mondta, hogy fizettek a pervesztesek és akkor ő igényt tart erre az összegre. Most nem az összeg nagyságáról van szó, hanem az elvről.

    Úgy hittem, megtarthatjuk családi ügyvédnek, hiszen bármikor szükségünk lehet rá, de tartok tőle, ez volt az utolsó ügy, amikor képviselt bennünket  

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_843558 (9)
    2006-08-03  17:01
  16. Torolt_felhasznalo_843558
    Torolt_felhasznalo_843558
    2006. augusztus 3. 17:019.
    Ilyen szokás (?) sajnos néha van, pedig nem lehetne...Csak a megbízási szerződésben szereplő összeg jár neki + ha időközben esetlen igazolható és rendkívüli költség merült fel...(számla!)...Ha viszont az ügyvéd kezéhez fizettek, sajna a lelkiismeretére van bízva a téma Elvileg a megbízás teljesítésekor pontosan el kellene veled számolnia (értsd: odaadni a 25.000-t is), de ha ez a dolog felmerült az ügyvédnél, erre ne nagyon számíts! Úgyis tudja, hogy nem perled, mert te tudod a legjobban, mivel jár
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  17. 2006. augusztus 3. 16:548.
    hát, ha konkrét összegről szól a megállapodás, azt vidd magaddal, és dugd az orra alá, hogy hol látja az ő állítását leírva ezen a megállapodáson.sajnos, a magyar jogrendszer egy iszonyat, de nem szeretném itt részletezni, hogy mimkkért. talán könnyebb lenne, h. miért nem az...na, erre nem is tudok példát.evvan.kitartást neked holnap, neked van igazad, de ez nem jelenti azt, hogy be is tudod bizonyítani.ja, és a kreszt is át lehetne írni: pl. elsőbbsége annak van, akinek megadják...átvonatkoztatva, igaza is annak van...    
    előzmény:
    garage (6)
    2006-08-03  16:49
  18. 2006. augusztus 3. 16:507.

    Sikerült duplázni, ügyes vagyok  

    előzmény:
    garage (6)
    2006-08-03  16:49
  19. 2006. augusztus 3. 16:496.

    Köszi,feltettem oda is.

    Egyébként a megállapodás konkrét összegre szólt (elsőfok ennyi, másodfok annyi).

    A további gond az, hogy a pervesztes fél neki fizetett, vagyis mindenképpen konfliktus lesz holnap (megyek átvenni a pénzt)  .

    előzmény:
    Kristine (2)
    2006-08-03  16:30
  20. 2006. augusztus 3. 16:465.

    Köszi, feltettem oda is.

    Egyébként a megállapodásunk konkrét összegekről szólt (első fok ennyi, másodfok annyi).

    A további gond az, hogy a pervesztes fél az ügyvédnek fizetett, vagyis mindenképpen konfliktus lesz holnap (megyek átvenni a pénzt)  

    előzmény:
    Kristine (2)
    2006-08-03  16:30
  21. Torolt_felhasznalo_628404
    Torolt_felhasznalo_628404
    2006. augusztus 3. 16:314.
    Szia!

    Én nem hallottam ilyen szokásról, pedig magam is szakmában vagyok. Az ügyvédi díjra a ti megállapodások az irányadó és nem a szokásjog.
    Ha az ügyvéd már megkapta, amit ígértetek neki, akkor a többi pénzzel csakis ti rendelkeztek.

    előzmény:
    garage (1)
    2006-08-03  16:17
  22. Torolt_felhasznalo_634025
    Torolt_felhasznalo_634025
    2006. augusztus 3. 16:303.
    Csak joghallgatok, de ilyen szokás szerintem nincs... Esetleg tedd fel a kérdést a www.jogiforum.hu -n is... és tedd attól függővé a dolgot, hogy mennyire vagy elégedett az ügyvédeddel, illetve, hogy rábíznád-e legközelebb is az ügyed...

    Az, hogy mennyit és mikor fizetsz az ügyvédednek csaki a ti (nem feltétlenül csak előzetes, de az a korrekt) megállapodásotokon múlik.
    előzmény:
    garage (1)
    2006-08-03  16:17
  23. 2006. augusztus 3. 16:302.

    ha az ügyvéd munkadíja összegszerűen le volt írva a szerződésben, amit vele kötöttetek a perbeli képviseletért, akkor szerintem nem.ha százalékosan volt leírva, akkor a százalékos rész a 25ezerből is jár neki. jó kis ügyvédet találtatok...nem is pénzéhes.perelni nem hiszem, h. érdemes.ezek mindig találnak valami kiskaput   

    előzmény:
    garage (1)
    2006-08-03  16:17

Címlap

top